Ennen kuin olet koulun kautta tutun ihmisen sukutaulun ylähaara. Virallisen näkökulman mukaan se kehittyi siten. Todellisuudessa tämä versio perustuu kuitenkin erittäin niukkoihin arkeologisiin löytöihin ja moniin hypoteeseihin, joilla ei ole todellista perustaa. Ja valmis halkeilemaan kaikki saumat milloin tahansa.
Esimerkiksi jo on jo olemassa versioita, että neandertaalit eivät olleet lainkaan Cro-Magnon-miehen”edeltäjiä” ja että tämä Cro-Magnon-mies ei syrjäyttänyt evoluutiopuuta. Yhden version mukaan neandertaali oli umpikuja. Toisen mukaan neandertalit ja Cro-Magnonit eivät ole ihmisen esi-isän eri lajien edustajia, vaan … vain eri sukupuolen yksilöitä, mutta samoja lajeja!.. Ja tämä vaihtoehto löytää arkeologisen vahvistuksen: Lähi-idästä löydettiin”ratkaisu”, jossa samanaikaisesti pitkään aikaan sekä neandertalit että Cro-Magnons olivat olemassa melko rauhallisesti.
Erilaisten näkemysten kannattajien taistelu neandertaalilaisen ja nykyajan suhteesta jatkuu. Ja jatkuvasti on viestejä erilaisista argumenteista yhden tai toisen (jopa suoraan vastakkaisen) teorian tukemiseksi. Aikaisemmilla hominideillä tilanne on vielä huonompi …
Yleensä nykyaikainen kuva ihmisen alkuperästä on erittäin epävarmassa tilanteessa. Jopa ammattilaisten mielestä yksi arkeologinen löytö voi olla riittävä kääntämään kaikki ideat ihmisen esihistoriasta …
Ja niin vaikeissa olosuhteissa virallinen tiede ei vain pyrkii primäärisen empiirisen aineiston täydellisyyteen, vaan myös jättää huolellisesti huomioimatta tai välttää tosiasioita, jotka eivät millään tavoin halua mahtua mihinkään olemassa oleviin”akateemisiin” hypoteeseihin. Valitettavasti hänen lehdistönsä suhteessa tällaisiin tosiasioihin on niin suuri, että on erittäin vaikea tarkistaa tiettyjen tosiasioiden luotettavuutta ja on viitattava jopa hyvin kyseenalaisiin lähteisiin. Mutta sitä ei voida tehdä, joten alla on joitain tietoja samanlaisista lähteistä; tiedot, jotka sekoittavat täysin ihmisen kuvan …
*
Ote Michael Robertsin kirjeestä British Archeological Society Magazine (BASM) julkaisusta (BASM 2002, osa 159, s.8).
Mainosvideo:
Jätä sivuun kysymys löydettyjen luurankojen alkuperästä. Mutta tosiasia, että 9 tällaista "mutanttia" on yhdessä paikassa, tiukasti sanottuna, olisi otettava huomioon normaalissa tieteellisessä tutkimuksessa, eikä sitä pidä pilata …
*
Eri maailman kansojen mytologiassa on paljon legendoja joistakin jätteistä, jotka asuivat planeetallamme. Nykyaikainen evoluutioteoria noudattaa täysin päinvastaista näkökulmaa uskoen, että ihmisen kasvu on lisääntynyt vain evoluution aikana. Samanaikaisesti täällä on raportteja joidenkin selvästi jättiläismäisten jäännösten löytöistä, jotka akateeminen tiede sivuuttaa kokonaan.
”Vuonna 1935 hollantilainen arkeologi Ralph von Königswald löysi Hongkongista ihmisen hampaat, jokainen oli viisi kertaa suurempi kuin nykyaikaisen ihmisen hammas. Omistajan arvioitu paino on 500 kg, korkeus 5 m.
Neljän metrin luuranko löydettiin Georgiasta lähellä Udabnon kylää. Amerikan Nevadan osavaltiossa on 51 cm pitkiä ihmisen jalanjälkiä, joiden etäisyys vierekkäisten teiden välillä on 1,5-2 m.
Vuonna 1999 Kenian Turkan-järven länsirannalta löydettiin 4 miljoonaa vuotta sitten asuneen pystyssä olevan olennon jäänteet. Hänen kallo on esitelty Nature-lehdessä maaliskuussa. Morfologisten piirteiden mukaan tämä olento on paljon lähempänä ihmisiä kuin ne "ihmisten esi-isät", jotka asuivat 30 tuhatta vuotta sitten ".
Valokuvan lähde on valitettavasti erittäin kyseenalainen:”Speed-info”, N 9, 2001.
Ohjelman”Andrei Makarevichin vedenalainen maailma” kuvausretkillä Ponape (Mikronesia) saarella onnistui tapaamaan mies, joka teini-ikäisenä auttoi arkeologien tekemistä amerikkalaisesta retkikunnasta viimeisen XX vuosisadan 70-luvulla. Arkeologit ovat tutkineet muinaisen ratkaisun jäänteitä, jotka sijaitsevat nyt tämän silminnäkijän omistamalle maalle. Hän sanoi, että amerikkalaiset löysivät täältä jäänteitä, samanlaisia kuin ihmisen, mutta kaksi kertaa niin suuret kuin tavallisesti!..
Arkeologit ihmettelivät, mittasivat luita ja … hautasivat ne takaisin.
Retkikunnan jäsenet onnistuivat selvittämään tämän retkikunnan raportin. Se oli mahdollista löytää maininta outoista luista. Jostain syystä arkeologit eivät ilmoittaneet luiden kokoa!.. Niiden outo käyttäytyminen, joiden havaintojen mittauksen tulisi olla tutkimuksen aakkoset, selittyy kuitenkin täysin sillä, että heidän kollegansa (samoin kuin tutkimuksensa rahoittaneet ihmiset) tuskin hyväksyisivät sellaista. tietoa, joka ei sovi mihinkään hyväksytyn historian kuvan kehykseen.
1950-luvun lopulla Kaakkois-Turkissa Eufratin laaksossa tienrakennuksen aikana kaivattiin useita jättiläishautauksia. Kahdesta reisiluusta löytyi noin 120 senttimetriä pitkä. Joe Taylor, Crosbyton fossiilimuseon johtaja, Texas, USA, toteutti remontin. Tämän koon reisivarren omistaja oli noin 14-16 jalkaa (noin 5 metriä) pitkä ja jalan koko 20-22 tuumaa (melkein puoli metriä!). Hänen kävellessään sormet olivat 6 jalkaa maanpinnan yläpuolella.
1800-luvun lopulla Irlannissa, Antrimin kreivikunnassa, muumio todettiin 3,70 metriä korkeaksi. On huomionarvoista, että löydetyllä olennolla oli 6 sormea jokaisessa raajassa!.. Muumio esitettiin näyttelyissä Dublinissa, Liverpoolissa ja Manchesterissa. Myöhemmin hänen jäljet hävisivät. Jäljellä oli vain valokuva, joka julkaistiin joulukuussa 1895 yhdessä brittilehdistä.
Oli jopa tieteellinen artikkeli yli metrin jalkojen jättiläisjalkojen tulosteista Tarawan saarella (Kiribati) - Polynesian Society -lehdessä. Paikallisen legendan mukaan jättiläinen jätti jalanjäljet niin korkeiksi, että hän pystyi helposti poimimaan kookospähkinöitä palmujen yläosista. Ja toisen legendan mukaan hän oli yksi niistä taivaallisista, jotka menivät kerran saarille …
(Danikenin näitä kappaleita koskevassa viestissä mainitaan myös kuusi sormea, mutta Daniken on erittäin kyseenalainen lähde, joka on jo toistuvasti joutunut suoriin väärentämisiin.)
Tunnetuin tällainen ilmiö on paljaan vasemman jalan jälki, tuntematon, kuinka se ilmestyi graniittikivin melkein pelkälle rinteelle Etelä-Afrikan Transvaalin maakunnassa. Jalan koko vastaa kiribatialaista: radan pituus on 1,3 metriä. On arvioitu, että tämän koon jalkaisen humanoidiolennon on oltava kymmenen metriä korkea. Samanlainen jalanjälki, vain oikea jalka, on Sri Lankan saarella …
On uteliasta, että jopa kaksikymmentä vuotta sitten virallinen tiede yritti kiinnittää yksilön ihmisen evoluutiopuuhun koodinimellä "gigantopithecus" (vaikkakin kooltaan vähemmän eksoottinen, mutta sallii sen kasvun melkein 3 metriin). Nyt tämä nimi katoaa omituisella tavalla”akateemisesta” versiosta …
*
Vuonna 1999. Brittiläiset paleontologit löysivät Gobin autiomaasta (Uulakh, Etelä-Mongolia) 45 miljoonan vuoden ikäiseltä kallionlta tietyn humanoidiolennon fossiiluneet jäännökset, joilla on hyvin erityinen kehon rakenne. Useiden merkkien mukaan hänen kallo osoittaa läheistä suhdetta ensimmäisiin suuriin apinoihin, jotka asuivat 6-8 miljoonaa vuotta sitten. Muut antropologiset merkit sallivat selvästi linkityksen löytämisen korkeasti kehittyneeseen Homo Sapiensiin. Kallorakenteen ominaispiirteet osoittavat kiistatta, että tämä olento oli jossain määrin älykäs, koska sillä oli hallussaan puheelimet ja siksi se pystyi puhumaan (älykkyyden arviointi suoritettiin tämän parametrin mukaan). Tämän olennon luuranko on lähellä ihmisen rakennetta. Mutta kädet ovat suhteettoman suuret. Syyt tähän poikkeavuuteen eivät ole selkeät. Ja silti - tämän humanoidin kasvu on noin 15 metriä. Alaraajojen pituus on noin seitsemän metriä …
Amerikkalaiset paleontologit suhtautuvat yleensä skeptisesti havaintoon. Tohtori Alain Parker, jota pidetään asiantuntijana näissä asioissa ominaisella itsepäisyydellä, totesi: vaikka se kuulostaakin trendi, se ei voi olla, koska se ei voi koskaan olla. Nature-lehdessä on ehdotettu, että Uulakh-löytö on lahjakkaiden asiantuntijoiden luoma erittäin ammattimainen ja kallis tapa.
Mutta tohtori Townes Iso-Britanniasta on nykyaikaisempi ja realistisempi kuin amerikkalaiset kollegansa. "Voi olla. ja jopa todennäköisimmin - hän väittää - emme ole tekemisissä miljoonien vuosien sitten kuolleiden sukupuuttoon, vaan jotain muuta, luontoaan epätavallista. " Ufologit arvostavat varmasti tätä kantaa.
Brittiläisen sanomalehden Globe sivuilla paleontologi Daniel Stanford arvioi tapahtumaa eri tavalla:”Näyttää siltä, että meidän on tarkistettava koko ihmiskunnan tunteman planeetan historia. Se mitä löysimme, on täysin ristiriidassa tähän asti olemassa olleen tieteellisen kuvan kanssa maailmasta. Stanfordin mukaan jättilän fossiiluneet jäännökset löydettiin vahingossa. Retkikunta tutki dinosaurushautausmaata esteettömällä vuoriskorulla, ja täällä erään paleontologin edessä avattiin yhtäkkiä kerrostumien seinämä, jolla on selvästi näkyvissä kymmeniä miljoonia vuosia sitten kuolleen jättiläisen luuranko. Paikalliset legendot luona olevasta luisesta demonista puhuvat myös löytön luotettavuuden puolesta.
("Tiede ja uskonto", N 8, 2003)
*
Humanoidien olentojen jälkeillä on yleensä täydellinen harppaus …
Esimerkiksi Dinosaurusten kansallispuiston laaksossa, Yhdysvaltojen Texasin osavaltiossa, Dallasin eteläpuolella, virtaa Palexi-joki. Kuumina kesäkuukausina siitä tulee hyvin matala ja ilmestyy outo kuva: joen pohjalle on pistetty fossiilisoituneita kolmen varpaan dinosauruskäppien jälkiä, joiden vieressä näkyvät usein yhtä erotetut jäljet viiden varpaan jaloista, jotka ovat samanlaisia kuin ihminen. Et voi kutsua niitä jättiläisiksi, mutta nykyaikaisten ihmisten mukaan ne ovat liian suuria: pituuden mukaan monet kappaleet saavuttavat 55 senttimetriä, vaikka on myös pienempiä. Palexi-joen jalanjäljet ovat noin 140 miljoonaa vuotta vanhoja. Ihmisten ja dinosaurusten rinnakkaiselo nykyajan tieteen kannalta on niin uskomatonta, että suurin osa tutkijoista pitää mieluummin Palexi-joen sängyssä olevia ihmisten jalanjälkiä väärennöksinä. Sillä välin,"Dinosaurusten laaksossa" vuosi toisensa jälkeen löydetään yhä enemmän ihmisten jalanjälkiä, jotka haravoivat niitä lietekerrosten lieteistä ja kalliojätteistä …
Kaikesta järjettömyydestä huolimatta, modernin virallisen historian näkökulmasta, ihmisen ja dinosauruksen samanaikaisesta olemassaolosta, omituisten jälkien lisäksi, tämän hypoteesin tueksi on olemassa muita epäsuoria todisteita.
Saksalaisen tohtori Johannes Fibagin mukaan: "Jos jäljennökset Paleksi-joelle ja muut vastaavat geologisen ajan muodostumat ovat aitoja, voimme puhua vain maapallon ulkopuolisten älyllisten olentojen jälkeistä." Lausunto on painava, koska se kuuluu ehkä parhaalle ulkomaiselle tutkijalle muinaisten astronautien ongelmasta, joka on myös ammattimainen geologi. Tätä versiota varten on kuitenkin hyvin yksinkertainen, mutta erittäin hankala kysymys: kävelivätkö ulkomaalainen astronautit todella maapallolla paljain jaloin?
Toinen asia on jäljennökset, jotka ovat samanlaisia kuin kengänjäljet, mutta jotka ovat tulleet meille uudestaan niistä ajoista lähtien, jolloin paitsi “kenkiä käyttävä mies”, myös yleisesti ottaen ihminen ei voinut olla planeetallamme. Tällaiset löydöt ovat harvinaisia, mutta niitä tapahtuu. Esimerkiksi Gobin autiomaassa löydettiin jälki, joka näyttää jäykältä kantapäällä uritetusta pohjasta. Yhdysvalloissa, Utahin osavaltiossa, löydettiin pari fossiilisoituja jalanjälkiä "kengistä", jotka olivat melko ihmisen kokoisia - 32,5 senttimetriä pitkiä, myös korkokengillä … ja vähintään 400 miljoonaa vuotta vanhoja. Nevadan osavaltion hiilisaumassa säilyi jalanjälki, johon sauman väitettiin jopa leimautuvan. Turkmenistanista löydettiin äskettäin ihmisten jalkojen jälkiä, joita ympäröivät dinosaurusjalanjäljet. Ja tämän tosiasarjan tyylikkäimmän arvoituksen esittää sama Paleksi-joen kanava: paljaan jalan painatus,ja vain metrin päässä hänestä - kengän jalanjälki … Paljain jaloin kävellyn jalka on melkein puolet pienemmästä. Oliko maapallon opetuslapsen seurassa taivaallista opettajaansa? Erich von Daniken ei ilmaissut tätä ajatusta vitsailla …
*
Kaikki nämä omituiset tosiasiat vaativat tietenkin perusteellisen tarkistuksen sekä tulkinnan aitouden ja oikeellisuuden (kuten esimerkiksi samat inhimilliset jäljet) että seurustelun oikeellisuuden. Mutta joka tapauksessa ne vaativat selityksen, eivätkä heitä syrjään vain siksi, että ne rikkovat yhtenäistä maailmankuvaa. Tosiasiat ovat tosiasioita. Ja toistaiseksi ne mahtuvat tarpeeksi hyvin paitsi vieraaseen versioon, myös ajankäytön hypoteesiin, samoin kuin Everettin teoriaan - universumien moninaisuuden teoriaan. Ne eivät sovi vain virallisen tieteen versioon, joka ei siksi halua ryhtyä vakavasti tällaisiin "laittomiin" tosiasioihin.
Kirjoittaja: ANDREY SKLYAROV