Arkeologit vetävät melkein joka vuosi unohduksesta esineitä, jotka muuttavat ajatuksiamme esi-isistä. Vaikuttaa siltä, että luolamies ja koru ovat yhteensopimattomia käsitteitä. Mutta ei - Altai-luolasta löydetty esine ei saa meitä epäilemään muinaisten primitivismiä.
Vuonna 2008 kansainvälinen arkeologiryhmä löysi pienen luun fragmentin Denisova-luolasta Altaiista. Arkeologin ensimmäinen sääntö ei ole roskien hylkääminen. Mutta kuka olisi uskonut, että täällä löydetyt 10 grammaa luuta voivat ravistaa sitä perusteellisesti, ellei se kääntäisi tiedettä …
Luolan asukkaat
Uralin harjanteen ja Kaspianmeren välissä sijaitsevaa laajaa Steppen-nauhaa kutsuttiin tutkijoiden "kansojen porteiksi". Altai-vuorten sijainti on myös sellainen, että muinaisten siirtolaisten Euroopasta Aasiaan (ja päinvastoin) oli erittäin vaikea saada heidän ympärilleen. Ei ole yllättävää, että monien siirtokuntien jälkiä on jäljellä täällä. Niiden joukossa on niitä, jotka eivät juurikaan muistuttaneet modernia ihmistä.
Suurin osa Altai-vieraista mieluummin asui paikallisissa luolissa. Kuuluisa Denisova-luola on yksi heistä. Se oli 300 tuhatta vuotta sitten Homo-suvun edustajia, alkaen neandertalista ja päättyen suhteellisen kehittyneisiin nomadikansoihin - turkkilaisiin ja hunteihin -, jotka olivat suojassa huonolta säältä ja saalistajilta.
Syynä Denisova-luolan suosioon on sen luola. Täällä on aina kuiva ja kattoaukon ansiosta aurinko voi tunkeutua ja "toimii" luonnollisena savupiipuna. Kuitenkaan kaikki sen asukkaat pitivät tätä luolaa turvapaikkana kylmältä. Muinaisimmat, päinvastoin, mieluummin pitivät saatujen ruhojen viileässä - edes Siperiassa oli noin 20 tuhatta vuotta sitten melko kuuma.
Kun otetaan huomioon, että luolassa olevat ihmiset elävät aktiivista elämäntapaa tuhansien vuosien ajan - teurastavat saalista, tekevät tulipaloja, suorittavat rituaaleja ja jopa hautaavat kuolleita, sen maaperä piilotti paljon tieteellistä materiaalia. Mutta vasta vuonna 1977, Neuvostoliiton arkeologi Nikolai Ovodov teki kaksi ensimmäistä kaivoa täällä, mikä antoi toivoa kaivausten jatkamiselle. He alkoivat työskennellä vasta vuonna 1982, poistaen kerros kerrallaan. Arkeologit saavuttivat vuonna 2008 11. kerroksen, joka vastaa 30-50 tuhat vuotta sitten täällä asuvista ihmisistä. Se löysi muun muassa pienen luun - ihmisen sormen phalanxin. Jo luolissa, kun luun identiteetti ihmiselle selvisi, arkeologit iloitsivat - loppujen lopuksi tuhansien vuosien ajan luut muuttuvat yleensä pölyksi. Mutta sitten se oli vielä mielenkiintoisempaa.
Mainosvideo:
Phalanx lähetettiin geenitutkimukseen Leipzigiin, Max Planckin evoluutioantropologian instituuttiin. Siellä ryhmä tutkijaa, jonka johtajana oli biologi Svante Paabo, "lukenut" aiemmin neandertalinkielisen genomin, päätti, että luu ei kuulu Homo sapiens- tai edes Homo neanderthalensis -elokuvalle, vaan täysin toisen ihmisen antropoidien haaran edustajalle. He kutsuivat häntä Denisovan-mieheksi. Ja se oli tieteellinen sensaatio!
Kloritoliittikoriste
Myöhemmät geenitutkimukset osoittivat, että Denisovanilla ei ollut niin kehittynyttä aivo- ja hermostojärjestelmää kuin”Homo sapiens”. Toisin sanoen, eristetty DNA sai aikaan ajatuksen, että denisovaanit eivät voisi edes puhua, vaan olivat primitiivisiä humanoidisia olentoja. Phalanxin jälkeen kaivetut löytöt eivät kuitenkaan oikein sopineet tähän lausuntoon. Tarkemmin sanottuna he kiistävät itsepintaisesti hänet.
Siroisilla korvilla olevat luun neulat ja samat luukotelot heille, riipukset falangeista ja eläinten hampaista, helmet putkimaisista luista, renkaat mammottiluunluista ja samoin kuin kivipisteiden massa - oli vaikea kuvitella, että nämä asiat olisi voitu tehdä tylsiksi (jos uskot laskelmiin geneetikot) Denisovans. Mutta eniten kaikista tutkijoista iski klooritoliittirannekoru, joka löytyi samasta luolan 11. kerroksesta.
Arkeologit löysivät fragmentit rannekorusta Denisova-luolan itägalleriasta. Aluksi oli epäselvää, mistä kyse oli: kaksi katkelmaa, joiden leveys oli 2,7 senttimetriä ja paksuus 0,9 senttimetriä. Kun ne koottiin, se selkiytyi. Totta, minua hämmensi tuotteen arvioitu halkaisija - vain noin 7 senttimetriä. Kun tutkijat tajusivat, että heidän edessään oli rannekoru, se oli syntinen teko, jonka mukaan he ajattelivat, että se oli pudonnut tähän kerrokseen keinotekoisin keinoin. No, esimerkiksi jokin hunin soturi hautasi sen aarreksi. Ei ollut helppoa uskoa, että Denisovite voisi tehdä korun. Loppujen lopuksi sellaisia asioita ei tapahdu vahingossa. Ja rannekoru itsessään on tietyn kulttuurin tuote, tulos elämänkokemuksesta ja useiden sukupolvien näkymistä.
Tuotteen materiaali ei hämmästyttänyt minua yhtä paljon. Kloritoliitti on melko herkkä mineraali. Ja omistajan elinolot eivät tarkoita hiljaista elämää. Seurauksena on, että rannekoru kärsi mekaanisesta rasituksesta ja vaurioista. Sen ulkopuolella on jälkiä naarmuista ja kuoppia. Siksi ei ole yllättävää, että se rikkoi ainakin kahdesti. Ensimmäistä kertaa murtumapinnat olivat riittävän sileät yrittääkseen liimata kappaleet toisiinsa. Tätä varten ne ensin hiottiin hioma-aineella, sitten reunat saumoitettiin ja liimaamisen jälkeen ne tasoitettiin tuntemattomalla pehmeällä materiaalilla. Liimaaminen ei kuitenkaan palauttanut entistä lujuuttaan ja rannekoru rikkoutui uudelleen, minkä jälkeen sen palauttaminen oli mahdotonta.
"Liian korkea" tekniikka?
Rannekkeen tutkiminen osoitti, että siinä oli siistejä reikiä, joiden läpi ilmeisesti kierteitettiin rengas helmillä. Arkeologit spekuloivat, että se olisi voinut olla nahkahihna. Juuri rannekkeen hihnan kitkan avulla kiillotetun segmentin sijainnin avulla oli mahdollista määrittää tuotteen ylä- ja alaosa ja ymmärtää, mitä oikealla kädellä oli käytetty. Alkuperäisessä muodossaan 2000-luvun naiset pitivät tällaista koristelua hyvin. Mitä voimme sanoa naisten Denisov-naisista? Vaikka tuskin nainen käytti sitä. Tällaisissa yhteiskunnissa sen rooli oli yleensä pieni, ja rannekoru voi kuulua vain korkean sosiaalisen aseman omaavalle henkilölle.
Rannekkeen pieni halkaisija kertoi tutkijoille, ettei se ollut täydellinen, mutta irrotettava. Kulunut ranteessa, se istui tiukasti sen päällä. Tuolloin korkean valmistustekniikan lisäksi rannekorulla oli yksi lisälaatu - se voi muuttaa väriä. Auringonvalossa se heijasti tehokkaasti säteitä, liekin heijastuksissa se hehkui syvällä tummanvihreällä värillä. On epätodennäköistä, että hänet käytettiin jokapäiväisessä käytössä. On todennäköisempää, että sitä käytettiin jossain poikkeuksellisessa tilanteessa.
Tutkijat ovat todenneet, että muinaisella mestarilla oli kivin käsittelyyn liittyviä taitoja, joita pidettiin aikaisemmin paleoliittisen aikakauden luonteenomaisina. Arvioi itse nopea koneporaus, tylsä työkalulla, kuten raspilla, hiominen ja kiillotus nahkaa käyttäen ja erilaisilla sidoksilla varustetut vuodat. Tehtyään paikallisista raaka-aineista työkaluja, joita muinainen mestari pystyi käyttämään, tutkijat tuskin pystyivät toistamaan hänen toimintansa. Siksi heidän oli vaikea uskoa, että heidän edessään oli esine aikakaudelta, joka oli meiltä 40-50 tuhatta vuotta sitten. Aiemmin uskottiin, että tällainen korujen valmistustekniikka ilmestyi vasta 10 tuhatta vuotta sitten.
Yhtä mielenkiintoista on se, että lähin kloritoliittitalletus sijaitsee 200 kilometrin päässä luolasta. Kun otetaan huomioon, että noina aikoina kauppavaunuja ei ollut juuri olemassa, päällikön (tai hänen asiakkaansa) piti kattaa huomattava jalankulkijoiden etäisyys mineraalin ottamiseksi. Osoittautuu, että teoria siitä, että luolamiehet osallistuivat vain selviytymiseen tarvittavien esineiden valmistukseen, ei oikein sovi tähän jaksoon. Tai Denisovanit eivät olleet niin primitiivisiä ja luolalaisia. Loppujen lopuksi tällaisten esineiden hallussapito liittyy usein kehittyneeseen uskonnolliseen ja henkiseen kulttuuriin, kykyyn ymmärtää ihmisen luomaa kauneutta. Ja Denisovite-autojen pysäköintialueelta (tarkemmin väliaikaisessa kerroksessa) löytyi rikas kokoelma kaikenlaisia koruja.
Lopulta löytö siirrettiin tutkijaryhmälle Oxfordin yliopistosta. He työskentelivät hänen kanssaan seitsemän vuotta, ja vasta toukokuussa 2015 ryhmä tuotti sensaatiomaisen tuloksen. Monien tutkimusten jälkeen britit nimettivät rannekkeen tarkan iän - vähintään 40 tuhatta vuotta. Tämän ansiosta se oli vanhin koru, jota koskaan löytynyt.
Totta, tämä tuhosi kokonaan ajatuksen, että Denisovin ihmiset olivat alkeellisia eivätkä kyenneet ajattelemaan abstraktisti. On mahdollista, että tiede esittää meille useamman kuin yhden ihmisen alkuperän yllätyksen, ja tämän rannekkeen kaltaiset esineet auttavat palauttamaan historiallisen totuuden.
Lev KAPLIN