Kuten paleoantropologi Alexander Belov toteaa haastattelussa, monissa tarinoissa, legendoissa ja jopa pyhissä kirjoissa on viittauksia muinaisiin jättiläisiin.
- Raamatusta voit lukea: "… Tuolloin maan päällä oli jättiläisiä, etenkin siitä hetkestä lähtien, kun Jumalan pojat alkoivat tulla ihmisten tyttäreihin ja he alkoivat synnyttää …"
"Fyysisiä todisteita" esihistoriallisista jättiläisistä "on ilmestynyt jo kauan. On tunnettu tapaus vuodelta 1935, kun hollantilainen antropologi Ralph von Koenigswald löysi itsensä Hongkongista, meni yhteen paikallisista apteekeista ja näki ikkunassa hampaan, ulkonäöltään täysin identtinen kolmannen alamolaarin kanssa, joka on jokaisen normaalin ihmisen suussa.
Mutta samaan aikaan Konigswaldin näkemä näyte oli kuusi kertaa suurempi kuin ihmisen hammas!.. Myöhemmin Etelä-Kiinassa, karstinluolissa, löydettiin myös muita jättiläishampaita. Tähän mennessä heidän kokonaismäärä on jo saavuttanut useita tuhansia. He jopa löysivät useita leuita, jotka ovat useita kertoja kooltaan suurempia kuin nykyajan ihmiset.
Miksi nykyaikaisillemme on käytännössä tuntematonta tosiasioita, jotka todistavat jättiläisten olemassaolon antiikissa?
- Ihmisten alkuperää koskevan gigantoiditeorian luoja F. Weidenreich kutsui tällaisia valtavia hampaita omistavaa olentoa jättiläisnahkaaksi - jättiläismieheksi. Myöhemmin Weidenreich kirjassaan "Apinat, jättiläiset, ihmiset", joka julkaistiin Chicagossa toisen maailmansodan jälkeen, kirjassaan "Apinat, jättiläiset, ihmiset" perusteltiin hänen gigantoiditeoriansa ihmisen alkuperästä.
Weidenreichin mukaan kävi ilmi, että ihmisten esi-isät olivat Kaakkois-Aasiassa asuvia jättiläisiä kädellisiä. Tästä teoriasta on kuitenkin tullut perinne, jota evoluution antropologit kritisoivat. Edellä mainittuja löytöjä ei missään nimessä mainostettu, päinvastoin - he yrittivät poistaa nämä ainutlaatuiset ihmiset näkymättömiltä museovarastojen kauimpaan nurkkaan. Koska tosiasiat jättiläisien esi-isien olemassaolosta eivät sovi yleisesti hyväksyttyyn klassiseen evoluutioteoriaan, heikentävät sen perustaa.
Vain satunnaisesti, olosuhteiden sattuman vuoksi, tiedot jättiläisten löydetyistä jäännöksistä vuodettiin tiedotusvälineille. Samaan aikaan "vastustajat" - evoluutionistit yrittivät kyseenalaistaa tällaisten löytöjen merkityksen: He sanovat, että on hyvin outoa, että tutkijat näkevät vain kalloja ja hampaita, mutta missä ovat muut jättiläismäisten luurankojen fragmentit? Ehkä kaikki selitetään paljon yksinkertaisemmin, ja olemme tekemisissä sellaisen omituisen muodonmuutoksen kanssa hominidien tavanomaisissa suhteissa?
Mainosvideo:
Eli pää on valtava, mutta vartalo on normaalin kokoista?
- Kyllä, sellaisia oletuksia tehtiin. Mutta nyt oli lopulta mahdollista löytää tietoa painavan (sanan kirjallisessa merkityksessä) väitteen olemassaolosta puolustaakseen versiota jättiläisten olemassaolosta Maapallolla.
Osoittautuu, että Etelä-Afrikassa 1960-luvulla kaivostyöläiset, jotka työskentelivät Pohjois-Namibiassa Otavi-vuorten Aukos-vuorella sijaitsevassa kaivoksessa, löysivät ainutlaatuisen fossiilin: ihmisen reiteen proksimaalisen fragmentin - osan oikean reunan yläluusta ja reisiluun liitosta. Haavan perusteella koko tämä reisiluu on noin 2-3 kertaa nykyaikaisen ihmisen reiteen kokoinen!
Sama jättiläinen luu (luun pala) verrattuna tavallisen ihmisen samaan luuhun
Löytönsä jälkeen harvinaisuus päätyi lääketieteellisen koulun muinaisvarastojen säilytystilaan Witwatersrandin WITS-yliopiston Etelä-Afrikassa sijaitsevalle WITS-yliopistolle, joka sijaitsee lähellä Johannesburgia. Tässä holvissa luu oli unohdettu useiden vuosikymmenien ajan, kunnes lopulta yksi huolellinen länsimainen toimittaja, ihmiskunnan muinaishistorian popularisoija, Michael Tellinger sai tietää tästä tutkijoiden arvokkaimmasta löytöstä.
Hän soitti paleoantropologille professori Francis Thackeraylle, ihmisten evoluutioinstituutin johtajalle ja Etelä-Afrikan paleontologisen seuran entiselle presidentille, ja vakuutti hänet näyttämään hänelle outo luu, joka oli kerännyt pölyä antiikin varastoon ilman mitään tutkimusta. Professori oli erittäin yllättynyt siitä, että toimittaja tiesi tästä luusta, mutta hän ei kieltäytynyt pyynnöstä.
Tuloksena on erittäin viihdyttävä haastattelu. Voit nähdä sen Internetissä. Jopa niille, jotka eivät osaa englantia, on mielenkiintoista katsoa levoton professori Thackeray näyttävän arvokkaan jäännöksen 15 minuutin ajan. Ja vuoropuhelun kääntäminen venäjäksi antaa mielenkiintoista tietoa ajatukselle.
Toimittajan kysyttyä luun fragmentin ikää, professori vastaa, että luu on mineralisoitunut ja se löytyi sedimenttikiveistä, joiden ikä määritetään erilaisilla geologisilla menetelmillä 10 miljoonalla vuodella. Mutta professori tekee heti varauksen, jonka mukaan nykyaikaisen fyysisen tyypin ihmisen (homo sapiens) jäännökset eivät olisi voineet olla niin muinaisissa geologisissa kerroksissa. Sellainen on paradoksi Thackerayn mukaan, jolla on evoluutionäkökulma: ihmisen reisiluu ei voinut olla sedimenttikivikerroksissa, jotka juontavat juurensa useita vuosia, mutta täällä se on edessämme, tämä luu.
Itse luufragmentti näyttää todella kivettyneeltä, mineralisoituneelta (tieteellisesti - kivettyneeltä). Tämä on todella näkyvissä ruudulla, sitä enemmän professori näkee sen. Tutkijat ovat kuitenkin jo selvittäneet, että luun orgaanisen aineen mineralisoitumista ei tapahdu aina.
Tämä vaatii tiettyjä ehtoja. Joten luu haudataan sedimenttikiveihin (savi, hiekka jne.) Ilman happea. Niin, että tämä luu peitetään ylhäältä samalla savilla tai hiekalla ennen hetkeä, jolloin se kaatuu ilman, maaperän happojen, tuulen, veden eroosion vaikutuksesta. Jos nämä ehdot täyttyvät, vesi, johon on liuotettu mineraalisuoloja, alkaa tunkeutua mikrohalkeamien läpi tähän "oikein haudattuun" luuhun. (Tarvitset myös tietyn paineen ja lämpötilan.
Etelä-Afrikasta samasta paikasta peräisin olevien jättiläisten kivirakenteita
Jos kaikki sopii yhteen, luulla on mahdollisuus muuttua fossiiliksi. Mutta tämä prosessi on hyvin hidas. Se voi kestää miljoonia vuosia! Olosuhteista riippuen luun kivettyminen vie keskimäärin 2 miljoonaa vuotta. Palontologit ja paleoanttropologit kutsuvat alle tämän ikäisen jäljellä olevia alafossiileja tai puolifossiileja. Täysin fossiilisoituneita orgaanisia jäännöksiä on vain tämän ikäisistä sedimenttikiveistä.
Siten mahdollisuudet selviytyä muinaisten ihmisten jäännöksistä ovat vähäiset. Mutta silti paleontologit löytävät harvoin jotain. Kyseinen tapaus on vain yksi ainutlaatuisista. Toisin sanoen, se on harvinainen menestys, että tutkijat saivat vihdoin näkyvän, todellisen vahvistuksen siitä, että jättimäiset ihmiset asuivat maapallolla useita miljoonia vuosia sitten. Paleoantropologi Francis Thackeray arvioi, että henkilön, jonka reide on yliopiston holvissa, korkeus oli noin 12 jalkaa eli 3,5 metriä!
Mitä seuraavaksi tulee? Ottaako tällainen pakottava aineellinen argumentti, alkavatko tutkijat "rentoutua" version jättiläisten olemassaolosta?
- Valitettavasti! Tämän "superfragmentin" osoittaminen ei aiheuttanut melua tiedeyhteisössä. Ilmeisesti nyt tämä tunne vapautui jarruissa samalla tavalla kuin 1960-luvulla, kun luu löydettiin. Tärkein syy on professori Thackerayn mainitsema paradoksi: ihmisen luuta ei yksinkertaisesti voi olla sellaisissa muinaisissa talletuksissa, evoluutioteoria kieltää tämän! Tämä tarkoittaa, että "häiriötekijä" - muinaisen jättiläisen kivettynyt kappale reiteen - on palautettava täydellisen unohduksen tilaan.
Luu poistettiin jälleen hyllylle WITS-yliopiston lääketieteellisen korkeakoulun viljatiloissa. Tällaisen esineen esiintyminen, joka on klassisen evoluutiotieteen kannalta”hankalaa”, herättää pelkoa siitä, että jättiläisen lonkan fragmentti voi yhtäkkiä kadota jonnekin. Ja mikä professori, sanoo, että hän vitsaili.
Mutta millaisia vitsejä siellä on? "Thackerayn matkamuisto" osoittaa liian selvästi, että versiota jättiläisten olemassaolosta maan päällä kaukaisessa menneisyydessä ei voida hylätä.
Alexander Dobrovolsky