Amerikkalainen julkaisu Politico muotoili Yhdysvalloille "parhaan tavan käsitellä Venäjää" - odottaa, kunnes se räjähtää sisältä. Mutta todelliset analyytikot ympäri maailmaa laskevat jo, mitä tapahtuu Yhdysvaltojen romahtaessa.
Politico-ryhmässä eräs Peter Eltsov esitti joukon ajatuksiaan siitä, kuinka amerikkalaiset selviytyvät Venäjän uhan pelosta, joka "on hallinnut amerikkalaisten ulkopolitiikan asiantuntijoiden ja hallituksen virkamiesten mieliä viimeisen kymmenen vuoden ajan".
Pelko ja kauhistuminen Washingtonissa
Periaatteessa tämän puolustusministeriön yliopiston kansainvälisen turvallisuuden laitoksen professorin paljastuksia ei voinut lukea hänen kirjoituksensa jälkeen, että "tämä pelko on lisääntynyt etenkin Venäjän hallituksen puuttumisen vuoksi vuoden 2016 presidentinvaaleihin". Puhuminen tästä väliintulosta, kun "kaiken kuninkaallisen ratsuväen ja koko kuninkaallisen armeijan" valtavat (ja maksavat kymmeniä miljoonia dollareita) ponnistelut eivät edes johtaneet sen havaitsemisen varjoon, on itsemurha asiantuntijan ammatilliselle maineelle. Ja viitata hänen pelkoonsa sen jälkeen, kun Hillary Clintonin ryhmä teki väärät "venäläiset jäljet" Yhdysvaltain demokraattisen puolueen palvelimille on luotettavasti tallennettu ja tunnistettu, on itsemurha saman asiantuntijan henkilökohtaisen kunnian ja omatunnon vuoksi.
H. Clinton.
Peter Jeltsovin paljastukset sisältävät kuitenkin joukon ikonisia todisteita Yhdysvaltojen hallitsevan eliitin avuttomuudesta toisaalta todellisten poliittisten haasteiden edessä ja toisaalta kouristuksellisesti tarttumiseen "oikean" ideologian juuriin.
Osoittautuu, että Venäjä "on nykyään paljon heikompi kuin vuosina 1613–1917 olemassa ollut Romanov-imperiumi tai Neuvostoliitto". Koska "tämä valtava Euraasialainen maa ei pystynyt luomaan sellaista kansallista identiteettiä, joka kattaisi koko väestön". Siksi "separatismin, joka aiheuttaa tällaista pelkoa Putinissä, merkitsevä aikapommi räjähtää korkeintaan 10, 20 - 30 vuodessa". Ja siksi "paras politiikka, jota Yhdysvaltojen ja sen lähimpien liittolaisten tulisi noudattaa, on yhdistelmä strategista kärsivällisyyttä ja hillitsemistä … Venäjän räjähtäessä edelleen hitaasti sisäpuolelta ilman, että vaaditaan ulkopuolista väliintuloa".
Mainosvideo:
Pelko ja avuttomuus Washingtonissa
Samalla kuitenkin amerikkalainen ajattelija symbolisesti, kuten Freudin mukaan sanotaan, räjähtää:
V. Putin.
Se on, tosiasiassa, asiantuntija oli todellisen pelon Amerikassa. Jolle osoittautuu, että hirveämpi ei ole niinkään vahvalla Venäjällä oleva Venäjä kuin alueellinen separatismi, joka uhkaa liberalismia. Ja kenessä todellinen liberalismi ilmenee? Ei Venäjällä! Jeltsov pelkää Yhdysvaltoja. Ja useiden riippumattomien asiantuntijoiden mukaan hän tekee oikein.
Poliittiset analyytikot, geopoliitikot ja jopa muutamat ammattimaiset amerikkalaiset ovat toisinaan huomanneet kasvavat samankaltaisuuden elementit nykyisen Yhdysvaltojen ja Neuvostoliiton välillä sen 1980-luvun laskun aikana. Sama pidättymätön, lähestyvä paniikkitapaus "ainoan oikean" ideologian suhteen, groteskinen, antiproduktiivinen kunnianloukkaus geopoliittisissa kilpailijoissa, kasvava harkitsemattomien kokonaisvaltaisten päätösten lukumäärä ulkoisella ja sisäisellä poliittisella alueella … Ja mikä tärkeintä, valtion asemien heikentyminen sekä sisä- että ulkopuolella, jonka eliitit tunnustavat yhä enemmän. Ja eliitti sellaisissa tapauksissa ei voi muuta kuin toimia - tämä on ommeltu ehdottomiin poliittisiin vaistoihin.
Mutta melkein kaikkien valtioiden historiallinen kokemus osoittaa, että toimintamahdollisuudet tällaisessa tilanteessa eivät ole liian suuret. Tämä on toisaalta enemmän ja epätoivoisampia yrityksiä säilyttää valtio omina elinympäristöinä, ja toisaalta päätös korvata tämä luontotyyppi lupaavammalla selviytymiselle. Ensimmäinen suuntaus ilmenee tosiasiassa pyrkimyksestä pitää mureneva rakennus rekvisiittakampana hallinnan kohentamisessa diktatuuriin saakka, mukaan lukien tarvittaessa vallankaappaus ja / tai sotilaallisen chuntan asettaminen vallan kärjelle. Toinen johtaa yleensä separatismiin ja erillisten valtioiden muodostumiseen entisen raunioihin.
Historiassa ei tietenkään ole täydellisiä analogioita. Mutta täydellinen uutuus myös. Siksi useat ajatteluryhmät laskevat jo tulevaisuuden variaatioita sen jälkeen, kun Amerikan yhdysvallat romahtaa liukenemattomien ristiriitojen painoon.
Pelko ja kauhu Washingtonin jälkeen
Mihin johtaa Yhdysvaltojen yhä enenevässä määrin odotettavissa oleva romahtaminen?
Emme ota taloutta. Koska toisaalta tämä ei ole tiede, vaan joukko utilitaarisia päätelmiä katkerasti hankitusta kokemuksesta ennustelaitteella, joka on jatkuvasti lätäkössä. Ja koska toisaalta, kolmea ekonomistia on neljä teoriaa ja kaksi kolmesta noudattaa kaikkia neljää.
Joka tapauksessa kaikki eivät ole varmoja siitä, että Yhdysvaltojen valtion romahtamista seuraa välittömästi dollarin romahtaminen. Lontoon Cityssä on myös "vanha päätöskeskus", jossa huonossa tilanteessa federaatiojärjestelmä voi virrata, ja enemmän tai vähemmän tunnustettu maksuyksikkö on kysytty jopa amerikkalaisen maailman hylyn kohdalta, kunnes toinen varantovaluutta palaa paikoilleen auringossa tai uudestaan. dollari nousee.
Vaikka se ravistaa kaikkia tietysti voimakkaasti.
Paljon mielenkiintoista on se, mitä tapahtuu niin sanotusti geopoliittisilla rintamilla.
Ensimmäinen asia, josta useimmat asiantuntijat ovat yhtä mieltä, on, että Nato romahtaa. Yksinkertaisesti sen takia, että Euroopalla ei ole todellisia puolustusoperaatioita, ja liittouman Amerikan palvelemaa sähkötyökalua ei enää tarvita. Amerikan yhdistyneiden valtioiden ryhmittymän läsnäololle Amerikan yhdysvaltojen sijasta.
Yhdysvaltojen romahduksen jälkeen on nähtävissä jyrkkä lasku, ellei täysin, Yhdysvaltojen eliitin ulkomaailman hegemonisten pyrkimysten loppuminen kokonaan. "Syvän valtion" ratkaisujen keskipiste siirtyy osittain Englantiin ja osittain Sveitsiin. Tietysti Peking haluaa ottaa globaalin toimijan ja taloudellisen globalismin puolustajan roolin, ja mielen mukaan "syvän valtion" hallitsijat olisivat oikeassa pelaamaan tätä peliä sen kanssa. Mutta kiinalainen eliitti on ollut kiinalaista 5000 vuotta, ja ennen tätä joukkoa, joka on kestänyt kaikenlaisesta romahduksesta, sisällissodasta ja tilapäisestä taloudellisesta heikkenemisestä huolimatta, "syväkaivajat" näyttävät jo melko vaalealta tänään. Ja menettäessään sellaisen sotilaspoliittisen välineen kuin Yhdysvallat, heistä tulee varjoja neuvotellessaan kiinalaisten kanssa.
Lisäksi he menettävät samaan aikaan myös sellaisen omien tukikohtiensa kuin Israel. Asiantuntijat ovat täällä myös käytännössä yksimielisiä: ilman Washingtonin vartiointia ja puolustamista tämä osavaltio tulee pian käymään arabinaapuriensa yleisen hyökkäyksen kohdalla. Ja ydinaseet eivät auta, vaikka monet ovatkin varmoja, että Israel myös voittaa tämän sodan. Mutta sellaisella hinnalla, että elävät kateuttavat kärsineitä.
Vain Venäjä voi vakuuttaa arabit jättämään kiven kääntämättä Israelista. Mutta hän tuskin haluaa. Koska hän ei todennäköisesti halua menettää Iranin kaltaista kumppania - ja persialaiset liittyvät selvästi arabeihin, elleivät ollenkaan johda Israelin vastaista kampanjaa.
Pelko ja kauhu Washingtonin ulkopuolella
Lisäksi Venäjä ei pysty siihen. Hänellä on välittömästi paljon huolenaiheita vuonna 1991 väliaikaisesti kadonneilla alueilla, joilla voit olla varma, että kaikkien keskeneräisten alueellisten konfliktien puolet menevät seinästä seinään. Ja on tarpeen jonkin verran nöyryyttää Vuoristo-Karabahin tilannetta, sillä sota hyödyllisen Turkin ja Azerbaidžanin kanssa hyödyttömän Länsi-Armenian puolesta on viimeinen asia, jota Moskova tarvitsee.
Ja tähän on lisättävä Novorossian ja Pikku-Venäjän, Moldovan ja Transnistrian, Keski-Aasian maiden välisten konfliktien tukahduttaminen, jonkinlainen reaktio Georgian sisällissotaan, balttilaisten natsien rauhoittaminen heidän väistämättömien pyrkimystensä ajaa Venäjän väestö maistaan melun varjolla.
Toiseksi Venäjällä on selvät huolet Euroopasta. Siellä, Amerikan puuttuessa, muodostuu väistämättä kolme valtakeskusta: Saksa, Iso-Britannia uuden ylikansallisen rahoituskeskuksen ja anarkkisen, mutta silti maahanmuuttajien armeijan tukikohtana, liikkeellä, jonka islamistiset terroristijärjestöt ovat keränneet.
Ja täällä, Euroopassa, sen iankaikkinen painajainen, joka alkoi Westfalenin rauhanjärjestelmän jälkeen, alkaa toistaa: Saksan painajainen, maantiede, joka on tuomittu olemassa vihollisten kehässä, - ja Saksan muuttuvien vihollisten painajainen, joka pelkää niin voimakasta hirviötä maanosan keskustassa. Näiden painajaisten yläpuolella on Euroopan foobinen painajainen voimakkaan Venäjän muodossa. Ja myös sen todellinen painajainen on Britannia, jolla on oma fobiaan, eikä missään olosuhteissa koskaan salli minkään mannermaan valtion liiallista (sen näkökulmasta) vahvistamista.
Tästä syystä - Euroopan hajoaminen ikuisesti kilpaileviksi klustereiksi, joiden taustalla ovat terrori-iskut ja siirtolaisten sisäiset sotat, kansalaisten omapuolustusjoukot, demokraattien jengit ja antifajogat. Ei myöskään ole takeita siitä, että nämä klusterit muodostuvat nykyisistä valtioista. Espanja hajoaa tietysti, myös Belgia, ja on erittäin todennäköistä, että islamisteilla on valta Brysselissä, ja flaamilaiset yhdessä Hollannin kanssa tavoittavat Saksan rakasteettomana, mutta silti sen, missä saksalaiset erottavat luonteensa mukaan erottavat maansa maahanmuuttajista.
Totta, mitä tapahtuu itse Saksalle, on kysymys. Historia osoittaa, että pääsääntöisesti nationalismi voittaa sodissa ulkomaalaisten kanssa. Kaikki ovat jo nähneet, miltä saksalainen natsionalistinen valtio näyttää.
Valoa ja toivoa Washingtonin raunioissa
Täällä Venäjällä on kuitenkin suuri historiallinen mahdollisuus paitsi estää Saksaa reinkarinoimasta Kolmatta valtakuntaa, myös toteuttaa ihanteellinen geopoliittinen kokoonpano - Saksan Ordnungin ja Venäjän vallan liitto. DDR: n nostalgia on edelleen vahva itäsaksalaisten keskuudessa, ja DDR oli aikoinaan Neuvostoliiton venäläinen liittolainen. Ja sodassa islamistisia kapinallisia vastaan itäsaksalaisista tulee ensisijaisen vastarinnan ja sitten voiton selkäranka. Ja voit luottaa niihin.
Lisäksi Puola, joka on väistämättä hajamielinen tällaisissa olosuhteissa, itsessään, kuten yleensä, nostaa esiin kysymyksen sen neutralisoinnista Saksan ja Venäjän yhteisillä ponnisteluilla. Ja sen jälkeen koko Itä-Eurooppa joutuu tällaisen liiton vaikutusvaltaan. Lukuun ottamatta Balkania, joissa iankaikkinen joukkomurha jatkuu.
Venäjän ja Saksan liitto ei enää pelkää Foggy Albionin takkeja. Vain siksi, että Berliini tässä liittoutumassa pääsee eroon ympäröimän linnoituksen painajaisesta, ja Venäjällä Anglophilialla ei ole enää merkitystä eliitin poliittiselle suunnalle. Jos Kiina on myös tämän liittouman jäsen - ainakin Shanghain yhteistyöjärjestön kautta (koska he eivät pidä läheisemmistä liittolaisista taivaanvaltakunnassa, kuten eivät koskaan tehneet) -, tämä liitto ratkaisee planeetan kohtalon melko pitkällä aikavälillä.
Kirjoittaja: Pokrovsky Alexander