Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen kaikkein hulluimmat hypoteesit Dyatlov-ryhmän kuolemasta levittivät lehdistölle UFO-iskuista pahojen henkien puuttumiseen. Muistamme, mikä oli uusi kiinnostus tragediaan.
Igor Djatlovin ryhmän kuolemaa koskeva rikosasia saatettiin päätökseen 28. toukokuuta 1959.
”Kun otetaan huomioon ulkoisten ruumiinvammojen ja taistelumerkkien puuttuminen kaikista ruumiista, ryhmän kaikkien arvojen esiintyminen ja ottaen huomioon myös oikeuslääketieteellisen lääketieteellisen tutkimuksen päätelmät turistien kuoleman syistä, on katsottava, että turistien kuoleman syy oli spontaani voima, jota turistit eivät pystyneet voittamaan. kunnossa”, - todettiin päätöslauselmassa. Se totesi myös, että ryhmän kuolemanhetkellä ei ollut muita ihmisiä kuin Dyatlov-ryhmä, ja kampanjan järjestäjiä rangaistaan tapahtumasta, jonka huolimattomuuden vuoksi opiskelijat olivat vaarallisessa tilanteessa.
25 vuotta Dyatlov-ryhmän kuolemantapauksen päättämisen jälkeen hänet olisi voinut hävittää tavanomaisella tavalla asiakirjojen säilytysajan mukaisesti. Mutta Sverdlovskin alueen syyttäjä Vladislav Tuikov antoi ohjeet pitää se "sosiaalisesti merkittävänä".
Uusi kiinnostuksen aalto Djatlov-ryhmän kuolemaan heräsi 1990-luvulla sen jälkeen, kun Uralsky Rabochy -lehdessä julkaistiin lyhyt artikkeli "Kaikki on paikoillaan." Sen kirjoittaja, eräs eläkeläinen A. Gubin, ehdotti, että kiirettä päästäkseen ulos teltasta ryhmä pakotti kantorakettien kaatumisen. Lyömällä sen jäähdytettyjä palasia, hän selitti reikien runsauden teltan kankaassa. Todisteena hän mainitsi puhelinviestin tekstin toiselta turistiryhmältä, jonka väiteltiin vastaanottaneen 31. maaliskuuta 1959 kaupungin puoluekomitean sihteeriltä - he kertoivat "palon kehästä" ja pyysivät selittämään tämän ilmiön. Gubin uskoi, että Djatlov-ryhmä voi kohdata samanlaisen ilmiön.
Muistiinpano oli vastaus Stanislav Bogomolovin artikkeliin "UFO: Mystery Anatomy". Muutamaa kuukautta myöhemmin samassa sanomalehdessä ilmestyi uusi Bogomolovin artikkeli, jolla oli yhtä mielenkiintoinen otsikko - "Tulipallomysteeri". Siinä hän puhui versioista, jotka ilmestyivät ihmisten keskuudessa ryhmän kuoleman jälkeen - mansin murhasta, säteilykuolemasta uusien ydinaseiden testauksen aikana.
Polttoainetta lisättiin tulipaloon lainauksin asiantuntijan lausunnosta, jotka esiteltiin ensimmäisen kerran yleisölle.
Vaatteet ovat saastuneet joko ilmakehältä pudonnut radioaktiivisella pölyllä tai ne ovat saastuneet radioaktiivisten aineiden kanssa työskennellessä tai kosketuksissa. Tämä pilaantuminen ylittää radioaktiivisten aineiden parissa työskentelevien ihmisten normin, kuten olen jo todennut. Voidaan olettaa, että yksittäisten vaatealueiden saastuminen oli monta kertaa suurempi , - tällaisen todistuksen antoi vuonna 1959 kaupungin pääröntologi.
Mainosvideo:
Bogomolov ei kuitenkaan uskonut, että opiskelijat olisivat tappaneet ydinaseilla. Hän mainitsi myös meteorologien ja paikallisten asukkaiden raportteja salaperäisistä "tulipalloista", jotka he näkivät sekä kaverien kuoleman yönä että useita kertoja sen jälkeen.
Tekstin kohokohta oli haastattelu tapauksesta vastaavan syyttäjän Lev Ivanovin kanssa - hän vakuutti, että Dyatlov-ryhmä tuhoutui UFOssa.
”Minulla on oma selitys tapahtuneelle. Voit laittaa otsikon "Syyttäjä-kriminalisti uskoo, että UFO tappoi turistit!"
Sitten oletin sen, mutta nyt olen varma. En usko väittävänsä minkälaisia palloja - onko kyseessä aseita, muukalaisia tai jotain muuta, mutta olen varma, että se liittyy suoraan kaverien kuolemaan”, hän sanoi.
Kirjailija itse oli kuitenkin taipuvainen uskomaan, että ryhmä oli yksinkertaisesti edessään tieteelle tuntemattoman ilmiön. Hänen mielestään jotain sokaisi lapsia, minkä vuoksi he eivät voineet palata telttaan eivätkä tehdä tulta.
”Oli kaverien kuolemasta riippumatta, yksi asia on varma - he hyväksyivät harvinaisen taistelun tuntemattomalla voimalla ja osoittivat valtavaa rohkeutta. Heistä on tullut legenda”, hän tiivisti.
Ilmeisesti Ivanov ei ollut tyytyväinen Bogomolovin tekstiin. Syksyllä Kustanai-lehdessä Leninsky Put julkaistiin syyttäjän itse artikkeli.
Kuvailemalla tutkimuksen kulkua hän korosti, että toukokuussa löydetyillä Dubininalla, Zolotarevilla, Thibault-Brignolle ja Kolevatovilla ei ollut merkittäviä ulkoisia vammoja, mutta sisäelinten vammat eivät olleet yhteensopivia elämän kanssa.
”Tällaiset vammat, kuten kuvailin, tapahtuvat yleensä silloin, kun voimakas suunnattu voima vaikuttaa ihmiseen, esimerkiksi autolla suurella nopeudella. Mutta sellaista vahinkoa ei voida saada pudotettaessa oman kasvun korkeudesta. Otorten-vuoren ja sitä ympäröivän alueen läheisyydessä oli lumen peittämiä erilaisissa kokoonpanoissa olevia kiviä ja kiviä, mutta ne eivät olleet turistien tiellä (muista jalanjäljen jäljet), ja luonnollisesti kukaan ei heittänyt näitä kiviä turisteille. Ulkoisia mustelmia ei ollut. Seurauksena oli suunnattu voima, joka vaikutti valikoivasti yksilöihin, pois lukien muut”, hän painotti.
Ivanov kiinnitti huomiota myös metsän reunassa oleviin palanut puihin.
”Näillä kappaleilla ei ollut samankeskistä muotoa tai muuta järjestelmää. Ei ollut myöskäänkään epicenteria. Tämä vahvisti jälleen jonkin tyyppisen lämpösäteen tai vahvan, mutta joka tapauksessa täysin tuntemattoman energian suuntaisuuden meille, joka toimii valikoivasti - lunta ei sulanut, puut eivät vaurioituneet. Saatiin vaikutelma, että kun turistit käveli yli viidensadan metrin päässä vuorelta jaloillaan, osaan heistä kohdeltiin suunnatusti”, hän kirjoitti.
Sen jälkeen kun Ivanov kertoi havainnoista johdolle, häntä väitettiin käskettävän pitämään kaikki tiedot salassa ja kertoa sukulaisilleen, että kaverit kuolivat hypotermiaan.
"Kerättyjen todisteiden perusteella UFO: n rooli tässä tragediassa oli melko ilmeinen …" Ivanov vaati. - Ja vielä kerran palopallot. He olivat ja ovat. Niiden ulkonäköä ei tarvitse vain hillitä, vaan ymmärtää syvästi heidän luonteensa. Tiedän kaikki tapauksen yksityiskohdat ja voin sanoa, että vain ne, jotka olivat näissä palloissa, tietävät enemmän näistä olosuhteista”, hän totesi.
Samana kesänä sanomalehdessä "Change!" Versio ryhmän kuolemasta epäonnistuneessa raketin laukaisussa nousi jälleen esiin. Seuraavina vuosina toimittajien kiinnostus tapaukseen heikkeni jonkin verran. Vuonna 1992 hakukoneen Ivan Pashinin veljenpoika kääntyi Nefteyugansk Worker -lehden puoleen setänsä tarina ruumiiden punaoranssista ihosta. Mutta vuonna 1999, neljä artikkelia ja kirja julkaistiin kerralla. Djatlov-ryhmän kuoleman suosio alkoi jälleen kiihtyä.
Hedelmällisin vuosi oli 2004 - Dyatlov-passista julkaistiin seitsemän artikkelia kerralla.
Ufologi Vadim Chernobrov, Cosmopoisk-yhdistyksen perustaja, kuuluisa tutkimalla satopiirejä, etsimällä Nooan arkkia Araratin vuorelta ja etsimällä lumiukkoja Kuzbassin eteläpuolella, oli mukana kolmessa heistä.
Tilavassa artikkelissa "Ural Stalkers: Escape from the Dead of the Dead", joka julkaistiin "Komsomolskaya Pravda" -lehdessä, Tšernobrov kiirehti kiinni mystiikoiden ensimmäisestä rivistä ja kertoi legendan yhdeksästä Mansi-kuolemasta, jonka väitettiin kuolleen vuorella, johon ryhmä oli menossa, ja vedoten vaimonsa sanoihin. yksi hakukoneista, jotka tunteessasi kaverit yrittivät hillitä heitä menemästä tälle vuorelle.
Hän muisti "rakettista", "radioaktiivisista" versioista ja UFO: sta. Hän pelotti häntä ruumiita ampuneen valokuvaajan, tapausta tutkineen chekistin ja yhden hakukoneiden sekä useiden muiden turistiryhmien kuolemalla passi alueella.
Tšernobrov ei kuitenkaan tehnyt johtopäätöksiä jättäen lukijat fantasioimaan omia kaveriensa kuoleman syistä. Artikkelin arvokkain osa oli vuoristojen, telttojen ja runkojen asettelu, jonka on piirtänyt Tšernobrov ja joka esiintyy usein Dyatlov-passia koskevissa artikkeleissa.
Tällä hetkellä itse asia pidetään Sverdlovskin alueen arkistossa, ja se on mahdollista tutustua "rajoitetun saatavuuden" tilassa vain paikallisen syyttäjän luvalla. Tapausmateriaalit julkaisi vuonna 2017 julkinen rahasto "Dyatlov-ryhmän muistoksi", jäljennökset niistä löytyvät nyt monilta sivustoilta.
Toinen tragediaa käsittelevien julkaisujen lisäys tapahtui vuonna 2019, kun yleinen syyttäjävirasto ilmoitti uudesta Dyatlov-ryhmän kuoleman tutkimuksesta. Sverdlovskin alueen syyttäjänviraston edustajat kokoontuivat keväällä mennäkseen passille selvittääkseen lasten kuoleman syyt. Tutkimuksen jatkamisen vauhtina olivat uhrien sukulaisten vetoomukset, tiedotusvälineiden ja yhteiskunnan kiinnostus. Tutkimukseen osallistuvat geodeesian, metrologian alan asiantuntijat sekä hätäministeriön työntekijät.
Syyttäjävirasto noudattaa tällä hetkellä versiota, jonka mukaan tragedian syy on turistien itsensä virhe. He päättivät laittaa teltan vuoren rinteelle eikä metsärajalle. Tyhjennä paikka teltalle, he leikkasivat kaltevuuden, mikä aiheutti lumilautanen (mini-lumivyöry). Versiota vahvistavat vammojen luonne (kylkiluiden puristetut murtumat) ulkoisten vammojen puuttuessa sekä turistiliikenteen historia: Useita samanlaisia hätätilanteita oli muiden turistiryhmien kanssa, jotka kuolivat tai loukkaantuivat lumilautanen laskeutuessa.