watchers.news: Fyysisessä todellisuudessa Cosmos on jatkuvassa muutoksessa, mikään ei ole pysyvää, mukaan lukien aurinkokunta, jossa planeettamme sijaitsee.
Luotettavat ja selkeät havainnot osoittavat, että maa ei ole ainoa aurinkojärjestelmän planeetta, joka on läpikäymässä ilmastomuutosta. Pimeiden pisteiden nousu Pluutossa, aurinkoraportit Saturnusta, polaariset siirtymät Uraanissa ja muutokset Neptunuksen valon voimakkuudessa viittaavat siihen, että muutoksia tapahtuu koko aurinkokunnassa.
Pluto on toinen konkreettinen näyttö auringonmuutoksesta. Pluto istuu aurinkojärjestelmän jäisellä reunalla Oort Cloud -nimisen tähtitieteellisten kappaleiden jättiläisen kuoren vieressä. Vaikka Pluto on aurinkojärjestelmän viileimmällä alueella, se lämpenee. Erityisesti Pluton ilmanpaine on noussut 300 prosenttia viime vuosina enemmän kuin mikään muu aurinkokunnan planeetta.
Vielä paradoksaalisempi valtavirran akateemisiin teorioihin nähden, Pluton ilmapiiri tiivistyy, vaikka Pluto on nyt siirtymässä pois auringosta. Todennäköisesti tämä viittaa siihen, että Pluto on galaksin korkean energian alueen, joka nyt sisältää aurinkokunnan, etureunalla.
Niinpä epäilemättä muutoksia tapahtuu koko aurinkokunnan alueella. Tämän tosiasian vahvistavat lisätiedot. Esimerkiksi Auringon magneettikentän voimakkuuden lisääntyminen on yksi selkeimmistä merkeistä tähtijärjestelmässä tapahtuvaan dramaattiseen muutokseen.
Kalifornian Appletonissa, Rutherfordin kansallisessa laboratoriossa työskentelevän Mike Lockwoodin tutkimuksen mukaan Auringon magneettikenttä on kasvanut 230 prosentilla pelkästään 1900-luvulla. Auringon energiamuutokset säteilytetään ulospäin aurinkotuulen kautta, mikä lisää tähtienvälisen tilan varausta.
Toinen todiste auringonvaihdon kannattamisesta on galaktisen stardustin tiheyden äkillinen lisääntyminen.
Ulysses-avaruuskoetin on seurannut aurinkojärjestelmän läpi virtaavan stardustin määrää vuodesta 1992. Ja kuten hänen keräämänsä tiedot osoittavat, aurinkojärjestelmä kokee stardustin ylivuodon.
Mainosvideo:
Kuitenkin aurinko ja sen magneettikenttä vaikuttavat siihen, kuinka paljon stardust kulkee aurinkokunnan läpi. Magneettikenttä houkuttelee enemmän stardustia, kun se vahvistuu. Auringon magneettikentän kasvaessa se houkuttelee enemmän pölyä.
Havainnot ovat osoittaneet, että tähtien määrä aurinkokunnassa on kolminkertaistunut vuodesta 2003! Toisin sanoen jotain lämmittää tähtienvälistä tilaa. Mutta mitä?
Kysymys hämmentää tutkijoita. Aurinko on nyt minimissään, joten tähteiden välistä ainetta määrää järjestelmässämme tulisi vähentää. Se kuitenkin tulvii aurinkokuntaa jopa aurinkoenergian minimin aikana.
Siksi näyttö siitä, että koko aurinkokunta lämpenee, on ylivoimainen. Ja institutionaaliset tutkijat ovat kadonneet havainnollistavan aurinko-todellisuuden ja vakiona olevan aurinkomallin uskollisuuden välillä.
Todennäköisesti ongelmana on, että auringon todellinen liike galaksissa ei ole pyöreä, vaan elliptinen. Ja tällä hetkellä kaikki merkit osoittavat, että aurinkokunta lähestyy alinta asemaansa, ts. Niin lähellä kuin mahdollista galaktisen ytimen kanssa. Tämä on energinen alue, jonka aurinko kulkee. Ja juuri tämä tiheä, energinen alue muuttaa Auringon magneettikenttää ja aurinkojärjestelmän kaikkien planeettojen magneettikenttiä.
Toimituksellinen kommentti
Watchers.news on erittäin hyvä, mielenkiintoinen resurssi, mutta se on virallisten akateemikkojen sivusto, eli Nibirun aihe on eräänlainen tabu siellä. Kuten aiemmin ennustimme, ensimmäiset päärynät lentävät: akateemikot nykivät ja lähettivät äänekkäästi ilmaston lämpenemisestä koko aurinkokunnassa. Ja syy tähän lämpenemiseen on väitetty läheisyys galaktisen ytimen kanssa.
Puhtaasti teoreettisesti ajatus on tietysti oikea, koska liikkuessa ellipsiä pitkin, aurinko on tietyllä hetkellä lähempänä galaktisen keskusta, massaa, tietyllä hetkellä kauempana. Mutta “akateemikkojen” selitys sieltä tulevasta lämmöstä on sellaisenaan kemiallisesti puhdas idioyti.
Kuvan keltainen ympyrä osoittaa Auringon polun, joka edustaa niin kutsuttua galaktista vuotta. Se kestää, kuten sanotaan, 216 miljoonaa Maan vuotta.
Kukaan ei tietysti tarkistanut sitä, koska”akateemikot” eivät elä niin kauan, oletetaan kuitenkin, että luku on oikea. Ja "pyöristetään" tämä luku hiukan enemmän laskennan helpottamiseksi - olkoon galaktinen vuosi ei 216 miljoonaa maan vuotta, vaan 365 miljoonaa maan vuotta. Kysymme nyt itseltämme kysymys: huomaatko voimakkaasti jotain muutoksista auringon säteilyssä päivässä? Joten esimerkiksi 31. joulukuuta lämpötila oli miinus 10 celsiusastetta, ja tammikuun 1. päivän aamuna panit uima-arkut ja menit läheiselle järvelle auringonottoon?
Tällaisia auringon säteilyhyppyjä ei tapahdu yhdessä päivässä, ja silti yksi”galaktinen päivä” on miljoona vuotta. Toisin sanoen, jopa miljoonan vuoden liikkeellä galaksin keskustan ympäri, aurinko ei saa sieltä säteilyn huomattavaa kasvua. Samaan aikaan aurinkokunnan lämpenemistä on havaittu miljoonan vuoden ajan, mutta vain kymmenen vuoden ajan, ajanjaksolla, joka on 100 000 kertaa vähemmän kuin miljoona vuotta (galaktiset päivät). Kymmenen vuotta aurinkoon on suunnilleen YKSI TOINEN maan kiertoradalla.
Oletko koskaan nähnyt lämpenemistä, joka tapahtui sekunnissa? Joten emme ole nähneet. Siksi ainoa oikea selitys olisi olettaa, että jonkinlainen lämmitin ilmestyi aurinkojärjestelmään. Esimerkiksi 20 kilometrin halkaisijaltaan oleva neutronitähti, joka ei salli sen näkemistä minkään kaukoputken läpi. "Eliitit" tietävät tästä tähdestä ja rakentavat bunkkereita, "tutkijat" eivät tiedä, mutta he voivat arvata, joten he vain kiiruhtivat. Mutta sinä ja minä olemme arvailleet kaikkea kauan, joten seuraamme vain tapahtumien kehitystä.