Bioquark on aloittamassa tutkimusta, jolla yritetään saada aivokuoleman potilaat takaisin elämään kantasolujen avulla. Kiistanalainen tutkimus herättää lukuisia tieteellisiä ja eettisiä kysymyksiä, jotka houkuttelevat monia alan asiantuntijoita. Kaikki osoittaa, että tutkijat asettavat yhä korkeampia tavoitteita, kun kyse on ihmiskehosta - ensin maailman ensimmäinen ihmisen päänsiirto, sitten taistelu ikääntymistä vastaan ja nyt kuoleman täydellinen poistaminen. Kyllä, luit oikein. Bioquark-niminen yritys päätti palauttaa kliinisesti kuolleet ihmiset elämään. Philadelphia-biotekniikkayrityksen odotetaan käynnistävän projektin myöhemmin tänä vuonna.
Testi oli alun perin suunniteltu vuodeksi 2016 Intiassa, mutta sitä ei sallittu. Jos suunnitelma pysyy samana, tutkijat ottavat 20 potilasta, joille tehdään erilaisia hoitoja. Ensin tehdään injektio kantasoluista, jotka eristetään potilaan omasta verestä tai rasvasta. Sitten selkäytimeen injektoidaan proteiiniseos, joka stimuloi uusien hermosolujen kasvua. Laserhoitoa ja hermostimulaatiota annetaan 15 päivän ajan hermosolujen indusoimiseksi yhteyksien muodostamiseksi. Sillä välin tutkijat seuraavat käyttäytymistä ja EEG: tä hoidon aiheuttamien muutosten varalta.
Huolimatta siitä, että jokainen vaihe tässä prosessissa on tieteellisesti perusteltua, yleistavoitetta ei ole perusteltu. Mediaanisen hermon sähköinen stimulaatio on suoritettu, mutta suurin osa todisteista on olemassa tapaustutkimusten muodossa. Dr. Ed Cooper on kuvaillut kymmeniä sellaisia tapauksia ja huomauttaa, että menetelmä voi olla osittainen menestys joillakin koomapotilailla. Kooma ja aivokuolema ovat kuitenkin erilaisia asioita, ja Bioquark-prosessi herättää enemmän kysymyksiä kuin vastaa.
Yksi ongelmista, jotka tutkijat löytävät tässä tutkimuksessa, on tietoinen suostumus. Kuinka testiosaaja voi sopia ja kuinka tutkijat allekirjoittavat paperinsa - ottaen huomioon, että osallistujat ovat laillisesti kuolleita - kuinka sitten vahvistaa lopullisesti aivokuolema? Mitä tapahtuu, jos aivojen toiminta palautuu osittain? Mikä on potilaan henkinen tila? Voivatko aivot vaurioitua vielä enemmän?
Vuonna 2016 neurotieteilijä Ariana Lewis ja bioetiikka Arthur Kaplan kirjoittivat, että tämä testi on "epäilyttävä", "sillä ei ole tieteellistä perustaa" ja "parhaimmillaan eettisesti kiistanalainen ja pahimmassa tapauksessa suoraan sanottuna epäeettinen." Tohtori Cooper epäilee myös Bioquarkin menetelmiä eikä usko niiden auttavan aivokuollutta potilasta. Tämä menetelmä edellyttää toimivan aivokannan olemassaolon - rakenteen, jonka läpi motoriset neuronit kulkevat ennen kunnollista yhdistämistä aivokuoreen. Jos aivokantaa ei ole toimiva, mikään ei toimi.
Lastenkirurgi Charles Cox, joka ei ole yhteydessä Bioquarkiin, on yhtä mieltä Cooperin kanssa:”Tämä ei ole hulluin asia, mitä olen koskaan kuullut, mutta uskon, että onnistumisen todennäköisyys on lähellä nollaa. Mielestäni jonkun ylösnousemus on teknisesti ihme."
Mainosvideo:
ILYA KHEL