Ei, ymmärrän kaiken, ihminen on pieni olento. Jos katsot avaruudesta ja yleensä entomologista. Mutta onko todella mahdotonta kompensoida pientä kasvua tietoisuuden laajuudella ja yrittää tarkastella koko kuvaa kokonaisuutena ilman, että ripustetaan pieneen fragmenttiin, johon joku laski kolme valtavaa tiiliä?
Miksi kaikki haudataan tähän ̶̶̶̶̶̶̶̶
Joten parannamme strabismus, ota silmämme nenältämme ja sukellaamme aikaisempien sivilisaatioiden maailmaan. Askel askeleelta pitäen leukaa.
Ensinnäkin pieni paikallinen tiedustelu. Baalbek sijaitsee Lähi-idässä laaksossa vuoristojen välisessä laaksossa Libanonissa. Teeskentelemme, että emme huomaa arabiterroristeja juoksevan edestakaisin ja jatkamme tarkastustamme.
Edessämme on tasangolla, jolla näemme Rooman temppelien rauniot Jupiterin, Venuksen ja Bacchuksen kunniaksi. Teetotalerit ja nimettömät alkoholistit näkevät jälkimmäisen Mercuryn temppelinä. Alkoholijuomat tutkijat eivät ole vielä päättäneet.
Jupiterin temppelin länsiseinässä on kolme kiveä, joiden ympärille kaikki vaihtoehtoiset aktivistit juoksevat. Kummankin arvioidut mitat ovat 21,3 - pituus, 4 - leveys, 4, 8 - korkeus. Jos kaikki tutkijat ovat suhteessa yksimielisyyteen koon suhteen, kivien paino on jo alkanut vaihdella yksilöllisistä mieltymyksistä riippuen. Normaalit tutkijat arvioivat sen olevan 800 tonnia, epästandardi vähintään 1 tuhannesta riippuen niiden olentojen voimasta, joille ne ovat luonnehtineet valmistustaan.
Mainosvideo:
Kivien koostumus ei aiheuta kiihkeitä kiistoja missään yhteisössä - se on kalkkikivi. Ensinnäkin, koska voit pilkkoa kappaleen ja kemiallisesti todistaa, että tämä ei ole vieras meteoriitti, ja toiseksi, kilometrin päässä on kalkkikiven louhos, jossa on samankokoinen ja -muotoinen hylätty työkappale. Hänellä, kuten Trilithonilla, on nimi. Jopa muutama. Valitsin "raskaana olevan naisen kivin", voit myös valita mieleiseesi.
Painon ja koon lisäksi monia yllättää tarkkuus, jolla kivet kiinnitetään toisiinsa. Emme muista Freudia turhaan, mutta kuten pyramidien lohkojen tapauksessa, jostain syystä kaikki haluavat lisätä jotain kivien väliin. Gizassa nämä olivat terät, Baalbekissa neulat. Molemmissa tapauksissa kukaan ei pystynyt asettamaan mitään sinne. Aion olla huolissani tutkijoiden sukupuolesta ja heidän työlaitteidensa koosta.
Toinen mysteeri on jättiläislohkojen sijainti seinässä. Jos ne olisivat aivan alaosassa, niin olisi mahdollista rakentaa "tukimuuri", joka suojaa koko kompleksia liukumiselta, maanjäristyksiltä ja muulta maaperän eroosiosta. Varkaus on, että ne seisovat muurauksen keskellä pienemmissä ja vastaavasti kevyissä lohkoissa. Jumala tuki niitä sivuilla ja päällä myös mitä tietää. Jossain Rooman mukulakivillä, jossain arabialaisissa "Ishakin" rakennuslaitteissa "siitä mitä kauheaa, mitä oli jäljellä niille, jotka tiesivät kuinka rakentaa".
Kurja roomalaiset eivät todellakaan jätä mitään dokumentaatiota hänestä. Ja kuten tiedätte, mitä ei ole painettu sanomalehdessä, se ei voi olla, vaikka se olisi silmiesi edessä. Kuten ymmärrän sen, historioitsijat odottavat hullua juutalaista pommia, joka voi vahingossa pudota kompleksille Hazbollahia vastaan toteutettavien ennalta ehkäisevien iskujen aikana. Ishilillä oli edelleen toivoa, mutta heitä oli jo vähän Venäjän joukkojen ansiosta, ja historioitsijat eivät olleet vielä siirtäneet Palmyran maksua kokonaan.
Siitä huolimatta on edelleen joitain versioita, mutta kaikki estävät niitä, mukaan lukien paikalliset asukkaat, jotka muistavat kaikki legendansa ja väittävät, että roomalaisilla ei yleensä ole mitään tekemistä sen kanssa, kuten onnea olisi. He sanovat, että Aadamin poika Cain rakensi Baalbekin ennen suurta tulvaa. Kyllä, siis verenmyrkky. Kain alkoi rakentaa kaupunkia, koska Jumala lähetti hänet Eedenin siirtokuntiin. Toivon, että kaikki ymmärtävät miksi? Tulvan aikana vesi kuitenkin muutti kaiken raunioiksi, jotka kuivuneen vaatteensa veden katoamisen jälkeen palauttivat "jättiläisten kilpa" Sinarin kuninkaan Nimrodin käskyssä Genesis-kirjasta.
Tämä pilaa koko kuvan tutkijoille ja jättää meidät tappiolle. Kuka sen rakensi? Ja milloin?
Voisi hylätä paikallisten tarinankertojien legendat, mutta heillä on mielenkiintoinen saalis, joka lisää pari prosenttia heidän painostaan. Kukaan ei tule selittämään legendaa, jonka mukaan kotikaupunkisi on rakentanut yksi Raamatun kaikkein surkeimmista hahmoista, ja lisäksi se karkotettiin Eedenistä. Normaalisissa ihmisissä perustajat ovat aina valkoisia ja pörröisiä, usein siipillä ja haloilla. Ja tässä se on!
Tutkijat väittävät, että Baalbek on noussut mukavaksi kauppasatamaan, että periaatteessa siellä voi olla jokia. Jupiterin temppelin sisäpihan kaivaukset ovat osoittaneet, että alueella on vuosisadan 2900-2300 eaa. Tämä järkytti väitteitä, jotka roomalaiset rakensivat. Sitten he löysivät kivistä satoja hautoja, jotka, kuten kävi ilmi, kuuluivat foinikialaisille.
Foinikialaiset ovat yksi Achillesin kantapää kaikesta historiallisesta tieteestä. He edesivät antiikin Kreikan sivilisaatiota, keksivät kaiken, ehkä erilaisista aluksista aakkosiin, rakensivat kaupunkeja ja satamia rannikoille, mutta historioitsijat mainitsevat niistä niin vähän, että joskus näyttää siltä, että he tekevät sen tarkoituksella.
Muinaiset juutalaiset ja heidän kostaavan jumalansa Jahve pidättelivät erityisesti foinikialaisia. Raamatussa hän lupasi seuraajilleen kaikki foinikialaiset maat, kaikki foinikialaiset naiset ja kaikki foinikialaiset miehet. "He ovat palveluksessanne ikuisesti ja ikuisesti, päästä varpaisiin, pienistä suuriin" - tämä on täältä. Niiden foinikialaisten, jotka päättivät vastustaa, piti polttaa, leikata ja tuhota kaikin mahdollisin tavoin. Lue Vanha Testamentti - puhtaasti lihamylly, äkillisemmin kuin mikään kauhuelokuva.
Jopa Kristus myöhempinä aikoina kutsui väärin foinikialaista naista, jolla oli sairas lapsi - koiria, kun he pyysivät häntä hoitoon. Totta, sitten hän tuli tietoisuuteen (kuinka kristinusko voitaisiin levittää muihin kansoihin sellaisella lähestymistavalla?), Rauhoittui ja parannettiin. Ja kyllä, raamattuissa foinikialaiset ilmestyvät kaanaaniläisinä.
Raamatussa yleensä melkein kaikkia muita kuin juutalaisia kansoja kutsutaan kanaanilaisiksi - Hamin jälkeläisiksi poikansa Hananin kautta, jotta he voidaan turvallisesti tunnistaa "goyimiksi".
Nykyinen tiede on myös unohtava foinikialaisten suhteen. Tutkijoiden mielet ovat hajallaan eri suuntiin eivätkä voi ymmärtää, oliko kyse yhdestä ihmisestä vai sekoituksesta erilaisia, mutta ystävällisiä. Kuinka foinikialaisia kaupunkeja hallittiin ja missä on keskitetty ala-asema, on edelleen suuri kysymys.
Jotkut pitävät niitä ensimmäisenä maailmankaupan (taloudellisena) imperiumina.
Ja kyllä, nimemme kuulostaa naurettavalta ja antaa päivämääriä. Latinalaisessa transkriptiossa kaikki on hieman majesteettisempaa kuin föönikko ilman yhtä kirjainta Phoenix. Sekä lintu että ihmiset tulevat värin samasta juurenimestä - purppura. Värisokeille ihmisille purppura on sekoitus purppuraa ja punaista.
Foinikialaisten palvonnan pääjumala oli Baal (slaavilaisessa transkriptiossa), hän on Baal (ei-slaavilaisessa), siis Baalbek, koska Beck on vain kaupunki. Hänet kunnioitettiin auringonvalon jumalana, maailman ja maailmankaikkeuden luojana. Olet ymmärtänyt analogian oikein - juutalaisessa uskossa hänet muutettiin paholaiseksi, hän on Lucifer, joka tuo valoa.
14. maaliskuuta 2018 4,5 tuhatta näyttökertaa 1,8 tuhatta lukee 25 minuuttia 4,5 kt näkymiä. Sivun ainutlaatuiset kävijät. 1,8 tuhatta lukua, 41%. Käyttäjät, jotka ovat lukeneet loppuun. 25 minuuttia Keskimääräinen aika lukea julkaisu. Mitä vikaa Baalbekin megaliittissä on? Ei, ymmärrän kaiken, ihminen - olento on pieni. Jos katsot avaruudesta ja yleensä entomologista. Mutta onko todella mahdotonta kompensoida pientä kasvua tietoisuuden laajuudella ja yrittää tarkastella koko kuvaa kokonaisuutena ilman, että ripustetaan pieneen fragmenttiin, johon joku laski kolme valtavaa tiiliä? Miksi kaikki haudataan tähän ̶So̶n̶y̶ ̶T̶r̶i̶n̶i̶t̶r̶o̶n̶ Trilithoniin, kun juuri siellä, Baalbekissa, avautuu koko historiallisten kerrosten maisema, joka venyy useita tuhansia vuosia, sellaisilla käännöksillä, että kolmesta, vaikkakin jättiläiskivistä, tulee pieniä hiekkajyviä? Niin,parannakoon strabismus, ota silmämme nenältämme ja sukellaamme aikaisempien sivilisaatioiden maailmaan. Askel askeleelta pitäen leukaa. Ensinnäkin pieni paikallinen tiedustelu. Baalbek sijaitsee Lähi-idässä laaksossa vuoristojen välisessä laaksossa Libanonissa. Teeskentelemme, että emme huomaa arabiterroristeja juoksevan edestakaisin ja jatkamme tarkastustamme. Edessämme on tasangolla, jolla näemme Rooman temppelien rauniot Jupiterin, Venuksen ja Bacchuksen kunniaksi. Teetotalerit ja nimettömät alkoholistit näkevät jälkimmäisen Mercuryn temppelinä. Alkoholijuomat tutkijat eivät ole vielä päättäneet. Jupiterin temppelin länsiseinässä on kolme kiveä, joiden ympärille kaikki vaihtoehtoiset aktivistit juoksevat. Kummankin arvioidut mitat ovat 21,3 - pituus, 4 - leveys, 4, 8 - korkeus. Jos kaikki tutkijat ovat suhteessa yksimielisyyteen koon suhteen,silloin kivien paino alkaa jo vaihdella yksilöllisistä mieltymyksistä riippuen. Normaalit tutkijat arvioivat sen olevan 800 tonnia, epästandardi vähintään 1 tuhannesta riippuen niiden olentojen voimasta, joille ne ovat luonnehtineet valmistustaan. Kivien koostumus ei aiheuta kiihkeää keskustelua missään yhteisössä - se on kalkkikivi. Ensinnäkin, koska voit pilkkoa kappaleen ja kemiallisesti todistaa, että se ei ole vieras meteoriitti, ja toiseksi, kilometrin päässä on kalkkikiven louhos, jossa on samankokoinen ja -muotoinen hylätty työkappale. Hänellä, kuten Trilithonilla, on nimi. Jopa muutama. Valitsin "raskaana olevan naisen kivin", voit myös valita mieleiseesi. Painon ja koon lisäksi monia yllättää tarkkuus, jolla kivet kiinnitetään toisiinsa. Emme muista Freudia turhaan, mutta kuten Pyramid-lohkojen tapauksessa, jostain syystä kaikki haluavattyönnä jotain kivien väliin. Gizassa nämä olivat terät, Baalbekissa neulat. Molemmissa tapauksissa kukaan ei pystynyt asettamaan mitään sinne. Aion olla huolissani tutkijoiden sukupuolesta ja heidän työlaitteidensa koosta. Toinen mysteeri on jättiläislohkojen sijainti seinässä. Jos ne olisivat aivan alaosassa, niin olisi mahdollista rakentaa "tukimuuri", joka suojaa koko kompleksia liukumiselta, maanjäristyksiltä ja muulta maaperän eroosiosta. Varkaus on, että ne seisovat muurauksen keskellä pienemmissä ja vastaavasti kevyissä lohkoissa. Jumala tuki niitä sivuilla ja päällä myös mitä tietää. Jossain Rooman mukulakivillä, jossain arabialaisissa "Ishakin" rakennuslaitteissa "siitä mitä kauheaa, mitä oli jäljellä niille, jotka tiesivät kuinka rakentaa". Näyttää siltä, että kun roomalaiset rakensivat temppeleitään,ja tuhansien orjien uskomattomien ponnistelujen kustannuksella he laskivat valtavan "pienen" tiilinsä yhtäkkiä juoksemaan jättiläisiä, ajoivat kääpiöt pois ja nauravat äänekkäästi, lasin alla he löysivät toisen Trilithonin louhoksesta. He panivat sen keskeneräiselle seinälle. He aikoivat heittää myös neljännen kiven, mutta sitten ikkuna taivaallisessa kupolissa aukesi ja äitini tiukasti käski lapsia menemään päivälliseen. Siksi "Raskaana oleva nainen" makaa, olematta urallaan, ja "Trilitonista" ei tullut "Chetyreliton". Oltuaan seisoneet hetken hiljaa hämmästyneenä, roomalainen arkkitehti käski orjia olemaan tuijottamatta taivasta taivaskäskyjensä ollessa avoinna, vaan jatkamaan työskentelyä ikään kuin mitään ei olisi tapahtunut. Valtion hyväksynnällä taitava urakoitsija huijasi projektin luonnosta pyyhekumiin ja ylemmän auktoriteetin kysymykseen - "Mikä tämä epäsymmetrinen roska seinässäsi on?"juoksi ylös Caesarin allekirjoittamilla korjattuilla piirustuksilla. Virkamiehet päättivät, että pää olkapäillä oli kalliimpaa kuin terve järki eikä vaatinut muutosta. Suuressa avajaisissa he ottivat Caesarin joka tapauksessa paitsi länsipuolelta kaikkialle, ja kaikki asiakirjat, piirustukset mukaan lukien, poltettiin Aleksandrian kirjastossa lähettämällä aiemmin projektiin osallistujat tuntemattomille, silti edelleen Etelä-Amerikan maille, jotta he eivät tuntikaan päästäisi luiskaamaan tätä käsittämätöntä. aseta. Arkkitehti, urakoitsija ja tuhat orjaa löysivät itsensä keskeltä tyhjää maanosaa, ja olivat jonkin aikaa katoamassa, kyllästyneet ilman Rooman yhteiskuntaa ja naisia. Kun luonnonpuhelu kiihtyi niin paljon, että rakennustyömaan entiset johtajat huokaisivat ja varjostivat henkisesti risteyksillään ikään kuin anteeksiantoa pyytäessään tarkkailemaan nuoria orjia, joukko suuria apinoita juoksi vahingossa. Orjien keskuudessa olevat kauniit nuoret miehet huokaisivat helpotuksen, ja asia ratkaistiin ilman seksuaalista väkivaltaa. Söpöimpien antropoidien (tämä on tärkeää!) Kädellisten joukkojen nokkaaminen oli inkojen ja majajen sivilisaation alku. Heidän genomissaan Jupiterin temppelin arkkitehdin DNA: lla he oppivat myöhemmin tahdon pyrkimyksellä kutsua koolle Trilithonin asettaneet jättiläiset. Siten syntyi Etelä-Amerikan megaliittisia rakenteita, mukaan lukien pyramidit ja Machu Picchu. Loppu oli valitettavasti ennustettavissa - jättiläiset alkoivat väsyä kohtuuttomaan rasitukseen ja hemmotteluun. Kuultuaan, että joku hiekkalaatikossa loukkaa lapsiaan, jättiläinen äiti tuli alas taivaalta ja polvisti kaikki inkat ja mayat helvettiin, tarttui jälkeläisiin syliin ja vei heidät kotiin. Sinä iltana hän löysi lähimmän korjaamon puhelinluettelosta, ja seuraavana päivänä vanhempien hallitsemat kaksinkertaiset ikkunat asennettiin ikkunaan. Maan uusien megaliittien kysymys päättyi. Tämä versio tapahtumista yhdellä rinteellä selittää, kuinka amerikkalaiset intialaiset rakensivat rakenteitaan, miten heidän sivilisaationsa syntyi ja kuinka kuoli, ja miksi roomalaisilla ei ollut mitään mainintaa Baalbek-temppelien rakentamisesta. Ehkä tietenkin, kaikki ei ollut niin, mutta nämä kolme kiveä päätyvät tutkijoihin todella sellaiseen turhiin, että he mieluummin eivät huomaa niitä, kuten muuten, koko Baalbek-kompleksi. Kurja roomalaiset eivät todellakaan jätä mitään dokumentaatiota hänestä. Ja kuten tiedätte, mitä ei ole painettu sanomalehdessä, se ei voi olla, vaikka se olisi silmiesi edessä. Ymmärrän, että historioitsijat odottavat hullua juutalaisten pommiajoka voi vahingossa pudota kompleksiin ehkäisevien iskujen aikana Hizbollahia vastaan. Ishilillä oli edelleen toivoa, mutta heitä oli jo vähän Venäjän joukkojen ansiosta, ja historioitsijat eivät olleet vielä siirtäneet Palmyran maksua kokonaan. Siitä huolimatta on vielä joitain versioita, mutta kaikki häiritsevät niitä, mukaan lukien paikalliset asukkaat, jotka muistavat kaikki legendansa ja väittävät, että roomalaisilla ei yleensä ole mitään tekemistä sen kanssa, kuten onnea olisi. He sanovat, että Aadamin poika Cain rakensi Baalbekin ennen suurta tulvaa. Kyllä, siis verenmyrkky. Kain alkoi rakentaa kaupunkia, koska Jumala lähetti hänet Eedenin siirtokuntiin. Toivon, että kaikki ymmärtävät miksi? Tulvan aikana vesi kuitenkin muutti kaiken raunioiksi, jotka kuivuttuaan vaatteensa veden katoamisen jälkeen palautettiin "jättiläisten rodulla", Sinarin kuninkaan Nimrodin käskyllä, Genesiksen kirjasta. Tämä pilaa koko kuvan tutkijoille ja jättää meidät tappiolle. Kuka sen rakensi? Ja milloin? Voisi hylätä paikallisten tarinankertojien legendat, mutta heillä on mielenkiintoinen saalis, joka lisää pari prosenttia heidän painostaan. Kukaan ei tule selittämään legendaa, jonka mukaan kotikaupunkisi on rakentanut yksi Raamatun haureimmista hahmoista, ja lisäksi se karkotettiin Eedenistä. Normaalisissa ihmisissä perustajat ovat aina valkoisia ja pörröisiä, usein siipillä ja haloilla. Ja tässä se on! Tutkijat väittävät, että Baalbek on noussut mukavaksi kauppasatamaan, että periaatteessa siellä voi olla jokia. Jupiterin temppelin sisäpihan kaivaukset ovat osoittaneet, että alueella on vuosisadan 2900-2300 eaa. Tämä järkytti väitteitä, jotka roomalaiset rakensivat. Sitten he löysivät kivistä satoja hautoja, jotka, kuten kävi ilmi, kuuluivat foinikialaisille. Foinikialaiset -se on yksi kaikkien historiallisten tieteiden Achilles-kantapää. He edesivät antiikin Kreikan sivilisaatiota, keksivät kaiken, ehkä erilaisista aluksista aakkosiin, rakensivat kaupunkeja ja satamia rannikoille, mutta historioitsijat mainitsevat niistä niin vähän, että joskus näyttää siltä, että he tekevät sitä tarkoituksella. Muinaiset juutalaiset ja heidän kostaavan jumalansa Jahve pidättelivät erityisesti foinikialaisia. Raamatussa hän lupasi seuraajilleen kaikki foinikialaiset maat, kaikki foinikialaiset naiset ja kaikki foinikialaiset miehet. "He ovat palveluksessasi ikuisesti ja ikuisesti, päästä varpaisiin, nuorista vanhoihin" - se on sieltä. Niiden foinikialaisten, jotka päättivät vastustaa, piti polttaa, leikata ja tuhota kaikin mahdollisin tavoin. Lue Vanha testamentti - puhtaasti lihamylly, äkillisemmin kuin mikään kauhuelokuva. Jopa Kristus myöhempinä aikoina,ei poliittisesti korrekti nimeltään foinikialainen nainen, jolla on sairas lapsi - koiria, kun he pyysivät häntä hoitoon. Totta, sitten hänelle tuli mieleen (kuinka kristinusko levisi muihin kansoihin sellaisella lähestymistavalla?), Hän mahdutti ja paransi häntä. Ja kyllä, raamattuissa foiniikialaiset ilmestyvät kaananilaisiksi. Raamatussa kanaanilaiset - Hamin jälkeläiset - kutsuvat poikansa Hananin kautta melkein kaikkia muita kuin juutalaisia kansoja, joten heidät voidaan turvallisesti tunnistaa "goyimiksi". Nykyinen tiede on myös unohtava foinikialaisten suhteen. Tutkijoiden mielet ovat hajallaan eri suuntiin eivätkä voi ymmärtää, oliko kyse yhdestä ihmisestä vai sekoituksesta erilaisia, mutta ystävällisiä. Kuinka foinikialaisia kaupunkeja hallittiin ja missä on keskitetty ala-asema, on edelleen suuri kysymys. Jotkut pitävät niitä ensimmäisenä maailmankaupan (taloudellisena) imperiumina. Ja kyllä, nimemme kuulostaa naurettavalta ja antaa päivämääriä. Latinalaisessa transkriptiossa kaikki on hieman majesteettisempaa kuin föönikko ilman yhtä kirjainta Phoenix. Sekä lintu että ihmiset tulevat samasta juuren nimestä väri - violetti. Värisokeille - magenta on sekoitus purppuraa ja punaista. Tärkein foinikialaisten palvoma jumala oli Baal (slaavilaisessa transkriptiossa), hän on Baal (ei-slaavilaisessa), siis Baalbek, koska Beck - se on vain kaupunki. Hänet kunnioitettiin auringonvalon jumalana, maailman ja maailmankaikkeuden luojana. Ymmärsit oikein analogian - Juutalaisessa uskossa hänet muutettiin paholaiseksi, hän on myös Lucifer, joka tuo valoa. Muistia ei ollut mahdollista tyhjentää. Mutta hän mustasi sen huomattavasti (suurenna kuvaa, muuten Zen katkaisi sen mielivaltaisesti, rypistää). Muistia ei ollut mahdollista tyhjentää. Mutta hän mustasi sen huomattavasti (suurenna kuvaa, muuten Zen katkaisi sen mielivaltaisesti, rypistää). Muistia ei ollut mahdollista tyhjentää. Mutta hän mustasi sen huomattavasti.
Uskotaan myös, että foinikialaisten usko muodosti myöhemmin kreikkalaisen ja sitten roomalaisen perustan. Sitten yleensä, he eivät ottaneet höyrykylpyä ja yksinkertaisesti nimetään uudelleen panteoniksi. Hyvä neuvo, kun näet isoisän, jolla on parta valtaistuimella, ennen sanomista: “Voi! Jupiter istuu , tule lähemmäksi ja lue tabletti, ehkä se on Zeus!
Raamatussa Baalbekia kutsutaan Valaafiksi (latinalaisessa Raamatussa Balaat) ja sitä kuvataan juutalaisten kuninkaan Solomonin linnoitettuksi linnoitukseksi huolimatta siitä, että Baalbekia pidetään yleensä Walla, joka on melkein paholainen. Jos sinulla on mielen epäharmonian tunne, hämmennystä ja haluat seurata professori Preobrazhenskya”Koiran sydän” -kysymyksestä kysyä:”Kuka seisoi kenen päällä? Ota vaivaa ilmaista ajatuksesi selkeämmin!”, Sitten ohjaan sinut historioitsijoille. Mikään ei häiritse heitä täällä.
En ole vielä koskenut hetiittejä ja egyptiläisiä, jotka laiduntavat edelleen lähistöllä, mutta ilmestyvät pian, koska hetilaiset ovat ehkä feniikialaisia ja heillä oli yhteinen valtakunta egyptiläisten faaraoiden kanssa.
Tai ehkä heidän välillä oli sota, joka toimi kuolemantapauksena, ensin hetiitejä ja sitten egyptiläisiä, mutta siitä tuli foinikialaisten kehityksen perusta, kunnes Aleksanteri Suuri tuli ja perusti oman järjestyksensä. Onko Marsilla elämää, onko Marsilla elämää, tiedettä ei tunneta. Tiede ei ole vielä tiedossa. (Copyright)
Samaan aikaan Baalbek, miinus 300 plus vuotta, sai myös nimen Heliopolis Egyptin kuninkaalta Ptolemaiolta, joka oli aluksi satrap (hallitsija, kuvernööri) ja Aleksanteri Suuren kuoleman jälkeen ja kuningas. Hän jätti valtaistuimen perilliselle Ptolemaiylle. Miksi hajauttaa nimiä? Ptolemy Ptolemeich - kuulostaa ylpeänä! Samanaikaisesti hän näytti kreikkalaiselta, ja patsaita löytyy Ateenasta ja Olympiasta.
Jos et sekoitu Ptolemaioseihin ja ryhdyt erottamaan kreikkalaisia roomalaisista ja muista Egyptin kuninkaista, niin tämä osoittaa jälleen kerran, että Baal-Baaal-Lucifer (mahdollisesti) kantoi valoa ihmisille ja häntä palvottiin kuin aurinkoa, koska Helios on aurinkojumala Kreikkalainen mytologia.
Samanaikaisesti hän on samanaikaisesti titaanin Hyperionin (yleensä ei jumalan!), Kaiken tietävän jumalan toteajan Phoebosin, Hefaestuksen ja … Zeuksen poika. Melko paljon hänen avatareistaan! Joka tapauksessa huomautan, että se oli myös Eridanissa hukkuneen pojan nimi.
(Historioitsijat, eikö se ole hauskaa sinulle itsellesi?)
Pian kreikkalaiset ja egyptiläiset päättyivät ja roomalaiset aloittivat, jotka päättivät rakentaa temppelin Jupiterille Baalbekiin, mikä ei ehdottomasti ole "Eridanissa hukkunut poika", vaan kreikkalaisen Zeuksen uudestisyntyminen.
Rooman rakentaminen alkoi keisari Augustuksen hallinnan aikana ensimmäisen vuosisadan lopulla eKr. Tiedetään, että niitä käytettiin rakentamisen perustana ja lähtökohtana, edellisen temppeli-kaupunki-pyramidin palkintokorokkeilla ja seinillä - mitä tahansa. Täällä historiallinen tiede taas rypistyi ja sanoo jostain syystä, että se oli avoin ilmatemppeli, jonka Seleucids rakensi 100-150 vuotta aiemmin. Kaikki Helios katosi jonnekin.
Lisäksi roomalaiset unohtivat kuinka rakentaa temppelinsä kunnolla. Baalbekissa he tekivät anteeksiantamattoman virheen julkisivun, pihojen ja muotokuvien sijainnilla. Vielä pahempaa on, että heidän läsnäolollaan on yleensä ongelma huolimatta heidän alla rakennetuista säätiöistä.
Tutkijoiden mukaan tämä on hölynpölyä vain kokeilla uusia arkkitehtuurin suuntauksia. Ilmeisesti heti rakennuksen keskellä he sylkivät pihan aihioita ja juoksivat rakentamaan palkintokorokkeelle Jupiterin temppelin länsipuolelle.
Trilithon sijaitsee tässä syklopeanrakenteessa, tarpeeton roomalaisten arkkitehtuurien mukaan. Lisäksi loput kivet sen alla ja ympärillä, vaikka ne näyttävätkin pieniltä verrattuna, mutta painavat 450 tonnia, eikä niitä ole koskaan käytetty Rooman rakennustyömailla. Mikä pahempaa, he eivät myöskään lopettaneet sen rakentamista täällä - seinä Trilithonin kanssa on keskeneräinen. Kun otetaan huomioon, että hylätty "raskaana oleva nainen" makaa lähellä, millainen arkkitehdin heittäminen on tekemässä kompleksia?
Ehkä on aika antaa vaihtoehtoiset historioitsijat poistua häkistään ja antaa heidän kertoa muukalaisista, jotka ovat kauan sitten rakentaneet tason alustan tuleville Rooman temppeleille Baalbekissa? Olisi mielenkiintoista kuunnella. Mutta on liian aikaista.
Alustan alla, melkein suoraan Trilithonin alla, on tarpeeton aihio tulevan kompleksin sarakkeelle. Joten se heitettiin pois ennen kuin kaikki tasoitettiin ja kivet asetettiin. Arkeologisten sääntöjen mukaan kaikki alla oleva on vanhempi. Pylväs on roomalainen, Trilithon on päällä, mikä tarkoittaa, että se ei ole myöskään vanhempi. Emme vielä avaa soluja vaihtoehtoilla.
Tutkijat pyrkivät vetämään pöllön maapallolle ja selittämään, miksi täällä tarvitaan valtavia kiviä, joita ei nähty ennen tai jälkeen. Ainakin roomalaiset.
Friedrich Raguette keksi teoksessaan foinikialaisen perinteen kolmesta kivikerroksesta. Tässä ei ole muuta, ei vähemmän, vain 3 tai mene ulos rakentamaan sikoja. Palkintokorokkeen korkeus on 12 metriä, minkä vuoksi minun piti soittaa syklopille.
Jonkinlainen hölynpöly! Foinikialaisia ei ole vain vetänyt uudestaan sisään, vaikka olemmekin olleet kiireisiä roomalaisten kanssa pitkään, syytämme heitä myös tyranniaan! Miksi he tarvitsivat tarkalleen 3 kerrosta?
-No, ensinnäkin, se on kaunista! - tutkija vastaa.
En vitsaile. Hän perustelee tämän kiinnostuksellaan ulkonäköön. He purjehtivat.
Hän lisää, että näiden kivien piti symboloida roomalaisten suuruutta, mutta ihmiset unohtivat tämän ja alkoivat liittää joitain jumalia, Kaineja, Baalameja. Ymmärrätkö nyt, missä jalat kasvavat vaihtoehtoisista historiateorioista? Tällaisilla asiantuntijoiden selityksillä vaihtoehtoinen hölynpöly ei näytä huonommalta!
No, okei, sanokaamme, että roomalaiset tuntuivat yhdestä silmästä ja pitivät ulkomaalaisia vaipuneena uutena muotina. Kuinka he törmäsivät hänet ja veivät hänet sitten sisään ja panivat sänkyyn? Tutkijoiden mielestä minulla oli yleensä ongelmia. He rikkoivat kappaleen kalliosta metallihaaroilla, hakasivat sen sitten pois, kiillottivat ja ajoivat pois. Kuitenkin, he selittävät, että oli toinen auto. Ilman häntä millään tavalla hän jätti neljän metrin lieriömäiset merkit lohkoihin. Historialaiset ovat menettäneet ihmekoneen järjestelmän. Tai he eivät.
Tutkijat haluavat toimittaa valtavia lohkoja määränpäähänsä pyöreillä puisilla aihioilla. He näkivät sellaiset Egyptissä ja Mesopotamiassa. Tätä varten roomalaiset itse huusivat heille suoraan ensimmäisen vuosisadan miinusista: “Hei! Onko ketään kotona? Egyptiläisillä oli tasangolla, mutta meillä on täällä rotkoja ja vuoria. Aja aihiot itse."
Yksi ranskalainen tiedemies (historioitsijat eivät pitäneet nimeään, viimeisteliä puoli-kuolleen ruumiin Herodotuksen työhön, kun he kantoivat sen tuleen Gizan laitamilla polttamaan. Lisäksi vastikään ostettu yhteinen, Nosovskyn ja Fomenkon uuden kirjan seuraava painos) ei myöskään uskonut ja laskenut, että sellaiselle painolle, tyhjä menetelmä vaatii 40 000 ihmistä kerrallaan, ja heitä ei yksinkertaisesti ole missään paikassa.
Siitä huolimatta tutkijat vaativat. Kyse on kaikista teloista! Luotettavuuden vuoksi he vetoavat Äiti Maahan, he sanovat, että aikaisemmin Baalbekissa oli erilainen helpotus ja louhos oli korkeampi kuin tasangon. Joten he panivat kiven teloille ja rullattiin!
Hauska asia on, että he nyökkivät Pietarin ja Thunderin suuntaan - pronssisen ratsumiehen jalustalle - kiveen, joka painaa 10 kertaa enemmän ja vetää sitä 10 kertaa pidemmälle.
En koske vielä ukkokiviä, mutta muistan Alexandrian pylvään louhinnan. No, katsot myös seuraavia kaikkialla ulottuvia suorakaiteen muotoisia reikiä, joita ilman yksikään kiviä laajempi kivi ei voi tehdä. He jopa hyppäsivät albumiin Montferrandiin.
En pidä siitä mielestäni, se sopii hyvin modernin historian kronologiaan, jossa oletetaan ihmiskunnan henkinen viivästyminen, joka on unohtanut itsensä tuhannen vuoden ajan, ja sitten taikuuden avulla kytkettynä tekniseen ja tieteelliseen evoluutioon, liukenen pari sataa vuotta renessanssiin.
On hauska, että tämä tapahtuu melkein samanaikaisesti "lainakorkojen" käyttöönoton ja Rothschild-perheen nimeämän pankkijärjestelmän kanssa.
Noin 2K vuotta, juutalaisten jumalien palvontaa, mieluummin vaikenisin, vaikka Chrtistos ei koskaan kyllästynyt toistamaan, että hän tuli yksinomaan Israelin pojille. Miksi kolme neljäsosaa maailmasta päätti yhtäkkiä käyvänsä myös heidän luonaan? Kyllä! Toveri Savel (tuleva apostoli Paavali) yöllä luolissa unelmoi, että nyt Jeesuksen opetus kaikille olisi tarpeen mennä saarnaamaan. Noh!
Valitettavasti vastaus kysymykseen "miten" suhteessa Trilithoniin ei vastaa kysymykseen "miksi?" Siellä ei tarvita arkkitehtonisia eikä rakenteellisesti moitteettomia kiviä. Vaikka teknisesti tällainen temppu voitaisiin suorittaa puuteloilla tai papyruserullilla, sillä ei ole merkitystä, selittämättä syitä asteikolle, joka on ristiriidassa ansion kanssa, kaikki tämä teoria ei ole korkeampi kuin tyhmyyden tasot, teoria ulkomaalaisten kohdalla toiselta tieteelliseltä puolelta.
Sitten herää kysymys lohkojen sijoittamisesta 7,5 metrin korkeudelle. Ne on nostettava, laskettava ja tasotettava. Ja mitä sitten näen? Yhtenä vaihtoehtona saksalaiset tutkijat ehdottivat Domenico Fontana -menetelmää, kuvaa, jonka kanssa julkaisin artikkelissa Alexandrian pylväästä, pelkästään hauskanpitoon, koska se näytti melkein yksi kerrallaan kuten Montferrandin piirustukset.
14. maaliskuuta 2018 4,5 tuhatta näyttökertaa 1,8 tuhatta lukee 25 minuuttia 4,5 kt näkymiä. Sivun ainutlaatuiset kävijät. 1,8 tuhatta lukua, 41%. Käyttäjät, jotka ovat lukeneet loppuun. 25 minuuttia Keskimääräinen aika lukea julkaisu. Mitä vikaa Baalbekin megaliittissä on? Ei, ymmärrän kaiken, ihminen - olento on pieni. Jos katsot avaruudesta ja yleensä entomologista. Mutta onko todella mahdotonta kompensoida pientä kasvua tietoisuuden laajuudella ja yrittää tarkastella koko kuvaa kokonaisuutena ilman, että ripustetaan pieneen fragmenttiin, johon joku laski kolme valtavaa tiiliä? Miksi kaikki haudataan tähän ̶So̶n̶y̶ ̶T̶r̶i̶n̶i̶t̶r̶o̶n̶ Trilithoniin, kun juuri siellä, Baalbekissa, avautuu koko historiallisten kerrosten maisema, joka ulottuu useita tuhansia vuosia, sellaisilla käännöksillä, että kolmesta, vaikkakin jättiläiskivistä, tulee pieniä hiekkajyviä? Niin,parannakoon strabismus, ota silmämme nenältämme ja sukellaamme aikaisempien sivilisaatioiden maailmaan. Askel askeleelta pitäen leukaa. Ensinnäkin pieni paikallinen tiedustelu. Baalbek sijaitsee Lähi-idässä laaksossa vuoristojen välisessä laaksossa Libanonissa. Teeskentelemme, että emme huomaa arabiterroristeja juoksevan edestakaisin ja jatkamme tarkastustamme. Edessämme on tasangolla, jolla näemme Rooman temppelien rauniot Jupiterin, Venuksen ja Bacchuksen kunniaksi. Teetotalerit ja nimettömät alkoholistit näkevät jälkimmäisen Mercuryn temppelinä. Alkoholijuomat tutkijat eivät ole vielä päättäneet. Jupiterin temppelin länsiseinässä on kolme kiveä, joiden ympärille kaikki vaihtoehtoiset aktivistit juoksevat. Kummankin arvioidut mitat ovat 21,3 - pituus, 4 - leveys, 4, 8 - korkeus. Jos kaikki tutkijat ovat suhteessa yksimielisyyteen koon suhteen,silloin kivien paino alkaa jo vaihdella yksilöllisistä mieltymyksistä riippuen. Normaalit tutkijat arvioivat sen olevan 800 tonnia, epästandardi vähintään 1 tuhannesta riippuen niiden olentojen voimasta, joille ne ovat luonnehtineet valmistustaan. Kivien koostumus ei aiheuta kiihkeää keskustelua missään yhteisössä - se on kalkkikivi. Ensinnäkin, koska voit pilkkoa kappaleen ja kemiallisesti todistaa, että se ei ole vieras meteoriitti, ja toiseksi, kilometrin päässä on kalkkikiven louhos, jossa on samankokoinen ja -muotoinen hylätty työkappale. Hänellä, kuten Trilithonilla, on nimi. Jopa muutama. Valitsin "raskaana olevan naisen kivin", voit myös valita mieleiseesi. Painon ja koon lisäksi monia yllättää tarkkuus, jolla kivet kiinnitetään toisiinsa. Emme muista Freudia turhaan, mutta kuten Pyramid-lohkojen tapauksessa, jostain syystä kaikki haluavattyönnä jotain kivien väliin. Gizassa nämä olivat terät, Baalbekissa neulat. Molemmissa tapauksissa kukaan ei pystynyt asettamaan mitään sinne. Aion olla huolissani tutkijoiden sukupuolesta ja heidän työlaitteidensa koosta. Toinen mysteeri on jättiläislohkojen sijainti seinässä. Jos ne olisivat aivan alaosassa, niin olisi mahdollista rakentaa "tukimuuri", joka suojaa koko kompleksia liukumiselta, maanjäristyksiltä ja muulta maaperän eroosiosta. Varkaus on, että ne seisovat muurauksen keskellä pienemmissä ja vastaavasti kevyissä lohkoissa. Jumala tuki niitä sivuilla ja päällä myös mitä tietää. Jossain Rooman mukulakivillä, jossain arabialaisissa "Ishakin" rakennuslaitteissa "siitä mitä kauheaa, mitä oli jäljellä niille, jotka tiesivät kuinka rakentaa". Näyttää siltä, että kun roomalaiset rakensivat temppeleitään,ja tuhansien orjien uskomattomien ponnistelujen kustannuksella he laskivat valtavan "pienen" tiilinsä yhtäkkiä juoksemaan jättiläisiä, ajoivat kääpiöt pois ja nauravat äänekkäästi, lasin alla he löysivät toisen Trilithonin louhoksesta. He panivat sen keskeneräiselle seinälle. He aikoivat heittää myös neljännen kiven, mutta sitten ikkuna taivaallisessa kupolissa aukesi ja äitini tiukasti käski lapsia menemään päivälliseen. Siksi "Raskaana oleva nainen" makaa, olematta urallaan, ja "Trilitonista" ei tullut "Chetyreliton". Oltuaan seisoneet hetken hiljaa hämmästyneenä, roomalainen arkkitehti käski orjia olemaan tuijottamatta taivasta taivaskäskyjensä ollessa avoinna, vaan jatkamaan työskentelyä ikään kuin mitään ei olisi tapahtunut. Valtion hyväksynnällä taitava urakoitsija huijasi projektin luonnosta pyyhekumiin ja ylemmän auktoriteetin kysymykseen - "Mikä tämä epäsymmetrinen roska seinässäsi on?"juoksi ylös Caesarin allekirjoittamilla korjattuilla piirustuksilla. Virkamiehet päättivät, että pää olkapäillä oli kalliimpaa kuin terve järki eikä vaatinut muutosta. Suuressa avajaisissa he ottivat Caesarin joka tapauksessa paitsi länsipuolelta kaikkialle, ja kaikki asiakirjat, piirustukset mukaan lukien, poltettiin Aleksandrian kirjastossa lähettämällä aiemmin projektiin osallistujat tuntemattomille, silti edelleen Etelä-Amerikan maille, jotta he eivät tuntikaan päästäisi luiskaamaan tätä käsittämätöntä. aseta. Arkkitehti, urakoitsija ja tuhat orjaa löysivät itsensä keskeltä tyhjää maanosaa, ja olivat jonkin aikaa katoamassa, kyllästyneet ilman Rooman yhteiskuntaa ja naisia. Kun luonnonpuhelu kiihtyi niin paljon, että rakennustyömaan entiset johtajat huokaisivat ja varjostivat henkisesti risteyksillään ikään kuin anteeksiantoa pyytäessään tarkkailemaan nuoria orjia, joukko suuria apinoita juoksi vahingossa. Orjien keskuudessa olevat kauniit nuoret miehet huokaisivat helpotuksen, ja asia ratkaistiin ilman seksuaalista väkivaltaa. Söpöimpien antropoidien (tämä on tärkeää!) Kädellisten joukkojen nokkaaminen oli inkojen ja majajen sivilisaation alku. Heidän genomissaan Jupiterin temppelin arkkitehdin DNA: lla he oppivat myöhemmin tahdon pyrkimyksellä kutsua koolle Trilithonin asettaneet jättiläiset. Siten syntyi Etelä-Amerikan megaliittisia rakenteita, mukaan lukien pyramidit ja Machu Picchu. Loppu oli valitettavasti ennustettavissa - jättiläiset alkoivat väsyä kohtuuttomaan rasitukseen ja hemmotteluun. Kuultuaan, että joku hiekkalaatikossa loukkaa lapsiaan, jättiläinen äiti tuli alas taivaalta ja polvisti kaikki inkat ja mayat helvettiin, tarttui jälkeläisiin syliin ja vei heidät kotiin. Sinä iltana hän löysi lähimmän korjaamon puhelinluettelosta, ja seuraavana päivänä vanhempien hallitsemat kaksinkertaiset ikkunat asennettiin ikkunaan. Maan uusien megaliittien kysymys päättyi. Tämä versio tapahtumista yhdellä rinteellä selittää, kuinka amerikkalaiset intialaiset rakensivat rakenteitaan, miten heidän sivilisaationsa syntyi ja kuinka kuoli, ja miksi roomalaisilla ei ollut mitään mainintaa Baalbek-temppelien rakentamisesta. Ehkä tietenkin, kaikki ei ollut niin, mutta nämä kolme kiveä päätyvät tutkijoihin todella sellaiseen turhiin, että he mieluummin eivät huomaa niitä, kuten muuten, koko Baalbek-kompleksi. Kurja roomalaiset eivät todellakaan jätä mitään dokumentaatiota hänestä. Ja kuten tiedätte, mitä ei ole painettu sanomalehdessä, se ei voi olla, vaikka se olisi silmiesi edessä. Ymmärrän, että historioitsijat odottavat hullua juutalaisten pommiajoka voi vahingossa pudota kompleksiin ehkäisevien iskujen aikana Hizbollahia vastaan. Ishilillä oli edelleen toivoa, mutta heitä oli jo vähän Venäjän joukkojen ansiosta, ja historioitsijat eivät olleet vielä siirtäneet Palmyran maksua kokonaan. Siitä huolimatta on vielä joitain versioita, mutta kaikki häiritsevät niitä, mukaan lukien paikalliset asukkaat, jotka muistavat kaikki legendansa ja väittävät, että roomalaisilla ei yleensä ole mitään tekemistä sen kanssa, kuten onnea olisi. He sanovat, että Aadamin poika Cain rakensi Baalbekin ennen suurta tulvaa. Kyllä, siis verenmyrkky. Kain alkoi rakentaa kaupunkia, koska Jumala lähetti hänet Eedenin siirtokuntiin. Toivon, että kaikki ymmärtävät miksi? Tulvan aikana vesi kuitenkin muutti kaiken raunioiksi, jotka kuivuttuaan vaatteensa veden katoamisen jälkeen palautettiin "jättiläisten rodulla", Sinarin kuninkaan Nimrodin käskyllä, Genesiksen kirjasta. Tämä pilaa koko kuvan tutkijoille ja jättää meidät tappiolle. Kuka sen rakensi? Ja milloin? Voisi hylätä paikallisten tarinankertojien legendat, mutta heillä on mielenkiintoinen saalis, joka lisää pari prosenttia heidän painostaan. Kukaan ei tule selittämään legendaa, jonka mukaan kotikaupunkisi on rakentanut yksi Raamatun haureimmista hahmoista, ja lisäksi se karkotettiin Eedenistä. Normaalisissa ihmisissä perustajat ovat aina valkoisia ja pörröisiä, usein siipillä ja haloilla. Ja tässä se on! Tutkijat väittävät, että Baalbek on noussut mukavaksi kauppasatamaan, että periaatteessa siellä voi olla jokia. Jupiterin temppelin sisäpihan kaivaukset ovat osoittaneet, että alueella on vuosisadan 2900-2300 eaa. Tämä järkytti väitteitä, jotka roomalaiset rakensivat. Sitten he löysivät kivistä satoja hautoja, jotka, kuten kävi ilmi, kuuluivat foinikialaisille. Foinikialaiset -se on yksi kaikkien historiallisten tieteiden Achilles-kantapää. He edesivät antiikin Kreikan sivilisaatiota, keksivät kaiken, ehkä erilaisista aluksista aakkosiin, rakensivat kaupunkeja ja satamia rannikoille, mutta historioitsijat mainitsevat niistä niin vähän, että joskus näyttää siltä, että he tekevät sitä tarkoituksella. Muinaiset juutalaiset ja heidän kostaavan jumalansa Jahve pidättelivät erityisesti foinikialaisia. Raamatussa hän lupasi seuraajilleen kaikki foinikialaiset maat, kaikki foinikialaiset naiset ja kaikki foinikialaiset miehet. "He ovat palveluksessasi ikuisesti ja ikuisesti, päästä varpaisiin, nuorista vanhoihin" - se on sieltä. Niiden foinikialaisten, jotka päättivät vastustaa, piti polttaa, leikata ja tuhota kaikin mahdollisin tavoin. Lue Vanha testamentti - puhtaasti lihamylly, äkillisemmin kuin mikään kauhuelokuva. Jopa Kristus myöhempinä aikoina,ei poliittisesti korrekti nimeltään foinikialainen nainen, jolla on sairas lapsi - koiria, kun he pyysivät häntä hoitoon. Totta, sitten hänelle tuli mieleen (kuinka kristinusko levisi muihin kansoihin sellaisella lähestymistavalla?), Hän mahdutti ja paransi häntä. Ja kyllä, raamattuissa foiniikialaiset ilmestyvät kaananilaisiksi. Raamatussa kanaanilaiset - Hamin jälkeläiset - kutsuvat poikansa Hananin kautta melkein kaikkia muita kuin juutalaisia kansoja, joten heidät voidaan turvallisesti tunnistaa "goyimiksi". Nykyinen tiede on myös unohtava foinikialaisten suhteen. Tutkijoiden mielet ovat hajallaan eri suuntiin eivätkä voi ymmärtää, oliko kyse yhdestä ihmisestä vai sekoituksesta erilaisia, mutta ystävällisiä. Kuinka foinikialaisia kaupunkeja hallittiin ja missä on keskitetty ala-asema, on edelleen suuri kysymys. Jotkut pitävät niitä ensimmäisenä maailmankaupan (taloudellisena) imperiumina. Ja kyllä, nimemme kuulostaa naurettavalta ja antaa päivämääriä. Latinalaisessa transkriptiossa kaikki on hieman majesteettisempaa kuin föönikko ilman yhtä kirjainta Phoenix. Sekä lintu että ihmiset tulevat samasta juuren nimestä väri - violetti. Värisokeille - magenta on sekoitus purppuraa ja punaista. Tärkein foinikialaisten palvoma jumala oli Baal (slaavilaisessa transkriptiossa), hän on Baal (ei-slaavilaisessa), siis Baalbek, koska Beck - se on vain kaupunki. Hänet kunnioitettiin auringonvalon jumalana, maailman ja maailmankaikkeuden luojana. Ymmärsit oikein analogian - Juutalaisessa uskossa hänet muutettiin paholaiseksi, hän on myös Lucifer, joka tuo valoa. Muistia ei ollut mahdollista tyhjentää. Mutta hän mustasi sen huomattavasti (suurenna kuvaa, muuten Zen katkaisi sen mielivaltaisesti, rypistää). Muistia ei ollut mahdollista tyhjentää. Mutta hän mustasi sen huomattavasti (suurenna kuvaa, muuten Zen katkaisi sen mielivaltaisesti, rypistää). Muistia ei ollut mahdollista tyhjentää. Mutta hän mustasi sen huomattavasti (suurenna kuvaa, muuten Zen katkaisi sen mielivaltaisesti, rypistää). Uskotaan myös, että foinikialaisten usko muodosti myöhemmin kreikkalaisen ja sitten roomalaisen perustan. Sitten yleensä, he eivät ottaneet höyrykylpyä ja yksinkertaisesti nimetään uudelleen panteoniksi. Hyvä neuvo, kun näet isoisän, jolla on parta valtaistuimella, ennen sanomista: “Voi! Jupiter istuu ", tule lähemmäksi ja lue tabletti, ehkä se on Zeus! Raamatussa Baalbekia kutsutaan Valaafiksi (latinalaisessa Raamatussa Balaat) ja sitä kuvataan juutalaisten kuninkaan Solomonin linnoitettuksi linnoitukseksi huolimatta siitä, että Baalbekia pidetään yleensä Walla, joka on melkein paholainen. Jos sinulla on mielen epäjohdonmukaisuuden tunne, mielen sekavuus ja halusit seurata professori Preobrazhenskya "Koiran sydän" -kysymyksestä kysyä:”Kuka seisoi kenen päällä? Ota vaivaa ilmaista ajatuksesi selkeämmin!”, Sitten ohjaan sinut historioitsijoille. Mikään ei häiritse heitä täällä. Ja tätä en ole vielä koskenut hetiitejä ja egyptiläisiä, jotka laiduntavat edelleen lähistöllä, mutta ilmestyvät pian, koska hetiittiset - - tämä on ehkä foinikialaisia ja heillä oli yhteinen valtakunta egyptiläisten faaraoiden kanssa. Tai ehkä heidän välillä oli sota, joka toimi kuolemantapauksena, ensin hetiitejä ja sitten egyptiläisiä, mutta siitä tuli foinikialaisten kehityksen perusta, kunnes Aleksanteri Suuri tuli ja perusti oman järjestyksensä. Onko Marsilla elämää, onko Marsilla elämää, tiedettä ei tunneta. Tiede ei ole vielä tiedossa. (tekijänoikeus) Sillä välin, Baalbek, mukaan lukien 300 plus vuotta, sai myös nimen Heliopolis Egyptin kuninkaalta Ptolemaiolta, joka oli alun perin satrapi (hallitsija, kuvernööri),ja Aleksanteri Suuren ja kuninkaan kuoleman jälkeen. Vasen valtaistuimen perilliselleen - Ptolemaios. Miksi hajauttaa nimiä? Ptolemaios Ptolemeich - kuulostaa ylpeältä! Samanaikaisesti hän näytti kreikkalaiselta, ja patsaita löytyy Ateenasta ja Olympiasta. Jos et sekoitu Ptolemaioseihin ja ryhdyt erottamaan kreikkalaisia roomalaisista ja muista Egyptin kuninkaista, se osoittaa jälleen kerran, että Baal-Baaal-Lucifer (mahdollisesti) kantoi valoa ihmisille ja häntä palvottiin kuin aurinkoa, koska Helios - se on aurinkojumala kreikkalaisessa mytologiassa. Samanaikaisesti hän on samanaikaisesti titaanin Hyperionin (yleensä ei jumalan!), Kaiken tietävän jumalan toteajan Phoebosin, Hefaestuksen ja … Zeuksen poika. Melko paljon hänen avatareistaan! Joka tapauksessa huomautan, että se oli myös Eridanissa hukkuneen pojan nimi. (Historioitsijat, eikö se ole sinulle hauskaa?) Pian kreikkalaiset ja egyptiläiset päättyivät ja roomalaiset alkoivat,joka päätti rakentaa Jupiterin temppelin Baalbekiin, mikä ei ehdottomasti ole "Eridanissa hukkunut poika", vaan kreikkalaisen Zeuksen uudelleensyntyminen. Rooman rakentaminen alkoi keisari Augustuksen hallinnan aikana ensimmäisen vuosisadan lopulla eKr. Tiedetään, että niitä käytettiin rakentamisen perustana ja lähtökohtana, edellisen temppeli-kaupunki-pyramidin palkintokorokkeilla ja seinillä - mitä tahansa. Historiallinen tiede rypistyy taas ja sanoo jostain syystä, että se oli ulkotemppeli, jonka Seleucidit rakensivat 100–150 vuotta ennen. Kaikki Helios katosi jonnekin. Lisäksi roomalaiset unohtivat kuinka rakentaa temppelinsä kunnolla. Baalbekissa he tekivät anteeksiantamattoman virheen julkisivun, pihojen ja muotokuvien sijainnilla. Vielä pahempaa on, että heidän läsnäolollaan on yleensä ongelma huolimatta heidän alla rakennetuista säätiöistä. Tutkijat sanovatettä tämä on hölynpölyä vain kokeilla uusia arkkitehtuurin suuntauksia. Ilmeisesti heti rakennuksen keskellä he sylkeivät pihan aihioita ja juoksivat rakentamaan palkintokorokkeelta Jupiterin temppelin länsipuolelle. Trilithon sijaitsee tässä syklopeanrakenteessa, tarpeeton roomalaisten arkkitehtuurien mukaan. Lisäksi loput kivet sen alla ja ympärillä, vaikka ne näyttävätkin pieniltä verrattuna, mutta painavat 450 tonnia, eikä niitä ole koskaan käytetty Rooman rakennustyömailla. Mikä pahempaa, he eivät myöskään suorittaneet sitä täällä - seinä Trilithonilla on keskeneräinen. Kun otetaan huomioon, että hylätty "raskaana oleva nainen" makaa lähellä, millainen arkkitehdin heittäminen on tekemässä kompleksia? Ehkä on aika antaa vaihtoehtoiset historioitsijat poistua häkistään ja antaa heidän kertoa muukalaisista, jotka rakennettiin kauan sitten Baalbekissa,tasainen alue roomalaisten tuleville temppeleille? Olisi mielenkiintoista kuunnella. Mutta on liian aikaista. Alustan alla, melkein suoraan Trilithonin alla, on tarpeeton aihio tulevan kompleksin sarakkeelle. Joten se heitettiin pois ennen kuin kaikki tasoitettiin ja kivet asetettiin. Arkeologisten sääntöjen mukaan kaikki alla oleva on vanhempi. Pylväs on roomalainen, Trilithon on päällä, mikä tarkoittaa, että se ei ole myöskään vanhempi. Emme vielä avaa soluja vaihtoehtoilla. Tutkijat pyrkivät vetämään pöllön maapallolle ja selittämään, miksi täällä tarvitaan valtavia kiviä, joita ei nähty ennen tai jälkeen. Ainakin roomalaiset. Friedrich Raguette keksi teoksessaan foinikialaisen perinteen kolmesta kivikerroksesta. Tässä ei ole muuta, ei vähemmän, vain 3 tai mene ulos rakentamaan sikoja. Palkintokorokkeen korkeus on 12 metriä, minkä vuoksi minun piti soittaa syklopille. Jonkinlainen hölynpöly! Foinikialaisia ei ole vain vedetty uudelleen sisään,vaikka olemmekin olleet kiireisiä roomalaisten kanssa pitkään, syytämme heitä myös tyranniaan! Miksi he tarvitsivat tarkalleen 3 kerrosta? -No, ensinnäkin, se on kaunista! - tiedemies vastaa. En vitsaile. Hän perustelee tämän kiinnostuksellaan ulkonäköön. He purjehtivat. Hän lisää, että näiden kivien piti symboloida roomalaisten suuruutta, mutta ihmiset unohtivat tämän ja alkoivat liittää joitain jumalia, Kaineja, Baalameja. Ymmärrätkö nyt, missä jalat kasvavat vaihtoehtoisista historiateorioista? Tällaisilla asiantuntijoiden selityksillä vaihtoehtoinen hölynpöly ei näytä huonommalta! No, okei, sanokaamme, että roomalaiset tuntuivat yhdestä silmästä ja pitivät ulkomaalaisia vaipuneena uutena muotina. Kuinka he tyrmäsivät hänet ja toivat hänet sitten sisälle ja panivat sänkyyn? Tutkijat uskovat, että yleensä heillä oli ongelmia. He rikkoivat kappaleen kalliosta metallihaaroilla, hakasivat sen sitten pois, kiillottivat ja ajoivat pois. Kuitenkin, he selittävät, että oli toinen auto. Ilman häntä millään tavalla hän jätti neljän metrin lieriömäiset merkit lohkoihin. Historialaiset ovat menettäneet ihmekoneen järjestelmän. Tai he eivät. Tutkijat haluavat toimittaa valtavia lohkoja määränpäähänsä pyöreillä puisilla aihioilla. He näkivät sellaiset Egyptissä ja Mesopotamiassa. Tätä varten roomalaiset itse huusivat heille suoraan ensimmäisen vuosisadan miinusista: “Hei! Onko ketään kotona? Egyptiläisillä oli tasangolla, mutta meillä on täällä rotkoja ja vuoria. Aja aihiot itse. " Yksi ranskalainen tiedemies (historioitsijat eivät pitäneet nimeään, viimeisteliä puoli-kuolleen ruumiin Herodotuksen työhön, kun he kantoivat sen tuleen Gizan laitamilla polttaakseen vasta vasta ostetun yhteisen, Nosovskyn ja Fomenkon uuden kirjan seuraavan painon mukana), eivät myöskään uskoneet ja laskivat, että sellaiselle painolle tyhjä menetelmä vaatii 40 000 ihmistä kerrallaan, ja heitä ei yksinkertaisesti ole missään paikassa. Siitä huolimatta tutkijat vaativat. Kyse on kaikista teloista!Luotettavuuden vuoksi he vetoavat Äiti Maahan, he sanovat, että aikaisemmin Baalbekissa oli erilainen helpotus ja louhos oli korkeampi kuin tasangon. Joten he panivat kiven teloille ja rullattiin! Hauska asia on, että he nyökkivät Pietarin ja Thunderin suuntaan - Pronssiratsastajan jalusta on kivi, joka painaa 10 kertaa enemmän ja jota vedettiin 10 kertaa pidemmälle En koske vielä ukkokiviä, mutta muistan Alexandrian pylvään louhinnan. No, katsot myös seuraavia kaikkialla ulottuvia suorakaiteen muotoisia reikiä, joita ilman yksikään kiviä laajempi kivi ei voi tehdä. He jopa hyppäsivät albumiin Montferrand Thunder -kiviin, jota en vielä kosketa, mutta muistan Aleksandrian pylvään louhinnan. No, katsot myös seuraavia kaikkialla ulottuvia suorakaiteen muotoisia reikiä, joita ilman yksikään kiviä laajempi kivi ei voi tehdä. Jopa Thunder-kivi hyppäsi albumiin Montferrandiin, en koske siihen vielä, mutta muistan Alexandrian pylväästä johtuvan louhinnan. No, katsot myös seuraavia kaikkialla ulottuvia suorakaiteen muotoisia reikiä, joita ilman yksikään kiviä laajempi kivi ei voi tehdä. He jopa hyppäsivät albumiin Montferrandiin. Henkilökohtaisesti en mielestäni, se sopii modernin historian kronologiaan, joka edellyttää ihmiskunnan henkistä hidastumista, joka on unohtanut tuhannen vuoden ajan ja sitten taianomaisesti kääntänyt teknisen ja tieteellisen kehityksen päälle, liu'uttaen parisataa vuotta aikakaudella. Renessanssi. On hauska, että tämä tapahtuu melkein samanaikaisesti "lainakorkojen" käyttöönoton ja Rothschild-perheen nimeämän pankkijärjestelmän kanssa. Noin 2K vuotta, juutalaisten jumalien palvontaa, mieluummin vaikenisin, vaikka Chrtistos ei koskaan kyllästynyt toistamaan, että hän tuli yksinomaan Israelin pojille. Miksi kolme neljäsosaa maailmasta päätti yhtäkkiä käyvänsä myös heidän luonaan? Kyllä! Toveri Savel (tuleva apostoli Paavali) yöllä luolissa unelmoi, että nyt Jeesuksen opetus kaikille olisi tarpeen mennä saarnaamaan. Noh! Varmuuden vuoksi! Täällä ei ole antisemitismiä, vain Jeesus, lievästi sanottuna, ei kutsunut ketään seuraamaan häntä paitsi “ Israelin lapsia ”. Luulen, että hän oli hiukan yllättynyt, kun joukot täydellisiä muukalaisia alkoivat kolkuttaa taivaaseen! Valitettavasti vastaus kysymykseen "miten" suhteessa Trilithoniin ei vastaa kysymykseen "miksi?" Siellä ei tarvita arkkitehtonisia eikä rakenteellisesti moitteettomia kiviä. Vaikka teknisesti tällainen temppu voitaisiin suorittaa puuteloilla tai papyruksella, sillä ei ole merkitystä selittämättä syitä asteikon asettamiselle, joka on ristiriidassa kokonaisuuden kanssa, kaikki tämä teoria ei ole korkeampi kuin tyhmyyttä,teorioita ulkomaalaisista toiselta anti-tieteelliseltä puolelta. Sitten herää kysymys lohkojen sijoittamisesta 7,5 metrin korkeudelle. Ne on nostettava, laskettava ja tasotettava. Ja mitä sitten näen? Yhtenä vaihtoehtona saksalaiset tutkijat ehdottivat Domenico Fontanan menetelmää, kuvaa, jonka kanssa julkaisin artikkelissa Alexandrian pylväästä, pelkästään hauskanpitoa varten, koska se näytti melkein yhdeltä kuten Montferrandin piirustukset. Näyttää siltä, että kaikki virallisessa historiassa on fraktaalia! tapahtumista kuviin. Näyttää siltä, että kaikki virallisessa historiassa on fraktaalia! tapahtumista kuviin. Näyttää siltä, että kaikki virallisessa historiassa on fraktaalia! tapahtumista kuviin. Saksalaiset tutkijat ehdottivat Domenico Fontanan menetelmää, kuvaa, jonka kanssa postitin muistiinpanon Alexandrian pylväästä, pelkästään huviksi, koska se näytti Montferrandin piirustuksista melkein yksi yhdeltä. Näyttää siltä, että kaikki virallisessa historiassa on fraktaalia! tapahtumista kuviin. Näyttää siltä, että kaikki virallisessa historiassa on fraktaalia! tapahtumista kuviin. Näyttää siltä, että kaikki virallisessa historiassa on fraktaalia! tapahtumista kuviin. Saksalaiset tutkijat ehdottivat Domenico Fontanan menetelmää, kuvan, jonka kanssa postitin muistiinpanon Aleksandrian pylväästä, pelkästään hauskanpitoon, koska se näytti Montferrandin piirustuksista melkein yksi yhdeltä. Näyttää siltä, että kaikki virallisessa historiassa on fraktaalia! tapahtumista kuviin. Näyttää siltä, että kaikki virallisessa historiassa on fraktaalia! tapahtumista kuviin. Näyttää siltä, että kaikki virallisessa historiassa on fraktaalia! tapahtumista kuviin.
Tiedätkö missä Fontana asetti (egyptiläisen) fallisen symbolinsa? Rooman Pyhän Pietarin basilikan vastapäätä. Tiedätkö kuinka se kirjoitetaan englanniksi?
Pyhän Pietarin basilika))) Totta, ensimmäinen osa antaa St. Peters'burg?
Länsimaisten historioitsijoiden ajattelutapa on mielenkiintoinen, he tarjoavat roomalaisille Fontana-menetelmää, joka nosti Egyptin obeliskin 327 tonnia, vaikka merkityksen mukaan heidän piti tehdä analogioita Pietarin pylvään kanssa - sen paino on melkein sama kuin Baalbekin kivien paino, 700 vs. 800. Kuten tiedämme, virkamiehen mukaan Ihmiskunta ei ole kovin älykäs, joten 1800-luvulla pylväiden nostamiseen käytettiin menetelmiä, jotka olivat paitsi roomalaisten, myös näyttää siltä, että myös edistyneiden apinojen käytettävissä. Jos tietysti annat heille tähän tarvittavat köydet. Siitä huolimatta, en ole löytänyt mitään analogiaa Palatsiaukon pylvääseen. Mahdollisesti huono näköinen.
Mutta löysin useita historioitsijoita, jotka väittivät kategorisesti, että kiviä ei voida nostaa tällä tavalla edes poraamalla niihin reikiä, joita ei lisäksi ole. Sen sijaan he tarjosivat vaihtoehdon helpotuksesta, jossa yllä kuvatun rullaluistelun jälkeen kivikappaleet itse hyppäsivät muurauksen oikeisiin paikkoihin. Vaivaa se, hyppäämällä kivillä ja helpotuksilla vaihtamalla historioitsijoiden mielenkiintoiseksi! Entä sarake nyt? Loppujen lopuksi käy ilmi, että tapa asentaa se on mahdotonta!
Se vain lisää, että jokainen historioitsija antaa kaikki lausuntonsa, jotka ovat ristiriidassa keskenään, vastustajien, valitettavien vaihtoehtojen, terveen järjen ja joskus fysiikan kanssa, mentorointiäänellä, joka ei suvaitse vastalauseita. Ikään kuin hän näkisi sen itse. Ja ehkä hän rakensi sen itse.
Vaikuttava esimerkki tässä olivat vaihtoehtoisten fantasioiden "debunkerit", tieteelliset ritarit sivustolta https://antropogenez.ru/. Baalbekia käsittelevässä artikkelissaan he väittävät tietävänsä, kuinka kivet indeksoivat, rullaavat ja hyppivät seinälle, linkin sivulle https://www.skepticink.com/, joka puolestaan linkittää blogiin Michael Heiser - Raamatun asiantuntija (mitä? Ja miksi ei Koraania?), Joka kertoi lopulta kaikille kuinka Trilithon järjestettiin.
Ensinnäkin, tämä asiantuntija on kiinnostunut henkilö, hän tarvitsee nenäverenvuotoa, että vain roomalaiset eivätkä kukaan ole Baalbekissa, koskaan ennen, muuten hänellä on koko Jerusalem ja Salomonin kymmenen kuningaskuntaa alkaa indeksoida, rullata ja hyppää yhdessä Trilithronin kanssa historiallisessa mittakaavassa. Mutta edes tämä ei ole pääasia. Perustana hänen viattomuutensa todisteeksi hän, samoin kuin edelliset skeptikot-paljastajat, ottavat ranskalaisen Jean-Pierre Adamin työn jopa 1977!
Myöskään antropogeneesiämme tai tuont skeptikkoa, ranskalaisen teosta ei ole luettu. Niiden linkkeissä materiaaleihin artikkeleiden jälkeen ei ole itse teoksen osoitetta, vaan otsikko. Eli he eivät tarkistaneet toisiaan. Koko ketjun uskoivat bibliofiilia! Tai bibliografia?
Tässä esimerkissä historiatieteen pääongelma on selvästi näkyvissä, minkä vuoksi se ei ole aivan tiede. Tämä on haarautunut pyramidimuotoinen rakenne, jonka juurella ei ole tosiasiallista materiaalia, vaan vain uskottaviksi tunnistettuihin lähteisiin perustuvia valmistuksia. Ei ole edes selkeitä kriteerejä ja merkkejä siitä, kenelle luotetaan ja kuka ei. Paljon tasolla - kunnioitatko minua? Kukaan ei lähesty asiakirjojen alkuperäisiä, ei tutki mitään, vaikka alkuperäinen olisi vain napsautuksen päässä. Mitä varten? Loppujen lopuksi hän luottaa lähteeseen !!!
Kaikki tämä johtaa hitauteen, tunteettomuuteen ja useimmissa tapauksissa suoraan tyranniaan ja väärentämiseen, koska kaikki ovat kiinnostuneita pitämään virallisen puoluelinjan "status quo" yllä. He venyttävät kaikki tappavimmat pöllöt suurimmalle maapallolle, ehkä jopa Ukrainan maapallolle, jotta yksikään tiili ei murtu ja vedä loput sen mukanaan.
Mitä tulee ranskalaisen työhön, niin kaikki arvaukset, oletukset ja lausunnot Baalbekin megaliitteistä, jotka tapasin eri kirjoittajilta, on otettu sieltä. Ja samanaikaisesti Thunder-kivin kanssa sekä Egyptin obeliskin asentamisen kanssa ja kaikki kuvat mahdollisista tavoista siirtää kiviä, kaikki otetaan sieltä. Ja näyttää siltä, että jos luen sen loppuun asti, löydän pari muuta ratkaisua, joita en ole vielä huomannut siellä.
Ja nyt minulla on kysymys, miksi '77: n teos alkaa mainita vasta vuonna 2012? Ja kaikkialla kerralla, kaikki ja osittain?
Raamatun rakastaja tohtori Heizer, joka rakensi todisteet todistuksen perusteella hiukan enemmän kuin kokonaan, sanoo, että siihen saakka se oli saatavana vain kapealle asiantuntijapiirille ja vuonna 2012 se lähetettiin vapaaseen käyttöön.
Mikä hölynpöly? Mikä kapea ympyrä? Kuiskasivatko he toisilleen ja ampuivat takaisin muilta, jotka sitä halusivat? Ja mikä tärkeintä, jos kaikki todistettiin vuonna 1977, miksi tästä aiheesta keskustellaan edelleen tiedemaailmassa?
Tiedätkö miksi? Koska toisin kuin antropogeneesista ja kiinnostuneesta Heizerista peräisin olevat snobit, ranskalainen ei väitä, että se oli niin, vaan luettelee yksinkertaisesti Rooman aikoina teknisesti käytettävissä olevat megaliittien liikkumisvaihtoehdot, jotka oli jo jonkin verran testattu.
Tämä on tietysti päiväkoti, etenkin keskeinen, joka koskee lohkojen toimittamista louhoksesta. Samaan aikaan en sano, että tämä menetelmä ei toimi: Kun ase ampuu ja puuro on kypsennetty kirveseltä. Katso, jopa Muskin kanssa, jokin lensi juoksulta, mutta en koskaan usko, että aikuiset kokenut arkkitehdit, enimmäkseen armeijan, tekevät sopimuksen, jossa vastaat pään kanssa niin haamukas menestysmahdollisuuksilla ja oletuksen laajuudella, dinosauruksen tapaamisen tasolla Näyttää siltä, että historioitsijat uskovat, että kaiken antiikin rakensivat muukalaiset, koska he pitävät monien satojen vuosien ajan seisovien rakennusten rakentajia ja suunnittelijoita epäterveellisellä innostuneilla hauskasilla typerillä. Erityisesti historioitsijoiden usko vipujen ja kapteenien rajattomiin mahdollisuuksiin tarjoaa. Jos jokin ei sovi,sinun on vain lisättävä vivut ja otettava vahvemmat lipastot, ja sitten jopa Myazinista peräisin oleva lapsi laukaisee naamion avaruuteen NASA: n varoilla.
Muiden mekanismien käyttö antaa ranskalaiselle piirtää analogian. Hänellä ei ole omaa teknistä tai dokumenttista roomalaista perustaa. Lisäksi suurin osa rinnakkaisuunnista vedetään paljon myöhemmistä ajoista ja aina ei-analogisissa olosuhteissa. Jos olet kiinnostunut, lue se.
Ehdotus trilithon de Baalbekista. Kuljetusta ja etusijalle asetettuja vaatimuksia.
Koska Nero Wolfe halusi kysyä joiltakin keskustelukumppaneiltaan Rex Stoutin kirjoissa, tiedätkö mikä on hypoteettinen kysymys? Toivon niin, etenkin koska minulla ei ole kysyttävää, haluan vain hypoteettisen oletuksen.
Roomalaiset voisivat esimerkiksi jauhaa, kiillottaa, liikkua ja jopa pelata jalkapalloa näillä kivillä millä tahansa heille sopivalla tavalla. Pysyvätkö sitten argumentit sen version puolesta, että he eivät ole niitä, jotka laittavat heidät Jupiterin temppelin perustaan?
Osoittautuu, että edes tämän oletuksen mukaan kuva ei muutu. Luetellaan syyt, miksi Trilithonilla ei ole mitään tekemistä roomalaisten kanssa.
- Jos tarkastelet lähemmin länsimuuria, voit nähdä, että nämä valtavat lohkot ovat vieraita yleiskonseptiin, kuten nenässä oleva syntymämerkki. Ehkä joku tykkää siitä - maailmassa on paljon poikkeamia, mutta taiteellinen maku loukkaa kaiken kaikkiaan.
- Trilithon-lohkoissa eroosio on paljon näkyvämpää kuin muilla kivillä ja temppelijäännösten pinnoilla. Tämä tarkoittaa, että hän oli alttiina tuulelle ja hiekalle paljon kauemmin seisoessaan ulkona. Tuhoaminen sen pinnoilla on verrattavissa Mykenean Kreikan seinien ja muiden Välimeren pohjoisrannikon ympärillä olevien megaliittikompleksien kivien tilaan. Siellä tutkijat eivät huijaa itseään ja päätämme kaikenlaisilla teloilla, mutta yleensä työjärjestyksessä arvioivat kivien iän 3K-6K eKr.
-
Monet klassiset temppelikompleksit noista paikoista ja suunnilleen samaan aikaan rakennettiin aikaisemmista sivilisaatioista jäljelle jääneille perustuksille. Sivilisaatiota ei pidä ymmärtää tulevaisuuden teknogeeniseksi mieheksi, joka on ripustettu laitteisiin. Se tarkoittaa yksinkertaisesti toista ihmistä, joka asui näissä paikoissa aikaisemmin.
Esimerkiksi voit ottaa Ateenan Akropolin, Delphin, Tirinesin kiviseinät ja niin edelleen.
- Aikaisemmin mainitut foinikialaiset nähtiin rakastuneina suuriin kokoihin. On piirroksia (itse asiassa melkein ainoita), joissa foinikialaisten ajan seinät koostuvat massiivisista syklopeanin lohkoista - 30–40 tonnia. Sellaiset lapsille tarkoitetut kivet ovat lämpenemiskiveä. Mutta silti!
- Varsinkin paikan päälle - tutkijat paljastavat sen antropogeneesin - jotta ne kestäisivät maaperän eroosiota ja estäisivät maaperän vajoamisen, suurten lohkojen tulisi olla rakenteen alareunassa, eivätkä levätä pienemmissä. Joustavuus huononee, tiedätkö? Ota kuutiot lähimmästä lastenharjoittelusta.
Mielestäni tämä on kunnollinen luettelo epäilyksistä, jotta voimme jäädä roomalaisten taakse ja pilata heitä arvauksilla, miksi he yhtäkkiä päättivät leikata Baalbekissa sellaisen määrän kivillä, vaikka koskaan ennen ja koskaan suurempaa sen historiassa, aivojen ja sen megalitismi arkkitehtoninen lisäys ei kärsinyt.
Ja jos roomalaiset laskivat vapaasti syvään hengittäviä megaliittejä maahan ja alkoivat rakentaa tavallista antiikkia - heidän suoraa liiketoimintaa, silloin meillä on kysymys välittömästi: kuka sitten on kirjoittaja? Tämän kysymyksen paino ei ole pienempi kuin kaikkien Baalbek-trilitonien kilogrammojen summa. Huono, haudattu, hylätty ja jopa myyttinen.
Todellakin, kun olemme taistelleet huolimattomilta historioitsijoilta, palasimme takaisin naurettavaan kohtaan korkean teknologian ulkomaalaisten etsinnästä? Häpeä ei riitä.
Nyt käytän kiellettyä temppua ja televisiosaippuaoopperoiden kokemuksen perusteella sanon, että jatko on seuraavassa jaksossa. Epäilen jo, että kaikki eivät päässeet tälle sivulle kanssamme elossa. Monet ovat jo kuolleet vanhuudesta lukemisen aikana.
En kuitenkaan ole valmis puhumaan niin paljon Trilithonin alkuperästä. Mahdollinen alkuperä.
No, kotini Annunaki viihtyy jo odottavasti tyhjään päivälliskulhoon. Kyllä, pidän häntä mustassa vartalossa enkä salli ruokailuvälineiden käyttöä.