Miksi he sanovat, että se oli aiemmin parempi?
Miksi jokainen vanhempi sukupolvi ajattelee, että elämä oli aiemmin parempi? Kuinka monta sukupolvea on jo vaihtunut ihmiskunnan historian alusta! Ja jokainen sukupolvi sanoo varmasti, että maailma on huonompi. Osoittautuu, että maailmalla on taipumusta huonontua? Kuitenkin, jos tämä olisi niin, niin vain muutamat kymmenet sukupolvet riittäisivät ihmiskunnalle, ja sen jälkeen kaiken pitäisi yksinkertaisesti joutua helvettiin. Mitä tapahtuu?
Sukupolven siirtymä
Älä anna kielteisiä tietoja sisään.
Aina, aina, ihmiset sanoivat: "Aika oli aikaa!" Iän myötä ihmisen elämä näyttää pahenevan. Hän muistelee nuoruuttaan, kun kaikki värit olivat mehukkaita, vaikutelmat olivat kirkkaita, unelmat toteutuivat, musiikki on parempi, ilmasto on suotuisampi, ihmiset ovat ystävällisempiä, jopa makkara on maukkaampaa, ja terveydestä ei tarvitse puhua. Elämä oli täynnä toivoa, joka antoi iloa ja iloa. Nyt, niin monien vuosien jälkeen, ihminen ei enää saa samoja eläviä, iloisia kokemuksia samoista tapahtumista. Esimerkiksi piknik, juhlat, konsertit, elokuvat, loma, päivämäärä, matka merelle - kaikella näyttää olevan sama laatu, jos ajattelee objektiivisesti. Lomat ovat hauskoja, elokuvat mielenkiintoisia, meri on lämmin. Mutta kaikki ei ole sitä. Värit haalistuivat, huolet tylsistyivät, kiinnostus haalistui.
Miksi kaikki oli niin upea hänen nuoruudessaan? Menettääkö ihmisen havainto terävyyden vuosien varrella? Iän myötä ihminen ei kuitenkaan menetä kykyä itkeä ja nauraa, havaita värejä ja makuja, erottaa totuus valheista, erottaa huono ja hyvä. Vai onko maailma todella menossa reikään? Todellisuudessa maailmaa itsensä ympärillä ei ole huonontunut eikä se ole tullut pahempaa. Se pahenee, yksinomaan jokaiselle. Yhdessä negatiivisen elämälinjan kanssa on linjoja, jotka hän jätti kerralla ja joissa, kuten ennenkin, kaikki on hyvin. Ilmaisemalla tyytymättömyytensä henkilö asettaa itsensä todella huonommille poluille. Ja jos niin, hän todella vetoaa heihin.
Transurfing-periaatteen mukaisesti (Transurfing on tehokas tekniikka, joka antaa sinulle voiman luoda tavanomaisesta näkökulmasta mahdotonta asioita, nimittäin hallita kohtaloa oman harkintasi mukaan. Ihmeitä ei tapahdu. Tuntematon todellisuus on paljon hämmästyttävämpi kuin mikään mystiikka.) Vaihtoehtojen tilassa on tuntematon todellisuus. kaikki kaikille. Esimerkiksi, on sektoria, jossa tietyn ihmisen elämä on menettänyt kaikki värinsä, mutta muiden kohdalla se pysyy kuten aiemmin. Henkilö, joka säteilee negatiivista ajatusenergiaa, joutuu alalle, jossa hänen tilansa maisemat ovat muuttuneet. Samalla muiden ihmisten kannalta maailma pysyy samana. Ja ei edes tarvitse harkita niin radikaaleja tapauksia, joissa henkilö vammautui, kadotti kodinsa, rakkaansa tai joi itsensä kuolemaan. Useammin koko elämänsä ajan hän liukuu hitaasti, mutta varmasti linjalla, jossa kaikki maiseman värit haalistuvat. Sitten hän alkaa muistaa, kuinka kaikki oli elossa ja raikas monta vuotta sitten.
Mainosvideo:
Syntyessään ihminen hyväksyy maailman ensin sellaisena kuin se on. Lapsi ei yksinkertaisesti vielä tiedä, voisiko se olla pahempaa vai parempaa. Nuoret eivät ole vielä kovinkaan hemmoteltuja ja nirso. He yksinkertaisesti löytävät tämän maailman ja nauttivat elämästä, koska heillä on enemmän toiveita kuin väitteitä. He uskovat, että kaikki on nyt hyvin, mutta se tulee olemaan vielä parempi. Silloin epäonnistumiset tulevat, ihminen alkaa ymmärtää: kaikki unelmat eivät toteudu, muut ihmiset elävät paremmin, ja on tarpeen taistella paikasta auringossa. Ajan myötä väitteitä on enemmän kuin toiveita. Tyytymättömyys ja nagging ovat käyttövoima, joka työntää ihmisen kohti epäonnistuneita elämän linjoja. Transurfingin suhteen ihminen emittoi negatiivista energiaa, joka siirtää hänet negatiivisia parametreja vastaaville elämänjoille.
Maailma pahenee, sitä huonompi olet sitä mieltä. Lapsena kukaan ei oikein ajatellut, oliko hän hyvä vai ei, mutta otti kaiken itsestään selvänä. Aloitit vain tutkimaan maailmaa etkä käyttänyt kritiikkiä liikaa. Suurimmat valitukset olivat sukulaisia kohtaan, jotka esimerkiksi eivät ostaneet lelua. Mutta sitten aloit vakavasti ryhtyä loukkauksiin ympärilläsi olevassa maailmassa. Hän alkoi tyydyttää yhä vähemmän. Ja mitä enemmän valitit, sitä huonommaksi tulos tuli. Jokainen, joka on selvinnyt murrosiän ja elänyt aikuisuuteen asti, tietää, että paljon parempi oli ennen.
Tässä on haitallinen paradoksi: sinulla on ärsyttävä olosuhde, ilmaista tyytymättömyytesi, ja seurauksena tilanne pahenee entisestään. Tyytymättömyytesi tulee takaisin kolminkertaisella bumerangalla.
Ensinnäkin, tasapainotusvoimat kääntävät ylimääräisen tyytymättömyyden potentiaalin.
Toiseksi tyytymättömyys toimii kanavana, jonka kautta heiluri sifonei energiaa sinusta.
Kolmanneksi, säteilemällä negatiivista energiaa siirryt vastaaviin elämälinjoihin.
Tapa reagoida kielteisesti on niin juurtunut, että ihmiset ovat menettäneet etunsa alempiin eläviin olentoihin - tietoisuuteen. Osteri reagoi myös negatiivisesti ulkoisiin ärsykkeisiin. Henkilö, toisin kuin osteri, pystyy kuitenkin tietoisesti ja tarkoituksella säätelemään suhtautumistaan ulkomaailmaan. Hän ei kuitenkaan hyödynnä näitä etuja ja vastaa aggressiivisesti pienimpiin haitoihin. Hän tulkitsee aggression virheellisesti omaksi vahvuudekseen, mutta todellisuudessa hän vain lepattaa avuttomasti heilurien verkossa.
Luulet, että elämä on pahentunut. Mutta niille, jotka ovat nuoria nyt, elämä näyttää upealta. Miksi se on näin? Ehkä siksi, että he eivät tiedä kuinka hyvä se oli, kun olit heidän ikäsi? Mutta tuolloin oli sinusta vanhempia ihmisiä, jotka valittivat elämästä samalla tavalla ja muistivat kuinka hyvä se oli ennen. Syynä ei ole vain ihmisen psyyken kyky poistaa huono menneisyydestä ja jättää hyvä. Loppujen lopuksi tyytymättömyys kohdistuu siihen, mikä on olemassa nyt, koska se on oletettavasti pahempaa kuin mitä se oli ennen.
Osoittautuu, että jos hyväksymme tosiasian, että elämä huononee joka vuosi, se tarkoittaa, että maailman olisi pitänyt yksinkertaisesti hajota pitkään. Kuinka monta sukupolvea on jo vaihtunut ihmiskunnan historian alusta? Ja kaikki ovat varmoja siitä, että maailma on huonompi! Esimerkiksi jokainen aikuinen ihminen sanoo varmasti, että Coca-Cola oli aiemmin parempi. Mutta Coca-Cola keksittiin vuonna 1886. Kuvittele, kuinka inhottava hän on nyt! Ehkä makuhavainto haalistuu iän myötä? Tuskin. Loppujen lopuksi ihmiselle on vuosien mittaan muuttunut huonompi laatu - esimerkiksi huonekalut tai vaatteet.
Jos maailma olisi ainoa kaikille, niin useiden kymmenien sukupolvien vaihdon jälkeen se muuttuisi yksinkertaisesti helvettiin. Kuinka ymmärtää tällainen paradoksaalinen toteamus siitä, että maailma ei ole kaikille yksi? Me kaikki elämme samassa maailmassa, jossa tapahtuu vaihtoehtojen materiaalista toteutumista. Sen vaihtoehdot kullekin henkilölle ovat kuitenkin erilaisia. Pinnalla kohtaloissa on selviä eroja: rikkaat ja köyhät, vauraat ja köyhdytetyt, onnellinen ja onneton. He kaikki elävät yhdessä maailmassa, mutta jokaisella on oma. Tässä näyttää siltä, että kaikki on selvää, kuten tosiasia, että on rikkaita ja köyhiä alueita.
Mutta ei vain kohtalosuhteet ja roolit, vaan myös maisemat. Tämä ero ei ole niin ilmeinen. Yksi tarkastelee tätä maailmaa luksusauton ikkunasta ja toinen roskasta. Yksi on hauskanpito lomalla, kun taas toinen on kiinnostunut omista ongelmistaan. Yksi näkee iloisen nuorten seurauksen ja toinen kiusallisen joukon huligaaneja. Kaikki katsovat samaa asiaa, mutta tuloksena olevat kuvat ovat erilaisia, kuten mustavalkoisesta värifilmistä. Jokainen henkilö on viritetty omaan sektoriinsa vaihtoehtotilassa, koska jokainen asuu omassa maailmassa. Kaikki nämä maailmat limittyvät toistensa kanssa kerroksittain ja muodostavat sen, mitä tarkoitamme sillä avaruudella, jossa elämme.
Sinun voi olla vaikea kuvitella. Yhtä kerrosta ei voida erottaa toisesta. Jokainen ihminen muodostaa oman todellisuutensa ajatuksillaan, ja samalla tämä todellisuus leikkaa ja on vuorovaikutuksessa ympäröivän maailman kanssa.
Kuvittele maata, jossa ei ole yhtä elävää olentoa. Tuulet puhaltavat, sade kaatuu, tulivuoret purkautuvat, joet virtaavat - maailma on olemassa. Mies syntyy ja alkaa tarkkailla tätä kaikkia. Hänen ajatuksiensa energia antaa aihetta materiaaliseen toteutumiseen tietyllä vaihtoehtotilan sektorilla - tietyn henkilön elämässä tässä maailmassa. Hänen elämänsä on uusi kerros tästä maailmasta. Toinen ihminen syntyy - uusi kerros syntyy. Henkilö kuolee - kerros katoaa tai kenties muuttuu sen mukaan, mitä siellä tapahtuu, kuoleman kynnyksen yli.
Palatkaamme takaisin sukupolvien maailmoihin. Jokainen ihminen koko elämänsä ajan on rakennettu uudelleen vaihtoehtotilan yhdestä sektorista toiseen ja muuttaa siten maailmansa kerroksen. Koska hän on halukas ilmaisemaan tyytymättömyytensä ja lähettävän enemmän negatiivista energiaa kuin positiivista, elämänlaadulla on taipumus heikentyä. Henkilö voi kerätä aineellisia arvoja vuosien varrella, mutta hänestä ei tule siitä onnellisempaa. Maiseman värit haalistuvat, ja elämä on yhä vähemmän miellyttävää. Vanhemman sukupolven edustaja ja nuori mies juovat samaa Coca-Colaa, uivat samalla merellä, hiihtävät saman vuoren rinteellä - kaikki näyttää olevan sama kuin se oli monta vuotta sitten. Mutta vanhin on varma, että kaikki oli aiemmin parempaa, mutta nuorelle miehelle nyt kaikki on vain hyvin. Kun kaveri on vanha, historia toistuu.
Tässä kehityssuunnassa havaitaan poikkeamia sekä huonompaan että parempaan suuntaan. Tapahtuu, että vuosien mittaan ihminen alkaa tuntea vain elämän makua, ja tapahtuu niin, että täysin vauras henkilö liukuu syvään reikään. Mutta yleensä sukupolvet ovat enemmän tai vähemmän yksimielisiä siitä, että elämänlaatu heikkenee. Näin sukupolvien kerrokset muuttuvat. Vanhemman sukupolven kerros on siirtymässä huonompaan suuntaan, ja nuoremman sukupolven kerros on myöhässä, mutta liikkuu samaan suuntaan. Tämä muutos tapahtuu vaiheittain, joka kerta optimistisesta asennosta lähtien. Siksi koko maailma ei muutu helvettiin. Jokaisella on oma kerros, jonka hän valitsee itse. Ihmisellä on itse asiassa kyky valita oma kerros, minkä hän tekee. Sinulle kuva siitä, kuinka hän tekee tämän omalle vahingolleen, on vähitellen selkeä.
Meidän on selvitettävä, kuinka jätämme nuo onnellinen ja toiveikas linjat mihin meille voidaan esittää kysymys: "No, kuinka sinä tulit sellaiseen elämään?" …
Vadim Zeland