- osa 1 - osa 2 - osa 3 - osa 4 -
Tutkiessaan megaliitteja ja niistä tehtyjä rakenteita, meillä on edessään valtava vastustus ortodoksisesta tieteestä, ja tämä johtuu ensinnäkin tosiasiasta, että todella tieteellisenä siirretty tieto perustuu usein perusteettomiin dogmiin. Itse asiassa käy ilmi, kuten vanhassa vitsissä: - "Lääkäri sanoi sairaalaan, sitten sairaalaan!"
Mitä taskuissa on, Megalith?
Ja pitkään ei ole väliä onko sillä tai toisella lausunnolla riittäviä perusteita. Tärkeintä on, että useat sukupolvet tutkijoita uskovat, että vastaus tähän nimenomaiseen kysymykseen on annettu jo sata tai kaksisataa vuotta sitten, eikä sitä voida tarkistaa, koska kukaan ei ole kiistänyt sitä koko tämän ajan. Mutta armahda! Historia tietää paljon esimerkkejä, kun yleisesti hyväksytty tieto, jota pidetään erehtymättömänä pitkään, osoittautuu itse asiassa väärin.
Lisäksi tänä päivinä he jatkavat koulujen opettamista tahallisista valheista. Esimerkiksi siinä vedessä on vain kolme aggregaatiotilaa: - Nestemäinen, kiinteä ja höyryinen. Ja mihin plasma pannaan, rukoile kertoa? Tämä on myös yksi veden kokonaistiloista. Mutta se ei ole kaikki!
Edellisen vuosisadan 60-luvun alkupuolella Kostroman Nikolai Fedyakinin tuntematon kemisti toteutti sarjan ainutlaatuisia kokeita, joiden tuloksena syntyi maailman sensaatio, joka "haudattiin" nopeasti ja erittäin hiljaisesti. Nykyään vain asiantuntijat tietävät Fedyakinin löytöstä. Mikä on yksinkertaisen Neuvostoliiton kemian löytön ydin?
Ja tässä mitä: - Jos vesihöyry johdetaan kapeaan kvartsikapillariin, tiivistetään sinne ja toistetaan toimenpide useita kertoja, saat aivan toisen nesteen. Tämä vesijohdannainen kiehuu lämpötilassa 150 ° C ja jäätyy lämpötilassa 40 ° C, sen tiheys kasvaa 10–20% ja viskositeetti kasvaa useita kertoja. Itse asiassa se on vesipitoinen polymeeri, ja siksi sille annettiin nimi - "moniarvoinen". Tämä tarkoittaa, että vedellä on seuraavan tyyppisiä olemassaoloja:
Mainosvideo:
- vesi, - jää, - höyry, - plasma, - polymeeri.
Ja mitä he kertovat meille? Tällaisia on lukemattomia muita esimerkkejä. Arkitasolla keksin äskettäin sellaisen hauskan harhan: - Uskotaan, että burr on varma merkki juutalaiskantaan kuulumisesta. No, nyt "lapsellinen" kysymys: - "Kuinka monta burr-juutalaista olet tavannut, ei vitseissä, ei elokuvissa, mutta tosielämässä?" Vastaan tähän kysymykseen epäröimättä. Ei kukaan! Miksi sitten kaikki uskovat, että kaikki juutalaiset ovat hautautuneita? Venäläisiä on paljon enemmän, kun puheeste asukasta kohti on samanlainen kuin muilla kansoilla. Venäläisten lisäksi tällainen huomautus on tyypillinen saksalaisille ja ranskalaisille, mutta juutalaisia kutsuttiin jostain syystä lempinimeksi "huulen".
Tämä on tarkalleen tilanne geologiassa. Jättiläinen Saint Helensin kanjoni ilmestyi yön yli 18. toukokuuta 1980 Yhdysvaltojen purkauksen ja maanjäristyksen seurauksena:
Saint Helensin kanjoni. USA.
Mutta geologit vakuuttavat meitä edelleen, että kaikki geologiset prosessit kestävät miljoonia vuosia. Havainnot alkoivat 1800-luvulla, mutta miljoonat vuodet ovat yleinen ajallinen luokka, jota kaikki geologit ovat tottuneet käyttämään.
Ja tiedemiesten luottamus siihen, että esivanhemmillamme ei ollut eikä voinut olla tekniikoita, joita tänään kutsumme "korkeiksi", perustuu pääosin Charles Darwinin teorian postulaateihin, joiden mukaan luonnossa kaikki kehittyy yksinkertaisesta monimutkaisemmaksi, ikään kuin kukaan ei tiedä mitään hajoamisesta. Syntyneen mallin mukaisesti tiede ei edes ajattele, että sähköä ja kemiallisia reaktioita on jo käytetty maapallolla, ja todennäköisesti useita tekniikoita, jotka ovat kadonneet tai tahallisesti piilotettu.
Joten, pyramidien rakennetta on tutkittu yksityiskohtaisesti, ja jos egyptiläisten tarkoitus on edelleen mysteeri, huolimatta melko uskottavien versioiden olemassaolosta, niin meksikolaisten rakenne antaa meille aivan todellisia ideoita siitä, mitkä ne voisivat olla:
Ei ole sattumaa, että kaavamainen esitys muistuttaa nykyaikaisen elektronisen laitteen piirilevyä. Loppujen lopuksi, jos tarkastellaan materiaaleja, joista ne "kerätään", niin nykyaikaisen tekniikan analogiat eivät yksinkertaisesti voi kiinnittää huomiota. Meksikon pyramidit on rakennettu monikerroksiseen tyynyyn kivi, hiekka ja … Kiille. Lisäksi kiillettä (luonnollista dielektristä ainetta, jota käytetään radiokomponenttien valmistukseen) ei "löydy" Meksikosta. Lähin alue, jolla on tämän mineraalin talletuksia, sijaitsee 900 km etelään Meksikon pyramidista, lähinnä Etelä-Amerikkaa.
Ja tämä osoittaa, että näiden "laitteiden" rakentajat kaivoivat tietoisesti ja tarkoituksella tätä mineraaleja naapurimaiden mantereella ja että heillä oli keinot kuljettaa sitä pitkiä matkoja. Mutta tärkeintä on, että kiteisistä kivi- ja kiillekerroksista tehtyjen pyramidien "tyyny" on rakenteeltaan samanlainen kuin nykyaikaiset kondensaattorit, joissa telaan rullattuun kalvoon kuuluu myös kiillevuori.
Osoittautuu, että Meksikon pyramidit eivät ole temppelikomplekseja, vaan sähkölaitteita voimakkaan sähkövarauksen kertymiseen. Kuinka tämä maksu voi kertyä? Todennäköisesti juoksevalla vedellä. Ja itse asiassa pyramidien alla löydettiin maanalaiset joet, jotka voivat toimia paitsi johtimina myös eräänlaisena generaattorina. Ja tässä on mahdotonta olla tunnistamatta toista säännöllisyyttä, joka kuuluu luonnollisesti moniin megaliittisiin kohteisiin. Olen jo sanonut, että arvokkaiden mineraalien, kuten platinaa, kultaa, hopeaa ja kuparia, läsnäolo on poikkeava seuralainen poikkeavia ja voimakkaasti ihmisen tekemiä megaliitteja. Lisäksi suurin osa megaliiteista sijaitsee lähellä paikkoja, joissa on tai oli aiemmin suuria vesilähteitä: - joet, järvet ja suot.
Vain korkealla sijaitsevilla vuoristoilla sijaitsevat poikkeavat putoavat tämän säännön ulkopuolelle. Mutta silloinkin, jos emme tiedä joitain tekniikoita, jotka olivat megaliittirakenteiden rakentajien hyvin tuntemia, kuinka voimme sivuuttaa oletuksen, että emme yksinkertaisesti tiedä useita näiden rakentajien ominaisuuksia! Ehkä heillä ei ollut vaikeaa ohjata vettä mihin tahansa paikkaan, mihin tahansa korkeuteen. Ehkä he tiesivät kuinka "syntetisoida" vesi suoraan paikan päällä. Missä sitä tarvitaan.
Tai ehkä, siinä vaiheessa ei ollut vuoria. Esimerkiksi on olemassa versio, että Titicaca-järvi ei ollut ollenkaan alppimaja, koska se on suolainen, ja sillä on tietyntyyppisiä kasveja ja eläimiä, jotka ovat ominaisia vain valtamerelle. On täysin mahdollista, että järvi nousi ylös vuorten kanssa niiden esiintymishetkellä litosfääristen ja tektonisten prosessien seurauksena, josta emme tiedä jo tänään.
On vielä yksi ominaisuus, joka on yhteinen useimmille megaliiteille. Näitä aineita kuten lasi on lukuisia löytöjä sijaintikohteissaan. Tämä on joko kallio- tai obsidiaania (vulkaanista lasia) tai tektiittejä (hiekka, joka on paisunut korkeiden lämpötilojen seurauksena, useimmiten salamaniskujen seurauksena).
Lisäksi, jos puhumme Pidan-vuoresta Primorsky-alueella, niin paikallinen obsidiaani, kuten kävi ilmi, ei ollut ollenkaan paikallinen, mutta se pääsi sinne nykyisen Kiinan alueelta. Nuo. joku toi tarkoituksellisesti tuhannen kilometrin päässä vulkaanista lasia. Mitä varten? Tämä ehdottaa suoraa analogiaa Meksikon jättiläiskondensaattoreiden rakentamiseen tuodun kiilleen kanssa. Obsidiaania vaadittiin tietyn laitteen laitteelle. Ja jos oletamme, että sellaiset "laitteet" olivat jonkinlaisia generaattoreita - energian varastointia, niin on luonnollista kysyä, mihin tämä energia käytettiin.
Ja jälleen ainoa looginen selitys tulee mieleen tällä hetkellä: - Energiaa tarvittiin mineraalien louhinnan järjestämiseen teollisuusvolyymeissa. Siksi valtava määrä syklopeanisia kiviä ympäri maailmaa. Jäännökset ovat tuotantojätettä. Teknologiset kaatopaikat, jotka alun perin heitettiin jalosteen muodossa, joka sisälsi jalostettua massaa, josta kaikki hyödyllinen on jo erotettu. Tämä pasta kovettui, ja päälle kaadettiin toinen osa pastaa, joka puolestaan kovettui yhtä nopeasti. Näin näyttivät kaikki ne kivinäytteet, joita kutsumme "pannukakkuksi", "plastiliiniksi" jne. Mutta oliko se aikaisemmin totta? Miksi ei?
Maanalainen huuhtoutuminen (eng. In-situ talteenotto; useimmiten porausreiän in situ-huuhtoutuminen) on fysikaalis-kemiallinen prosessi, jolla uutetaan mineraaleja (metalleja ja niiden suoloja), kuten kuparia, uraania, kultaa tai pöytäsuolaa, kaivoihin, jotka on porattu kaivoon, ja käyttämällä erilaisia liuottimia.
Prosessi alkaa kaivojen poraamisella, räjähteitä tai hydraulista murtumista voidaan myös käyttää liuoksen tunkeutumisen helpottamiseksi säiliöön. Sen jälkeen liuotin (uuttoaine) pumpataan kaivoon ruiskutettujen kaivojen ryhmän kautta, missä se yhdistyy malmin kanssa. Sitten seos, joka sisältää liuenneen malmin, pumpataan pumppausreikien läpi pinnalle, josta se uutetaan.
Maanalainen huuhtoutuminen on vaihtoehto avoimelle kaivokselle ja maanalaiselle kaivokselle. Heihin verrattuna, maanalainen huuhtoutuminen ei vaadi suurta määrää kaivauksia tai työntekijöiden suoraa kosketusta kiveineen heidän sijaintipaikallaan. Tehokas jopa huonoissa talletuksissa, samoin kuin syvälle sijoitettuihin malmeihin. (Wikipedia)
Ja jos joku päätti, että tämä menetelmä keksittiin melko hiljattain, niin hän erehtyy. Kuparin ja hopean kaivostyöt käyttivät maanalaista huuhtoutumismenetelmää 1800-luvulla. On epätodennäköistä, että he tunsivat hydraulisen murtamisen menetelmän, mutta periaatetta sovellettiin onnistuneesti yksinkertaisemmilla tavoilla.
Kaavio metallin louhimisprosessista, jossa käytettiin uuttomenetelmää, sisar oli ensimmäinen, joka esitti tämän idean. Hänen versionsa hoikka ja moitteeton logiikka löysivät heti laajimman vastauksen innostuneiden tutkijoiden keskuudessa, muttei ortodoksisten geologien keskuudessa. Mutta katso itse:
Ja liuotusmenetelmällä on kaksi pääsuuntaa, joita käytetään nykyään aktiivisesti maan kaivosteollisuudessa: - Maanalainen huuhtoaminen ja kasaliuotus. Tässä on kaksi kuvaa, jotka antavat kuvan kaatopaikoista, joita voidaan käyttää molempien kaivostyyppien uuttamiseen. Tässä on tuloksia in situ -huuhtelusta:
Khudessky-labyrintti. Karatšai-Tšerkessia.
Ja tässä ovat kovettuneiden kaatopaikkojen jäännökset, jotka jäävät kasan huuhtoutumisen käytön jälkeen:
Ergakin luonnonpuisto. Krasnojarskin alue.
Nyt on ymmärrettävää, onko ymmärrettävää väitettä, jonka versiokriitikot esittävät jäännösten ihmisen aiheuttamasta alkuperästä, kuten portaiden, ikkunoiden, ovien puuttuminen ja yleensä tällaisten rakenteiden käytännöllisen käytön mahdollisuus? Ja mitä nämä kriitikot sanovat vastauksena kysymykseen siitä, onko jätekasojen alkuperä peräisin ihmisestä vai onko kyse "luonnon friikistä"?
Donbassin jätekasoja.
Tiesitkö, että jätekasoilla on omalaatuisen palamisen ominaisuus oman painonsa vaikutuksesta? Mutta varmasti harvat eivät tiedä, että nämä kaatopaikat joskus räjähtää, sitten ne "puhalletaan pois" ja näyttävät vulkaanisilta kraatereilta! Joten ehkä jotkut (ellei kaikki) geologiset muodostelmat, joita pidetään nykyään sukupuuttoon tulivuoreina, eivät ole lainkaan luonnollisia muodostumia, vaan kerran räjähtäneitä kallionpoistoja?
Räjähtänyt jätekasa. Donbass.
Kysymykseen vastaamiseksi on tarpeen suorittaa laajamittainen kohdennettu tutkimus, jota ortodoksitutkijat eivät koskaan suorita, koska heillä on jo valmiina vastaus. Ja olemme kuulleet sen tuhansia kertoja: - "Tämä ei voi olla, koska se ei voi koskaan olla."
Mutta tärkein kysymys meille näyttää olevan ratkaistu. Kyllä, suurin osa megaliittisista esineistä, joiden alkuperä on kiistanalainen virallisen tieteen kannalta, ovat edelleen ihmisen tekemiä. Jotkut niistä ovat kaivoksen työt (louhokset), osa jätteet (kivettyneet kaatopaikat) ja jotkut, joiden käsittelyssä on selviä jälkiä, kuuluvat oletettavasti muinaisten kaivosyritysten infrastruktuuriin.
Energian lisäksi myös kaivosteollisuuteen kuuluvien jalostuslaitosten olisi pitänyt olla. On mahdollista, että muutkin laitteet voisivat käyttää niitä, jotka tekivät kaiken tämän. Lisäksi emme jo edes tiedä fyysisiä periaatteita, joihin heidän laitteidensa toiminta perustui. Mitä voitaisiin asettaa näille "kivilevyille"? Mitä laitteita? Vai ovatko nämä kivet itse sellaisia laitteita, joita emme yksinkertaisesti tiedä miten “päälle”?
Puma Punku. Boliviassa.
Tässä on yksi silmiinpistävä esimerkki siitä, kuinka selkeästi ihmisen rakenne on kivettyneiden raaka-aineiden varastot, josta ilmeisesti kaikki tämän "reaktorin" arvokkaat uutettiin, minkä jälkeen käytetty pasta meni uusien rakennuslohkojen tuotantoon.
Machu Picchu. Peru.
Nuo. edessämme on kone, joka on kirjaimellisesti jäädytetty työjakson keskellä, ja kivettynyt "puolivalmis tuote" kohdussa. Ilmeisesti tuotannon pysähtyminen tapahtui yhtäkkiä. Näin samanlaisen kuvan omilla silmilläni hylätyssä tiilitehtaassa, jossa kone saven sekoittamiseksi pysäytettiin, kun raaka-aine, raaka savi oli siinä. Myöhemmin savi muuttui kiviksi, ja kalliasta teollisuussekoittimesta tuli käyttökelvoton jatkokäyttöä varten.
Esitin kahden kaivostavan läheisyyttä Popov-saaren esimerkissä, mutta haluan nyt näyttää, mitä tapahtuu, kun villi on perinyt kalliita ja monimutkaisia laitteita. Toinen saari Uralissa:
Uskonsaari
Uralit ovat epäilemättä arvokkain alue, ei pelkästään valtava määrä resursseja. Menneisyyden tutkijoille tämä on ensisijaisesti eräänlainen "tinapurkki" esineineen. Saavutettavuuden, harvaan asutun, ankaran ilmaston ja monien muiden syiden takia Uralista ja Siperiasta tuli luonnonsuojelualueita, joissa ihmisillä ei yksinkertaisesti ollut aikaa laittaa kättään tuhotakseen maan ja koko planeetan menneisyyden muistoa. Vaikka yritimme kovasti. Nyt voimme vain arvata, mitä olemme menettäneet, "kiitos" kivileikkureiden ja kaivostyöntekijöiden toiminnalle.
Turgoyak-järvi Se sijaitsee lähellä Miassin kaupunkia, Tšeljabinskin aluetta.
Viite: Turgoyak-järvi sijaitsee Uralin itäisellä juurella syvässä intermonaanisessa valuma-alueella Ural-Taun ja Ilmensky-harjanteiden välissä 320 metrin korkeudessa merenpinnan yläpuolella. Järvien pinta-ala on 26,4 neliökilometriä, pituus - 6,9 km, enimmäisleveys - 6,3 km, rantaviivan pituus 27 km. Sen syvyys on 34 m, keskimääräinen syvyys 19,2 m. Veden puhtauden kannalta se oli toiseksi vain Baikalin edessä. Järven alkuperästä on olemassa useita versioita. Yhden historiallisen hypoteesin mukaan Turgoyak on 15 miljoonaa vuotta vanha.
Toiset rajoittuvat vaatimattomampaan 2 miljoonan ikään. Yksi versioista puhuu vikasta tai vikasta, samanlainen kuin Baikal, toinen kivien noususta graniittilinssin ympärille, joka on paljastunut sään vaikutuksesta. Meteorisesta alkuperästä on myös versio. Järven länsipuolella, noin 3 km: n päässä, on hevosenkengän muotoinen Zaozerny-harjanne, joka yhdessä Pugachev-vuoren (vesisäiliön lounaisosassa) ja matalan harjanteen kanssa, jotka rajoittavat järveä idästä kuin pato, muodostavat lähes täydellisen ympyrän, jonka halkaisija on noin 9 km. Muiden lähellä olevien harjanteiden sijainti noudattaa täysin erilaista kuviota, joka on selvästi näkyvissä kuvassa avaruudesta.
Järven vedenalainen helpotus muistuttaa tasaista suurta kulhoa: pohja menee syvälle heti rannikosta ja 15-20 metrin syvyyden jälkeen (tämä on noin 100-200 metriä rannasta) muuttuu melkein tasaiseksi pintaksi, jolla on hyvin pieni kallistus keskustaa kohti ja noin etäisyydellä Kilometrejä rannikosta melkein kaikilta puolilta saavuttaa 30 metrin merkki. Pohja on täällä melkein täysin tasainen (syvyyden muutos 100 metrin etäisyydellä on enintään puoli metriä) ja koostuu hiekkamurska-seoksesta ja harvinaisista pienistä kivistä (10-20 cm), joilla on graniittimainen rakenne. Järven pohjasta löytyvät kallioiset paljastumat koostuvat kerroksellisista graniiteista, ja nämä kerrokset ovat melkein vaakatasossa, etenkin lähempänä järven keskustaa.
21. vuosisadalla matkailualan yrittäjät ovat tuoksuneet voimakkaasti voiton hajun. Järven rannalla, jonka nimi on käännetty baškirista sanalla "Main place", kymmeniä täysihoitolat ovat kasvaneet sienten tavoin. Houkutellakseen lisää pyhiinvaeltajia syntyi paljon legendoja ja myyttejä. Kuten mainonnassa: -”Legendat sanovat … Pietarin griffineillä ei ole vain kultaisia siipiä, vaan myös kultaisia sydämiä. Mene tarkistamaan, oliko sellaisia legendoja ennen pankkitalojen ilmestymistä?
He sanovat, että siellä oli skandaali, jonka perusti joko prinsessa tai (muiden lähteiden mukaan) nunna Vera. Ikään kuin hän olisi paennut vanhempiensa luo, jotta ei menisi naimisiin miehensä kanssa ei rakkaansa puolesta. Ja sitten hän kohteli kalastajia ja vaeltajia … No … olkoon niin! Kukaan ei nähnyt häntä kotona, on vain hautaamia, alkeellisten ihmisten leirejä, dolmeneja, menhiureja ja vain hienoja kiviä. Rakenteiden ikä on arviolta 5 - 8 tuhatta vuotta. Totta, he eivät määrittele menetelmiä, joilla treffit toteutettiin.
Arkeologiset versiot.
Jokainen arkeologi saarella vierailun jälkeen ilmaisee näkemyksensä ja tekee omat vertailunsa. Suurin osa heidän näkemyksistään kuitenkin osuu yhteen - rakennukset ovat todella ainutlaatuisia.
Tässä on joitakin niistä:
1) Saaren megaliittinen rakenne näyttää ennen kaikkea Atlantin Euroopan galleriahaudoista (Luoteis-Ranska, Tanska, Englanti). Kaikki lähenee pienimpiin yksityiskohtiin: samat arkkitehtuuritekniikat, gallerioiden ja kammioiden sijainti, sama pengerrys, joka peittää rakenteen uteliailta silmiltä. Eurooppalaiset monumentit juontavat juurensa 3-4 vuosituhannen eKr.
2) Erakko "luola" oli alun perin kivilaatoista rakennettu galleriahauta (pitkä käytävä, jonka sivuilla on hautakammioita). Tällaisia rakenteita ei ole koskaan aikaisemmin löydetty Venäjältä. Oletettavasti kivihaudan ikä on 6 tuhatta vuotta. Se on käytännössä saman ikäinen kuin maailmankuulu brittiläinen megalith Stonehenge.
3) Saaren megaliittiset rakenteet eivät ole kotitalouksia, eivät asuinrakennuksia. Saari on kasvanut upealla puulla, on mukavampaa ja loogisempaa käyttää sitä päällekkäisiin savirakenteisiin. Kymmenen metrin päässä luolasta on tehty kaivauksia 1800-luvun lopun vanholaisten uskovien kaivoon - se on rakennettu tämän periaatteen mukaisesti.
Siksi tähänastisen tieteellisen tutkimuksen avulla voimme tehdä seuraavan johtopäätöksen: muinaisista ajoista lähtien saarta on käytetty kultti (uskonnollisten) toimien suorittamispaikkana. Siksi todennäköisesti miksi sitä kutsutaan "Uskon saareksi" - uskoon uskonnollisessa, rituaalisessa mielessä.
Tähän saakka saarelle ei ole löydetty vanhanalaisten hautausmaata. Ehkä tämä johtuu siitä, että viime vuosisadan aikana Turgoyak-järven vedenpinta on noussut huomattavasti. Hautausmaa olisi voinut mennä veden alle. Tämä versio herättää arkeologien kiinnostusta yksityiskohtaiseen tutkimukseen saaren vedenalaisesta osasta.
Epäilemättä Saint Faithin luola on kulttirakennus, tässä tapauksessa vietetyllä aika- ja työvoimalla ei ole merkitystä, tuntematon maaginen rituaali on tärkeä.
»Paleoliittisen ajanjakson vanhimmat löytöt (muinainen kivikausi, 30 - 20 tuhatta vuotta sitten) löydettiin kaivauksen alla tehdyissä kaivauksissa (ulkokuori, jonka päällä oli risti). Nämä ovat kivipalat, halkaistuja rituaalitarkoituksiin.
Suurin osa arkeologisista kohteista (kohteet, asuntojen jäänteet ja megaliittiset rakenteet) - kuuluvat neoliittiseen ajanjaksoon (uusi kivikausi, 7–8 tuhatta vuotta sitten) ja eneoliitiksi (kuparikivi, 6-5 tuhatta vuotta sitten).
Arkeologit eivät ole löytäneet pronssikauden ja varhaisen rautakauden löytöjä. Seuraavat jäljet ihmisen täällä oleskelusta juontavat juurensa nykyaikaan: nämä ovat kaksi 1800-luvun louhoketta ja 1800-luvun vanhanalaisten uskontonsa kivirakennusten rauniot.”Kuten aiemmin mainitsin, tutkijat, lukuun ottamatta rituaaleja ja kultteja, eivät oppineet instituutiossa mitään muuta!
Mutta jopa tällaisessa informaatiossa voit saada kiinni totuuden. Ainakin he ovat yhtä mieltä siitä, että kukaan ei ole ollut täällä pitkään. Siellä oli villilaisia, sitten se katosi, ja vähän aikaa sitten isoisämme tulivat tänne murtamaan kiviä.
Kuten Popov-vuoren kehityksen historiassa, nousee jälleen esiin kysymys: "Miksi mennä pilkkomaan kiveä saavuttamattomalle saarelle, jos ympärillä on yksinkertaisesti kasoja kiviä !?"
Ja tässä on toinen erittäin tärkeä kysymys: - "Mikä kulttuuri aiheutti eniten vahinkoa sille, mikä sen edessä oli?" On selvää, että 1700-luvun kaivostyöläiset eivät ole rakentaneet dolmeeneja! Vastaus ehdottaa itseään: - On helpompaa ottaa valmiita lohkoja kuin leikata uusia. Tällöin kuljetuskustannukset ovat selvästi perusteltuja, koska kivin leikkaaminen ja sen jälkeen myös halutun muodon saaminen on paljon vaikeampaa kuin valmiiden kivien tuominen, vaikkakin menojen kuljettaminen toimitukseen.
Nuolet osoittavat selviä jälkiä manuaalisesta kivien käsittelystä.
Paljon selventää artikkeli: "Uskon saaren megaliitit".
”Tutkijat ovat löytäneet kivikristallin ja kvartsin siruja, joita ei ole saarella. Löydettiin myös kivistä ja puusta valmistettuja adzesia, joita voidaan käyttää taltana tai eläinten ja ihmisten ihon muokkaamiseen. Viimeinkin juuri täällä löydettiin asioita, joiden ikä on 10 tuhatta vuotta."
Nyt se on erittäin mielenkiintoista! Kivikide ja kvartsi! Kuten Etelä-Amerikassa! Täältä tulee melko mielenkiintoisia! Minun pitäisi myös etsiä kultaa … Ja todellakin! Miass-laaksossa on tietoa kultavaroista!
Legendat olivat
Muinaisista ajoista lähtien legendat Miass-laakson rikkaasta kullasta ovat eläneet Uralissa. Tähän asti vanhat ihmiset puhuvat mielikuvituksen hämmästyttäviä hittejä, ihanista paikoista ja rikas suoneista. Monien takana on totta. On myös muita tarinoita siitä, kuinka kullan vuoksi ihmiset menivät petokseen, pahaenteeseen, murhaan. Tässä on yksi heistä, teollisuusmiehen Petrovin suhteen. Yksi hänen omistamistaan kaivoksista oli tyhjä, ja siinä ei ollut lainkaan kultaa. Ei ole mitään syytä työskennellä, mutta en halua lopettaa. Ja Petrov meni temppuun.
Illalla, kun etsittäjät menivät kotiin, Petrov otti aseen seinältä ja otti patruunat. Ennen kuin menin alas kaivokseen, kalasin ammuttu heistä ja ampui sijasta kultaista hiekkaa. Kävelin salaisesti kaivokselle. Pitkän aikaa kasvoista kuultiin laukauksia, jotka eivät kuulu pintaan. Seuraavana aamuna Petrov meni neuvottelemaan ulkomaalaisten kanssa. Kauppaoikeus pitkään. Petrov nosti hintaa tahallisesti, ostajat hidastuivat. Lopulta päätimme ottaa näytteen. Petrov vei luottavaisesti ulkomaalaisia mukanaan. Hänellä ei ollut epäilystäkään siitä, että se oli oikein tehdä. Testi antoi tietysti "erinomaiset" tulokset, kaivos myytiin kannattavasti.
Tästä nuggetista tuli Uralin ennätyksen haltija - 2 poodia 7 naulaa 92 puolaa! Meille tutun mittajärjestelmän mukaan tämä on 36 kg. Ja 200 g. 17-vuotias Nikifor Syutkin löysi hänet vuonna 1842. No … Se kaikki sopii: - Paljon kiveä, paljon vettä, kivilasi, kvartsi ja kiille. Kulta eikä teitä. Näyttää siltä, että vielä on jotain kiinni! Ei ole turhaa, että saarella käyminen ilman opasta on kielletty!
Myöskään paljon ei sallita valokuvata, muuten kuinka selittää, että satojen turistien valokuvat eri sivustoilla näyttävät olevan yhdestä kamerasta. Melkein kulmat ovat jopa samat! työskentelemme sen kanssa, mikä on:
Katso? Kivien käsittelyn koostumuksessa ja laadussa on ilmeinen ero. Tämä ei sovi yhdeksi kokonaisuudeksi - luonnonkiven rakenteeksi, joka on yksinkertaisesti pinottu toistensa päälle, karkeista lohkareista ja yhtäkkiä niiden joukossa on selvästi käsitelty lohko, jolla on ihanteellinen geometria! On vielä nähtävissä, käyttivätkö palauttajamme nykyaikaista kiviä, joka raivattiin täällä 1800- tai 1800-luvulla, vai käyttivätkö "kellari" rakentajat vanhempaa löytöä? Arvioidessani, ettei nykyajan interventiosta ole jälkiä, uskallan olettaa, että muinaiset alkeelliset rakentajat käyttivät kaikkea käsillä ollutta, mutta he myös saivat sen!
Ja koska olemme tulleet siihen tulokseen, että ihmisen tekemästä rakenteesta tai pikemminkin siitä, mikä siitä oli jäljellä, tuli ilmainen kaivos kaivoksille, se tarkoittaa, että parhaiten säilyneet lohkot voivat olla siellä, missä niitä ei ollut mitään tapaa hankkia. Ja tämän vahvisti valokuvaaja sukeltaja Konstantin Pozdnyakov. Pahoittelen, että hänen verkkosivustonsa on jostain syystä suljettu, ja olen menettänyt pääsyn hänen Turgoyak-järven pohjalta otettujen valokuvien kokoelmaan. Itse asiassa siellä on säilynyt suuri joukko täydellisesti muotoiltuja kivilohkoja, kolmion muotoisia laattoja ja jopa seinien muodossa olevien rakenteiden jäännöksiä.
En löytänyt korvausta Konstantin Pozdnyakov-valokuvaraportille, joten olemme tyytyväisiä siihen, mikä meillä on. Tärkeintä on, että arvauksemme on oikein, ja itse asiassa Turgoyak-järvellä oli jopa kivistä rakennettuja rakenteita, jopa lähitulevaisuudessa.
Yhdessä edellä esitettyjen päätelmien ja oletusten kanssa on mielestäni perusteltua olettaa, että tässä tapauksessa kyse on muinaisen rakenteen jäännöksistä, joita joku käytti arvokkaiden metallien uuttamiseen. Veran saari on epäilemättä kullankaivosyritys aikaisemmin. Mutta tapa, jolla lähimmät esi-isämme pystyivät käyttämään korkean teknologian rakenteen katkelmia, viittaa siihen, että olemme joko huonontuneet kivikauden inhimillisen kehityksen tasolle tai tämä ei ole lainkaan meidän omamme.
Mutta todennäköisimmin kyse on eri kehitystasojen kulttuurien samanaikaisesta rinnakkaiselosta.
Jatkuu: Osa 6.
Kirjoittaja: kadykchanskiy