- osa 1 - osa 2 - osa 3 - osa 4 - osa 5 - osa 6 - osa 7 - osa 8 - osa 9 - osa 10 - osa 11 -
Siellä on sellainen historiallinen tarina: - Väitetysti, että Majaan intialaiset auringonottoivat meren rannalla, uivat ja antoivat pannukakkuja veteen, kun horisonttiin ilmestyi useita purjeveneitä. Tämä on Christopher Columbus, ja toisessa versiossa Amerigo Vespucci purjehti vanhasta maailmasta löytääkseen heidät Maya yhdessä Amerikan kanssa. Mutta kukaan metsästä ei nähnyt näitä aluksia tyhjinä!
Kivenlohkare! Onko sinulla sukulaisia muilla planeetoilla?
Heimon ylipappi, joka tiesi kaikki profetiat, mukaan lukien että jumalat palaavat isoilla puisilla veneillä purjeen alla, osoitti heimomiehilleen aluksia, huusi ja hyppäsi. Kukaan paitsi hän ei nähnyt mitään muuta kuin valtamerta aivan horisonttiin. Pappi yksin tiesi, mikä alus on ja miltä se näyttää. Muilla ei ollut edes aavistustakaan ideaa purjelaivasta. Ja jos verrataan näkemäänsä todellisuudessa siihen, mikä oli kirjoitettu heidän aivoihinsa, se ei ollut mahdotonta käsitteiden muodossa, niin aivot yksinkertaisesti "suodattivat" mitä he näkivät, ja intialaiset eivät nähneet aluksia.
Pyörä on pyörä, mutta merkitys on syvä. Itse asiassa kaiken, mikä ei sovi tunnettuihin malleihin, ihminen joko ei näe tai pian unohtaa kokonaan. Lyon Feuchtwangerin romaani Goyasta, luin pioneerina. Sitten minua löi yksi taiteilijan lause. Lainaan muistista: - "Luonnon suosikkikulmien toistaminen on kuin varas, joka ihailee hänen kahleitaan."
Tämä lausunto sisältää kaiken ihmisen ja ihmisen välisen eron olemuksen. Ihmiset eivät kykene luomaan. He voivat toistaa vain sen, mikä on jo luotu ennen häntä. Ja mielikuvituksensa mies ei ole rajoitettu käytettävissä olevilla malleilla. Hän kykenee luomaan jotain sellaista, jota ei ollut luonnossa ennen häntä. Koivulehden kopiointi kankaalle ei ole kyky. Lahjakkuus on luoda veturi tai lentokone. Lahjakkuus ei ole veistää tarkkaa urheilijan jäljennöstä, mutta jotain, jolla ei ole analogia ihmisten päähän.
Muistutin äskettäisestä "petollisesta" sensaatiosta, jonka väitettiin liittyvän itävaltalaisten arkeologien löytämiin tarkkaan kopioon Nokian matkapuhelimesta - kivistä tehty 3310, joka oli luotu "satatuhatta miljoonaa" vuotta sitten.
Mainosvideo:
Tietenkin, tämä on jokereiden työtä. Kuvittelemme kuitenkin hetkeksi, että tämä on aito esine, ja talonpoika kaivoi sen 1800-luvulla. Kuvittele, mitä ajatuksia saattaa ilmetä hänen päänsä? Kuinka tunnistaa löytö, jos sinulla ei ole valmisteltua mallia päässäsi? No, hän ei ole koskaan nähnyt matkapuhelinta. En ole koskaan nähnyt mitään sellaista. Mitä hän kutsuu tähän mukulakiviin? Mitä, ei tarpeeksi mielikuvitusta? Rehellisesti, minäkin. Mutta varmasti sitä kutsutaan jotain adjektiivilla "pirun" tai "piru".
Tarina, jossa on löydetty muinaisia kuvia tankista, helikopterista, lentokoneesta ja sukellusveneestä yhdellä Abydosin (Egypti) bareljefeista, on myös viitteellinen. Ainoastaan nykyajan ihmisen käsitys voi saada hieroglifien analogian sotilaallisen välineen kanssa, joten liioiteltu tunne. Tutkimus on jo pitkään suoritettu, vakuuttavia todisteita siitä, että bareljeefi on väärennös, on jo kauan julkistettu, mutta kuka välittää!
Keltainen lehdistö ja mystiset televisiokanavat toistavat edelleen tätä myyttiä, koska se myy erittäin hyvin. Samalla tavoin toinen kuuluisa väärennös pysyy hinnassaan - rengas, jolla on sisäänrakennettu sveitsiläinen kello kiinalaisen prinsessan kädessä hautausmaasta, joka johtuu Kiinaa hallittaneesta Ming-dynastiasta, väitetysti neljännentoista ja viidennentoista vuosisadan aikana.
Kiinalaisen sivilisaation antiikin apologeeilla on paljon helpompaa tunnistaa aikamatkustajien olemassaolo kuin sanoa avoimesti, että koko "muinaisen" Kiinan historian kirjoittivat jesuiitta-järjestön munkit XVIII vuosisadalla ja että rengas kuului tytölle, joka kuoli kahdennenkymmenennen vuosisadan alussa, ei keskiaika.
Mutta tapauksissa, joissa vakiintuneiden kuvioiden joukossa ei ole analogioita, kaikesta tulee hyvin monimutkaista. Ei ole mitään vertailtavaksi, mielikuvitusta ei ole tarpeeksi ja syntyy täydellinen stupor. Sitten "maya-oireyhtymä" käynnistyy, kun on helpompaa olla huomaamatta kuin etsiä selitys näkemällesi. Miljoonat turistit käyvät vuosittain paikoissa, kuten Cusco, Machu Picchu, Ollantaytambo jne. He vaeltavat hyvin kuljettuja turistireittejä ja kuuntelevat mielenkiinnolla oppaan tarinoita näiden kivien alkuperästä ja tarkoituksesta.
Mutta joskus, kun ihminen ei luota virallisiin oppaisiin, yrittää löytää vihjeen, kävelee polulta ja yhtäkkiä huomaa, että oppaat eivät osoita hänelle olevan mitään, verrattuna siihen, mikä on kirjaimellisesti hänen nenänsä alla, alkaa ajatella epästandardisesti. On sääli, että tällaisista esineistä ei ole edes korkealaatuisia kuvia, mutta ne ovat. Tässä on vain muutama niistä:
Nämä ovat megariittejä Asukan kansallispuistosta, Japanista. Olisi loogista, jos nämä kivet tunnetaan paremmin kuin yllä mainittu, Stonehenge. Mutta näemme päinvastoin. Kaikki tietävät Stonehengestä, mutta Asukasta vain harrastajat. Miksi? Kyllä, koska Stonehengelle löydettiin versio sen tarkoituksesta muinaisena observatoriona, ja Asuki-megaliittit eivät sovi mihinkään olemassa oleviin malleihin. Analogioita ei yksinkertaisesti ole. Peruun Sayvitin kylän kiville ei ole analogioita:
Jos käytämme nykyaikaisia stereotypioita, mielessä on vain yksi asia: - se on jotain teknistä. Jopa rohkeimmat tutkijat eivät päätelmissään voi ylittää olettamusta, että edessämme on pohjan jäänteet, joihin metalliosat kiinnitettiin. No, entä jos tämä ei ole mekanismin "luuranko", vaan itse mekanismi? Entä jos tämä on itse auto? Loppujen lopuksi vain nykyaikaisten ideoidemme mukaan kaiken, mikä tuottaa mekaanista työtä, on ehdottomasti oltava metallia! Mutta meillä ei ole edes pienintäkään käsitystä mihin fyysisiin periaatteisiin sivilisaatio perustui, mikä loi nämä esineet!
Kuvittele torakkaa, joka saa yhtäkkiä älykkyyttä, puhetta ja kykyä kaapata ajatuksia grafiikalla kulkiessaan kaasuunin sisällä. Mitä hän kuvaa, kun puhutaan ympärillä olevista esineistä? Todennäköisesti se olisi hilpeä tarina NASA: n työntekijöiden tyyliin. Ja tässä on toinen ilmeinen esimerkki megaliiteistä, joita ei näytetä turisteille sellaisessa ikonisessa paikassa kuin Cuzco (Peru):
Taitavinta olettaa, että näissä kapeissa ja urissa oli jonkinlainen laite. Gramofonista tietokoneeseen. Mutta tämä on mielestäni hauskaa. Jopa vieraan alkuperän versio, jolla ei ole lainkaan oikeutta olla olemassa, näyttää olevan tieteellisempi. No, meillä ei ole valmiita malleja selittämään näkemäämme. Sivilisaatiomme historiassa ei ole koskaan ollut mitään tällaista. Mutta tämä ei tarkoita, että meillä on edessämme muukalaisten sivilisaatioiden tulokset!
Ja varmistaaksemme tämän lausunnon totuuden, anna nuorelle amerikkalaiselle tavallinen neuvostolainen käsin myytävä jauhamylly nuoren amerikkalaisen käsissä … Kuolevat nauraen, kuunnellessaan hänen esittämiä versioita … Ne, jotka tekivät sellaisia, nauravat myös taivaassa:
Geneettinen levy.
Se kuvaa asioita ja prosesseja, joita moderni ihminen voi tarkkailla vain mikroskoopin alla. Levy näyttää alkion syntymän ja kehityksen prosessin. Yksi outoista piirustuksista on myös käsittämättömän muotoisen ihmisen pää.
Levy on tehty kestävästä kivistä nimeltään lidiitti. Poikkeuksellisella lujuudellaan tällä kivillä on kerrosrakenne, ja huolimatta tämän muinaisen esineen olemassaolosta ei ole mahdollista tehdä jotain sen kaltaista sekä käytännöllisesti että teoreettisesti.
Levyn halkaisija on 27 senttimetriä. Koko ihmisen syntymäprosessi on kuvattu tarkasti levyn kehällä - molemmilla puolilla - miehen ja naisen tuotantoelinten laitteesta, raskaushetkestä, sikiön kohdun sisäisestä kehityksestä kaikissa vaiheissa - vauvan syntymiseen saakka. Tutkijat ovat nähneet monia näistä prosesseista omin silminsä suhteellisen äskettäin, sopivien välineiden avulla. Mutta levyn kirjoittaja hallitsi tämän tiedon täydellisesti ja oli ilmeisesti kuudennen luokan geneetikko. Koska ihmisten vieressä voi nähdä aivan inhimillisiä.
Torus (tai munkki) leikattu pituussuunnassa. Materiaali - liuskekivi. Halkaisija, noin 30 cm. Sisäsäteessä yhdessä paikassa jonkinlaisen "terälehden" jäänteet ovat näkyvissä. Ei liimattu, mutta muodostaen yhden kokonaisuuden puolitoisella.
Egyptiläisten vakuutuksien mukaan tämä "potkuri" viittaa ajanjaksoon 3100 - 2300 eKr. liuskekivi, jota on vaikea käsitellä jopa erityisillä terästyökaluilla. Koko on vaikuttava - halkaisija on noin 60 cm ja terälehden paksuus on vain 2-3 mm. Matematiikan kannalta tämä objekti on ympyrä, johon katkaistun kolmen säteen hyposykloidi on kirjoitettu. Mutta esineellä on akseli, mikä viittaa siihen, että sitä pyöritettiin oman akselinsa ympäri käytettäessä. Akseli ei kulje koko esineen läpi, vaan päättyy pallomaiseen pohjaan.
On olemassa useita muita erittäin monimutkaisten muotojen esineitä, joiden tarkoitusta on erittäin vaikea määrittää. Veitset, kaarevat koukut, omituiset kaavinkoneet jne.
Ja kaikki tehdään huolellisesti, muodot ovat yksinkertaisesti uskomattomia, veistämisen taito on yksinkertaisesti uskomattomia. Ja kaikki geneettisen levyn ongelmat: ei ole selvää, kuinka se tehtiin, kuka sen teki, missä, milloin ja mihin.
Levinnyt versio on, että nämä ovat muinaisten "geneetikkojen" lääketieteellisiä välineitä.
Yhden veitsen kahva edustaa vauvaa, jonka kaula on kiinnitetty napanuoralla. Ehkä muinainen kirurgi leikkasi tällä veitsellä napanuoran ja säästää siten vastasyntyneen hengen?
Kaikki on kuten tavallista. Tutkijoiden selitykset perustuvat stereotypioihin, jotka ovat jo kauan olleet heidän mielessään. Ihmiset eivät voi luoda jotain omaa. Kuka antoi heille radion, television ja Internetin? Loppujen lopuksi "kohtuullisen miehen" kyvyt kyseenalaistavat hänen rationaalisuuttaan julistavan tutkielmansa!
Ja todellinen "aivojen romuttaminen" tapahtuu Intiassa. Missä johtuu siitä, että vuonna 1947 ei ollut pääsyä valtion ja ylikansallisiin (kuten UNESCO) rakenteisiin, jotka kontrolloivat koko sivilisaation perintöä edustavien esineiden turvallisuutta. Äskettäisten tapahtumien perusteella Pohjois-Afrikassa ja Lähi-idässä UNESCO toimii päinvastoin. Se ei säilytä, vaan tuhoaa jonkun toisen käsissä kaiken, mikä on todiste ihmiskunnan todellisesta historiasta. Mutta tämä on erillinen aihe. Katsotaanpa nyt kuvaa Dmitry Arbuzovista, joka otti kuvan, mitä oppaat eivät näytä sinulle. Ja jos he tekevät niin, he valehtelevat kuten tavallisesti …
Matkustaja Dmitri Arbuzov.
Warangal (Intia). Marsin haara
Hyvin? Onko versioita? Onko se kylpylä, temppeli, senaatti, teatteri, observatorio vai lehtikioski? No, tämä rakenne ei sovi malleihin, jotka ovat upotetut modernin ihmisen mieleen …
Mutta tämä vuori kertoo jo meille paljon. Se voi olla louhinnan jälkeen jäljellä oleva kaatopaikka, uuttomenetelmällä …
Metallamutat, jotka meille hyvin tiedossa Mesoamerican megaliittien raporteista, ovat erittäin hyvin säilyneitä. Tämä todistaa globaalin tekniikan jatkuvuudesta menneisyydessä ja tosiasiasta, että niitä on käytetty melko hiljattain. Ei tuhansia vuosia, joista geologit puhuvat.
Hajallaan. Sitä ei ole toisella sanalla. Mutta miksi se näyttää taistelukentältä itse taistelun päätyttyä? Eikö Mahabharata ole keksintö?
Kuinka tunnistaa tämä esine? Sille ei ole malleja. Tämä on erilaista kuin mielikuvituksemme. Aliens? Mutta en usko heihin! On oltava looginen selitys. Mutta hän ei ole …
Tämäkin ei sovi stereotypioihin … Kuka sen näkee, se kuvittelee henkisesti "bulgarialaista". Mutta … Kuka sanoi, että edeltäjillämme oli samanlainen instrumentti kuin meidän? Näyttää siltä, että he tunsivat erilaisen tavan käsitellä kiviä, jolla ei ole mitään tekemistä modernin kanssa.
Tässä ensi silmäyksellä ei ole mitään salaperäistä, loppujen lopuksi riittää, kun vertaa Pietarin pengerreihin, mutta … Kuka selittää, kuinka Pietarin pengerät rakennettiin? Jos joku uskoo historioitsijoita, anna heidän yrittää toistaa …
Ja tämä kuva rikkoo yleensä aivot. Kivi käyttäytyy täysin eri tavalla, kuten fysiikan lakien mukaan on tapana …
Pelkään, että täällä ei tunnu olevan omaperäinen. Näen polttomoottorin kampikammion staattorin, vaijeria, joissa kampiakseli lepää. Teknikot ymmärtävät minua, anna muiden sanoa sanani. Totta, kaikki tämä ei ole tehty teräksestä, vaan kivestä. Kopioi kuvanveistäjä moottorin? Tai ehkä teräs kykenee tietyissä olosuhteissa muuttumaan mineraaleiksi? Tämä ei ole vitsi, ei peittävyys, vakaiden elementtien transmutaatio on jo tunnustettu ja sillä on patentti. Mutta mitä siellä on yllättynyt … Merirapu ei osta kuortaan kaupasta, eikö niin? Hän luo meriveden suoloista kemiallisen elementin, joka ei ole täysin sidoksissa ympäristöön, kalsiumin, ja siitä hän rakentaa "talonsa". Ja tätä ei pidetä ihmeenä tai noituutena.
Puhuin sarkofagiista yllä, en toista itseäni. Kolmen tason sisäisiä kulmia ei voida tehdä tavanomaisella työkalulla. Joko 3D- tai laser- tai die-valu. Ei ole väliä mitä täällä tarkalleen sovelletaan, on tärkeää, että se on olemassa!
Lisäksi muutama valokuva, joka ei jätä kiveä kääntämättä nykyhistoriasta, geologiasta ja mineralogiasta. Se ei sovi vakiintuneisiin malleihin. Ei sovi mihinkään teoriaan. Kivi ei voi käyttäytyä sillä tavalla! Tarkoittaa mitä? Emme tiedä jotain kiven ominaisuuksista … Ja sen alkuperästä …
Vaikuttaa siltä, että kivi pystyy muuttamaan ominaisuuksiaan. Vain nämä prosessit ovat liian pitkiä verrattuna ihmisen elämän kestoon. Siksi ne ovat meille näkymättömiä. Mutta jos emme näe käsien bakteerien hälyttämistä, tämä ei tarkoita hygienian poistamista?
Jatkuu: Osa 13
Kirjoittaja: kadykchanskiy