Tämän huomautuksen otsikossa olevien kahden sanan läheisyys näyttää ensi silmäyksellä mahdotonta. Tutkijat - ja yhtäkkiä pelkuri! Tämä ei voi olla! Tiede edistyy aina rohkeasti eteenpäin, avaamalla kaukaisia ajatuksia, ratkaisemaan vaikeimmat ongelmat ja pyyhkimällä esteet tielle. Mutta kuten vain kaksi alla olevaa esimerkkiä osoittaa, tieteen ja sen johtajien elämä ei ole kaukana helposta. Pelkäävät tutkijat, itsensä etsijöiden tutkijat, olivat, ovat ja pysyvät varmasti.
Ensimmäinen esimerkki: Maapallon lähellä olevan avaruuden ja astronautian tutkiminen. Epäilystä siitä, ovatko amerikkalaiset käyneet kuussa, pidetään vakavissa tieteellisissä piireissä naiivisuuden, tietämättömyyden ja vain huonon muodon osoituksena. Huolimatta siitä, kuinka kovaa yrität, uteliaat, vastaukset kysymyksiin, miksi Apollo-astronautit kävelivät ilma-aluksen kannella niin iloisella kertoa heidän turvallisesta saapumisestaan Kuulta, kuinka he olivat onnekkaita selviytymään kosmisen säteilyn tappavissa virroissa, joissa sijaitsevat sadat kilogrammat tuodut kuukivet ja miksi nämä kivet ovat niin luotettavasti piilossa, yksikään arvovaltaisista tutkijoista ei anna sinulle selkeää vastausta. Samaan aikaan vastaus kaikkiin edellä esitettyihin kysymyksiin on yhtä yksinkertaista kuin itse totuus: he eivät olleet siellä! Mutta kaikki pelkäävät: ylläpitäjät, tutkijat, jopa rohkeat astronautit - pelkäävät menettää työpaikkansa ja elämänsä,täyttää velvollisuudet valehdella edelleen onnistuneista ihmisten lennoista kuuhun. Giordano Brunon ja Galileon ajat ovat kuluneet, ja nykyaikainen älymystö on kauan pilkannut heidän säädyllisyyttään ja periaatteidensa tieteellistä noudattamista.
Toinen esimerkki on hiukan monimutkaisempi: suhteellisuusteoria ja painovoima.
Yli sadan vuoden ajan kaikki tiedotusvälineet ovat saaneet Einsteinin "suurinta suhteellisuusteoriaa". Hänen kritiikkinsä on julistettu tieteelliseksi tietämättömyydeksi ja joskus osoituksena törkeästä antisemitismistä. Jos on kokeilijoita, jotka uskaltavat esitellä tieteellisissä artikkeleissaan suhteellisuusteorian kanssa ristiriidassa olevat tulokset, ortodoksisten relativistien kohdalla he joutuvat hiljaisuuteen tai päinvastoin sovintoon. Näitä tutkijoita ja samaan aikaan lehtiä, joissa heidän artikkeleitaan julkaistaan, kutsutaan halveksittavasti karkeimmaksi, jopa säädyttömäksi epiteetiksi. Julistettiin upea tieteellinen ideologia: "Fysiikka ilman suhteellisuusteoriaa on apinojen fysiikka!" (näistä "apinoista" tulisi kuitenkin mainita ne, jotka eivät tienneet suhteellisuusteoriaa, Newton, Lomonosov, Faraday, Maxwell, Mendeleev ja monet muut). Esimerkiksi,kokeellinen fyysikko sai tuloksia, jotka osoittivat painovoiman vähentymisen vuorovaikuttavien kappaleiden lämpötilan noustessa. Mikään "vakava" tieteellinen aikakauslehti ei uskalla julkaista näitä tuloksia pelkääessään menettää tieteellisen julkaisun aseman. Ja asia on se, että painovoiman pieneneminen kehon lämpötilan noustessa on selvästi ristiriidassa Einsteinin teorian kanssa ja osoittaa erityisesti, että painovoimapakkaus (romahtaminen) ei ole mahdollista "mustan aukon" tilaan - nykyaikaisten teoreetikkojen suosikki, erittäin tuottoisa (tuo huomattavia tuloja) aihe. -astrophysicists. Kuten ensimmäisessä esimerkissä, syy huomattavaan tieteelliseen pelkuruuteen on pohjimmiltaan muiden tutkijoiden pelko menettää työpaikkansa, yksinkertaisesti "syöttöaukko". Tämä pelko on niin suuri, että hyvämaineiset tiedemiehet pelkäävät tukevansa kokeellista tutkimusta,jossa suhteellisuusteorian vaikutuksia (mitä helvetti ei vitsaile!) ei välttämättä vahvisteta - joten he, viranomaiset, ovat rauhallisempia.
Pelkureiden tutkijoiden ilmiö on melko tyypillinen modernille tiedelle. Sen syntyminen liittyy sekä sosiaalisen merkityksen heikkenemiseen, tieteen auktoriteettiin että kaikenlaisten näyttelijöiden ja "liikemiesten" (toisin sanoen haittojen) tuomiseen tieteelliseen ympäristöön tieteestä. Vain nero voi ajaa nämä kauppiaat pois tieteen temppelistä.
Kirjoittaja: A. L. Dmitriev