Olette kaikki kuullut paljon Kiinan sosiaaliturvajärjestelmästä, valtakunnallisesta seurantateknologiaohjelmasta, joka on suunniteltu auttamaan kansalaisia parantamaan käyttäytymistään. Lopullinen päämäärä on "antaa luotettavien vaeltaa Lähi-Britanniassa, vaikeuttaen samalla diskreditoituneiden ryhtyä yhteen vaiheeseen".
Vuodesta 2014 lähtien sosiaaliturvajärjestelmää on kehitetty, ja ensi vuoteen mennessä siitä voi tulla yhtenäinen valtakunnallinen pisteytysjärjestelmä kaikille Kiinan kansalaisille, mikä vastaa taloudellista pisteet. Negatiivisia pisteitä pidetään rangaistuksina rikkomuksista, kuten väärinkäytöksistä, verojen maksamisen viivästymisestä ja lainojen palauttamisesta pankeille, hallituksen kritiikistä, haluttomuudesta lakaista jalkakäytävää kodin tai kaupan edessä, tupakoinnista, kovasta musiikista ja niin edelleen. Jäsenyys kielletyissä organisaatioissa - joten on sanomattakin selvää.
Seuraamukset tästä kaikesta voivat olla erittäin ankarat, esimerkiksi kiellettyä maasta poistuminen, julkisen liikenteen kielto, hotellimajoituksen kielto, kieltäytyminen palkkaamasta tai ottamasta lasta kouluun. On myös sellainen rajoitus, että Internet-yhteyden nopeuden pienentäminen kokonaan katkaisemiseen verkkoon asti. Viimeisenä keinona on tarkoitus sisällyttää rikoksentekijä valtakunnalliseen mustalle listalle ja estää häntä kokonaan sosiaalisesti.
Kun tietoa tästä tuli tunnetuksi länsimaiselle yleisölle, kaikkea tätä luonnehdittiin "pelattuksi autoritaariseksi" ja monille näytti siltä, ettei tällaista hulluutta voinut olla demokraattisissa maissa. Kuitenkin.
Kuten pian kävi ilmi, tällaiset järjestelmät eivät ole täysin ainutlaatuisia Kiinassa. Ihmisille näkymätön, mutta melkein saman tyyppinen järjestelmä on salaa kehittymässä ja otettava vähitellen käyttöön Yhdysvalloissa. Suurimmat yksityiset yritykset ja Piilaakso ovat tämän järjestelmän takana. Kuinka heidän rakentama järjestelmä toimii?
Ensinnäkin vakuutusyhtiöille. Joten aiemmin tänä vuonna New Yorkin osavaltion finanssipalveluministeriö ilmoitti, että henkivakuutusyhtiöt voivat luoda asiakkaille palkkioita, jotka lasketaan heidän sosiaalisissa verkostoissa olevien viestien analyysin perusteella. Viestisi löytyy esimerkiksi Facebookista, missä kirjoitat, että harrastat urheilua tai rakastat joogaa. Vakuutusyhtiö antaa sinulle alennuksen kaikista näistä viroista.
Kuitenkin, jos valokuva sinusta, joka kiusaa grizzlykarhua Yellowstonessa, löytyy jostakin Instagramista tai jos seisot kauha jäähdytettyä martinista toisessa kädessä ja savuketta toisessa, sarja näitä kuvia tekee vakuutuksesta kalliimpaa.
Mainosvideo:
Seuraava - julkinen ateriapalvelujärjestelmä ja kauppa yleensä, jonka uutta toimintaperiaatetta harkitaan käyttämällä PatronScan-esimerkkiä. Yhtiö toimii maailmanlaajuisesti, mutta myy vain kolme tuotetta - omistettu kannettavat järjestelmät, jotka on suunniteltu auttamaan baarien ja ravintoloiden omistajia hallitsemaan asiakkaitaan. PatronScan on kanadalaisen ohjelmistoyrityksen Servall Biometrics tytäryhtiö, ja sen tuotteita markkinoidaan tällä hetkellä Yhdysvalloissa, Kanadassa, Australiassa ja Iso-Britanniassa.
PatronScan auttaa tunnistamaan vääriä henkilöitä ja häiriötekijöitä. Kun asiakkaat ottavat yhteyttä paneeliin PatronScanin avulla, heidän henkilöllisyystodistuksensa skannataan. Samalla PatronScan ylläpitää täysin itsenäisesti luetteloa "ei-toivotuista asiakkaista", joiden tarkoituksena on suojata julkisia paikkoja ihmisiltä, jotka on aiemmin poistettu laitoksista "taisteluilta, seksuaaliselta väkivallalta, huumeilta, varkauksilta ja muun tyyppisiltä pahoilta käyttäytymisiltä". Ja tämä luettelo jaetaan automaattisesti kaikille PatronScan-asiakkaille. Seurauksena on, että PatronScan on estetty jostakin tietystä syystä tietyssä baarissa / ravintolassa Yhdysvalloissa, ja estää sinut kaikissa vastaavissa Yhdysvaltojen, Ison-Britannian ja Kanadan toimipisteissä, jotka käyttävät PatronScan-järjestelmää.
Loogisesti ajatus on tavallaan upea ja oikea - kukaan ravintolaomistajista ei tarvitse asiakasta, joka makaa taskuissaan tai rikkoa huonekaluja. Mutta ongelmana on, että henkilö lisätään luetteloon "laitoksen johtajan harkinnan mukaan". Toisin sanoen he toivat sinulle kotletin, josta löysit kiven, kerät skandaalin - ja heti sinusta tulee automaattisesti persona non grata kaikissa maailman ravintoloissa, etkä edes pääse McDonald'siin.
Toinen esimerkki ovat Uber ja Airbnb, maailmanlaajuiset matkapalvelujen tarjoajat. Maaliskuussa Airbnb kehui, että sillä oli järjestelmässä yli 6 miljoonaa tiliä. Lisäksi hän voi kieltää minkä tahansa niistä syystä tai toisesta elämän ajaksi. Minkä vuoksi? Räjähdyksen vuoksi hotellissa tai lentokoneella ammunta? Ei, kaikki on paljon yksinkertaisempaa.
Esimerkiksi Uber esittelee aktiivisesti uutta”innovaatiota”: aina kun pääset autostasi Uber-ajon jälkeen, heidän sovellus soittaa sinulle puhelimellasi ja pyytää sinua arvioimaan kuljettajaa. Samaan aikaan matkustajat eivät edes tiedä, että kuljettaja saa myös kutsun arvioida äskettäin palvelunsa matkustajaa. Seurauksena on, että Uber saa”keskimääräisen arvosanan” sekä matkustajalle että kuljettajalle. Heikon luokituksen omaava kuljettaja erotetaan, ja matkustaja on ikuisesti kielletty käyttämästä palvelua.
Ja nämä ovat kaksi suurinta matkapalvelujen tarjoajaa, joten jos edes yksi heistä estää sinua, se rajoittaa vakavasti matkamahdollisuuksiasi.
Lopuksi, Internet, jota harkitaan WhatsApp-sovelluksen esimerkin avulla. Joten yrityksen käytäntö on, että jos tietty määrä käyttäjiä estää sinua, WhatsApp estää sinut automaattisesti. Yhdysvalloissa tämä palvelu ei ole kovin suosittu, mutta joillakin alueilla WhatsApp-sovelluksen estäminen merkitsee puhelimen kuljettamisen kieltoa.
Kukaan ei tietenkään pidä epäsosiaalista, väkivaltaista, töykeää, epäterveellistä, holtitonta, itsekkyyttä tai häikäilemätöntä käyttäytymistä. Mitä vikaa uuden tekniikan käyttämisessä saada jokainen tekemään oikein?
Ajatus on tietysti hyvä, mutta sosiaaliturvajärjestelmän häiritsevin ominaisuus ei ole se, että se olisi aggressiivinen, vaan se, että se ei ole lakia.
Eli oikeusministeriö ei enää määrittele "rikoksen" käsitettä, vaan jokin yritys. Ja tuomioistuin ei rangaista henkilöä”rikoksesta”, vaan jokin johtaja tai yleisesti tekoäly. Eli kaikki nämä uudet”rikokset” ovat oikeusjärjestelmän ulkopuolella, mikä tarkoittaa, ettei ole olemassa syyttömyysolettamaa, ei oikeudellista edustusta, tuomaria, tuomaristoa eikä usein valitusta. Toisin sanoen se on vaihtoehtoinen oikeusjärjestelmä, jossa syytetyllä on vähemmän oikeuksia. Tai ei.
Vain toisin kuin Kiinan hallituksen politiikka, Yhdysvalloissa muodostettavaa sosiaaliturvajärjestelmää ei tarjoa totalitaarinen valtio, vaan yleensä jonkinlainen yksityinen yritys. Samaan aikaan, jos yleisö ei pidä liittovaltion tuomarista eikä pidä senaatista, joka antaa joitain lakeja, niin ainakin teoriassa ihmiset voivat valita kaikki nämä kansalaiset. Mutta miten valitset uudelleen sääntelijöitä PatronScanista?
Kasvava määrä liikenteeseen, majoitukseen, viestintään liittyviä sosiaalisia”etuoikeuksia” ja palveluista maksettavat hinnat (kuten vakuutukset) ovat joko teknologiayritysten hallinnassa tai riippuvat siitä, kuinka käytämme teknologiapalveluita. Ja piin säännöt tiukentuvat joka päivä.
Jos nykyiset suuntaukset jatkuvat, on mahdollista, että lähitulevaisuudessa suurimmasta osasta rikoksia ja jopa joihinkin rikoksiin ei rangaista Setä-Samia, vaan jotkut Silicon Valleyn setä. Tällöin maamme sosiaalista järjestelmää ei enää kutsuta demokratiaksi, vaan korporatokraatiaksi.