Mitä Tietosotia Ivanin Kauhean Alla Käytiin Venäjää Vastaan? Vaihtoehtoinen Näkymä

Sisällysluettelo:

Mitä Tietosotia Ivanin Kauhean Alla Käytiin Venäjää Vastaan? Vaihtoehtoinen Näkymä
Mitä Tietosotia Ivanin Kauhean Alla Käytiin Venäjää Vastaan? Vaihtoehtoinen Näkymä

Video: Mitä Tietosotia Ivanin Kauhean Alla Käytiin Venäjää Vastaan? Vaihtoehtoinen Näkymä

Video: Mitä Tietosotia Ivanin Kauhean Alla Käytiin Venäjää Vastaan? Vaihtoehtoinen Näkymä
Video: 1/5. Venäjän kieli. Kuuntele ja opi 5500 sanaa. Venäjä - Suomi. 2024, Saattaa
Anonim

Tietoja sodankäynnistä on tänään tullut ehkä tärkein keino lännen taistelussa Venäjän kanssa. Tämä ei ole uusi menetelmä, vaan naapurimme käyttivät sitä tehokkaasti yli neljä vuosisataa sitten, luomalla heille hyödyllisen kuvan maskoviiteista.

Barbaari

Venäjään kohdistuvien informaatiosotien aloittajana voidaan pitää puolalaista historioitsijaa Maciej Miechowskia, joka käsikirjoituksessaan "On Two Sarmatias" (1517) kuvasi kohtuullisella määrällä mielikuvitusta kuvaaessaan Moskovan maita, jotka hänen sanojensa mukaan löysivät "Puolan kuninkaan joukot ja tunnetaan nyt koko maailmalle". Mekhovsky loi teoksessaan tarkoituksellisesti kuvan Venäjästä "vihamielisenä barbaarivaltiona", jonka puolalaiset aikovat päivittää.

Laaja tiedotuskampanja maamme vasta aloitettiin kuitenkin siitä hetkestä lähtien, kun Moskovan valtio aloitti Liivin sodan vuonna 1558, kun länsimaiset painotalot alkoivat levittää esitteitä Venäjän joukkojen julmuuksista vahvistamalla tekstiä asianmukaisilla kuvilla:

”Hyvin ilkeä, kauhea, toistaiseksi kuulumaton, tosi uusi uutinen siitä, mitä hirmumyrskyjä maskovilaiset tekevät Livoniassa vangittujen kristittyjen, miesten ja naisten, neitsyiden ja lasten kanssa, ja mitä haittaa he tekevät heille päivittäin maassaan. Matkan varrella osoitetaan, mikä on Liivin kansan suuri vaara ja tarve. Kaikille kristityille varoittaen ja parantamatta syntistä elämäänsä, se on kirjoitettu Livoniasta ja julkaistu. Nürnberg 1561 , - ilmoitettiin yhdessä esitteessä.

Itävaltalainen historioitsija Andreas Kappeler löysi arkistoista 62 eripitoista "lentävää lehteä", jotka ovat peräisin Liivin sodasta. Tsaari Ivan IV, kuten koko venäläinen yhteiskunta, esitetään hyvin negatiivisessa valossa - he ovat barbaareja, jotka uhkaavat valaistulle Euroopalle. Kuten Kappeler perusteli, tällaisia informaatiotuotteita painettiin puolalaisen aatelisen Lapczynskin johtamissa kenttäarmeijan painotaloissa.

Huono kuningas

Moskovan vastaisissa esitteissä Ivan Kamala kärsi erityisesti. Heissä oleva Venäjän tsaari kuvattiin juoppijana, riita-ajajana, räjäyttäjänä ja murhaajana. Siellä tapahtuvaa Liivin vapautumista verrattiin israelilaisten vapautumiseen egyptiläisestä vankeudesta, ja itse Ivan Vasilyevich esiintyi kostonhimoisena faaraon muodossa, joskus häntä verrattiin sotamaiseen Nebukadnetsariin tai julmaan Herodesiin. Sana tyranni lännessä on tullut liitettäviksi yksinomaan Ivanin Kamala-sääntönä.

Saksin vaalien edustaja elokuu I, jonka tiedot Venäjästä ansaitsivat luottamuksen länteen, vertasi Ivanin Kauhean aiheuttamaa vaaraa Turkin hyökkäyksen uhkaan Eurooppaan. Esseissään hän piirsi yksiselitteisiä rinnakkaisia ottomaanien sataman ja Moskoviven Venäjän välillä. Valitsijan tekstejä seuraavissa kuvissa Grozny oli kuvattu turkkilaisen sulttaanin pukeutumisessa, jota ympäröi useita kymmeniä jalkavaimoja. Lisäksi korostettiin, että heti kun yksi heistä tylsistyi, hän tappoi hänet.

Kuten tiedät, vuonna 1569 Ivan Kamala järjesti sotilaallisen kampanjan Veliky Novgorodia vastaan kapinallisten kaupunkilaisten rauhoittamiseksi. Länsi ei jätä käyttämättä mahdollisuutta tehdä

jälleen Venäjän tsaari tyranniksi. Erityisesti englantilainen diplomaatti Jerome Horsey toteaa "Muistiinpanoissaan Venäjästä", että vartijat tappoivat 700 tuhatta Novgorodialaista huolimatta siitä, että tuolloin Novgorodissa asui enintään 400 tuhatta asukasta. Synodikeissa sanotaan vain 2800 kuollutta, joista suurin osa tuli todennäköisesti Novgorodissa puhkevan ruttoepidemian uhreiksi.

Vain huhuihin ja tarinoihin perustuvien syytösten joukossa, jotka eivät herättä luottamusta, on täynnä väitteitä tsaarin vanimman pojan Tsarevitš Ivan Ivanovichin kuolemasta ja Moskovan Pietarin salaperäisestä kuolemasta. Nämä ja monet muut suositut tuomiot ovat jo pitkään aiheuttaneet varovaista asennetta asiantuntijoiden keskuudessa, mutta valitettavasti informaation propagandan ansiosta ne ovat levinneet laajasti yleiseen tietoisuuteen.

On uteliasta, että Moskovan osavaltioon saapuneille ulkomaisille suurlähettilääille annetuissa ohjeissa Venäjän tsaaria kuvailtiin täysin eri tavalla - erittäin taitavaksi ja tarkkaavaiseksi poliitikkoksi. Kauheana heissä on vakuuttunut teetotaler, joka ei kategorisesti voi seistä juoppoja. Todettiin, että tsaari kielsi jopa alkoholijuomien juomisen Moskovassa, mikä antoi tilaa pääkaupungin ulkopuolisten juhlien faneille.

Mainosvideo:

Poista kilpailija

Ivanin Kauhean aikana voimme löytää ensimmäiset selvinneet suunnitelmat Venäjän alistamisesta länteen. Joten vuonna 1578 Alsatian aristokraattien joukossa syntyi projekti, jolla Venäjä muutettiin Pyhän Rooman valtakunnan provinssiksi, ja se oli toimittanut seikkailija Heinrich Stadenin, joka palveli Ivanin Kauhean kanssa. He yrittivät ottaa Prussin herttua, Puolan ja Ruotsin kuninkaan mukaan projektiin. Musiikin tarttumisen ideoihin vieraili myös englantilainen kapteeni Thomas Chamberlain, jota hän jakoi kuningas James I: n kanssa.

Tavat tämän ohjelman toteuttamiselle olivat hyvin erilaisia. Staden ehdotti esimerkiksi ortodoksian hävittämistä muskovyessa ja rauhanomaisella tavalla.”Saksan kivikirkot tulisi rakentaa kaikkialle maata, ja moskovillaisten tulisi antaa rakentaa puisia. Ne lahoavat pian ja vain germaaniset kivikiviä jää Venäjälle. Joten uskonnon muutos tapahtuu muskoviiteille kivuttomasti ja luonnollisesti”, seikkailija kirjoittaa.

Informaatiosotien voimistuminen Ivan Kamala -kauden aikana ei ole sattumaa. Juuri Ivan IV: n alla Venäjän valtion rajoja laajennettiin aktiivisesti, ja Krimin, Kazanin ja Astrahanin khanaateja voittaneesta Venäjän armeijasta tuli yksi tehokkaimmista joukkoista Euroopassa. Länsi näki Venäjän kasvavan vallan vaarallisena poliittisena kilpailijana, joka oli poistettava kaikin mahdollisin tavoin.

Kaikki on suhteellista

Ihmisten hirvittävän Ivanin hyökkäys ei tietysti ollut ilman syytä. Ivan IV: n hallituskauden jälkipuolisko varjostui lukuisilla sortotoimenpiteillä ja teloituksilla, joissa suvereeni yritti estää hänen mielestään välittömän maanpetoksen. Tämän terrorin seurauksista oli suuri joukko viattomia uhreja. Esimerkiksi mikään ei voi perustella apotti Korniliyn murhaa Pihkovan luolaluostarissa, jonka Ivan Kamala on henkilökohtaisesti tehnyt.

Groznyn julmat teot olivat kuitenkin monessa suhteessa sopusoinnussa tuon kauhean ajan kanssa. Venäjän tsaari on nöyrä lapsi verrattuna hänen aikakavereihinsä - Henry VIII, Mary Verinen, Philip II, Duke Alba, Catherine de Medici ja Charles IX.

Joten oprichninan huipulla, eurooppalainen inkvisitio tuomitsi kuoleman kaikki Alankomaiden asukkaat harhaoppikoiksi. Huolimatta siitä, ettei tätä suunnitelmaa voitu panna täytäntöön, Philip II tappoi noin 20 tuhatta ihmistä pelkästään Haarlemissa, kaikkialla Hollannissa uhrien määrä ylitti 100 tuhatta.

Muutamassa vuodessa Saksan Charles V: n talonsodan sodasta tapettiin 150 tuhatta ihmistä ja vähintään 70 tuhatta ihmistä joutui Englannin kuninkaan Henry VIII: n hallituskauden uhriksi. Katariina de Medicin ja Charles IX: n järjestämän surullisen St. Bartholomew'n yön aikana verisen joukkomurhan seurauksena jopa 30 tuhatta ranskalaista hugenottoa kuoli.

Täysin ei tyranni-tsaarin hengessä, Ivan Kamala valitti siitä, mitä tapahtui Ranskan kuninkaalle hänen valtakunnassaan, useita tuhansia lyödään pelkille vauvoille, ja talonpojan suvereenista, joka keräsi surua siitä, että Ranskan kuninkaan epäinhimillisyys pienen kansan yli aiheutti verta Olen valunut hiukan hulluksi."

Ja mitä Venäjällä tapahtui tuolloin? Professori Ruslan Skrynnikovin laskelmien mukaan noin 4 tuhatta ihmistä joutui Ivan Kamala -joukon sortotoimenpiteisiin. Teloitettujen, mukaan lukien rikolliset, kokonaismäärä on kuitenkin paljon suurempi, eikä sitä voida verrata nykyisen Grozny-Euroopan ja Aasian poliittisten ja sosiaalisten katastrofien laajuuteen, joiden uhreja on satoja tuhansia.

Siitä huolimatta Eurooppa 1500-luvun toisella puoliskolla tarvitsi kuvan vihamielisestä, aggressiivisesta ja vastenmielisestä Venäjästä. Osittain ja sitten ohjata huomio "sivistyneissä" Euroopan maissa tapahtuviin julmuuksiin. Ottaen huomioon, että Venäjän diskreditointi useissa kirjallisissa lähteissä jatkui myöhemmin, länsi tyytyi ensimmäiseen tietosodaan liittyvään kokemukseen.

Suositeltava: