Olen jo pitkään ollut kiinnostunut historian vaihtoehtoisista versioista, mutta en vieläkään ymmärrä, mitä nykyhistorialliset tosiasiallisesti tekevät. Minusta näyttää siltä, että he ovat kiireisesti piilottamassa todellisen tarinan.
Mielestäni modernin historian painopisteen tulisi olla kysymys ihmiskunnan syntymisestä ja muinaisten edistyneiden sivilisaatioiden olemassaolosta. Meidän on tiedettävä mistä olemme tulleet?
Ja jos maapallolla oli aikaisemmin muita korkeasti kehittyneitä sivilisaatioita, meidän on tutkittava heidän historiaansa ja yritettävä kaikin voimin välttää virheitä, jotka johtivat heidän täydelliseen katoamiseen.
Ensisijaisena tavoitteena on silti asettaa muinaisten sivilisaatioiden esineiden tai tekniikoiden etsiminen, koska ne eivät varmasti ole tarpeettomia.
Tietysti on tarpeen tutkia myös vähemmän kehittyneitä ja muinaisia sivilisaatioita, mutta mielestäni on järjetöntä painottaa tätä kokonaan. Vaikka voimakkaiden tuntemattomien sivilisaatioiden perintö säilyy maailmassa, on tarpeen keskittyä niiden tutkimukseen, mutta tiedemme on kulkenut toiselle tielle.
Historioitsijat joko jättävät salaperäiset muinaiset rakenteet huomiotta tai yrittävät kaikin mahdollisin tavoin omistaa niiden rakentamisen niille kansoille ja sivilisaatioille, jotka eivät olisi edes voineet rakentaa niitä.
Tämä pätee erityisesti Peruun ja Egyptiin.
Inkat kertoivat suoraan löytäneensä vain megaliittisia rakenteita eikä niillä ollut mitään tekemistä niiden rakentamisen kanssa.
Mainosvideo:
Egyptissä tilanne on monimutkaisempi, mutta se ei poikkea kovin paljon Perusta.
Faaraot löysivät monista outoista rakenteista hiekkaa, kaivoivat ja puhdistivat ne ja käyttivät niitä sitten tarpeisiinsa.
Suurinta osaa niistä käytettiin todennäköisesti uskonnollisiin tarkoituksiin, koska he ymmärsivät, että vain jumalat pystyivät rakentamaan sellaisia rakenteita.
Huomaa, että emme ole kaukana muinaisista egyptiläisistä.
Kukaan nykyajan tutkijoista ei osaa selittää kunnolla kuinka antiikin megaliittiset rakenteet rakennettiin. Käytämme niitä myös omaan tarkoitukseen, vain enemmän matkailualalla.
Seurauksena on tilanne erittäin mielenkiintoinen.
Sen sijaan, että keskittyisimme tutkimaan meille tärkeimpiä näkökohtia, historioitsijat yrittävät kaikin tavoin piilottaa todellisen historian.
Viimeisenä keinona he vain jättävät huomioimatta tosiasiat, jotka ovat ristiriidassa tarinan virallisten versioiden kanssa.
Osoittautuu, että aikamme historia ei koske meille tärkeimpien kysymysten tutkimista, vaan niiden maksimaalista salaamista? Se on surullista.
Et ehkä usko minua Egyptin tai Perun esimerkkien kanssa, mutta nykyaikaisia historioitsijoita vastaan on vähemmän tunnettu tosiasia. Monet teistä ovat todennäköisesti kuulleet Japanin salaperäisestä vedenalaisesta esineestä nimeltä Yonagumi Monument.
Sen keinotekoisen alkuperän määrittämiseksi sinun ei tarvitse olla historioitsija tai arkeologi, riittää, kun tarkastellaan julkisesti valokuvia, jotka etsitään muutamassa minuutissa.
Tässä on esimerkki hänen kaaviostaan.
Melko hyvä kallionmuodostus, vain "luonnon ihme".
Vain sokea henkilö voi jättää huomioimatta portaikkojen kulkut.
Katsooko tutkijat niitä luonnollisiksi muodostelmiksi?
Mutta ennen kaikkea Yonagunin muistomerkki koostuu säännöllisistä erimuotoisista lohkoista, joita luonto ei yksinkertaisesti pystynyt tekemään.
Kivi on luultavasti sellainen, koska muinaiset sivilisaatiot eivät olisi voineet rakentaa sitä.
Nykyaikaiset tutkijat väittävät, että tätä kohdetta ei ole olemassa.
Kukaan ei välitä mistä se tuli, kuka sen rakensi ja milloin. Mutta se osoittaa, että rakentajien kehitys oli korkealla tasolla.
Tällaisista tapauksista johtuen minusta tuntuu, että modernit historioitsijat kiireisesti piilottavat totuuden meiltä, eivätkä opiskele historiaa.