Ektoplasma ei ole keksintö kultti-elokuvan "Ghostbusters" luojaille. 1900-luvun alussa jotkut kuuluisat tutkijat tekivät istuntojen aikana vakavaa tutkimusta väliaineiden erityksistä. Uskottiin, että tämä on itse alkoholijuomien tai jonkin ihmisen kehossa olevan aineen, joka aktivoituu istunnon aikana, materialisoituminen.
Yksi tämän ilmiön tutkijoista vuonna 1890 oli Charles Robert Richet. Rishev 1913 sai fysiologian tai lääketieteen Nobel-palkinnon anafylaksian tutkimuksesta, joka on vakava allerginen reaktio, joka on mahdollisesti hengenvaarallinen.
Kanadan brittiläisen Columbian yliopiston historian professori Robert Brain kuvasi Richetin tutkimusta paperilla, jonka otsikko on Materialization Mediums: Ectoplasm and Quest for Supernatural Biology. Brain ja Richet "haluavat etääntyä vanhaan haamukastelijoiden sukupolveen ja tarjota uuden tieteellisen näkökulman paranormaalisiin ja okkulttisiin ilmiöihin, jotka on dokumentoitu".
Richet loi termin "ektoplasma", se tarkoittaa hyytelömäistä ainetta, jota väliaineet erittävät. Hän uskoi, että luultavasti kaikilla ihmisillä on samanlainen aine kehossaan ja he pystyvät vapauttamaan sen hysterian aikana. Hän piti medioita hysteerisiksi. Richet kuvasi ektoplaasia seuraavasti:”Valkoinen huntu ja maitomaiset täplät ilmestyvät ja vähitellen kasvot, sormet ja kuvat muodostuvat tämän hyytelömäisen massan sisään. Se näyttää märkältä ja tahmealta musliinilta."
Ektoplasman väitetty vapautuminen ja imeytyminen väliaineella, jonka havaitsi saksalainen fyysikko Albert von Schrenck-Notzing vuonna 1913.
Epäilty ektoplaasi naisen rinnassa, joka erittyi rinnan kautta. J. Bissonin kirjasta "Materialisaation ilmiöt, kokeellinen tutkimus", 1914
Ektoplaasin ajateltiin erittyvän yleensä suun kautta, samoin kuin pään kruunusta, sormenpäistä ja muista raajoista. Se ei jäätynyt paikoillaan kuin eloton aine, vaan liikkuu, toisinaan hyvin nopeasti kehon pintaa pitkin ja muodostaa eri muodot.
Mainosvideo:
Münchenin yliopiston saksalainen fyysikko ja psykiatri Albert von Schrenck-Notzing kuvasi ektoplaasia seuraavasti: "Se näyttää nesteeltä, jolla on valkoisia ja tahmeita hiutaleita, joiden koko vaihtelee herneestä viiden frangin kolikkoon."
Saksalainen embryologist Hans Dritsch vertasi tätä niin kutsuttua "materialisaatiota" seanssien aikana alkion kehitykseen. Hän luonnehti ektoplasman kykyä muotoutua "ortogeneesiksi". Hän kirjoitti:”Kuvittele pieni muna-esine, nimeltään muna, ja ajattele, mistä valtavasta ja monimutkaisesta ruumista se voi tehdä esimerkiksi norsun. Tällöin materialisoitumisprosessi tapahtuu silmiesi edessä assimilaation muodossa."
Hän vertasi myös tämän materialisaation prosessia aivojen palautumiseen vaurioiden jälkeen. Dritsch itse ei suorittanut kokeita tämän aineen kanssa, mutta puhui periaatteessa filosofisesti biologian näkökulmasta. Hänestä tuli Paranormal Research Society -yhtiön presidentti vuonna 1926.
Neuropatologi Jules Bernard Louis suoritti kokeita todistaakseen, että "hysteerien ruumiit kuluttavat kouristuvasti energiaa ja vapauttavat" valaisevan neutraalin voiman "tarttuvan nesteen muodossa, joka vapautuu kehon reikien läpi, etenkin silmien ja suun kautta", selitti Brain. Hän käytti valokuvalevyjä kehon eri osissa osoittaakseen, että tunteet ja ajatukset johtavat tämän aineen vapautumiseen kehosta, joka ottaa valokuvissa erilaisia kuvia.
Muita 1920-luvun tutkijoita, jotka ovat tutkineet ektoplaasia, ovat Theodore Flornoy, Geneven yliopiston psykologian professori, italialainen kriminologi ja fyysikko Cesare Lombroso sekä brittiläinen fyysikko Oliver Lodge.
Brain selittää puheessaan, että tuolloin tehdyt uudet löytöt johtivat mittauslaitteiden luomiseen. Nämä laitteet pystyivät ensimmäistä kertaa havaitsemaan sähkömagneettiset aallot, radioaallot, röntgenkuvat jne. Tämän aikakauden ilmapiiri leimasi suurta jännitystä, jonka aiheutti kyky mitata aiemmin näkymätöntä ainetta. Ouija-istunnot pimeissä huoneissa, joissa on paljon laitteita, ovat suosittuja. "Spiritismin vuorovaikutus instrumentoinnin ja fysiikan uusien löytöjen kanssa on johtanut ajatukseen valtavasta ja tutkimatta maailmasta, joka on täynnä näkymättömiä voimia", Brain sanoo.
Ektoplasma tänään
Ouija putosi muodista, ja kiinnostus ektoplasmaan haalistui sen jälkeen, kun jotkut väliaineet paljastettiin charlatanina ja heidän ektoplasman säteilyä pidettiin väärennettynä. Mutta jotkut nykyaikaiset väliaineet väittävät edelleen, että ne voivat päästää ektoplaasia.
XIX-luvun lopun - XX-luvun alkupuolen tutkijat. tutkinut ektoplaasia havainnoinnin ja valokuvauksen avulla. Sen näytteitä ei kuitenkaan ollut mahdollista tutkia laboratoriossa. Oletettavasti tämä aine on herkkä ulkoisille vaikutuksille ja istunnon loppuun mennessä se dematerialisoituu.
Esimerkiksi toimittaja MontagKin osallistui nykyaikaiseen seanssiin, ja hänelle annettiin ohjeet olla tekemättä mitään liikettä kohti ektoplaasia. Istunnon järjestäjät selittivät, että "kaikki kielletyt kontaktit ektoplasmaan voivat vaarantaa väliaineen."
Keane kuvaili kokemustaan artikkelissa SurvivalAfterDeath.org. Hänet kutsuttiin huoneeseen ennen istuntoa varmistaakseen, että siellä ei ollut laitteita, jotka voisivat luoda väärennetyn ektoplaasin.
Keskipitkä David Thomson säteili ainetta, ja henki väitti käyttävän ruumiinsa puhumiseen. Henki toteutui osittain ektoplasmassa, joka ympäröi väliaineen kurkunpään ja hallitsi hänen ääntään.
Istunnon jälkeen Keenelle kerrottiin, että ektoplasma oli hajonnut ja "väliaineesta ulos tuleva ektoplasma on vaarallinen".
Henki sanoi Thomsonin kautta:”Tietenkin on aina niitä, joille on mahdotonta todistaa mitään. Alallasi on aina niitä, jotka uskovat tai haluavat uskoa, samoin kuin niitä, jotka eivät usko. Tämä on elämän totuus."