”Bushin ryömintä, kuten nimensä päättelee, indeksoi pensan alla! Mutta mistä se tulee pensan alla … Tätä tiede ei tiedä. " ("Radiopäivä")
Mietin, mihin geenit ovat päässeet tieteestä? Ymmärrän, ettei heitä ollut aikaisemmin liikaa, mutta nyt yleensä on muodostunut jonkinlainen tyhjyys. Näyttää siltä, että akatemiat ovat täynnä akateemikkoja ja Nobel-palkinnot jaetaan, niitä ei kiinnitetä alas, mutta uusia ajatuksia on nolla. Kun yksi kivitetty luonnontieteilijä keksi evoluutioteorian, ruokimme sitä nyt. Tosiasiat ovat kauan lakanneet hiipimästä siihen, mutta niitä kehotetaan jatkuvasti, koska kukaan ei voi keksiä uutta.
Mutta tällä hölynpölyllä on myös kilpailija! Nuorempi, mutta ei yhtä kestävä ja samoilla tavoilla säätää kaikkea itseään varten. Tämä kilpailija kutsuu ylpeänä itseään "The Big Bang Theory" (TBT). Ja näyttää siltä, että on olemassa muita teorioita, ja puolet tosiasioista ei sovi siihen, mutta ihmiskunnan on ehdottomasti tiedettävä, mitä tapahtui ennen kuin kaikki alkoi ja vain hän on valmis antamaan vastauksen tähän … ehkä … jos oikaistamme vielä pari kertointa … no, hyväksytä joitain oletukset. Kuitenkaan kukaan ei tarkista, ja harvat eivät voi perustella järkevästi.
Oliko se kuinka he levittävät sen meille? En kuvaile kasaan merkityksettömiä tosiasioita, mutta mainitsen ainakin viimeisimmät: jousuteorian romahtaminen useita vuosia sitten, joka edelleen tukee vinoa tikkua;
yhteyden muodostaminen NEUTRONS kiihdyttimeen! joka yleensä ei sovi mihinkään teoriaan, vaikka se selittää neutronitähteiden läsnäolon;
ja äskettäin havaittu tosiasia, että sama säteily tulee meille maailmankaikkeuden eri puolilta, joiden ikä on 14 miljardia vuotta, mutta tässä tapauksessa joko olemme todellakin maailmankaikkeuden naba, joka on vryatli, tai maailmankaikkeus ei laajene missään, mutta on aina ollut tämän koon.
Mutta jos Big Bangia ei ollut, miten se kaikki alkoi? Tässä kohtaa syntyy turpotus ja tiedemme seuraa tietä - ainakin jotain on parempi kuin ei mitään. Yritetään selvittää se ja ajatella itse. Katsotaanpa teoriassa yksinkertaisia asioita ja ei-vastaavuuksia.
Aloitetaan planeettojen alkuperästä. On yksi huvittava kirja, jossa kirjoittaja ilmaisee idean, joka eroaa yleisesti hyväksytystä teoriasta planeettajärjestelmien muodostumisesta. Tätä kirjaa kutsutaan professori Pozdnyakovin "Tieteen arvoituksiksi". Voit googletaa sitä ja lukea sen, jos olet kiinnostunut. Siellä hän epäili tähteiden ja planeettojen muodostumisen perusperiaatetta kondensaation kautta tähtienvälisestä kaasusta.
Mainosvideo:
No, ensinnäkin, aineen atomeja eivät vain vetävät painovoimat, vaan ne myös torjuvat, mistä TBV on hiljaa. TBV uskoo, että tähdet muodostuivat valtavista kaasupilvistä, jotka ovat oman painovoimansa vaikutuksessa! ei vain tiivistetty metallin tiheyteen, vaan myös sytyttänyt lämpöydinreaktion. Ja tämä kaasu on vetyä! joka ei edes maan painovoiman olosuhteissa ole niin tiheää - se ei voi pitää kiinni ilmakehässä ja jättää planeettamme pilvistä. Jumala siunatkoon häntä. Tämä ei vastaa sitä tosiasiaa, että suuren räjähdyksen jälkeen pilvien tiheys oli erittäin korkea ja kaikki olisi voinut tapahtua, mutta taas he unohtavat, että oman teoriansa mukaan maailmankaikkeus jatkaa laajenemistaan eikä rypisty yhteen palavan kaasun kanssa.
Toinen johtopäätös imettiin yleensä sormelta: planeetat, kuten tähdet, olisi myös kerättävä kaasusta ja pölystä. Mutta kuinka selittää, että kaasu jättiläisten lisäksi on olemassa myös kivipalat, kuten maa? Kaikkia alkuaineita, alkuperäistä vetyä lukuun ottamatta, voitiin saada vain tähtien lämpöydinreaktioiden tuloksena. He eivät mene planeetoille. No, sanotaan sitten: sanotaan, että tähti palai, räjähti supernoovaan, hajotti kasan roskaa ja siitä planeetat osoittautuivat. Mutta jokainen voi tuntea itsensä tähtiä, hyvin, ainakin pala. Mutta tämä ei myöskään toimi. Jos näin tapahtui, tähti, eikä uudet planeetat, olisi levinnyt leijonaosan tästä pölystä, ja se sammui raskaiden palaneiden elementtien kylläisyyden vuoksi. Mutta vaikka niin, niin havaitsisimme planeettajärjestelmän, jossa planeetat lentäisivät eri suuntiin,eri reittejä pitkin ja olisivat suunnilleen saman koostumuksen mukaisia, eivätkä ne kiertyisi tasossa eikä edes yhdessä suunnassa - tähden pyörimissuuntaan! (kuten valtaosassa muiden järjestelmien havaintoja). Lisäksi tämän aineen olisi pitänyt jäädä aurinkokunnan ympärille, ei muodostua planeetoiksi, niin paljon, että emme pystyisi näkemään tähtiä. Kaikkein itsepintaisin voidaan muistuttaa asteroidivyöstä, joka aiemmin oli planeetta. Siellä ei edes estä kaasua tai pölyä, vaan aivan normaalia, tiheää ja raskasta kalliopalaa, mutta jostain syystä ne eivät kerää yhteen paikkaan miellyttääksesi meitä uudella planeetalla kaukaisessa tulevaisuudessa, vaan yrittävät lentää pois ja ovat jo muodostaneet ympyrän auringon ympärille melko yhtenäinen tiheys.(kuten valtaosassa muiden järjestelmien havaintoja). Lisäksi tämän aineen olisi pitänyt jäädä aurinkokunnan ympärille, ei muodostua planeetoiksi, niin paljon, että emme pystyisi näkemään tähtiä. Kaikkein itsepintaisin voidaan muistuttaa asteroidivyöstä, joka aiemmin oli planeetta. Siellä ei edes estä kaasua tai pölyä, vaan aivan normaalia, tiheää ja raskasta kalliopalaa, mutta jostain syystä ne eivät kerää yhteen paikkaan miellyttääksesi meitä uudella planeetalla kaukaisessa tulevaisuudessa, vaan yrittävät lentää pois ja ovat jo muodostaneet ympyrän auringon ympärille melko yhtenäinen tiheys.(kuten valtaosassa muiden järjestelmien havaintoja). Lisäksi tämän aineen olisi pitänyt jäädä aurinkokunnan ympärille, ei muodostua planeetoiksi, niin paljon, että emme pystyisi näkemään tähtiä. Kaikkein itsepintaisin voidaan muistuttaa asteroidivyöstä, joka aiemmin oli planeetta. Siellä ei edes estä kaasua tai pölyä, vaan aivan normaalia, tiheää ja raskasta kalliopalaa, mutta jostain syystä ne eivät kerää yhteen paikkaan miellyttääksesi meitä uudella planeetalla kaukaisessa tulevaisuudessa, vaan yrittävät lentää pois ja ovat jo muodostaneet ympyrän auringon ympärille melko yhtenäinen tiheys.mutta aivan normaalia, tiheää ja raskasta kalliopalaa, mutta jostain syystä ne eivät kerää yhteen paikkaan miellyttääksesi meitä uudella planeetalla kaukaisessa tulevaisuudessa, vaan yrittävät lentää pois ja ovat jo muodostaneet ympyrän auringon ympärille, jolla on melko tasainen tiheys.mutta aivan normaalia, tiheää ja raskasta kalliopalaa, mutta jostain syystä ne eivät kerää yhteen paikkaan miellyttääksesi meitä uudella planeetalla kaukaisessa tulevaisuudessa, vaan yrittävät lentää pois ja ovat jo muodostaneet ympyrän auringon ympärille, jolla on melko tasainen tiheys.
Mutta mistä sitten planeetat ovat tulleet ja jopa palanut tähdet? Kirjan kirjoittaja ilmaisee täysin uskottavan version: nämä ovat tähden - oman aurinkomme - poistumiset. Eikä pölyn tai auringon tuulen muodossa, vaan kokonaisina kappaleina voimakkaiden räjähdysten ja suolajäristysten seurauksena. Eri vaiheissa eri koostumuksen kappaleet lentävät ulos. Joten varhaiset planeetat olivat kaasu jättiläisiä - niissä on edelleen hyvin vähän raskaita elementtejä, ja kallioiset planeetat vapautettiin vähän myöhemmin. Tämä selittää sekä järjestelmän litteän rakenteen että pyörimisen samaan suuntaan tähden ja planeettojen erilaisen koostumuksen kanssa. Eikö se näytä mitään? Jotain: "Jumala loi maan …"
Lisäksi professori hävetti kehittää ajatustaan, tai ruoho yksinkertaisesti päättyi, mutta meidän on ymmärrettävä mistä tähdet ja kokonaiset galaksit ovat lähtöisin. TBV mutisi edelleen: älä usko silmääsi - kaikki muodostui kaasusta, ja sitten ilmestyi mustia reikiä ja alkoi kerätä siroteltuja tähtiä tähtijärjestelmiin. Jotkut on jo syönyt, ja loput saavutetaan myöhemmin. Ja he näyttävät olevan älykkäitä ihmisiä … Mutta silmämme eivät valehtele meille: näemme täsmälleen saman rakenteen - jokaisen litteän galaksin keskustassa ripustaa valtava musta reikä. Lisäksi on täydellisesti erotettavissa tähtiä valmistetut hihat. Ajattele kiinalaisten ilotulitteiden kehrämistä - kuvaa yksi yhdelle. Täällä voit muistaa, että harvoin, mutta joskus siellä on pallomaisia galakseja ja kaltevien pilvien muodossa, jotka tippuvat pois tästä järjestelmästä, mutta tämä selitetään helposti ja ilman pakkoa sillä, että galaksit joskus törmäävät,yhdistä tai repi toisiaan. Näin tapahtuu pian Linnunradan kanssa, vaikka emme näe sitä.
Joten mitä tapahtuu? Musta reikä ei absorboi ainetta ja tilaa, vaan päinvastoin, luo sen ja sytyttää tähdet? Joten kyllä, kuten vanha juutalainen sanoi. Aktiivinen tähtien muodostuminen tapahtuu nyt lähellä galaksin keskustaa. Mutta mikä on taas mielenkiintoista - kaikki tähdet kääntyvät yhteen suuntaan ja lentävät ulos kahta, harvemmin neljä, hihaa pitkin. Tämä tarkoittaa, että niitä ei kerätty pilvestä, vaan muodostui heti kiinteänä palavana kaasuna ja heitettiin avaruuteen. Jos ne kerätään pölystä ja mustan reiän syömien tähteiden jäännöksistä, ne koostuisivat palanut polttoaineesta, raskaista elementeistä ja eivät enää voisi paistaa meille. Osoittautuu, että mustat reiät eivät ime ainetta ja kasvavat, vaan päinvastoin - ne hajoavat ja luovat. Tämä tarkoittaa, että tähdet galakseissa eivät pyöri keskuksen ympäri ja se ei pidä niitä, vaan lentää pois, jolloin tilaa uusille tähtiille ja sitä suurempi ja vanhempi galaksi,sitä vähemmän siinä on mustaa reikää. Musta reikä antaa heille energiaa, ei iso räjähdys. Sieltä löydettiin 80% kadonneesta "pimeästä energiasta" ja vielä enemmän "pimeästä aineesta".
Tämä selittää myös sen tosiasian, että kaikki galaksit ovat eri ikäisiä ja eri kehitysvaiheissa. Voit unohtaa pelkosi saadaksesi musta reikä kaasupolkimeen. Tämä on todennäköisesti mahdotonta. Se ei ole vakaa edes suurilla kokoilla, puhumattakaan hiukkasten tasosta.
Nyt voidaksesi vastata kysymykseen siitä, mistä kaikki tuli, sinun on ymmärrettävä, mikä Musta reikä on, mistä se tuli, mistä ja mistä se liikkuu ja mihin se menee. On enemmän tai vähemmän selvää mitä tapahtuu: tähdet haalistuvat vähitellen, jäähtyvät ja muuttuvat tummiksi, radioaktiivisiksi metallipalloiksi, kirkas taivas haalistuu ja kenties sitten alkaa käänteisprosessi - tähten raskaiden jäännösten puristaminen uusiksi mustiksi reikiksi. Ympyrä sulkeutuu.
Tämän teorian vahvistamiseksi sinun ei tarvitse ottaa kiinni jäännössäteilystä, vaan sinun on yritettävä löytää uusi, juuri syntyvä galaksi ja tarkastella siellä tapahtuvia prosesseja. Sitten ehkä ymmärrämme kuka loi Jumalan.
ZY Viesti ei ole ollenkaan Jumalasta. Oto Näen kommentteista, että melkein kukaan ei ymmärtänyt tätä.
Kirjoittaja: Andrey Orlov