Australialaisen Curtinin yliopiston tutkijoiden ja Yhdysvaltojen planeettatieteiden instituutin asiantuntijoiden mukaan maapallon muodosti jättiläinen mutapallo. Tätä teoriaa, kuten tieteellisessä lehdessä raportoidaan, pidetään tällä hetkellä melko hyväksyttävänä ja merkittävänä. Se eroaa "perinteisestä" näkemyksestään planeettamme muodostumisesta, jonka mukaan meteoriittikivet ja pölyaggregaatit yhdistettiin painovoiman vaikutuksesta. Esimerkiksi hiilipitoiset chritriitit - suhteellisen harvinaiset primitiiviset kivinäytteet varhaisessa aurinkojärjestelmässä - ovat mukana tässä.
Asiantuntijat kuitenkin uskovat, että kemikaalien aktivoituminen Maan muodostavan avaruusobjektin palloissa tapahtui veden kautta. Tutkimuksen yhden kirjoittajan, Brian Travisin, mukaan on esitetty ehdotuksia, että joillakin kivisillä asteroideilla, jotka muistuttavat ominaisuuksien meteoriitteja, tapahtuu sarja samoja hydrotermisiä muutoksia. Niinpä maapallon muodostumisen uusi malli olettaa, että sen muodosti mutapallo, joka muuttui vastaavaksi juuri siksi, että jään sulaessa, lämmön yhteydessä, jota hajottavat radioaktiiviset isotoopit lisäsivät pölyä. Tämä teoria on vahvistettu matemaattisella mallinnuksella. Kävi ilmi, että se on melko kätevä, se voi selventää jotain. Esimerkiksi miksi maapallomme on niin”vetistä”.
Yleensä planeettojen muodostumisesta tiedettiin aiemmin erilaisia skenaarioita. Joidenkin perustana on se, mikä tuli kaasu- ja pölylevystä (protoplanetaarisesta), joka pyörii tuolloin muodostuneen tähden ympäri. Siellä on esimerkiksi skenaario, jota kutsutaan akkreditoivaksi. Hänen mukaansa kyse on alkuperäisistä planeesimoleista. Yhden version mukaan ne saatiin, kun hyvin pienet elimet törmäsivät pareittain, ja toisen mukaan koko asia oli painovoiman romahduksessa protoplanetaarisen levyn keskellä.
Myöhemmin havaitaan hallitsevien planetesimpien syntymistä. Myöhemmin jälkimmäisestä tulee protoplaneettoja, jotka taas voivat kehittyä kahdella reitillä. Ensimmäisessä tapauksessa saadaan kiinteitä taivaankappaleita, kuten maapallommekin, ja tämä vaihtoehto olettaa, että eristetyn massan omaava runko lisää jonkin verran kartiomaista osaa pitkin numeerista ominaisuutta, mikä osoittaa, mikä on poikki ympyrästä, ja siinä on kiertoratojen leikkauspiste. Pienemmät protoplaneetit imeytyvät, joten saadaan meidän kaltainen planeetta. Joten, nämä ovat tärkeimmät ja loogisimmat vaihtoehdot siihen, kuinka maapallon olisi voinut muodostua.
Siellä on myös enemmän omaperäisiä, implisiittisiä johtopäätöksiä, mukaan lukien modernit teoriat. Esimerkiksi, vasta kauan sitten tieteellisessä maailmassa he pohtivat, mitä tapahtuisi, kun kaikki universumissamme romahtaa. Tiedetään, että sellainen elämäntapa on syklisiä, tapahtuu iso räjähdys, aine laajenee ja supistuu, ja seurauksena muodostuu tähtiä, planeettoja ja niin edelleen. Niinpä joskus sama asia tapahtuu hänelle. Mitä sitten ihmisten pitäisi tehdä, jos he jollain ihmeellä pärjäävät tähän aikaan, kun ovat löytäneet tilaisuuden paeta sen jälkeen, kun aurinko on tuhonnut planeettamme?
Jotkut asiantuntijat ehdottavat, että tuon ajan tekniikat (ainakin puolitoista miljardiin vuoteen) antavat mahdollisuuden luoda käytännössä omat maailmankaikkeutensa, kuten nyt tehdään tietokonepeleissä. Eli on jotenkin mahdollista oppia muodostamaan suuria mustia reikiä, ei vain laboratoriossa, ja sakeuttamaan kaikki tarvittavat komponentit. Itse asiassa uusi oma maailma on saatavana, joten vanhassa tuhoaminen ei kosketa, mikä ei ehkä ole palautettavissa. Jos otamme tämän teorian uskossa, on loogista olettaa, että joku muu ennen kuin ihmiset voisivat oppia luomaan universumeja. Eri asiantuntijoiden mukaan ulkomaalaiset ovat älykkäämpiä ja kehittyneempiä kuin me.
Mainosvideo:
Jos oletetaan, että niitä todella on olemassa, niin teoriassa ne voisivat ohittaa ihmiset tekniikassa niin paljon kuin luoda oman maailmansa, ja siinä he voisivat sovittaa maan ja muut parametrit siihen. Tämä selittää osittain, miksi muukalaiset voivat tulla niin nopeasti taivaalle, osoittaen itsensä usein vaikuttaville maallikoille, koska he tuskin selvisivät aurinkokunnan planeetoilla. Mekanismi on tietysti melko uskomaton, mutta sitä ei voida kutsua täysin mahdottomaksi. Lisäksi uskotaan, että on olemassa monia maailmankaikkeuksia, ne sijaitsevat tietyssä tilassa, nimeltään Multiverse, ja sijaitsevat lähellä toisiaan. Ehkä jopa kykenevät törmäämään keskenään.
Joka tapauksessa on olemassa teoria, jonka mukaan "pieni syväys" on tulossa jostakin rinnakkaisesta esineestä kohti meitä - Universumissamme on ns "kylmä alue". Yhden version mukaan se on tällainen, koska tähtiä on vähemmän, mutta toisen mukaan - vain siksi, että mahdollisuus kulkea jonnekin. Eli teoreettisesti, jos palloilla-universumeilla on jonkinlainen tila, niin se ei välttämättä ole tietysti, vaan edustaa eräänlaista lyhytaikaista kapasiteettia, kuten lasi tai ämpäri, ja tämä tekee mahdolliseksi tarkkailla sellaisia muodostelmia hypoteettisesti korkeasti kehittyneille muukalaisille. Yhtään teoriaa ei luonnollisestikaan voida pitää 100-prosenttisesti oikeana, koska sitä on käytännössä mahdotonta testata ei niin paljon matemaattisilla malleilla tai loogisten päätelmien avulla, vaan todellisessa muodossa. Kaikki tulee selväksi, kun ihmiskunta todella elää nähdäymmärtää kaikki prosessit ainakin aurinkokunnassa, rajoittumatta teleskoopeihin.
Irina Letinskaya