Netissä ilmestyy artikkeleita älykkyyden tutkimisesta eri rotuissa. Se, kuinka he arvioivat tätä älykkyyttä, on tutkijoiden omatunto. Samaan aikaan nykyisen, ns. Suvaitsevaisuuden kanssa ei ole kyse niinkään tutkimuksesta kuin siitä, kuinka paha ja ruma on varmistaa, että ihmisten äly on erilainen.
Tämä tekopyhyydellä suvaitseva lähestymistapa vain haittaa tutkimusta, mukaan lukien älykkyys. Tämä tilanne muistuttaa genetiikan tilannetta Neuvostoliitossa, jolloin se julistettiin pseudotieteeksi eikä sen sallittu kehittyä.
Miksi kiirehtää älyllä kuten kirjoitetulla säkillä ja tehdä siitä merkki eristyksestä, melkein kasti? Älykkyys on sama kehon mukautuva toiminta, kuin kaikki muu: tässä on ihon väri ja silmien muoto, kestävyys suhteessa kuumuuteen tai kylmään ja hedelmällisyys sekä kaikki mitä ihmisellä on. Kukaan ei pidä loukkaavana kansaa ja kansaa kohtaan sitä, että yhden tai toisen hedelmällisyys on vähemmän tai enemmän kuin muiden.
Tähtitieteessä on olemassa sellainen käsite - asuttava alue. Nämä ovat avaruusalueita, joilla on olosuhteet elämän alkuperälle. Sen ei pitäisi olla kylmä eikä kuuma, ei lähellä tai kaukana tähtiä, ja tekijöitä on paljon. Joten maan päällä on vyöhykkeitä, joilla älykkyyden kehitys on mahdollista ja välttämätöntä ihmisten elämiseen. Ja on alueita, joissa henkilöllä ei ole aikaa älykkyyteen, koska hänen tarvitsee vain selviytyä. Tämä on äärimmäinen pohjoinen, aavikot, vuoret. Ja on alueita, joilla älykkyys ei ole niin välttämätöntä elämiseen: kaikenlaisia tropiikkoja, joissa on tarpeeksi ruokaa, ei tarvita vaatteita ja talonrakennusta, vaan kyky juoksua hyvin, kuulla ja nähdä, jotta saalistajat eivät syö sinua ja ovat immuniteettia vastaan monipuolinen ja lukuisia verta imeviä roskia. Ja mikä on mielenkiintoista,mitä tehdä valkoiselle intellektuellelle, jolla on kyky ratkaista integraaliset differentiaaliyhtälöt viidakossa tai autiomaassa? Muuten, ilmeisesti, älykkyyden kehittämiselle annettiin kaikille yhtäläinen merkitys (syventämättä tämän impulssin luonnetta: joko Atlantin tai ulkomaalaisia tai joitain taitavasti viisaita mutaatioita), koska muinaisimmat nyt tunnetut sivilisaatiot ilmestyivät nykyisen alueen alueelle. Irak ja Egypti, joista viimeinen muuten Afrikassa.
Ja eurooppalaisena tunnusmerkkinä, kuten bogeymanina, kyky juoda maitoa erittäin älykkäissä valkoisissa aikuisuudessa on tärisevä, toisin kuin kaikki muut aasialaiset. Ja jälleen unohdetaan, että pohjoisilla alueilla maito kestää pidempään eikä hapan. Ja lisäksi aikuiset intialaiset, kuten monet afrikkalaiset, juovat raakamaitoa täydellisesti. Afrikassa on etnisiä ryhmiä, jotka eristävät tytöt pari kuukautta ennen häitä ja juottavat heidät maidolla saadakseen "markkinoitavan" ulkonäön, ts. hänen pitäisi laittaa pari kymmeniä kiloja. Ja samassa Afrikassa aborigiinit kieltäytyivät myymästä maitoa valkoiselle, koska jälkimmäinen keitti sitä. Ja tällä on myyjien mielestä haitallisia vaikutuksia lehmään, josta tämä maito lypsettiin.
Näyttää siltä, että joku tai joku, jolla on tällainen mahdollisuus, mutta selvästi ei Jumala tai objektiivisen idealismin Absoluutti, perusti kokeilun sivilisaatioiden kehittämiseksi. Kuinka nämä sivilisaatiot siellä kehittyivät, kirjoittaja ei puutu tällaisen globaalin mittakaavan analyysiin, mutta tuloksen voimme havaita jonkin verran lähentämistä. Siellä on teknogeeninen sivilisaatio ja sivilisaatiot, jotka ovat taipuvaisia kohti suhteellista harmoniaa luonnon kanssa.
Ja Mahabharatan tuomion mukaan kokeilijat seurasivat jonkin aikaa tuloksia, ja liian pelattuja tekniikoita rangaisti tuskallisesti (yksi esimerkki on Mohenjo-Daro). Ehkä Intian sivilisaatio, jolla on tietoa tästä, hidasti omaa kehitystään: No, en voi lainkaan uskoa, etteivätkö he pystyneet luomaan samaa pyörää, varsinkin kun ennen Kolumbuksen viikingit purjehtivat Amerikkaan ja kiinalaiset olivat siellä, pyörä olisi joka tapauksessa adoptoitu (yhdellä tieteiskirjailijalla on tarina siitä, kuinka yhteiskunta tuhoaa apokalypsin jälkeen kaikki, jotka keksivät jotain, ja poika, joka oli tehnyt pyörän, joutui teloittamaan, mutta isoisänsä sanoi tehneensä sen, tuomitsemalla itsensä kuolemaan, kun tämä estää pojanpoika). Totta, tämä esto tuli heille rakkaaksi, näyttää siltä, että kokeilijat joko kadonneet tai, ymmärtäneet jotain itselleen, hylänneet kaiken sellaisenaan. Koska nykyisiä ympäristökatastrofeja, planeettojen pilaantumista ja liikakansoitusta ei voida selittää millään evoluutioteorialla ja jumalallisella suunnittelulla.
Kuinka ja miksi tämän tai toisen kehitysohjelman toteuttaminen tapahtui, on myös toinen kysymys. Loppujen lopuksi on edelleen tuuletinlakeja (ilman suvaitsevaisuutta, primitiivisiä) sivilisaatioita, jotka tarkoituksella torjuvat aikamme kaikki edut. Tai miksi intialaiset keräävät kultaa pakkomielteisesti? Loppujen lopuksi, ilmeisesti, koska heillä ei ollut pyörää ja "kuljetus" karjaa (hevosia tai kamelia, vaikka et kanta liian monta lampia), heillä ei ollut riittävää liikkuvuutta ja yhteyksiä kaupunkien välillä. Toisin sanoen kaupan maksutapana niin suuri kulta ei ollut vahvaa ja tarpeellista, koska kauppa oli selvästi erittäin hidasta. Lisäksi intialaiset eivät pystyneet rakentamaan pyramideja ja veistämään kaupunkeja kiviin (esimerkiksi Machu Picchu), eivät "voimakkaasti" muokanneet ympäröivää maisemaa, ja jos jälkimmäinen ehtyi, ne revittiin leiriin ja muutettiin toiseen paikkaan,antamalla luonnon parantaa heidän haavansa. Ja samaan aikaan oli tarpeen muun muassa vetää melkein kaikki kulta itselleni. Oli aika, jolloin muslimimaissa naiset pakotettiin kantamaan jatkuvasti kiloja kultaa. Mutta tämä johtui siitä, että milloin tahansa hänen aviomiehensä voi sanoa hänelle: "Talah-Talah-Talah", joka tarkoitti: "Poistu!", Ja hänen piti lähteä vain sen kanssa, mikä hänellä oli sillä hetkellä. … Ja hänen sukulaistensa hyväksymiseksi vaadittiin motivaatiota, mikä kultaa palveli. Tietysti on edelleen ihmisyhteisöjä, joilla on hyvin epämukava traditio modernin ihmisen kannalta. Afrikassa on heimo, jonka naisten huulet on venytetty ja levy asetettu siihen. Aasiassa, yhdessä kansallisuudessa, naiset ojennetaan joutsenkaulalle. Mutta ensinnäkin, se ei ole laajalle levinnyt ja mannermainen,kuten intialaisten sivilisaatioissa, toiseksi nämä heimot ovat melko eristyneitä ja todennäköisesti tällä tavoin he tunnistavat itsensä yrittäen paeta assimilaatiosta. Menetelmien suhteen yksi vaihtoehdoista niiden ulkonäölle voi olla seuraava. Esimerkiksi Afrikassa heimo pakeni orjuudesta, koska valkoisten orjakauppiaille ei tarjottu kovin kauniita naisia, joilla oli selvä ruma omien ja naapurimaiden johtajien toimesta. Toivottavasti kukaan ei usko, että valkoiset itse kiinni paikalliset ihmiset viidakossa, jossa he eivät vain saalis jonkun, mutta eivät jopa pystyneet hengissä. Aasiassa eristyneisyyden takia "joutsenkaulaisen" yhteisön johtajat keräsivät mutaatioita ja heikolla kaulaisella tyttäriä voi syntyä, ja vahvistaakseen he alkoivat käyttää renkaita ja asettaa ne päälle. Ja jotta lapset olisivat mukavia, myös muiden oli pakko käyttää sellaisia koruja. No, tulevaisuudessa perimmäinen syy unohdettiin, kaulat alkoivat venyttää yhä enemmän, varsinkin kun kukaan naapureista ei edes himoitse tällaista kauneutta, koska siihen on tottunut lapsuudesta asti.
Mainosvideo:
Ja tutkijoiden ja tutkijoiden ei pidä harjoittaa kaikenlaista poliittista salavertoa, jolla on uudensuuntainen toleranssi, joka muuten on loukkaavampaa kuin rotujen erojen tunnistaminen. Jatka työtänne rauhallisesti tekemättä halpoja sensaatioita banaalisesta tutkimuksesta.