Amerikkalainen fyysikko Fred Singer on ollut yksi selkeimmistä kriitikoista ydinaseiden liioiteltuun vaaraan. Yhdessä haastattelussaan hän sanoi:
”Olen aina pitänyt” ydintalvea”tieteellisesti perusteettomana huijauksena, mistä puhuin keskusteluissani Carl Saganin kanssa Nightline-keskustelussa.
Kuwaitin öljypaloista saatu näyttö tukee tätä näkemystä. Itse asiassa ydinräjähdykset voivat luoda voimakkaan kasvihuoneilmiön ja aiheuttaa lämpenemisen, eivät jäähtymisen. Toivotaan, ettemme koskaan tiedä miten se todella tapahtuu."
Yleisesti ottaen Singer korosti, että suosittu ydinaseiden myytti koostuu kahdesta osasta: ns. "Ydintalvi" ja täydentävä myytti "alueen radioaktiivisesta saastumisesta".
Mutta todellisuudessa molemmat näistä lausunnoista osoittavat olevan vain suosittuja pelkoja ja ydinaseiden ja niiden toimien yksityiskohtaista tietämättömyyttä, ja ne on helppo hylätä lähemmässä tieteellisessä tutkimuksessa.
Ydinaseiden vaaraan liittyviä myyttejä analysoidaan yksityiskohtaisesti Evgeny Pozhidaevin kirjassa "Ydinsyyttimyytit ja atomitodellisuus".
Ensimmäinen myytti kertoo ydinaseiden toiminnan "geologisesta laajuudesta" ja sen kyvystä "murtautua maankuoren läpi vaipolle" (joka esimerkiksi annettiin "tsaaripommi"). Väitetään, että 100 megatonnin TNT-ekvivalentin kapasiteetti riittäisi tähän. Itse asiassa se ei voi luoda konkreettisia iskuja planeetan ydinaseilla.
Maan ydinräjähdyksen aikana muodostuneen suppilon halkaisija kuivissa hiekkaisissa ja savisissa maaperäissä (ts. Itse asiassa suurin mahdollinen - tiheämmillä maaperäillä se on luonnollisesti pienempi) lasketaan käyttämällä hyvin yksinkertaista kaavaa:”38 kertaa kuutiometri räjähdyksen voimakkuudesta kilotonneina.
Mainosvideo:
1 Mt: n pommin räjähdys luo suppilon, jonka halkaisija on noin 400 metriä, kun taas sen syvyys on 7-10 kertaa pienempi (40-60 metriä). Ammusten maapallon räjähdys, jonka kapasiteetti on 58 Mt (vastaa "tsaaripommia"), muodostaa siten kraatterin, jonka halkaisija on noin puolitoista kilometriä ja syvyys noin 150-200 m.
Historiallisen "tsaaripommin" räjähdys Novaja Zemlyassa tapahtui joillakin vivahteilla ilmassa ja tapahtui kivisen maan päällä - siksi edes sellaisia ydinaseiden "kaivaustoiminnan" arvoja ei saavutettu.
On selvää, että monet vuorilouhokset voivat ylpeillä 150-200 metrin syvyydellä, ja tällä syvyydellä ei ole mitään tekemistä vaipan ylärajan kanssa - jopa tektonisesti aktiivisilla alueilla.
Toisin sanoen "maankuoren läpimurto" ei ole muuta kuin versiota journalistisesta leimasta (tällainen ydinreaktorien "variksenpelätin" kuulostaa "kiinalaiselta oireyhtymältä" - väitetään, että reaktorin sula alue voi sulattaa myös maan kuoren vaipan alle. Todellisuudessa sula jähmettyy. melkein itse reaktorin alla).
Seuraava myytti ydinaseista koskee kaiken maapallon elämän tuhoamista
Väitetysti, ottaen huomioon Venäjän ja Yhdysvaltojen ydinpotentiaalin, tämä voidaan tehdä noin 300 kertaa peräkkäin. Tällä myytillä, joka on suosittu ja toistettu monta kertaa kylmän sodan aikana, ei myöskään ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.
Ilma räjähdyksessä, jonka kapasiteetti on 1 Mt, täydellisen tuhoalueen (98% kuolleista) säde on noin 3,6 km, vakavan ja keskisuurten tuhoamisalueen - 7,5 km. Jo 10 km: n etäisyydellä vain 5% väestöstä menehtyy (45%: lla on kuitenkin erityisen vakavia vammoja).
Toisin sanoen "katastrofaalisten" vahinkojen pinta-ala megatonin räjähdyksessä on 176,5 neliökilometriä (Kirovin, Sotšin ja Naberezhnye Chelnyn arvioitu pinta-ala; vertailun vuoksi Moskovan pinta-ala vuonna 2008 on 1090 neliökilometriä).
Maaliskuusta 2013 lähtien Venäjällä oli 1480 strategista päätä, Yhdysvalloissa - 1654. Toisin sanoen Venäjä ja Yhdysvallat voivat yhdessä muuttaa Ranskan kokoisen maan, mutta ei koko maailmaa, jatkuvan tuhoamisen vyöhykkeeksi, keskiarvoon saakka.
Lisäksi on pidettävä mielessä, että nykyinen käsite "ydinvoiman estäminen" ei tarkoita enää ampuma-aineiden käyttöä, joiden kapasiteetti on 1-2 Mt, kuten 1960-luvulla. Nykyaikaiset taistelupäiden ohjausta ja ohjaamista koskevat järjestelmät mahdollistavat huomattavasti pienemmän pyöreän todennäköisyyspoikkeaman (CEP), joka mahdollisti samalla ydinaseiden päänsä pienentämisen merkittävästi arvoon 100-150 kt TNT-ekvivalenttia.
Ydinaseet ovat muuttuneet "kaupunkien tappajasta" "bunkkereiden ja miinojen hävittäjiksi" ja sallivat armeijan käydä sotaa keskenään, eikä vihollisen siviiliväestön kanssa
On kuitenkin sanottava, että tällaisen paljon kohdennetumman "tulipalon" ja olemassa olevien arsenaalien avulla Yhdysvallat jopa tuhoamalla keskeiset laitokset, jotka tarjoavat vastatoimenpiteitä (komentoasemat, viestintäkeskukset, ohjusilot, strategiset ilmailukentät ja niin edelleen), voi tuhota lähes kokonaan ja välittömästi Venäjän federaation koko kaupunkiväestön (Venäjällä on 1 097 kaupunkia ja noin 200 "kaupunkien ulkopuolella olevaa" asutusta, joiden väkiluku on yli 10 tuhatta ihmistä). Merkittävä osa maaseudun väestöstä myös kuolee (pääasiassa erittäin aktiivisen "nopean" radioaktiivisen laskeuman vuoksi). On myös aivan selvää, että epäsuorat vaikutukset - sairaus, nälkä, anarkia - tuhoavat merkittävän osan selviytyneistä lyhyessä ajassa.
Venäjän federaation ydinhyökkäys, jopa "optimistisimmassa" versiossa, on paljon vähemmän tehokasta - Yhdysvaltain väestö on yli kaksinkertainen määrä, ja se on hajaantunut huomattavasti pienempien kaupunkialueiden ulkopuolelle (tunnettu "esikaupunkialueiden sivilisaatio"), Amerikassa on paljon "tehokkaampi" (eli hiukan kehittynyt ja asuttu alue, lempeämpi selviytymisilmapiiri.
Siitä huolimatta venäläinen ydinvoiman pelastaja on enemmän kuin tarpeeksi vihollisen tuomiseksi Keski-Afrikan valtioon - edellyttäen, että sen ydinasenssin pääosaa ei tuhota ennalta ehkäisevällä lakolla.
Luonnollisesti kaikki nämä laskelmat perustuvat yllätyshyökkäyksen mahdollisuuteen ilman mahdollisuutta ryhtyä toimenpiteisiin vaurioiden vähentämiseksi (evakuointi, suojien käyttö). Niiden käytön yhteydessä tappiot ovat useita kertoja pienemmät.
Toisin sanoen kaksi keskeistä ydinvoimaa, joilla on valtava osa atomiaseita, kykenevät käytännössä pyyhkimään toisiaan maan pinnalta, mutta eivät ihmisyyttä, ja vielä vähemmän biosfääriä.
Itse asiassa pelkästään ihmiskunnan melkein täydelliseen tuhoamiseen tarvitaan vähintään 100 000 megatonin luokan päätä - ts. Vähintään kaksi suuruusluokkaa enemmän kuin nykyinen arsenaali ja suuruusluokkaa enemmän vallassa.
Ydintalven "kauhu tarina" on, että ydinlakojen vaihto aiheuttaa maailmanlaajuisen lämpötilan laskun, jota seuraa biosfäärin romahtaminen. Ydytalven käsitteen kirjoittaja on Carl Sagan (jonka kanssa Singer keskusteli).
Minun on sanottava, että Saganin persoonallisuus on varsin mielenkiintoinen: nuoruudessaan hän osallistui aktiivisesti amerikkalaisen ydinohjelman kehittämiseen (etenkin hän kehitti idean räjähdyksestä ydinasepään Kuun pinnalle osoittaakseen Yhdysvaltojen kykyä sotilaallisessa tilassa), mutta uransa loppuun mennessä hän selvisi selvästi melkein uskonnolliset patsifistiset asenteet.
Ydinapokalypse hänen ja seuraajiensa teoksissa näytti tältä: ydinaseiden vaihto johtaisi suuriin metsäpaloihin ja kaupunkien tulipaloihin. Samaan aikaan tulee usein myrsky”, jota todella havaittiin suurten kaupungin tulipalojen aikana - esimerkiksi Lontoossa vuonna 1666, Chicagossa vuonna 1871, Moskovassa vuonna 1812.
Metsä- ja kaupunkipalojen seurauksena miljoonia tonneja nokea heitetään stratosfääriin, joka seuloo auringonsäteilyn - kun 100 Mt ydinpommeja räjäytetään, aurinkovirta maanpinnalla vähenee 20-kertaisesti ja 10 000 Mt: n räjähdyksessä 40-kertaisesti.
"Ydinyö" tulee useita kuukausia, kasvien fotosynteesi pysähtyy kokonaan. Globaalit lämpötilat "kymmenentuhannesosan" variantissa laskevat vähintään 15 oС, keskimäärin - 25 oС, joillakin alueilla - 30-50 oС.
Ensimmäisen kymmenen päivän jälkeen lämpötila alkaa hitaasti nousta, mutta ydintalven kesto on yleensä vähintään 1–1,5 vuotta. Nälän ja epidemioiden seurauksena romahduksen aika on 2–2,5 vuotta.
Todellisuus ei ole kaukana niin toivottomasta. Asia on se, että Sagan ja hänen seuraajansa, joilla oli erittäin kova patsifistinen motivaatio, valitettavasti unohtivat teoksissaan tieteellisen luonteen kriteerit. Itse asiassa säätämällä alkuperäisiä tietoja sopimaan heidän virtuaalikäsitykseensä "ydintalvi".
Joten metsäpalojen tapauksessa heidän mallissaan oletetaan, että megatonin taistelupään räjähdys aiheuttaa välittömästi jatkuvan tulipalon 1000 neliökilometrin alueella. Samaan aikaan todellisuudessa jo 10 km: n etäisyydellä epicenteristä (alue 314 neliökilometriä) havaitaan vain erillisiä palokeskuksia.
Siksi todellinen savunmuodostus metsäpalojen aikana on 50-60 kertaa vähemmän kuin mallissa todetaan. Lisäksi paikalliset sääolosuhteet voivat merkittävästi vähentää jopa ilmoitettua metsäpalon todennäköisyyttä - sade, sumu, lumipeite voivat vähentää tulipalon pinta-alaa useita kertoja.
Lopuksi suurin osa noista metsäpalojen aikana ei päästä stratosfääriin ja pestään nopeasti ilmakehän alemmista kerroksista.
Lisäksi metsien ydinlakon käsite, jotta voidaan syttyä palo maksimialueelleen, on myös epäselvä: "ydinvoiman ehkäisemisen" käsite tarkoittaa lakkoa vihollisen herkissä kohdissa, mutta ei epäsuoraa, mutta enimmäis "bumerangin" iskua henkilökohtaisesti.
Mielenkiintoista on, että Saganin varhaisissa teoksissa tällainen”lakko metsiin” kuulosti ainoalta myyttiltä, mutta silloinkin laskelmat osoittivat, että metsäpalot eivät riittäneet vaikutuksen luomiseen - ja ydinaseiden hyökkäyksessä käytetyn kaupan”tulen myrskyn” käsitettä käytettiin.
Samanaikaisesti on sanottava, että "tulimyrsky" kaupungeissa vaatii sen toteuttamiselle hyvin erityiset olosuhteet - tasaisen maaston ja valtavan määrän helposti syttyviä rakennuksia. Jos edes yhtä näistä ehdoista ei täytetty, palomyrskyä ei tapahtunut.
Joten esimerkiksi tyypillisesti japanilaiseen henkiin rakennettu Nagasaki, jolla oli massa puurakennuksia, mutta joka sijaitsee mäkisellä alueella, ei joutunut sen uhreiksi. Nykyaikaisissa kaupungeissa, joissa on teräsbetoni- ja tiilirakennuksia, palomyrskyä ei voida esiintyä puhtaasti teknisistä syistä.
Neuvostoliiton fyysikkojen villin mielikuvituksen maalaamia kynttilöinä palavia pilvenpiirtäjiä ei ole muuta kuin kuvio. Riittää, kun tarkastellaan esimerkiksi New Yorkissa syyskuussa 2001 tapahtuneen WTC-iskun jälkimainingeja, jotta voimme varmistaa, että pilvenpiirtäjä, joka oli täynnä lentokonepetrolilla, ei leimahtanut kynttilänä, vaan melko hitaasti “hajuutunut” tunnin ajan.
Samaan aikaan vuosien 1944–45 kaupungin tulipalot, kuten aiemmatkin, eivät johtaneet huomattavaan noen vapautumiseen stratosfääriin - savu nousi vain 5-6 km (stratosfäärin raja on 10–12 km) ja pestiin ilmakehästä muutamassa päivässä muodossa niin kutsuttu "musta sade".
Kaikki ydinaseiden käyttöpisteiden sääolosuhteita koskevat varoitukset pysyvät myös voimassa - mikä tahansa ilmakehän tai maan pinnalla oleva kosteus vähentää merkittävästi ydinräjähdyksen valon ja termisen säteilyn tehokkuutta ja sen seurauksena seuraavan tulipalon todennäköisyyttä.
Toisin sanoen seulonta noen määrä stratosfäärissä osoittautuu suuruusluokkaa pienemmäksi kuin mallissa mukana. Samaan aikaan "ydintalven" käsite on jo testattu "oletusarvoisesti" kokeellisesti.
Ennen Irakin aavikko myrskyä -operaatiossa Sagan väitti, että Kuwaitin ja Irakin öljykaivojen polttamisesta aiheutuvat nokipäästöt aiheuttaisivat melko vakavan jäähdytyksen globaalissa mittakaavassa - vuoden 1816 mallin mukainen”vuosi ilman kesää”, kun joka ilta kesäkuussa- Heinäkuun lämpötilat laskivat nollan alapuolelle jopa Yhdysvalloissa.
Sitten maailman keskilämpötila laski 2,5 astetta, mikä aiheutti maailmanlaajuista nälkää. Tosiasiassa Persianlahden sodan jälkeen 3 miljoonan tynnyrin öljyn ja jopa 70 miljoonan kuutiometrin kaasun päivittäisellä poltolla, joka kesti noin vuoden, oli kuitenkin erittäin paikallinen (alueen sisällä) ja vaikutus ilmastoon rajoitettu.
Yditalven aiheita koskevia teoksia (joissa on vieläkin "omaperäisempiä" ja erotettu todellisuusmalleista) julkaistaan edelleen, mutta niiden poliittinen alaviiva on yhä ilmeisempi. Viimeisin kiinnostuksen lisääntyminen niihin vastasi omituisesti Yhdysvaltojen presidentin Barack Obaman aloitetta yleisestä ydinaseriisunnasta.
Toinen kauhu tarina, kuten edellä mainittiin, on nimeltään "maailmanlaajuinen radioaktiivinen saastuminen"
Jos uskot häntä, atomisota johtaa merkittävän osan planeetan muuttumisesta ydinaseen, ja ydinlakojen kohteena oleva alue on voittajalle hyödytön.
Todellisuudessa melkein kaikki ampumatarvikkeet, joiden kapasiteetti on megatonnia ja satoja kilotoneja, ovat vetyä (lämpöydin). Suurin osa niiden energiasta vapautuu fuusioreaktion seurauksena, jonka aikana radionuklideja ei esiinny merkittävissä määrin.
Tällaiset ampumatarvikkeet sisältävät kuitenkin halkeamiskelpoista ainetta. Joten kaksivaiheisessa lämpöydinlaitteessa (”puff” -järjestelmä) ydinosa itse toimii vain laukaisejana, joka käynnistää lämpöydinfuusioreaktion.
Megatonisen sotapään tapauksessa tämä on matalan saannon plutoniumvaraus, jonka kapasiteetti on noin 1 kt. Vertailun vuoksi Nagasakiin pudonneen plutoniumipommin vastaava määrä oli 21 kt, kun taas ydinräjähdyksessä vain 1,2 kg halkeamiskelpoista ainetta viidestä palasi loppuun, loput plutoniumin "mudasta", jonka puoliintumisaika oli 28 tuhatta vuotta, hajotettiin yksinkertaisesti naapuruston ympärille lisäämällä. lisäpanos radioaktiiviseen saastumiseen.
Yleisempiä ovat kuitenkin kolmivaiheiset ammukset, joissa fuusiovyöhyke, "ladattu" litiumdeuteridillä, jota käytetään syntetisoimaan tritium lämpöydinreaktioksi, on suljettu uraanikuoreen, jossa tapahtuu "likainen" halkeamisreaktio, joka vahvistaa ja ohjaa lämpöydinräjähdyksen.
Se voi olla jopa valmistettu uraanista-238, joka ei sovellu tavanomaisiin ydinaseisiin. Nykyaikaisten strategisten ammusten painorajoitteiden vuoksi on kuitenkin joskus suositeltavaa käyttää vähemmän tehokkaampaa uraani-235: tä.
Siitä huolimatta, jopa tässä tapauksessa, megaton-ammuksen ilma räjähdyksen aikana vapautuvien radionuklidien määrä ylittää Nagasakin tason eikä 50: llä, kuten sen pitäisi olla, perustuen voimaan, vaan vain 10 kertaa.
Eräs ydinaseiden muunnos, jota ehdotettiin ydinsotaa huipulla, olivat ns "kobolttipommit", joista saataisiin ylimääräistä "likaa" ampumatarvikkeen ulkoisen kobolttikuoren ydin- ja lämpöydinräjähdyksen sekundäärisellä neutronisäteilytyksellä, kuitenkin samoista syistä, oppi " ydintorjuntatoimenpiteet”, jotka korvasivat” ydinaseman tuhoamisen”opin, niitä ei koskaan hyväksytty massiivisesti.
Tänään olemassa olevissa ampumatarvikkeissa kuva on erilainen - lyhytaikaisten isotooppien valtavirran vuoksi räjähdysaineissa radioaktiivisen säteilyn voimakkuus laskee nopeasti - 7 tunnin kuluttua 10 kertaa, 49 tuntia - 100, 343 tunnilla - 1000 kertaa.
Toisin sanoen periaatteessa muutaman kuukauden aikana jopa räjähdyksen keskuksen alue voidaan asuttaa uudelleen, äärimmäisissä tapauksissa tämä tapahtuu muutamassa vuodessa, joka on toinen historiassa.
Ei kuitenkaan tarvitse odottaa, kunnes radioaktiivisuus putoaa pahamaineiseen 15 - 20 mikroelementtiin tunnissa - ihmiset ilman mitään seurauksia ovat asuneet vuosisatojen ajan alueilla, joilla luonnollinen tausta ylittää normit satoja kertoja.
Joten Ranskassa tausta paikoin on jopa 200 mcr / h, Intiassa (Keralan ja Tamil Nadun osavaltiot) - jopa 320 mcr / h, Brasiliassa Rio de Janeiron ja Espiritu Sannon osavaltioiden rannoilla, tausta vaihtelee 100-1000 mcr / h (Guaraparin lomakaupungin rannoilla - 2000 md / h).
Iranin Ramsarin lomakeskuksessa keskimääräinen tausta on 3000 ja maksimiarvo 5000 mcr / h, kun taas sen päälähde on radoni, mikä viittaa tämän radioaktiivisen kaasun massiiviseen kuluttamiseen kehossa.
Yleensä viimeisin biologian tutkimus osoittaa paradoksaalisen tosiasian - jos säteily ei saavuta joitain "säteilytaudin" oireisiin liittyviä rajarajoja, elävät organismit kestävät erittäin vakaasti sen vaikutuksia. Siksi 1960-luvulla 1980-luvulla hyvin suosittu käsite "kynnysarvon ulkopuolella" säteilevä vaikutus eläviin organismeihin voi hyvinkin osoittautua samana myytiksi kuin itse "ydintalvi".
Hiroshima silloin ja nyt!
Seurauksena on esimerkiksi, että paniikki-ennusteet Hiroshiman pommituksen jälkeen ("kasvillisuus voi ilmestyä vain 75 vuodessa, ja 60-90: ssä ihminen voi elää"), ei lieventynyt. Selviytynyttä väestöä ei evakuoitu, mutta Hiroshimassa ydinpommituksen jälkeen se ei kuitenkaan kuollut kokonaan eikä muuttunut. Pommituksen jälkeen selvinneiden joukossa leukemian lukumäärä ylitti normin vähemmän kuin kaksinkertaisena normiin vuosina 1945– 1970 (250 tapausta verrattuna vertailuryhmän 170 tapaukseen).
Samanlaisia faktoja voidaan mainita Semipalatinskin testisivustolla. Sille tehtiin yhteensä 26 maan (likaisinta) ja 91 ilma-ydinräjähdystä. Suurin osa räjähdyksistä oli myös erittäin "likaista" - erityisesti Neuvostoliiton ensimmäinen ydinpommi (kuuluisa ja erittäin huonosti suunniteltu Saharov "puff") erotettiin toisistaan. Yli 20% 400 kilotonnia kokonaisvoimasta käytettiin fuusioreaktioon.
Rauhallinen ydinräjähdys, joka loi Chagan-järven, tuotti myös vaikuttavia päästöjä.
Kuuluisan lehden räjähdyspaikassa - suppilo, joka on täynnä normaalia ruohoa. Ydinjärvi Chagan näyttää olevan yhtä rento, huolimatta ympäröivien hysteeristen huhien verhot.
Venäjän ja kazakstanin lehdistöstä löydät tällaiset kohdat:”On uteliasta, että” atomijärven”vesi on puhdasta ja siellä on jopa kaloja. Säiliön reunat "kuitenkin haalistuvat" niin voimakkaasti, että niiden säteilytaso on tosiasiassa yhtä suuri kuin radioaktiivinen jäte. Tässä vaiheessa dosimetri näyttää yhden mikrosievertin tunnissa, mikä on 114 kertaa enemmän kuin normi”. Artikkeliin kiinnitetyllä dosimetrivalokuvalla näkyy 0,2 mikrosieverttiä ja 0,02 millirentgeeniä - eli 200 μR / h. Kuten yllä on esitetty, verrattuna Ramsarin, Keralan ja Brasilian rantoihin tämä on hiukan vaalea tulos.
Karkeasti sama asia oli havaittavissa Bikini-atollissa, jossa amerikkalaiset räjäyttivät 15 Mt: n ampumatarvikkeet (kuitenkin "puhdas" yksifaasinen).
”Neljä vuotta vetypommin testaamisen jälkeen Bikini-atollissa tutkijat, jotka etsivät räjähdyksen jälkeen muodostunutta 1,5 km: n kraatteria, löysivät täysin erilaiset kuin mitä he odottivat näkevän veden alla: Elottoman tilan sijaan kraatterissa kukkivat suuret 1 m korkeat ja halkaisijaltaan noin 30 cm korallit., monet kalat uivat - vedenalainen ekosysteemi on palautettu kokonaan."
Toisin sanoen elämänmahdollisuus radioaktiivisessa autiomaassa, jossa on myrkytetty maaperä ja vesi vuosien ajan, ei uhkaa ihmiskuntaa edes pahimmassa tapauksessa. Yleensä ihmiskunnan kertaluonteinen tuhoaminen ja sitäkin enemmän kaikki maapallon elämämuodot ydinaseiden avulla on teknisesti mahdotonta.
Samaan aikaan ajatus useiden ydinmaksujen "riittävyydestä" aiheuttaa kohtuuttomia vahinkoja viholliselle, ja myytti "hyödyttämättömyydestä" ydinaseen hyökkääjän alueelle, ja legenda ydinsodan mahdottomuudesta sellaisenaan maailmanlaajuisen katastrofin väistämättömyyden vuoksi ovat yhtä vaarallisia. siinä tapauksessa, että vastatoimien ydinase osoittautuu heikoksi.
Voitto sellaisesta vastustajasta, jolla ei ole ydinpariteettia ja riittävä määrä ydinaseita, on mahdollista - ilman maailmanlaajuista katastrofia ja merkittävistä eduista.
"Kauhu tarinoiden" alkuperä selittää heidän täydellisen tieteellisen perusteettomuutensa. Joten kaikki tutkijoiden "ydintalvea" koskevat tutkimukset supistuivat hypoteeseihin ja oletuksiin, ja jos kaivaudut syvemmälle, niin emme tule ollenkaan tieteellisiin, vaan näiden myyttien poliittisesti motivoituihin syntyihin.
"Ydintalvi" -hypoteesin laatijat perustuivat laskelmiin savun ja noen päästöjen vaikutuksesta ilmakehään palavien kaupunkien ja metsien vaikutuksesta, mikä johtaisi ilmakehän läpäisemättömyyteen auringonvalolle ja maapallon jäähdytykselle - tuhoisammat kuin räjähdysten ja säteilyn aiheuttamat tuhot.
Viimeaikaiset laskelmat ovat kuitenkin johtaneet tutkijoiden päätelmiin pikemminkin "ydinsyksystä", jonka seuraukset ovat lievempiä kuin räjähdysten suora vaikutus. George Rathjens Massachusettsin teknillisestä instituutista kertoi, että jotkut ilmastotutkijat ovat olleet "täysin vastuuttomia" viimeisen 4 vuoden ajan julkaissut tuloksia tarkistamatta taustalla olevia epävarmuustekijöitä.
Uusia epäilyksiä yditalven lopullisista seurauksista alkoi kasvaa tutkittavien havaintojen jälkeen Ilmakehän tutkimuskeskuksessa ja Lawrence Livermoren osavaltion laboratoriossa. Viimeaikaiset laskelmat ovat osoittaneet, että pahimmassa tapauksessa lämpötila laskee 11-17 C vain muutaman viikon - jos ydinaseiden vaihto tapahtuu kuumassa, selkeässä ja kuivassa heinäkuussa. Talvisodan vaikutus on paljon alhaisempi.
Paniikin kiihtymisen huippu ydinaseiden ympärillä tapahtui 1980-luvulla, jolloin Yhdysvaltojen ja Neuvostoliiton välisen ydinsotaongelma oli akuutti. Tämän myytin pilasivat pääasiassa Yhdysvaltain presidentti Ronald Reagan ja Ison-Britannian pääministeri Margaret Thatcher. Tuolloin innokas anglo- ja amerofiilis Mihail Gorbatšov oli jo pudonnut Neuvostoliiton alueelle.
Noiden vuosien poliittinen tausta ja sen vaikutus "tieteellisiin prosesseihin" on kuvattu hyvin I. M. Abduragimov "Palamisprosessien fysiikka ja kemia kumota käsitteet" ydinyö "ja" ydintalvi ". Tulipalot eivät voi estää ydinkonflikteja ":
"Ajatus siirtää ydinkonfliktin seurausten vakavuus kiinteiden palavien materiaalien (metsät ja suurten megakaupunkien palavien kuormien ja korkearakennuksien) palamisprosesseihin siirtyy akateemikolle N. N. Moiseev (ks. Esimerkiksi "Gaia" -järjestelmä ja kielletyn linjan ongelma "(sivilisaation luonto ja tulevaisuus). Akateemikko N. Moiseev J." Science and Life "nro 1 1986, s. 54-66 (jatkuu seuraavissa numeroissa) ja muut) ja mahdollisesti K. Sagan ja P. Krutzen, joilla ei ole mitään tekemistä kiinteiden palavien aineiden diffuusiopolton kanssa (ja jopa palo-olosuhteissa!).
Kymmeniä väitöskirjoja ja satoja pro gradu -tutkielmia puolustettiin menestyksekkäästi kyseisellä vuosina tällä hedelmällisellä maaperällä (jota ruoskivat KKP: n keskuskomitean puheellisimman pääsihteerin, M. S. Gorbatšovin, poliittiset opit).
Noiden vuosien Yhdysvaltojen presidentti Ronald Reagan lupasi avoimesti tuhota Venäjän (ja vastaavasti pyyhkäisemään Gorbatšovin) kahden maan maiden ydinaseiden kilpailuun (muut eivät lainkaan kyenneet siihen).
Kirjoittaja: adeptdao