Kuka Oikeasti Oli Noah Historian Suhteen? - Vaihtoehtoinen Näkymä

Kuka Oikeasti Oli Noah Historian Suhteen? - Vaihtoehtoinen Näkymä
Kuka Oikeasti Oli Noah Historian Suhteen? - Vaihtoehtoinen Näkymä

Video: Kuka Oikeasti Oli Noah Historian Suhteen? - Vaihtoehtoinen Näkymä

Video: Kuka Oikeasti Oli Noah Historian Suhteen? - Vaihtoehtoinen Näkymä
Video: Büyük Anunnaki İmparatorluğu | Türkçe 2024, Saattaa
Anonim

Monet ihmiset pitävät Nooaa juutalaishahmona ja jotkut jopa juutalaista yleensä, mutta pidän tätä täydellisenä järjetömänä. Pidän Nooaa todellisena historiallisena hahmona eikä mytologisena hahmona, joka asui aivan toisen sivilisaation aikoina. Monet tutkijat yrittävät olla ottamatta huomioon NOY: n olemassaolon todellisuutta. Jos he tunnustavat tämän tosiasian, heidän on selitettävä kaikki hänen elämäänsä liittyvät tapahtumat, puhumattakaan maailmanlaajuisesta tulvasta. Kuka hyötyy siitä, että Noa on juutalainen?

Image
Image

Ensinnäkin on syytä huomata, että slaavit eivät olleet pakanallisia tiettyyn pisteeseen saakka. He muistivat menneisyyttään, tiesivät mistä he ovat kotoisin ja kenen jälkeläisiä he olivat. Ennen Venäjän kastetta slaavit pitivät itseään Nooan jälkeläisinä, ts. Kadonneen sivilisaation jälkeläisinä. Mutta slaavit alkoivat määrätä vieraasta uskonnosta, ja he yrittivät hajottaa slaavilaisen yhteiskunnan millään tavoin. Näin syntyi slaavilainen pakanallisuus, mutta samaan aikaan slaavilaiset kansat pysyivät vahvoina ja lukuisina.

Image
Image

"Nämä ovat Nooan poikien sukukuntia sukututkimuksen mukaan, heidän kansakuntiensa keskuudessa. Heistä maat levisivät tulvan jälkeen maan päälle.”- 1. Mooseksen luvun 10. jae 32. Eli tulvan jälkeen oli yksi kansa, joka levisi koko maahan. Asiantuntijat kirjoittavat kuitenkin kommentteihinsa: "Mistä tiedämme, että tulva todella oli?" Kaikki on jo todistettu, mutta niitä ei ole lähetetty. Muistakaamme 1900-luvun alkupuoliskolla johtavan englantilaisen arkeologin Charles Leonard Woolleyn sanat, jotka suorittivat arkeologisia kaivauksia Sumerin kaupungissa Ur.

Image
Image

”Kaikissa Mesopotamian kaupungeissa, Ur mukaan lukien, on säilynyt jälkiä tulvista, joita tapahtui eri aikoina. Paikalliset tulvat aiheuttivat usein myös sateita. Emme ole kuitenkaan koskaan tavanneet edes etäisesti samanlaista kuin mitä löysimme suuren kuopan pohjasta. Täällä näimme sellaisen tulvan seuraukset, jota Mesopotamia ei tiennyt koko historiansa ajan, siitä ei ole epäilystäkään … Olemme vakuuttuneita siitä, että tulva todella oli, eikä ole tarpeen todistaa, että juuri tästä tulvasta keskustellaan kuninkaanluettelossa sumerissa. legenda, siis Vanhassa testamentissa.”- Charles Leonard Woolley.

Image
Image

Mainosvideo:

Palatkaamme takaisin Nooan kansallisuuteen.”Koko maapallolla oli yksi kieli ja yksi murre. Idästä siirtyessään he löysivät tasangon Shinarin maasta ja asettuivat sinne”- 1. Mooseksen kirjan luvun 11 jae 1. Osoittautuu, että maapallolla oli yksi kieli ja yksi kansakunta. Nooan juutalainen identiteetti on poissuljettu. On mahdotonta määrittää tarkkaa kieltä, jolla Noah puhui, mutta juutalaiset itse ilmestyivät paljon myöhemmin.

Noah oli suuren ja kadonneen sivilisaation jälkeläinen, mutta palataanpa nyt takaisin slaaviin. Jokainen teoria voidaan kiistää ja sillä ei ole väliä onko se virallinen vai vaihtoehtoinen, koska ei ole enää mahdollista sanoa varmasti, kuinka se todella tapahtui. Kristityt ottivat termin "pakanalliset" käyttöön klaanien ja heimojen kulttien palvojiksi, mutta mitkä niistä? Etkö usko, että epäjumalia ja erilaisia pakanallisia jumalia määrättiin tahallisesti slaaveille?

Image
Image

Ajattele logiikka. Viralliselle tiedelle on hyödyllistä, että slaavit olivat aina pakkasia ennen kaikkea pakanallisia. Slaavien tulisi ajatella, että he asuivat metsässä ja rukoilivat pyörälle, pystyivät itselleen puisia epäjumalia ja palvoivat heitä tuhannen vuoden ajan. Ja tämä on tilanne paitsi slaavien, myös monien muiden kansojen keskuudessa. Jollekin oli yksinkertaisesti hyödyllistä, että ihmiset menettävät muiston menneisyydestä.

Image
Image

Noah-nimisen miehen elämäkerta paljastetaan Vanhassa testamentissa, mutta nykyajan tutkijat ovat löytäneet uskomattoman samankaltaisuuden raamatun legendan ja sumerilaisten myyttien välillä. Eli legenda Suuresta tulvasta ilmestyi kauan ennen Vanhan testamentin ilmestymistä. Ensimmäinen maininta miehestä, joka rakensi valtavan aluksen paeta, on peräisin kolmannella vuosituhannella eKr.

Image
Image

Ziusudra on sumerien tulvajutun sankari. Muinaisessa Babyloniassa puhumme jo Utnapishtistä, joka sai uutiset tulvasta jumalalta nimeltä Eya, ja tämä on 1500-luvulla eKr.

Voimme sanoa, että Nooaa oli olemassa, mutta eri nimellä. Hänen kansallisuuttaan ei tunneta, koska hänestä tuli kaikkien muiden kansojen perustaja. Todennäköisesti hän oli kadonneen sivilisaation edustaja, jonka olemassaoloa virallinen tiede ei koskaan tunnista.