Kehittikö Neuvostoliitto Aseita Ulkomaalaisia vastaan? - Vaihtoehtoinen Näkymä

Sisällysluettelo:

Kehittikö Neuvostoliitto Aseita Ulkomaalaisia vastaan? - Vaihtoehtoinen Näkymä
Kehittikö Neuvostoliitto Aseita Ulkomaalaisia vastaan? - Vaihtoehtoinen Näkymä

Video: Kehittikö Neuvostoliitto Aseita Ulkomaalaisia vastaan? - Vaihtoehtoinen Näkymä

Video: Kehittikö Neuvostoliitto Aseita Ulkomaalaisia vastaan? - Vaihtoehtoinen Näkymä
Video: Airsoft Ase-esittely 4 [1080p] 2024, Saattaa
Anonim

"Se" on ehkä Neuvostoliiton viimeinen tai suurin salaisuus, niin huolellisesti piilotettu, että tähän mennessä sitä ei juuri ole mainittu.

Se mitä tämän artikkelin kirjoittaja tietää hänestä johtuu yksinkertaisesti sattumasta tai pikemminkin luonnon laajuudesta (vaikka, jos ajattelee kovasti, voit kutsua sitä huolimattomuudeksi), mikä on ominaista maanmieheillemme ja mahdollisesti osa kansallista luonnetta. Sitten tulee levoton uteliaisuuteni, jota tukahduttavat salassapitotilaukset, jotka jouduin antamaan palvelukseni Neuvostoliiton armeijan palveluksessani, ja tietty taipumus systemaatiota ja analysointia kohtaan.

Mutta tärkeimmästä, vaikkakin epäsuorasta vahvistuksesta, vähän myöhemmin ja nyt - pienestä poikkeamasta:

Ei niin kauan sitten, haastattelu Valeri Pavlovich Buldakovin kanssa, joka on lähellä S. P. Korolev, ja muun muassa tämä on mitä hän sanoi:

Vuonna 1948 S. P. Kuningatar kutsuttiin Kremliin. Huoneessa, jossa hän oli, oli pöydällä monia asiakirjoja: salattuja viestejä, sanomalehtimateriaaleja, painettuja asiakirjoja, jotka olivat omistettu tuntemattomien lentävien esineiden ongelmalle (kuten tiedätte, toisen maailmansodan aikana kaikki sota osapuolet tallensivat monia UFO-havaintojen tapauksia). Kuningattarta pyydettiin perehtymään heihin, mutta vain tässä huoneessa. Korolev istui siellä kaksi tai kolme päivää. Valmistuttuaan Stalin tuli hänen luokseen ja kysyi mitä ajatteli siitä. Korolev vastasi (kaikki Buldakovin mukaan), etteivät UFO: t ole potentiaalisen vihollisen ase, että ilmiö on erittäin mielenkiintoinen ja vaatii kattavaa tutkimusta, etenkin nyt, kun ylitämme ilmakehän.

Sitten Stalin kysyi, onko kyse ulkoisesta uhasta ja onko UFO ihmisten käsien luominen, mihin Korolev vastasi kieltävästi. Koroleville tämä jakso päättyi mistään, en missään tapauksessa löytänyt tietoa tällaisista kokouksista tai keskusteluista.

Ei sattumalta valitsin ilmausta”ulkoinen uhka”. Kuten tiedät, Stalin ei koskaan sanonut mitään juuri niin. Yksinkertaisen kysymyksen takana oli havainto siitä, että Neuvostoliitto, voitettuaan Isänmaallisen sodan, oli tai voisi olla puolustamaton uuden vihollisen edessä. Aiotko taistella tämä vihollinen kanssamme vai vain tutkia - kukaan ei tiennyt, mutta vuosi 1941 ja tappio ensimmäisillä sotavuosilla pysyivät silti muistoissa. Tämän ei olisi pitänyt tapahtua toista kertaa.

Se, että vihollinen on niin epätodellinen, ei lainkaan todista ajatukseni virheellisyydestä, mutta vain siitä, että amatööri- ja pseudotieteellisten UFO-yhteiskuntien joukkotiedotusvälineet ja kasat ovat vääristäneet todellisen kuvan täysin ja hämmentämättä käyttämättömiä päätä. On tiedossa, että UFO: t olivat sitoutuneet sekä Neuvostoliittoon että Yhdysvaltoihin vakavimmalla tasolla.

Mainosvideo:

Se, että Yhdysvaltojen armeija (!) Toteutti 50-luvun puolivälissä vain yhden ohjelman keinotekoisten esineiden etsimiseen kuun lähellä. Tai esimerkki lähimenneisyydestä: Buranin ilmestymiseen saakka, suositut julkaisumme ja tieteen popularisoijamme sanoivat yksimielisesti: Amerikkalaiset seuraavat kurja polkua, sukkulajärjestelmä on kallis ja ei kannattaa. Ja tässä: kaunis Energia-Buran kuitenkin alkoi Baikonurin kosmodromista!

Stalinin ajattelutapaa ei tietenkään tunne minua, myös tarkkaa päivämäärää ei tiedetä, mutta todennäköisimmin Stalin teki vuonna 1948 päätöksen luoda ase tämän tuntemattoman uhan torjumiseksi.

Ja itse asiassa vahvistus tästä

Vuonna 1987 minä, "vihreä" luutnantti, lähetettiin osallistumaan salaisen kirjaston inventointiin. Vaikuttaa siltä, että tämä tapaus ei ollut erityisen toivottava, koska nuoret luutnantit ja yksi kapteeni niistä, joita kutsuttiin "iankaikkisiksi" (jotka ymmärsivät minut upseerikorkeuteen, ymmärtävät minut), nimitettiin tarkastajiksi.

Vedimme viikon ajan pienessä huoneessa kaukana kodistamme ja kävimme läpi asiakirjoja ja esineitä, tarkastimme varastonumerot ja kansiot sisällön mukaan. Ollakseni rehellinen, niin paljon uhkaavia muistiinpanoja salaisuudesta tunsi oman osallistumisensa valtion tärkeisiin asioihin.

Kun törmäsin objektiin, joka oli tulitikkurasian kokoinen, mikä asiakirjojen perusteella oli suurin salaisuus, mitä olla ollut (koska uskollisuus kaikille kuitteille on säilynyt minussa tänä päivänä, en anna osanumeroa tai sukunimeä tai erityisiä tietoja ja salassapitoaste, vaikka voin lainata ne kaikki, joten ei ole syytä syyttää minua tässä tarinan osassa).

Me, luutnantit, olimme yllättyneitä - he sanovat, tällainen temppu, mutta meillä on korkein salaisuus. Sana sanalle, keskustelu alkoi tai pikemminkin seurustelu, ja sitten viisas vanha kapteeni sanoi, että olemme armeijassa emmekä näe tätä vielä, ja kertoi tarinan siitä, kuinka hän osallistui salaisten asiakirjojen tuhoamiseen komission jäsenenä ja toimeenpanijana monta vuotta sitten.

Asiakirjat poltettiin puolikellarihuoneessa, uunissa. Kaikki oli pakattu, mutta erityisedustaja kehotti häntä palamaan paremmin, purkamaan paperit ennen kuin heitti ne tuleen ja sekoitti niitä hyvin. Tietenkin asiakirjojen sisältö voitiin tutkia ajoissa. Joten kapteeni kertoi meille, että aseiden testaamista ulkomaalaisia vastaan koskevat asiakirjat tuhottiin. Lisäksi ne tuhottiin kiireellisesti ja kiireellisesti. No, hän kertoi joitain yksityiskohtia.

Se pysyi muistissani ja sitten en menettänyt tilaisuutta oppia lisää tästä aseesta. Kysymyksiä suoraan ei annettu oppilaitoksessa imeytyneelle tiedolle: kuka monille kysymyksille herättää luonnollista epäilystä, ja muistiin on pysynyt lause”sinua koskevassa osassa”. Mikä ei koske sinua, sinun ei pitäisi tietää. Muuten perustellakseen kapteeni N: n sanon, että yritin kerran johtaa hänet edelliseen keskusteluun, mutta hän teki selväksi, että minun ei pitänyt tietää enemmän.

Kuitenkin kuuluminen Neuvostoliiton joukkojen erityisosastoon - avaruusjoukot (jotka vuonna 1987 olivat kuitenkin vielä lapsenkengissä - ja niitä kutsuttiin "avaruusvälineiden päälliköiden toimistoiksi") ja niihin liittyvät ihmiset, yksittäiset lauseet, tietomerkit, haastattelut, kuten Buldakov teki mahdolliseksi saada enemmän tai vähemmän täydellisen, vaikkakin yleisen kuvan, jota ei syvennetty yksityiskohtaisilla yksityiskohdilla.

n

Tuolla hän on

Noin vuonna 1948 tai vähän myöhemmin Neuvostoliitto alkoi kehittää aseita, jotka antaisivat mahdollisuuden vastustaa avaruuteen kohdistuvaa mahdollista aggressiota tai vihamielisiä toimia. Kuten atomiprojekti, tätä hanketta johti Beria, mutta salassapitoaste oli paljon korkeampi.

Alusta lähtien syntyi seuraava ongelma: Ei tiedetä, mikä vihollinen on, mitä aseita ja mitä kykyjä hänellä on meitä vastaan. Alkutietojen puuttuessa projekti päätettiin jakaa kahteen osaan: kemiallisesti biologiseen ja fysikaaliseen (nimet annin ehdollisesti, on mahdollista, että niitä nimitettiin jotenkin toisin).

Ensinnäkin, en tiedä melkein mitään, on mahdollista, että siellä on kehitetty rokote tai lääke, joka on vaaraton ihmisille, mutta vaikuttaa elämän muotoihin, jotka perustuvat erilaiseen aineenvaihduntaan.

Toisessa suunnassa hanke oli alun perin suunnattu ydinvoimalalle tai mahdollisesti päällekkäinen sen kanssa. Toisin sanoen atomipommi katsottiin universaaliksi aseeksi, joka kykenee estämään kaiken hyökkääjän. Projektia kuitenkin muutettiin myöhemmin, ja se levisi täysin eri alueelle.

Ei tiedetä, toteutettiinko maassamme Philadelphia-kokeen analogia ja onko totta kaikki, mitä siitä kirjoitetaan, mutta Neuvostoliitossa he tekivät saman - ajan ongelman. Täälle on tarpeen laittaa ellipsis, koska en voinut kaivaa mitään tietoa Neuvostoliiton fyysisen ajan ongelmaa koskevasta työstä. Tämä on kuitenkin toinen epäsuora vahvistus tutkimukselleni. Kaikki, mikä liittyi salattuihin tietoihin tai jopa vihjasi mihinkään, sulkeuduimme ja vaitiimme. Esimerkiksi 40- ja 50-luvuilla arktista tietoa piilotettiin, ja sitä ei mainittu mediassa ollenkaan. Syynä oli, että he valmistautuivat sotaan Yhdysvaltojen kanssa ja tutkivat arktista mahdolliseksi ponnahduslautana. Samalla tavalla he piiloutuivat aikakenttätyöstä. Syy? Se on edelleen tuntematon.

Mutta tulos on tiedossa. Ja mikä tulos!

Vielä yksi tosiasia

Vuonna 1955 Semipalatinskin testialueella oli muun ydinräjähdyksen lisäksi yksi outo. Odottomien standardien mukainen outo ja niitä, joita ei varoitettu: räjähdys tapahtui … kaksi tuntia ennen aikataulua. Kaksi tuntia aikaisemmin? Atomipommikoe? Neuvostoliitossa? Oman kokemukseni perusteella arvioin: muistan kuinka kantoraketit siirrettiin, muistan kuinka ne kiirehtiä noudattamaan avaruusaluksen valmisteluaikataulua. Mutta niin, että aikaisemmin …

Image
Image

Joten räjähdys tapahtui kaksi tuntia aikaisemmin. Koeaikalla 1953–1955 työskennellyn sotilasrakentajan Sergei Andreevich Alekseenkon todistuksen mukaan heidän ryhmänsä 12. elokuuta 1955 tutkivat omituisia laitevaurioita koepaikalla ja yhtäkkiä pienitehoinen atomimaksu räjähti ei kaukana. Ryhmän vanhempi katsoi häikäisevästi kelloaan ja kiroi sanoen, että he menivät hulluksi siellä: he räjähti kaksi tuntia aikaisemmin tietäen, että keskuksessa oli ihmisiä!

Projektissa tämä on hyvin samanlainen kuin lopputulos. On kehitetty ase, joka kykenee takaamaan takavarikoidut hyökkääjät, jos hän hyökkää Neuvostoliittoon. Äkillisen iskun epäedullisista tuloksista huolimatta on aina mahdollista palata takaisin: vihollisen puoli tuhotaan vain ENNEN hyökkäyksen alkamista.

Nyt on heijastuksia, jotka ehkä johtavat vain pois totuudesta.

Sikäli kuin tiedän, projektin materiaalit tapahtuman jälkeen tuhotaan jokainen viimeinen. Tietoja projektista menetetään, on mahdollista, että Lavrenty Beria jopa käynnisti kampanjan tutkijoiden-kehittäjien ja osallistujien-todistajien poistamiseksi. Syyt? Tieto tällaisista aseista väistämättä, ennemmin tai myöhemmin, vuotaa joko rakastetulle todennäköiselle vihollisellemme Yhdysvalloille tai niille, joita vastaan valmistelimme aseita - muukalaisille.

Parempi salaisuus takaa kehityksen täydellisen sulkemisen, varsinkin kun ase (sallin sinun kutsua sitä isoilla kirjaimilla, koska se on todella superase) ei tarvitse joukkokäyttöön, kuten ballistojen ohjuskomplekseja ydinaseiden kanssa. Yksi tavanomaisiksi aseiksi naamioitu laite, esimerkiksi ballistinen ohjus, riittää.

Sitä käyttävien operaattorien ei tarvitse edes tietää, että heidän johdannossaan - käyttöpäätöksen tekee korkein komentaja. Tämä todellinen tarkoitus piilottamisjärjestelmä on melko kohtuullinen. Tämän järjestelmän puitteissa ei myöskään ole tarpeen paljastaa aseen ydintä edes maan ylimmälle johdolle, melko niukkaa tietoa siitä, että pystymme MITÄÄN tahansa tilanteessa antamaan ensimmäisen iskun hyökkääjälle (eikö se johtuu siitä, että Nikita Sergejevitš Hruštšov pelasi niin vaarallisesti Yhdysvaltojen kanssa) meni pahenemiseen Kuuban ohjuskriisin aikana? Oli valttikortti, joka lyö minkä tahansa kortin!)

Toinen vaihtoehto. Kokeen tai kehityksen aikana saadut tulokset todistavat tämän tyyppisen aseen perustavanlaatuisen soveltumattomuuden. Esimerkiksi paradokseja syntyy: vihollinen on tehnyt hyökkäyksen, me järjestämme ennaltaehkäisevän iskun useita tunteja aikaisemmin, kun hyökkäystä ei ole vielä tehty. Ja asia ei ole edes se, että olemme aggressiivisia, jolloin löydämme itsemme: Tarkkailijan kannalta ennalta ehkäisevä räjähdys tapahtuu, vihollinen tuhoutuu, ennalta ehkäisevää lakkoa ei enää tarvita, päätöstä ei tehdä. Sitten kuka ja milloin teki alkuperäisen päätöksen lakosta?

Kysymyksiä ei käännetä

Tiesivätkö amerikkalaiset tästä aseesta ja tekivätkö he itse tällaisen työn? Jos kyllä, niin voisiko heillä olla ajatus tehdä aseista riisuttava isku meihin? Tai tietämättä, että meillä on myös jotain vastaavaa, emme ole vaarassa aloittaa pelin "Kuka aiemmin" keskinäisen tuhoamisen.

Tai kun ei tiedä ajan todellista luonnetta, voidaan jopa olettaa, että tapahtui jotain kauheaa: Neuvostoliittoa hyökättiin riippumatta siitä, kuka käytimme aseita ja elämme nyt muuttuneessa maailmassa epäilemättä, että se ei ole enää sama …

Alexander U