20 Ratkaisematonta Maailmanhistorian Mysteeriä - Vaihtoehtoinen Näkymä

Sisällysluettelo:

20 Ratkaisematonta Maailmanhistorian Mysteeriä - Vaihtoehtoinen Näkymä
20 Ratkaisematonta Maailmanhistorian Mysteeriä - Vaihtoehtoinen Näkymä

Video: 20 Ratkaisematonta Maailmanhistorian Mysteeriä - Vaihtoehtoinen Näkymä

Video: 20 Ratkaisematonta Maailmanhistorian Mysteeriä - Vaihtoehtoinen Näkymä
Video: Valtio restauroi II -seminaari Suomenlinnassa 14.11.2019 2024, Saattaa
Anonim

Maailmanhistoria pitää paljon salaisuuksia. Huolimatta yhä kehittyneemmistä menetelmistä ja miljardeista dollareista tutkimusbudjetteissa, tiede ei ole selittänyt joitain asioita.

1. Oliko Atlantista?

Atlantis on kuuluisin muinaisen maailman legendaarisista mantereista. Platon kirjoitti hänestä yksityiskohtaisesti. Herodotus, Diodorus Siculus, Posidonius, Strabo ja Proclus mainitsivat hänet kirjoituksissaan. Platonin mukaan saari sijaitsi Herkulesin pylväistä länteen, vastapäätä Atlantan vuoria. Voimakkaan maanjäristyksen aikana hän meni veden alle yhdessä päivässä. Tämä tapahtui noin 9500 eaa.

Atlantisia etsittiin kaikkialta maailmasta, Gibraltarilta Peruun ja Brasiliaan, mutta sen sijainnista ei ole toistaiseksi tieteellisesti perusteltua teoriaa.

2. Oliko tulva?

Tulva mainitaan paitsi Raamatun kanonisissa kirjoissa myös myöhemmässä apokryfassa. Esimerkiksi Eenokin kirjassa. Tulvan tarina löytyy myös muista kirjoista, juutalaisesta Haggadahista ja Tanchumin Midrashistä sekä sumerilaisesta Ziusudran myytistä. Varhaisimmat eloonjääneet sumerilaiset tulva runot ovat peräisin 1800-luvulta eKr.

Mainosvideo:

Kaikkien kulttuurien myytteissä on viittauksia meriharjoitteluun, mutta oliko todella tulva? Historialaiset eivät voi vielä antaa yksiselitteistä vastausta. On kuitenkin tiedossa esimerkiksi, että noin 5600 eaa. todellinen tulva tapahtui Välimerellä, kun maanjäristysten vuoksi Mustanmeren taso nousi 140 metriä, se nousi 1,5 kertaa ja Azovin meri ilmestyi. Ehkä kyseisten paikkojen asukkaille se oli "maailmanlaajuinen tulva".

3. Kuka rakensi pyramidit?

Huolimatta siitä, kuinka modernit renaktorit ja tutkijat ovat kamppailleet pyramidien rakentamisen arvoituksen ratkaisemiseksi, tähän mennessä ei ole löytynyt vakuuttavia versioita niiden rakennusmenetelmästä. Jotkut asiantuntijat sanovat, että pyramidit on rakennettu kalliossa heitetyistä valmiista lohkoista, toiset (Joseph Davilovitz) sanovat, että lohkot valmistettiin jo rakennustyömaalla kivilastujen ja kalkkikivelle perustuvan "geopolymeeribetonin" seoksesta. Prosessin uskomaton vaivalloisuus asettaa kyseenalaiseksi kaikki oletukset. Kysymys on myös avoin siitä, kuka rakensi pyramideja, orjia tai siviilejä ja kuinka monta heitä oli.

4. Mihin Majaya meni?

Maya-sivilisaatio oli yksi kehittyneimmistä, mutta valloittajien tullessa mennessä mayalaisista oli jäljellä vain hajallaan olevia metsäheimoja, jotka olivat alikehittyneitä eivätkä edusta vakavaa voimaa. He asuivat majoissa eivätkä rakentaneet upeita temppeleitä palatseineen. Mihin mayat katosivat? Arvoitus on edelleen ratkaisematta. Versioita on monia, epidemioista ja sodasta muukalaisten interventioihin, mutta yhtäkään niistä ei ole todistettu.

5. Ketkä olivat sumerilaisia?

Maailmanyhteisö oppi sumereista vasta 1800-luvun puolivälissä, kun tutkijat todistivat, että Mesopotamiassa oli valtio, jonka ikä on 6000 vuotta. Häneltä Babylon ja Assyria perivät kulttuurinsa.

Vielä ei tiedetä, missä sumerit saapuivat Mesopotamiaan. Oletetaan, että se oli vuoristoinen alue, koska sumerien kielessä sanat "maa" ja "vuori" on kirjoitettu samoin. Sen piti myös olla alue, jolla on edistyksellistä tekniikkaa - sumerit olivat edelläkävijöitä monilla osaamisalueilla, tähtitiedestä fysiikkaan. Oletettavasti, mutta ei vielä todistettu, tämä voisi olla Intian eteläosa.

6. Löysivätkö viikingit Amerikan?

Norman-versio Amerikan löytöstä äänestetään yhä useammin, mutta Columbian versio on edelleen virallinen. Mielenkiintoinen asia molemmissa on, että molemmat kertaa Amerikka löydettiin vahingossa (skandinaavinen kauppias nimeltä Bjarni Herjulfsson menetti kurssinsa myrskyn takia ja Columbus purjehti Intiaan).

Norman-version mukaan materiaalia on paljon vähemmän kuin kolumbialaisen version mukaan, eikä kaikkia niitä pidetä aitona, mikä heikentää huomattavasti sen uskottavuutta.

7. Ketkä olivat Hyksot?

Heitä kutsutaan”paimen kuninkaiksi”. Heidän hallituskautensa aikana Egyptiin ilmestyi kaksipyöräinen sotilasvaunu, joka muutti taistelujen taktiikoita. Heistä tiedetään vain vähän. Hyksot ovat nomadiheimoja, "autiomaakokien hallitsijoita", jotka tunkeutuivat Egyptiin noin vuonna 1700. BC e. He hallitsivat sitä yli 100 vuotta ja perustivat jopa kokonaisen Hyksos-kuninkaan dynastian. Hyksos karkotti Egyptistä vain XVIII-dynastian perustaja Ahmose I vuonna 1587 eKr. e. Kysymys, kuka tarkalleen olivat Hyksot, mistä he tulivat ja mihin ne katosivat, on edelleen avoin.

8. Miksi neandertalit kuolivat?

Ihmisen ja Neanderthalin genomit ovat noin 99,5% identtisiä, mutta tämä ei tarkoita, että olemme perimässä Neanderthaleja. Genomin samankaltaisuus apinoiden kanssa on 98%.

Vastoin yleistä käsitystä, jonka mukaan neandertalit olivat puoliväriä, he eivät olleet. Se oli melko edistynyt evoluutiohaara, he jopa tiesivät kuinka tehdä soittimia. Niiden katoamisen versiot ovat seuraavat: 1) assimilaatio; 2) Cro-Magnonien kansanmurha; 3) Jääkausi, jota he eivät kestäneet, koska he eivät tienneet kuinka tehdä vaatteista tarpeettomia.

Mikään näistä versioista ei ole vielä laillistettu tieteellisesti.

9. Mihin skytiat katosivat?

Uskotaan, että Scythiasta tuli ensimmäinen valtio, joka katosi suuren muuttoliikkeen seurauksena. Skytiat taistelivat sarmatilaisten, Filippiinien ja Aleksanteri Suurten, gootien ja hunien kanssa. Uskotaan, että jälkimmäisen tappion jälkeen suurin osa scytialaisista kuoli, kun taas monista tuli osa voittajaarmeijaa. Tämän takia historiassa on paljon sekaannusta skyyttien myöhäisen määritelmän kanssa. Jotkut historioitsijat luokittelevat tšetšeenit ja ossseetit skytialaisten jälkeläisiksi.

10. Miksi Aleksanteri Suuri kuoli?

Emme vieläkään tiedä, mihin Aleksanteri Suuri on haudattu. Tämä vähentää merkittävästi mahdollisuuksia selvittää tärkein arvoitus - miksi hän kuoli parhaimmassa asemassa, 32-vuotiaana. Persialaiset, joita hän armottomasti voitti, väittivät, että komentajaa taivas rangaisti kuningas Cyruksen haudan tuhoamisesta. Kotiin palanneet makedonialaiset kertoivat, että suuri komentaja kuoli humalassa ja huijauksesta (lähteet toivat meille tietoa hänen 360 jalkavaimoaan). Roomalaisten historioitsijoiden mielestä hänet myrkytettiin jollain aasialaisella viivästyneellä myrkkyllä. Yleisimmän version mukaan Aleksanteri kuoli malariaan. Hän ei selitä miksi hän antoi tällaisen "yhden iskun".

11. Onko kuningas Arthur olemassa?

Lähes kaikki meistä ovat tunteneet kuningas Arthurin lapsuudestaan asti. Artuurialainen sykli oli menestynein keskiajalla, ja meidän aikanamme siitä on tullut yksi massakulttuurin kultti-ilmiöistä. Jotkut kriitikot väittävät, että kaikki fantasiakirjallisuus tuli Arturianasta. Arthurin olemassaolon luotettavuutta erillisenä historiallisena persoonallisuutena ei kuitenkaan ole vielä todistettu. Luultavasti Arthurin todellisella prototyypillä oli eri nimi, tai se on useiden prototyyppien kollektiivinen kuva.

12. Miksi rutto "kaatoi" Euroopan?

Eurooppalaisen ruttopandemian historiassa, joka keskimäärin kirjaimellisesti "kastoi" Eurooppaa, on paljon, mikä on epäselvää. Joten ei ollut mahdollista perustaa villisiä jyrsijöitä, joiden levinneisyys ulottuisi niin kaukana myös pohjoiseen. Ei ole myöskään vastausta kysymykseen, miksi "mustan kuoleman" pandemia iski Eurooppaa samaan järjestykseen ja samoille alueille ja samaan aikaan kuin ensimmäinen pandemia - Justinianuksen rutto (531-589)? Kuinka sen fokus leimasi samanaikaisesti hyvin laajoilla Euroopan alueilla, esimerkiksi ruttoepidemiat Moskovassa ja Lontoossa 1700-luvun puolivälissä?

13. Mihin kuninkaallisen perheen kulta meni?

Ensimmäisen maailmansodan alkuun mennessä Venäjän valtakunnalla oli maailman suurin kultavaranto, jonka arvioitiin olevan 1 miljardi 695 miljoonaa ruplaa (1 311 tonnia kultaa, yli 60 miljardia dollaria 2000-luvun vaihtokurssilla).

Suurimman osan tsaari-Venäjän kultavarannoista on edelleen tuntematon ("Kolchakin kulta"). Se oli noin 490 tonnia puhdasta kultaharkkoa ja 650 miljoonan euron kolikoita. Yhden version mukaan Tšekkoslovakian joukot varastivat sen, toisen mukaan - kolmannen mukaan se piilotettiin Kolchakin tilauksella - Euroopan pankeihin maksetut varat.

14. Mihin Templar-kulta meni?

Templar-ritarien lukemattomat aarteet ovat edelleen legendaarisia. Historioitsija Lozinsky totesi, että tilauksen päärahoittaja oli Ranskan pää rahastonhoitaja, ja suurin velallinen tilaukselle oli kuningas Philip IV, Ranskan komea.

Templarien oikeudenkäynnin jälkeen hän huomasi, että korujen ja kullan aarteita ei ollut niin paljon. Missä Templar-kulta katosi, on mysteeri. On tiedossa, että selviytyneet temppelit kuljettivat osan kertyneistä aarteista laivoilla, mutta missä sitä ei tiedetä varmasti. Legendien mukaan Templar-kulta päätyi Nova Scotiaan, nykyaikaisen Kanadan alueelle. Uskotaan, että osa siitä kuljetettiin Oak Islandille, Kanadaan, missä temppeliritarien jälkeläiset piilottivat sen lukuisien ansojen välimuistiin.

15. Mihin 10 Israelin heimoa menivät?

VIII vuosisadan lopulla eKr. Viisi kuudesosa juutalaisista katosi kokonaan - 10 12: sta etnosia muodostavasta klaanista. He ovat etsineet niitä 2500 vuotta, ja toisinaan heidät löytyy odottamattomimmista paikoista - Intiasta Eurooppaan. Jopa Japanissa väitetään heidän suhdetta kadonneisiin polviin. Siellä on uskonnollinen liike Makuya, jonka edustajat väittävät, että hyvin keisarillinen nimi "Mikado" on peräisin heprealaisesta mi gadolista (suuri). Mikään versioista ei ole virallisia tänään.

16. Kuka rakensi Stonehengen?

Stonehengen megaliittikompleksin mysteeriä ei ole vielä ratkaistu. Yhden version mukaan sen rakensivat druidit, toisen mukaan - keltit, kolmannen mukaan - muinaiset britit, neljännen mukaan - itse Merlin. Jotkut väittävät, että Stonehenge on huijaus ja rakennettiin nykyaikana.

Ei ole myöskään tiedossa kuinka tarkalleen Stonehenge rakennettiin. Vuonna 1901 alkaneen ja vasta vuonna 1964 päättyneen kompleksin kunnostuksen aikana kiviä siirrettiin nosturilla, mutta keskiajalla ei ollut tällaista tekniikkaa.

17. Kuinka monumentit rakennettiin pääsiäissaarelle?

Tutkijoiden keskuudessa yleisin teoria on, että pääsiäisaarelle suunnatut moai pystytettiin asukkaiden toimesta Polynesian saarilta 11. vuosisadalla. Kuinka he tekivät sen, ei ole vielä tiedossa. Thor Heyerdahlin kokeilut menestyivät vain osittain. Hänen kuljetusmenetelmänsä ei sovellu vähintään 50 tonnin painoisille monimetreille. Norjalainen tiedemies ei myöskään pystynyt selittämään, kuinka Maoissa käytettiin jopa kahden tonnin painoisia hattuja.

18. Missä indoeurooppalaisten "kehto" oli?

Tämä kysymys on edelleen avoin. Aikaisemmin uskottiin, että indoeurooppalaisten "kehto" oli Intiassa, mutta kielellinen analyysi kiistää tämän. Kieliperheen alkuperäalueella on tyypillisesti useita erilaisia kieliä ja murreita samasta perheestä, kun taas Intiassa on vain yksi indo-arjalaisten kielten haara. Sen sijaan Keski- ja Itä-Euroopassa on satoja indoeurooppalaisten kielten lajikkeita.

Luotettavin, vaikka ei ole todistettu, on versio, jonka mukaan Volgan ja Mustanmeren maat olivat indoeurooppalaisten esi-ikäiskoti, johon arkeologit ovat kirjaaneet Yamnayan kulttuurin.

19. Mikä aiheutti suuren siirtolaisuuden Euroopassa?

Suuri muuttoliike tuhosi muinaisen maailman ja rakensi keskiajan raunioilleen. Monista versioista huolimatta ei vieläkään ole selvää, mikä oli tärkein syy barbaarien liikkeelle. Kuten yleensä käy sellaisissa tapauksissa, tutkijat puhuvat tekijöiden summasta. Ensinnäkin Pohjoismaiden ylikuormituksesta, toiseksi muuttuvista ilmasto-olosuhteista (jäähtyminen ja kosteuden lisääntyminen) ja viimeiseksi sosiaalisten kerrosten muutoksesta - valtaan tullut heimo-eliitti kiinnosti voittoa. Paras kohde oli Rooman valtakunta.

20. Kuka sponsoroi bolsevikia?

Kysymys siitä, kenen rahoilla Venäjän vallankumous toteutettiin, on edelleen kiistanalainen. Pitkän ajan pääversio oli, että Saksan kenraalikunnan tehtävänä oli ensisijainen rooli rahoituksessa, mutta nykyään yhä useammat historioitsijat ovat taipuvaisia uskomaan, että tukea on saatu Englannista ja Wall Streetiltä ja jopa vanhoista uskovista, joilla oli läheistä liiketoimintaa. yhteydet brittiläisiin teollisuusyrityksiin.