Phaethonin myytin tarkoitus
Myyttejä on paljon, mutta yksi niistä - tottelemattoman pojan surullisesta kohtalosta - ansaitsee lähimmän huomion. Tämä on myytti Phaetonista. Se ei ole kovin suosittu ja vähitellen sen sisältö peitetään unohden pölyllä. Tähtitieteilijät ovat toistuvasti yrittäneet elvyttää sitä, mutta koska Phaethon-planeetan olemassaolosta ei ole aiemmin saatu näyttöä, se ei antanut heille mahdollisuutta esittää väitteitä, jotka vahvistaisivat, että myytti perustuu todellisiin tosiasioihin. Syy heidän epäonnistumiseen tulisi etsiä samasta paikasta, jossa filosofien epäonnistumisten syyt ovat - he kaikki etsivät teorioilleen varmennusta vain tutkimaltaan alueelta. Toisaalta, tähtitieteilijät voidaan ymmärtää - on vaikea uskoa, että he löytäisivät vahvistuksen hypoteesilleen antiikin legendeista ja Raamatusta.
Myytti kertoo, että Phaethon, joka oli Auringon poika, valjasti isänsä vaunua, mutta ei pystynyt ohjaamaan sitä isänsä tielle ja poltti kaiken maan päällä, koska hän itse poltti salaman. Kuuluisalla ranskalaisella Rene Descartesilla on upea ilmaisu: "Määritä sanojen merkitys, ja pelastat ihmiskunnan puoleen sen harhakuvista."
Ei ole vaikea ymmärtää myytin merkitystä, kun otetaan huomioon, että auringon pojat ovat aurinkokunnan planeettoja ja ilmaisu "valjasta isän vaunu" on analoginen ilmaisulle "alkavat paistaa kuin aurinko". Yleensä myytin tarkoitus on seuraava: muinaisina aikoina tai ehkä ei niin paljon, yötaivaalla oli vielä yksi valaiseva piste - tämä kohta oli Phaethon - yksi aurinkokunnan planeetoista. Jostakin tuntemattomasta syystä se alkoi hehkua kuin aurinko ja katosi. Sen katoamiseen liittyi planeettamme ilmakehän lämpötilan nousu - tämä on ainoa tapa selittää ilmaisu "polta kaikki maapallolla". Myytin semanttinen sisältö ei ole millään tavalla ristiriidassa nykyaikaisten tieteellisten käsitteiden kanssa: yhden maanpäällisen planeetan kuoleman kanssa tämä on täysin mahdollista.
Muinaisilla oli legenda, ja tähtitieteilijöillä, kuten jo mainittiin, on hypoteesi: Aikaisemmin yhdessä muiden planeettojen kanssa Phaethon-planeetta pyörii Auringon ympäri, jonka kiertorata oli Marsin ja Jupiterin kiertoratojen välissä. Myöhemmin se lakkasi olemasta törmäyksen seurauksena suuren kosmisen ruumiin kanssa tai joidenkin muiden voimien vaikutuksesta. Planeetta ei voi kadota ilman jälkeä ja hypoteesin mukaan sen roskat liikkuvat tällä hetkellä Phaethonin entisellä kiertoradalla, muodostaen asteroidivyön.
Tulva heprealaisen legendan, Platonin katastrofien tiheydestä ja Phaethonin kuolemaa koskevan hypoteesin välillä
Vertaamalla heprealaisen legendan tulvan syistä (ja tässä), maallisen katastrofin syiden platoonista versiota, myyttiä ja hypoteesia Phaethon-planeetasta on helppo varmistaa, että niiden välillä on tietty yhteys. He kaikki, syntyneet eri historiallisina aikoina, puhuvat samasta tapahtumasta. Yritetään selvittää, onko oletuksillamme oikeus elämään. Siirrytään sitten modernin tieteen tietoihin.
1. Astronomeja on aina hämmentynyt valtava luonnoton rako kahden planeetan - Marsin ja Jupiterin - etäisyyksillä. Titius-Bode-säännön mukaan Marsin ja Jupiterin välissä tulisi olla planeetta, mutta sitä ei ole, mutta siinä on asteroidien vyö - pieniä kosmisia kappaleita, toisin sanoen erikokoisia muotoisia lohkoja, jotka pyörivät koko aurinkoa vakiona kiertoradalla, mutta tarkalleen Marsin välillä. ja Jupiter.
Mainosvideo:
2. Maahan pudonneiden kivi- ja rautameteoriittien (yli tuhannen näytteen) magnetoinnin tutkiminen antoi mahdolliseksi löytää niistä samanlaisia magnetoitumisen piirteitä, mikä osoittaa niiden yhteisen alkuperän yhdestä taivaankappaleesta. Samanaikaisesti spektrografiset tutkimukset ovat osoittaneet, että melkein kaikilla vyön asteroideilla on samat heijastavat ominaisuudet kuin maan päälle pudonneilla meteoriiteilla … Toisin sanoen tieteelliset tiedot osoittavat, että sekä meteoriitit että asteroidit ovat osa yhtenäistä kokonaisuutta. Mikä voi olla tämä yksi kokonaisuus asteroidihihnan sijasta ja liikkua kiertoradalla Auringon ympäri? Vain planeetta.
3. Amerikkalaiset tutkijat S. Dole, K. Sagan ja R. Isakman suorittivat laskelmat planeettojen kertymisprosessista tietokoneille. Saatujen tietojen perusteella he päättelivät, että olemassa olevan aurinkokunnan rakenteen kanssa Marsin ja Jupiterin välillä on oltava planeetta, jonka massa on yli 0,001 maan maapallon massasta. Heidän laskettu planeetan massa on pieni verrattuna roskien määrään, jotka muodostavat asteroidihihnan. Tähtitieteilijät tietävät nykyään noin kaksi tuhatta asteroidia, joista suurimman Ceren halkaisija on noin 770 kilometriä. Jos kerät kaikki asteroidit yhdeksi kokonaisuudeksi, tällä tavoin saadun planeetan tulisi olla paljon suurempi. Ristiriidat, joihin kiinnitimme huomiota, johtuivatettä amerikkalaiset tutkijat eivät ottaneet huomioon ja eivät voineet ottaa huomioon yhtä tekijää - he käyttivät aurinkojärjestelmän käytettävissä olevan rakenteen tietoja, mutta on syytä uskoa, että se oli jonkin verran erilainen. Todennäköisesti Phaetonin massa ja mitat ylittivät maan massan ja mitat.
Kaikki yllä oleva tarkoittaa: on todennäköistä, että kerralla aurinkojärjestelmässä oli vielä yksi planeetta. Phaethon oli tämä planeetta.
Tulvalegendien yleiset mallit eri kansojen välillä
On jo todettu, että käytännöllisesti katsoen kaikilla maailman kansoilla on tulva legendat. Niiden tärkein ominaisuus on legendojen lähes täydellinen, yksityiskohtiin sattuva, sattumanvaraisuus kaikilla mantereilla ja kaikilla alueilla. Voimme vain pahoitella sitä, että kukaan ei ole tehnyt kattavaa analyysiään, ja meidän on kunnioitettava J. J. Fraseria, joka teki valtavan määrän työtä ja koonnut ne yhteen. Vain hänen ansiosta meillä on mahdollisuus tutustua heihin ja analysoida heitä.
1. Mikronesiassa Palaun saaren asukkaat kertoivat tulvasta, jonka jälkeen ihminen nousi taivaaseen, josta jumalat katselivat maata loistavilla silmillä-tähtiin joka ilta. Taitava roisto varasti yhden näistä silmistä ja toi sen planeetallemme. Jumalat suuttuivat ja varoittivat ihmisiä lähettämään heille tulva täysikuulla ja pitämään sanansa. Korostetaan pääasia legendasta:
- aikaisemmin tähti, joka oli aiemmin ollut siellä joka ilta, kadosi taivaalta saaren asukkaille;
- hän päätyi myöhemmin planeetallemme, eli putosi maan päälle;
- tulvan syynä oli tähden katoaminen;
- tähden katoamisen ja tulvan alkamisajan välillä oli ero: se ei alkanut heti, vaan seuraavan täysikuun aikana.
2. Taumari-, Aberi- ja Kataushi-heimot, jotka asuivat Purus-joen varrella Etelä-Amerikan keskiosassa, kertoivat kerran ihmisten kuulleen maanalaisen rynnän ja tylsän ukkonen. Aurinko ja kuu alkoivat saada punaisia, sinisiä ja keltaisia värejä. Kuukautta myöhemmin ukkonen ryntäsi jälleen, paksu utu nousi maasta taivaaseen, ukkosta ja ukkosta puhkesi. Tulva päätti nämä epätavalliset ilmiöt.
Nämä kaksi legendaa erottaa valtameri, mutta kuka tahansa voi olla varma peruselementtiensä sattumasta.
Tuolloin, kun Palaun saaren asukkaat löysivät tähden katoamisen tavanomaisesta paikastaan, eteläamerikkalaiset kuulivat maanalaisen mullistuksen. Tietyn ajan kuluttua tapahtumasta (seuraavan täysikuun aikana ja kuukautta myöhemmin) tulva alkoi. Huolimatta tarkkailijoiden välisistä valtavista etäisyyksistä, tulva alkoi samaan aikaan.
Värivalinnan mainitseminen valaisimien kautta näyttää epätavalliselta etelä-amerikkalaisten legendoissa. Voiko aurinko ja kuu muuttaa väriä? Osoittautuu - kyllä, se on mahdollista. Vuonna 1950 taivas Länsi-Euroopan yläpuolella yhtäkkiä muuttui ruskeaksi, mutta aurinko oli sinistä. Kun hämärä laski maan päälle, kuu oli kirkkaan sininen.
Siniset valaisimet ruskeaa taivasta vasten ovat epätavallisia, ja tutkijat alkoivat etsiä syitä tällaisille ristiriitoille. Vastaus osoittautui yksinkertaiseksi: vähän ennen tätä Kanadassa myrkytettiin metsäpaloja, jotka paloivat noin 300 kilometrin leveän nauhan. Palamistuotteet: tuhkan, vesihöyryn ja noen hiukkaset - nousivat noin seitsemän kilometrin korkeuteen, kaikki tämä massa kuljetettiin valtameren yli ja ripustettiin Euroopan päälle. Piirrettäessä menneisyyden ja nykypäivän tapahtumia voimme sanoa, että syy Auringon ja Kuun värin muutokseen muinaisina aikoina olivat tulipalot ja maanalaisen rynnäkkeen perusteella tulivuorenpurkaukset.
3. Länsi-Kanadan heimojen perinteiden mukaan tulva alkoi syyskuussa. Tämä tarkoittaa, että etelä-amerikkalaisten heimot kuulivat maanalaisen mürkkyn ja tylsän ukkosenpellin ensimmäistä kertaa heinäkuun lopulla - elokuun alkupuolella. Tämän seurauksena heinäkuun lopussa - elokuun alussa taivaalta katosi tähti, josta Palaun saaren asukkaat puhuvat.
4. Tahitin saaren asukkaat ovat pitäneet legendoja voimakkaimmasta, ennennäkemättömästä hurrikaanista, joka juurrutti puut ja kantoi ne taivaalle. Hurrikaania seurasi maan tulva vedellä.
Phaethonin kuolema ja tulva
Otamme vain pienen osan kaikista legendoista, mutta ne ovat täysin riittäviä, jotta verrataan aikaisemmin Phaetonia kohtaan mainittuun kuvaan ja tapahtumien järjestykseen taivaalla ja maan päällä, jonka viimeinen osa oli tulva.
Heinäkuun lopulla - elokuun alkupuolella Phaethon-planeetta alkoi hehkua kuin aurinko. Sitten hän katosi eikä koskaan ilmestynyt uudestaan. Maapallon puhkeamisen ja katoamisen jälkeen ihmiset kuulivat heti maanalaisen jyrin ja tylsän ukkosen jyrinä; näki auringon ja kuun värinmuutoksen.
Voidaan vain ihmetellä, kuinka ihmisen muisti pystyi elämän vaikeuksista ja vaikeuksista huolimatta säilyttämään vuosituhansien ajan tapahtuneen katastrofin piirteet. Vain hänen loisto ja tietoisuus näkemänsä tärkeydestä auttoivat legendoja selviämään nykypäivään. Juuri näin legendat kertovat, että tapahtumien maapallolla tulisi kehittyä, kun yksi meitä lähimmistä planeetoista katoaa. Maapallon tuhoaminen johtaa väistämättä aurinkojärjestelmän tasapainotilan rikkomiseen, ja tämän puolestaan pitäisi aiheuttaa häiriöitä maankuoressa ja planeetan ilmakehässä. Maanjäristykset, tulivuorenpurkaukset, hurrikaanituulet ja tulipalot ovat maapallolle pakollisen kosmisen katastrofin seurauksia.
Joten legendan mukaan katastrofin ensimmäinen osa päättyi ja vain tällä tavalla sen olisi pitänyt päättyä lähimmän naapurimme Phaethonin kuolemaan. Legendien tärkein elementti, joka vahvistaa niiden luotettavuuden, on lausunto katastrofin toisen osan alkamisesta kuukautta planeetan katoamisen jälkeen. Kuukausittaista ajanjaksoa eivät ole vain muinaisten keksimät - se on yksi tärkeimmistä todisteista, että Phaethonin myytti perustuu todelliseen pohjaan.
Jos Phaethon törmäyksessä komeetan kanssa muuttui muodottomien lohkareiden kasaksi, niin Palaun saaren asukkaiden versio tähden siirtämisestä maan päälle tarkoittaa vain katastrofin aikana muodostuneen sirpaleen putoamista sen pinnalle. Kosmisen ruumiin liikkuminen Phaethonin kiertoradalta maapallolle kuukauden aikana on sopusoinnussa kosmisen ruumiin liikkeen nykyaikaisten käsitteiden kanssa. Tunnettu Halley-komeetta 2. joulukuuta 1985 ylitti Marsin kiertoradan ja 1. tammikuuta 1986 - Maan kiertoradan, joka liikkui nopeudella 50 km / s. Vuonna 1910 hän suoritti saman matkan 49 päivässä nopeudella 34 - 41 kilometriä sekunnissa.
Avaruuskappale, jolla on valtava lentonopeus ja suuri massa pudotettaessa maahan, ei voinut aiheuttaa katastrofaalisia seurauksia. Ja jos otamme huomioon, että sellaisia elimiä oli neljä - meillä on mahdollisuus olla vakuuttuneita tästä, ja yksi räjähti ilmassa -, kuvittelematon tapahtui planeetalla. Muinaiset muinaiset väittivät, että päivä muuttui yöksi ja että edes maa jalkojensa alla ei ollut näkyvissä.
Platon kertoi, että tulvan tunnusmerkki Euroopassa oli sen ehdoton yllätys: vain yhdessä yössä se tuhosi väestön ja sivilisaation saavutukset. Tänä kauheana yönä "uskomaton tulva puhkesi samanaikaisesti maanjäristyksen kanssa".
Tšekkoslovakialainen geologi, professori Z. Kukal, joka kiistää tulvan mahdollisuuden, kritisoi Platonin lausuntoa väittäen, että maanjäristykset ja tulvat eivät ole toisiinsa liittyviä. Hän tarkoittaa kuitenkin tapahtumien luonnollista kulkua eikä ota huomioon katastrofin maapallon ulkopuolista alkuperää. Samalla hän on ainoa, joka tietämättä sitä, huomasi tärkeimmän ja väistämättömän seurauksen kosmisen ruumiin putoamisesta valtameren rannikkovesille. Kun se putoaa valtamereen, sen on välttämättä tapahduttava tsunamin kanssa - tuhoavat aallot, joita esiintyy yleensä meressä maanjäristyksen seurauksena. Historiasta on tiedetty, että 1. marraskuuta 1755 maanjäristyksen jälkeen, jonka keskiosa oli 200 kilometrin päässä Portugalin rannikolta Azoro-Giblartarin alueella, valtava aalto peitti muutamassa sekunnissa Lissabonin rannikkoa ja vaati noin 60 tuhatta ihmistä.
Kuvittele, kuinka korkea ja tuhoisa aalto tulee olemaan, kun kosmisen nopeuden taivaankappale putoaa valtameren rannikkovesille. Sen putoaminen aiheuttaa voimakkaan maanjäristyksen, joka on verrattain luonnossa esiintyvän tsunamin kanssa. Euroopan rannikkoalueiden asukkaista ei ollut mitään mahdollisuuksia selviytyä. Kaikki yllä oleva - vaikkakin väistämätöntä, mutta vain "Jumalan vihan" sivuvaikutuksia. Pudotuksen punaisen kuuman avaruuskappaleen valtameren vesille tapahtui valtavan määrän veden välitön haihtuminen, joka sitten putosi yhtäkkiä ihmisten päähän sateen muodossa.
Mitä tapahtui tulvan jälkeen? Keskustelu uskonnon ja todellisen tiedon alkuperästä
Platon kirjasi vain tosiasiassa vaikeuksista, joita tulvan jälkeisten ihmissukupolvien piti kohdata, ja selitti syyt esi-isiensä tiedon melkein täydelliseen menettämiseen. Mitä todella tapahtui?
Harvoin mietitään yksilön riippuvuutta yhteiskunnasta ja pidämme ympäristöä itsestään selvänä. Sivilisaation saavutukset ovat monien ihmisten työ, joista jokaisesta, joka on jätetty luonnon kanssa yksin, tulee avuton ja puolustamaton. Vuosi, jonka aikana maan pinta oli peitetty vedellä, heitti antediluvian sivilisaation miehen eläimen tasolle. Hänellä ei ollut mitään jäljellä: ei työvälineitä eikä perustarpeita. Jotta ainakin jotenkin ymmärrät, missä tilanteessa ihmiset ovat, voit yrittää sahata puun teroitetun kiveen tai leikata lemmikin ruhon sen mukana. Perustelumme mahdollisuudesta sytyttää tulipalo hankaamalla puuta puuta vastaan näyttää olevan varsin kohtuullinen, varsinkin kun istumme palavan takan ääressä. Yritä tehdä tulipalo tällä tavalla, ja kaikki voivat nähdäkuinka kaukana teoreettiset keksintömme ovat todellisuudesta. On jopa mahdotonta kuvitella, millaista työtä se maksoi, ja kuinka monta vuotta elinikäytettiin tulen tuottamiseen tulvan kosteuden jälkeisissä olosuhteissa.
Tulvan selviytyneet pakotettiin parhaimmillaan heittäytymään luolaan, syömään raa'ita juurakoita ja pitämään onnellisena kaivaa hampaidensa kuolleen eläimen ruumiin. Vasta myöhemmin ilmestyy kiviakselit ja veitset, nuolenpäät ja muut primitiivisen elämän esineet, joita esitellään nyt runsaasti paikallishistorian museoiden osastoilla.
Elementtien kaatamat ja olosuhteiden mukaan eläinmaailman edustajien kanssa tasa-arvoisesti asetetut ihmiset toivat uuteen elämään vain fyysisen kehon ja muistin. Keho synnytti jälkeläisiä. Ja muisti …
Tulva otti mukanaan edellisen sivilisaation saavutukset, mutta ihmisen muisti kaikista vaikeuksista huolimatta säilytti tiedon. Tärkein oli ymmärtäminen maailmankaikkeuden olemuksesta, joka paljastui ajatuksen kautta Luojasta korkeimpana jumaluutena ja jumalana, joka on ihmiskunnan kohtalojen välimies. Luoja oli ajatus, joka sai etnografit näkemään uskon Yhden Jumalan kanssa modernin yhteiskunnan ensimmäisten ihmisten uskonnossa.
Uskonto ei syntynyt primitiivisistä uskomuksista, vaan päinvastoin, tulvasta selvinneiden ihmisten jälkeläisten heikentyminen metsästykseksi ja tämän antediluvian ajatusten rapistuminen maailman rakenteesta aiheutti primitiivisiä uskomuksia. Se mitä materialistiseksi ja uskonnolliseksi filosofiaksi kutsutaan uskonnon lähtökohtana, on itse asiassa viimeinen vaihe muinaisen tiedon menetyksessä, jota ei ole palautettu tähän mennessä.
Monet ihmiset tietävät "Egyptiläisen kuolleiden kirjan", jonka kirjoittaja on egyptologi E. A. Wallis Budge. Se on kokoelma egyptiläisiä lauluja ja tekstejä, jotka egyptiläiset sijoittivat haudat ja sarkofagi, arkut ja hautakivi obeliskit seinille. Nämä historialliset muistomerkit ovat todiste kaikkien luokkien egyptiläisten uskomuksesta faaraoista tavallisiin kuolevaisiin jälkielämän olemassaoloon. Mutta he kuljettavat tietoa alkuainehiukkasten fysiikasta piilottaen toistaiseksi salaisuutensa.
E. A. Wallis Budge, edes teoksensa johdanto-osassa ja tekeessään historiallisen analyysin tekstien alkuperästä, kohtasi vielä selittämättömän historiallisen tosiasian. Dynastista edeltävänä ajanjaksona kukaan ei koskaan tehnyt haudoille kirjoituksia, ts. Dynastian aikakauden egyptiläisten keskuudessa niin yleistä tapaa ei ollut olemassa. Mutta tämä ei tarkoita lainkaan, ettei myöskään tekstiä ollut. Tekstit syntyivät kauan ennen Egyptin sivilisaatiota, kuten Wallis Budge kirjoittaa riittävän vakuuttavasti:
”Ei ole epäilystäkään siitä, että monien 4. ja 5. dynastian aikana käytetyn Heliopolis-version loitsujen juuret ovat varhaisessa edessä dynastian aikakaudella ja että he ovat yhtä vanhoja tai jopa vanhempia kuin ensimmäisten jälkeensä jättäneiden ensimmäisten egyptiläisten sivilisaatio. historialliset todisteet ja niiden välittömät edeltäjät.
… Niiden sisältö kirjatuntekijöiden kirjaamana noin 3000 eKr. Esimerkiksi, ja niihin kohdatut virheet osoittavat, että kirjanoppineet käsittelivät tekstejä, jotka tuona ajankohtana olivat niin muinaisia, että monia paikkoja oli yksinkertaisesti mahdotonta laatia, lisäksi kirjoituskirjoittajat kopioivat merkittävän osan teksteistä ymmärtämättä niiden merkitystä.
Tavanomaisin standardein, 5. vuosituhannella eKr. e. ihmisyhteisöä edusti alkeellinen ihminen. Miksi hän, tekstien omistajana, ei pitänyt niitä uskonnollisina, kuten myöhemmin hänen jälkeläisensä? Vastaus on yksinkertainen. Dynastiaa edeltäneet egyptiläiset eivät olleet alkeellisia eivätkä pitäneet tekstejä uskonnollisina, koska he tiesivät niiden todellisen sisällön.
Yhteiskunnan on vielä ymmärrettävä: modernin sivilisaation ensimmäiset edustajat eivät uskoneet Jumalaan siinä muodossa, kuin se nyt ilmenee, eikä heillä ollut uskontoa sellaisenaan. He tiesivät - sana "jumala" tarkoittaa puhtaasti fyysistä ilmiötä, joka sisältyy universumiin ja älykkäiden olentojen asuttamaan planeettaan. Tämä tieto paljasti maailmankaikkeuden salaisuudet ja asetti ihmisille tiettyjä velvollisuuksia, joiden ydin toi meille epätavallisessa muodossa uskonnon toimesta lupaavan taivaallisen elämän ja toiset - paikan ikuisen tulen yläpuolella hartsikatteessa.
Jokainen yritys tutkia tulvan jälkeistä elämää antaa meille mahdollisuuden nähdä paitsi kuvia villin luolan elämästä. Näemme, että melkein kaikki muinaiset kansat kiinnittivät elintärkeiden etujen vahingoksi suurta huomiota maailmankaikkeuden kysymyksiin. Tietämys tai pikemminkin tiedon sirpaleita on tuonut meille tietoisuus ihmisistä, jotka ovat käyneet läpi "Jumalan vihan" puhdistusputken, jotka menneisyyden elämän tarinoiden avulla ovat luoneet legendeja ja myyttejä jälkeläistensä keskuudessa. Mutta tärkein asia on uskonnon välittämä meille, ehkä vain epämääräisesti arvaamalla, kuinka tärkeä se on maan päällä eläville. Ja vaikka nämä ovat vain tiedon sirpaleita, ja vaikka ne eivät voi loistaa tietämättömyyskerroksen takia, joka peittää ne tulva-sukupolvien jälkeen, niitä on edelleen olemassa.
Meidän on, kääntyessään muinaisten kirjallisten lähteiden teksteihin ja vertaamalla niitä nykyaikaisiin tieteellisiin ja uskonnollisiin käsitteisiin, yritämme poistaa pintakerros näistä tiedon jäännöksistä ja katsoa maailmaa antediluvian sivilisaation miehen silmin. Kuitenkin myös tulvan jälkeen, koska vääristimme jopa ennustettavan historiallisen menneisyyden tuntemattomana.