Tämä artikkeli avaa julkaisusarjan, joka kattaa tekijän näkemyksen Pole Shift -teemasta Janibekov-vaikutelman esimerkillä. Kirjailija voi vapaasti osallistua aiheen paljastamiseen ja kutsua sivuston lukijoita tutustumaan
- mistä fyysiset syyt aiheuttavat ilmiön
- kuinka voit määrittää aiemman maantieteellisen navan sijainnin
- kirjoittajan jälleenrakentamana planeettakatastrofin kanssa
ja muita mielenkiintoisia löytöjä … Hyvää lukemista!
Dzhanibekovin vaikutus
Viidennellä lennollaan Soyuz T-13 -aluksen päällä ja Salyut-7-kiertorata-asemalla (6. kesäkuuta - 26. syyskuuta 1985) Vladimir Dzhanibekov kiinnitti huomiota näennäisesti selittämättömään vaikutukseen modernin mekaniikan ja aerodynamiikan näkökulmasta, joka ilmenee yleisimmän mutterin tai pikemminkin mutterin "korvilla" (karitsat) käyttäytymisestä, joka kiinnitti metalliset nauhat, jotka kiinnittivät pussit esineiden pakkaamiseksi kuljettaessasi tavaroita avaruuteen.
Purkaessasi toisen kuljetusaluksen, Vladimir Dzhanibekov naputti sormella yhtä lampaan korvista. Yleensä hän lensi pois, ja astronautti tarttui rauhallisesti häneen ja pani sen taskuunsa. Mutta tällä kertaa Vladimir Aleksandrovich ei kiinni mutteria, joka hänen suureksi yllätyskseen, lentäen noin 40 senttimetriä, kääntyi odottamatta akselillaan, minkä jälkeen se lensi edelleen kehruu samalla tavalla. Lentämisen jälkeen vielä 40 senttimetriä hän kääntyi uudelleen. Tämä näytti astronautille niin omituiselta, että hän käänsi "lampaan" takaisin ja naputti sitä sormellaan. Tulos oli sama!
Vladimir Dzhanibekov oli erittäin kiinnostunut "lampaan" omituisesta käytöksestä ja toisti kokeilun toisen "lampaan" kanssa. Hän kääntyi myös lentoon, mutta hiukan suuremman etäisyyden (43 senttimetriä) jälkeen. Astronautin laukaisema plastiliinipallo käyttäytyi samalla tavalla. Myös hän, lentänyt jonkin matkan, kääntyi sen akselille.
Mainosvideo:
Löydettyä vaikutusta, nimeltään "Dzhanibekov-ilmiö", alettiin tutkia huolellisesti ja todettiin, että tutkitut esineet, jotka pyörivät nollapainoisesti, tekivät 180 asteen kierroksen ("kuperkeinä") tiukasti määritellyin väliajoin.
Samanaikaisesti näiden kappaleiden massakeskipiste jatkoi tasaista ja suoraviivaista liikettä täysin Newtonin ensimmäisen lain mukaisesti. Ja pyörimissuunta, "spin", "somersaultin" jälkeen pysyi ennallaan (sen pitäisi olla kulmavirran säilyttämislain mukaan). Kävi ilmi, että suhteessa ulkomaailmaan vartalo säilyttää pyörimisensä saman akselin (ja samaan suuntaan) ympäri, jossa se pyörii ennen suukappaletta, mutta "navat" olivat päinvastaiset!
Tätä kuvaa erinomaisesti esimerkki Dzhanibekov-mutterista (tavallinen siipimutteri).
Jos katsot massojen keskustasta, mutterin "korvat" pyörittävät ensin toiseen suuntaan ja toisessa "kuoren" jälkeen.
Jos katsot ulkoisen tarkkailijan sijainnista, rungon, kokonaisena esineenä, kierto pysyy samana koko ajan - pyörimisakseli ja pyörimissuunta ovat muuttumattomat.
Ja tässä on mielenkiintoista: kuvitteelliselle tarkkailijalle esineen pinnalla tapahtuu eräänlainen täydellinen POISMUUTOS! Ehdollisesta "pohjoisesta pallonpuoliskosta" tulee "eteläinen" ja "eteläinen" - "pohjoinen"!
Janibekov-mutterin liikkeen ja Maapallon liikkeen välillä on tiettyjä samankaltaisuuksia. Ja syntyy kysymys: "Entä jos pähkinän lisäksi myös planeettamme romahtaa?" Ehkä kerran 20 tuhatta vuotta tai ehkä useammin …
Ja kuinka emme voi muistaa hypoteesia katastrofaalisesta maapallon napojen muutoksesta, jonka Hugh Brown muotoili takaisin 1900-luvun puolivälissä ja jota tukivat Charles Hapgoodin ("Maan muuttuva kuori", 1958 ja "Navan polku", 1970) ja Immanuel Velikovsky (") Maailmien törmäys ", 1950)?
Nämä tutkijat tutkivat menneiden katastrofien jälkiä ja yrittivät vastata kysymykseen "Miksi niitä tapahtui niin suuressa mittakaavassa ja joilla oli sellaisia seurauksia, kuin jos Maa kääntyisi, vaihtaisi maantieteellisiä napoja?"
Valitettavasti he eivät ole esittäneet vakuuttavia syitä "Maan vallankumouksille". Hypoteesinsa päätelmänä he olettivat, että "kuparin" syynä on jää "korkin" epätasainen kasvu planeetan napoilla. Tiedeyhteisö piti tällaista selitystä kevyenä ja kirjoitti teorian marginaaliseksi.
Jäljitä planeettakatastrofista - tulva.
"Dzhanibekov-ilmiö" sai ihmiset kuitenkin ajattelemaan tätä teoriaa uudelleen. Tutkijat eivät voi enää sulkea pois sitä mahdollisuutta, että hyvin fyysinen voima, joka aiheuttaa mutterin romahtamisen, voi kääntää myös planeettamme … Ja aikaisempien planeettakatastrofien jäljet osoittavat selvästi tämän ilmiön laajuuden.
Nyt lukijani, meidän tehtävämme on käsitellä vallankaappauksen fysiikkaa.
Kiinalainen kehruu
Kiinalainen kehruu (Thomson's top) on leikattu pallo, jonka akseli on leikkauksen keskellä. Jos tämä yläosa on voimakkaasti kiertymättä, sijoittamalla se tasaiselle alustalle, voit havaita vaikutuksen, joka näyttää rikkovan fysiikan lakeja.
Kiihdytettäessä yläosa, vastoin kaikkia odotuksia, kallistuu sivulle ja jatkaa pyörimistä edelleen, kunnes se seisoo akselilla, jolla se sitten pyörii.
Alla on kuva, jossa fyysikot havaitsevat klassisen mekaniikan lakien ilmeisen rikkomisen. Kääntämällä yläosa tekee työtä nostaakseen massakeskuksensa.
"Mikä on fyysinen syy tällaiseen huipun käyttäytymiseen?" - tämä kysymys kiinnosti jopa 1900-luvun kunniallisimpia tutkijoita.
Kaikki yritykset tarjota klassisen mekaniikan lakiin perustuva matemaattinen perusta eivät ole riittävän vakuuttavia. Kärjen liike oli tarpeen selittää käyttämällä erilaisia lisäoletuksia kitkan vaikutuksesta.
Kaikki osoittautuu kuitenkin yksinkertaisemmaksi - yläosa kääntyy samojen voimien vaikutuksesta kuin”Dzhanibekov-mutteri”. Kitka ei aiheuta vallankaappausta! Se voi vain hidastaa kiertoa, ottaen asteittain energiaa ylhäältä.
Maan kiertoradalla ja sen pinnalla fyysiset lait ovat samat. Ainoa ero on, että maan pinnalla on myös huomattava vetovoima. Et roikkuu ilmassa kauan aikaa … Siksi Thomsonin kärki ei pystynyt osoittamaan mitä "Dzhanibekovin mutteri" osoitti - se kääntyi vain kerran tai kahdesti, menetti pyörimisvoimansa ja pysähtyi. Mutta juuri tämä lelu sai tutkijat etsimään syitä omituiseen liikkeeseen. Ja kun”Dzhanibekov-ilmiö” löydettiin, he muistivat Kiinan huipun ja näkivät, että nämä ilmiöt ovat hyvin samankaltaisia.
Otetaanpa Kiinan huippumallia ja yritetään löytää selitys”Janibekov-ilmiölle”.
Keltainen piste on massan keskipiste.
Punainen viiva on yläosan pyörimisakseli.
Sininen viiva tarkoittaa tasoa, joka on kohtisuorassa yläosan pyörimisakseliin nähden ja kulkee massakeskuksen läpi. Tämä taso jakaa yläosan kahteen puolikkaaseen - pallomainen (alempi) ja leikattu (ylempi).
Kutsutaan tätä tasoa - PCM (massakeskuksen taso).
Vaaleansiniset ympyrät symboloivat kiertoenergiaa. Yläympyrä on sen yläosan, joka sijaitsee PCM: n yläpuolella, kertyneen hitausmomentin energia. Alempi ympyrä on sen puolikkaan energia, joka sijaitsee PCM: n alapuolella. Kirjailija teki karkean kvantitatiivisen hinnan Thomsonin yläosan (alaosa muovileluversiossa) ylä- ja alaosaan kineettisen energian erotuksesta - sen osoittautui olevan noin 3%.
Miksi ne ovat erilaisia? Tämä johtuu siitä, että kahden puolikkaan muoto on vastaavasti erilainen, ja hitausmomentit ovat erilaiset. Otamme huomioon, että lelun materiaali on homogeenista, joten hitausmomentti riippuu vain esineen muodosta ja pyörimisakselin suunnasta.
Joten mitä näemme yllä olevassa kaaviossa?
Näemme jonkin verran energiasymmetriaa massakeskuksen suhteen. Energia "käsipaino", jonka "painoilla" on erilainen teho päissä (kaaviossa - vaaleansiniset ympyrät) luo ilmeisesti jonkin verran epätasapainoa.
Mutta luonto ei suvaitse disharmoniaa! "Käsipyörän" epäsymmetria yhdessä suunnassa pyörimisakselia pitkin kaatumisen jälkeen kompensoidaan epäsymmetrisyydellä toiseen suuntaan samaa akselia pitkin. Toisin sanoen tasapaino saavutetaan ajoittaisella ajanmuutoksella - pyörivä runko asettaa energian "käsipainon" voimakkaamman "painon" massakeskuksen toiselle puolelle tai toiselle puolelle.
Tällainen vaikutus ilmenee vain niillä pyörivillä kappaleilla, joilla on ero kahden osan - ehdollisesti "ylempi" ja "alempi" - hitausmomentin välillä, erotettuna massan keskipisteen läpi kulkevalla tasolla ja kohtisuorassa pyörimisakseliin nähden.
Maan kiertoradalla tehdyt kokeilut osoittavat, että jopa tavallisesta asioista koostuvasta laatikosta voi tulla esine, joka osoittaa vaikutuksen.
Saatuaan selville, että kvantimekaniikan alan matemaattiset laitteet (kehitetty kuvaamaan mikromaailman ilmiöitä, alkuainehiukkasten käyttäytymistä) soveltuvat hyvin kuvaamaan "Dzhanibekov-ilmiötä", tutkijat keksivät jopa erityisen nimen makromaailman äkillisille muutoksille - "pseudokvanttiprosessit".
Vallankaappausten tiheys
Kiertoradalla kerätyt empiiriset (kokeelliset) tiedot osoittavat, että tärkein tekijä, joka määrittelee jaksovaurioiden välisen ajanjakson, on esineen “ylemmän” ja “alaosan” kineettisen energian välinen ero. Mitä suurempi ero energioissa, sitä lyhyempi aika kehon kääntöjen välillä.
Jos hitausmomentin ero (josta yläosan "kehrämisen" jälkeen tulee kertynyttä energiaa) on hyvin pieni, niin tällainen runko pyörii vakaasti erittäin pitkään. Mutta tällainen vakaus ei kestä ikuisesti. Joskus tulee vallankaappaus.
Jos puhumme planeetoista, mukaan lukien maapallo, niin voimme varmasti väittää, että ne eivät todellakaan ole ihanteellisesti homogeenisesta aineesta koostuvia ihanteellisia geometrisia palloja. Tämä tarkoittaa sitä, että planeetan ehdollisten "ylä" tai "alempien" puoliskojen hitausmomentit ovat jopa sadas- tai tuhannesosuusprosentteja, erilaiset. Ja tämä on aivan tarpeeksi, että kerran se johti planeetan vallankumoukseen suhteessa pyörimisakseliin ja napojen vaihtoon.
Maapallon ominaisuudet
Ensimmäinen asia, joka tulee mieleen yllä olevan suhteen, on, että maapallon muoto on selvästi kaukana ihanteellisesta pallosta ja on geoidi. Jotta planeettamme korkeuserot voitaisiin näyttää vastakkaisempina, kehitettiin animoitu piirustus, jossa korkeuden eron moninkertaistettu asteikko (ks. Alla).
Todellisuudessa maapallon helpotus on paljon tasaisempi, mutta planeetan epätäydellisen muodon tosiasia on ilmeinen.
Siksi on odotettavissa, että muodon epätäydellisyys ja planeetan sisäisen aineen heterogeenisyys (onteloiden, tiheiden ja huokoisten litosfäärikerrosten läsnäolo jne.) Johtavat väistämättä siihen, että planeetan "ylemmällä" ja "alemmalla" osalla on jonkinlainen ero inertin hetkellä. Ja tämä tarkoittaa, että "maan vallankumoukset", kuten Immanuel Velikovsky kutsui niitä, ei ole keksintö, vaan erittäin todellinen fyysinen ilmiö.
Vesi planeetan pinnalla
Nyt meidän on otettava huomioon yksi erittäin tärkeä tekijä, joka erottaa maan Thomsonin yläosasta ja Dzhanibekovin pähkinästä. Tämä tekijä on vesi. Valtameret miehittävät noin kolme neljäsosaa planeetan pinnasta ja sisältävät niin paljon vettä, että jos se jakautuu tasaisesti pintaan, saat yli 2,7 km: n paksuisen kerroksen. Veden massa on 1/4000 planeetan massasta, mutta tällaiselta näennäisesti merkityksettömältä osuudelta huolimatta vedellä on erittäin merkittävä rooli maapallon vallankaappauksen aikana tapahtuvassa …
Kuvittelemme, että on tullut hetki, jolloin planeetta tekee "kuparin". Kiinteä osa planeettaa alkaa liikkua etenemissuunnassa, joka johtaa napojen vaihtamiseen. Ja mitä tapahtuu veden päälle maan pinnalla? Vesillä ei ole vahvaa yhteyttä pintaan, se voi virtata kohti fyysisten voimien seurausta. Siksi tunnettujen vauhdin ja kulmavirran säilyttämislakien mukaan se yrittää ylläpitää liikesuuntaa, joka suoritettiin ennen "kuperkertaista".
Mitä se tarkoittaa? Tämä tarkoittaa, että kaikki valtameret, kaikki meret, kaikki järvet alkavat liikkua. Vesi alkaa liikkua kiihtyvyydellä suhteessa kiinteään pintaan …
Jokaisella pylväspisteellä sauvojen vaihtamisprosessin aikana kaksi inertiakomponenttia toimii melkein aina vesistöissä, missä ne ovatkin maapallolla:
- Ensimmäinen komponentti liittyy suoraan planeetan liikkeeseen "jonnekirkas" -polkua pitkin. Maa liikkuu, ja vesi yrittää pysyä alkuperäisessä asennossa. Noin sama tapahtuu kuin silloin, kun siirrämme pöydällä seisovaa vesilevyä jyrkästi - vesi roiskuu levyn reunan yli.
- Toinen komponentti syntyy, koska pintapisteen sijainti muuttuu suhteessa napoihin (planeetan pinnalla olevalle tarkkailijalle navat liikkuvat, "siirtyvät") ja seurauksena sen sijainnin leveysaste muuttuu.
Katso alla olevaa kuvaa. Se osoittaa lineaaristen nopeuksien suuruuden eri leveysasteilla (selvyyden vuoksi on valittu useita pisteitä maapallon pinnalla).
Lineaariset nopeudet eroavat, koska pyörimissäde eri maantieteellisillä leveysasteilla on erilainen. Osoittautuu, että jos piste planeetan pinnalla "liikkuu" lähemmäksi päiväntasaajaa, niin se lisää lineaarista nopeuttaan, ja jos päiväntasaajasta, se pienenee. Mutta vettä ei ole sidottu tiukasti kiinteään pintaan! Hän ylläpitää lineaarista nopeutta, joka hänellä oli ennen "kuperkertaa"!
Koska veden ja maan kiinteän pinnan (litosfääri) lineaarisissa nopeuksissa on eroja, saadaan tsunamiefekti. Meriveden massa liikkuu suhteessa pintaan uskomattoman voimakkaana virtauksena. Katso, mikä selkeä jälki on jäljellä edellisestä navanvaihdosta. Tämä on Drake Passage, se sijaitsee Etelä-Amerikan ja Antarktikan välillä. Virtausnopeus on vaikuttava! Hän veti olemassa olevan kantajäännöksen jäännöksiä kahden tuhannen kilometrin päähän.
Vanha maailmankartta osoittaa selvästi, ettei vuonna 1531 ole vielä Drake-käytävää … Tai se on edelleen tuntematon, ja kartografi piirtää kartan vanhan tiedon mukaan.
Hitauskomponenttien suuruus riippuu meitä kiinnostavan paikan sijainnista, samoin kuin "jonnekirkon" reitistä ja mistä vallankumouksen ajankohdasta olemme. Vallankaappauksen päätyttyä inertiakomponenttien arvo muuttuu nollaksi ja veden liike sammuu vähitellen nesteen viskositeetin vuoksi, kitka- ja painovoimien takia.
On sanottava, että "napavaihteessa" maapallon pinnalla on kaksi vyöhykettä, joissa molemmat inertiaaliset komponentit ovat minimaaliset. Voimme sanoa, että nämä kaksi paikkaa ovat turvallisimpia tulva-aallon aiheuttaman uhan suhteen. Heidän erityispiirteensä on, että niihin ei tule inertioita voimia, jotka pakottavat veden liikkumaan mihin tahansa suuntaan.
Valitettavasti näiden vyöhykkeiden sijaintia ei voida ennustaa etukäteen. Ainoa mitä voidaan sanoa on, että näiden vyöhykkeiden keskipisteet sijaitsevat maapallon päiväntasaajien leikkauspisteessä - yksi, joka oli ennen "kuperkertaa" ja toinen, joka tuli sen jälkeen.
Veden virtauksen dynamiikka inertiakomponenttien vaikutuksesta
Alla oleva kuva on kaavamainen esitys vesimuodostuman liikkumisesta napavaihteen vaikutuksen alaisena. Ensimmäisessä vasemmalla olevassa kuvassa nähdään Maan (vihreä nuoli), ehdollisen järven (sininen ympyrä - vesi, oranssi ympyrä - rannikko) päivittäinen kierto. Kaksi vihreää kolmiota edustavat kahta geostationaarista satelliittia. Koska litosfäärin liikkuminen ei vaikuta niiden sijaintiin, käytämme niitä vertailupisteinä arvioitaessa etäisyyksiä ja liikesuuntia.
Vaaleanpunaiset nuolet osoittavat suunnan, johon etelänapa liikkuu (leikkauspolkua pitkin). Järven rannat liikkuvat (suhteessa planeetan pyörimisakseliin) yhdessä litosfäärin kanssa, ja vesi inertiaalivoimien vaikutuksesta yrittää ensin ylläpitää sijaintinsa ja liikkuu leikkausrataa pitkin ja kääntää sitten toisen inertiaalikomponentin vaikutuksesta vähitellen liikkeensä kohti planeetan pyörimistä.
Tämä on havaittavin, kun verrataan sijaintia sinisen ympyrän (vesistö) ja vihreiden kolmioiden (geostationaariset satelliitit) kaaviossa.
Kartan alla näemme jälkiä vesimutauksesta, jonka liikesuunta muuttuu vähitellen toisen inertiakomponentin vaikutuksen alaisena.
Tällä kartalla on jälkiä muista puroista. Käsittelemme niitä sarjan seuraavissa osissa.
Valtamerten vaimentava vaikutus
On sanottava, että valtamerten vesistöjä ei tuhoa vain katastrofaaliset tsunamivirrat. Mutta ne aiheuttavat toisen vaikutuksen - vaimennuksen vaikutuksen, joka hidastaa planeetan vallankumousta.
Jos planeetallamme olisi vain maata eikä meillä olisi valtameriä, pylväiden vaihto tapahtuisi samalla tavalla kuin Dzhanibekov-mutterissa ja Kiinan yläosassa - pylväät vaihtavat paikkoja.
Mutta kun vallankaappauksen aikana vesi alkaa liikkua pintaa pitkin, se aiheuttaa muutoksen pyörimisen energiakomponentissa, nimittäin hitausmomentin jakautumisessa. Vaikka pintavesien massa on vain 1/4000 planeetan massasta, sen hitausmomentti on noin 1/500 maapallon kokonaishitausmomentista.
Tämä osoittautuu tarpeeksi sammuttamaan läpän energia ennen napojen pyörimistä 180 astetta. Seurauksena maapallolla tapahtuu napojen siirtymistä täydellisen käännöksen sijasta - "napamuutos".
Ilmakehän ilmiöt napavaihteen aikana
Ilmakehään ilmenevän planeetan "kuparin" päävaikutus on voimakas sähköistys, staattisen sähkön lisääntyminen, ilmakehän kerrosten ja planeetan pinnan välisen sähköisen potentiaalierojen lisääntyminen.
Lisäksi planeetan syvyyksistä pakenee massa erilaisia kaasuja, mukaan lukien vedyn kaasunpoisto kerrottuna litosfäärin stressillä. Sähköpurkausten olosuhteissa vety on intensiivisesti vuorovaikutuksessa ilmakehän hapen kanssa; vettä muodostuu tilavuuksina, jotka ovat monta kertaa suuremmat kuin ilmasto-normi.
Jatko: "Osa 2. Aiemman navan sijoittaminen"
Kirjoittaja: Konstantin Zakharov