Ihmiskunta ei vieläkään tiedä mitä kieltä puhutaan muukalaisten kanssa. Ja tämä on ongelma: entä jos he saapuvat huomenna? Ja emme, kuten aina, ole valmiita.
"Ihmiset eivät ole vielä nähneet yhtä ulkomaalaista muilta planeettoilta, mutta heillä on jo asiantuntijoita, jotka ovat heidän kanssaan yhteydessä", - kirjoittaja Terry Pratchett totesi osuvasti. Tietyllä tavalla hänellä on oikeus: kolmannen tason yhteyshenkilöinä postoivien charlatanien lukumäärä on jo kauan ylittänyt syyn.
On kuitenkin poikkeuksia. Puhumme kielitieteistä, jotka, jos kauan odotettu kontakti tapahtuu, ovat sen eturintamassa. Juuri heidän on löydettävä yhteinen kieli veljien kanssa, joista tiedämme vähän vähemmän kuin ei mitään.
Me emme ole yksin. Mutta se ei ole tarkalleen
Meillä ei ole käytännöllisiä todisteita muiden älykkäiden elämänmuotojen olemassaolosta maailmankaikkeudessa paitsi meidän omia. Teoreettisista laskelmista ei ole apua.
Drake-yhtälö, joka loi SETI-ohjelman maapallon ulkopuolisten sivilisaatioiden etsimiseen, vastaa tähän kysymykseen hyvin epämääräisesti. Riippuen muuttujien tulkinnasta, mahdollinen kontaktisivilisaatioiden lukumäärä galaksissamme on kahdesta miljoonaan. Olen samaa mieltä, tämä ei kavenna hakua liikaa.
Mainosvideo:
Tärkeintä on, että on olemassa mahdollisuus ottaa yhteyttä. Joten sinun on oltava valmis siihen.
Jotta voimme tavata veljekset mielessä täysin aseellisesti (sanan hyvässä merkityksessä), tarvitsemme universaalia tiedonvaihtovälinettä, joka varmistaa keskinäisen ymmärryksen.
Tutkijat ovat käsitelleet tätä ongelmaa tiiviisti useita vuosikymmeniä. Jopa on luotu erityinen tieteellinen tiedekunta, joka vastaa tästä tietoalueesta - ksenolingvistiikasta. Kuitenkaan ei ole vielä pystytty poistamaan esteitä sellaisen kielen luomiselle, joka on intuitiivinen kaikille älykkäille elämänmuodoille.
Miksi? Yritetään selvittää se.
Merkit treffailusta
Samoilla ilmiöillä erilaisissa merkkijärjestelmissä on epäsuhta, toisinaan täysin vastakkaiset merkitykset. Selvyyden vuoksi harkitse kohtausta, joka on tyypillinen matalan profiilin fantasiaromaaneille.
Maallinen avaruusalus laskeutuu kaukaiselle planeetalle. Joukko uteliaita humanoideja kerääntyy ympäri. Luukku aukeaa, astronautti tulee ulos. Muukalaiset ovat varovaisesti hiljaa.
Astronautti nostaa kätensä ylöspäin osoittaen tyhjät kämmenet ja sanoo hymyillen laajasti: "Hei, ystävät." Apua huokaus pyyhkäisee ulkomaalaisten joukosta: kiitos Jumalalle, omamme.
Todistaaksemme tämän tilanteen järjetöntä, siirrämme se fantastisesta semanttiseen tasoon. Ja analysoimme merkkien ja merkitysten vastaavuuden.
Merkkijärjestelmämme kannalta kaikki on virheetöntä:
- Hymy = ystävällisyys.
- Kädet ylös = rauhanomaiset aikomukset, ei aseita.
- "Hei ystävät" = tarjoavat ystävällisen vuoropuhelun.
Mitä kuitenkin tapahtuu, jos käännät tämän semanttisen sekvenssin toiseen merkkijärjestelmään? Jotta emme mene pitkälle esimerkille, otamme miehen lähimmän sukulaisen - apinan - merkkijärjestelmä:
- Hymy = virne = aggressio.
- Korotetut kädet yhdessä pystyasennon kanssa = paremmuuden osoittaminen, pyrkimys hallita.
- "Hei ystävät" = merkityksetön äänisarja.
Jos emme kyenneet tuttujen merkkien avulla vakuuttamaan edes apina hyvistä aikomuksistamme, voimmeko luottaa keskinäiseen ymmärrykseen maapallon ulkopuolisen älykkyyden avulla?
Voimmeko ymmärtää toisiamme?
Jotkut ihmiset luulevat pystyvänsä käsittelemään sitä. Ryhmä optimistisia kielitieteilijöitä, joita johtaa modernin kielitieteen maisteri Noam Chomsky, väittää, että vuoropuhelun aloittaminen ulkomaalaisten kanssa ei ole ongelma. Kaikilla tiedusteluilla varustetuilla sivilisaatioilla on kieli. Mikä tahansa kieli on järjestelmä. Mikä tahansa järjestelmä voidaan analysoida. Tapaamme, analysoimme, puhumme. Liiketoiminta sitten!
Vastustajat, joita on paljon, väittävät kohtuullisesti: miksi tällainen luottamus? Me tuskin selviämme merkkijärjestelmistämme: he taistelivat muinaisen egyptiläisen hieroglifin yli useiden vuosikymmenien ajan, Maja-kieli oli salattu puolitoista vuosisataa. Kuka tietää, millainen kieli arvoituksia maan ulkopuolinen älykkyys heittää meihin?
Pessimistiset kielitieteilijät mainitsevat kaksi tekijää todennäköisimmin esteinä yhteyden muodostamiselle. Ensimmäinen on käsitteellisen laitteen välinen ero. Uskomme ylimielisesti, että fysiikan ja matematiikan lait ovat horjumattomia ja universaalia koko maailmankaikkeudelle. Rakennamme mallia viestinnästä maan ulkopuolisten sivilisaatioiden kanssa, aloitamme tästä. Missä on tae siitä, että tämä todella on? Entä jos heidän koordinaattijärjestelmässään kahdesti kaksi ei ole neljä, vaan 7,925? Tai heillä ei ole matematiikkaa tai fysiikkaa ollenkaan - se on helppoa!
Toinen mahdollinen este on epäsuhta viestintävälineissä. Muodostamme yhteyden omaan lajiimme aisteiden avulla: näkö, kuulo, haju, kosketus, etenkin intiimeissä hetkissä - maku. He luultavasti käyttävät tähän muita työkaluja, joita emme yksinkertaisesti pysty tunnistamaan. Esimerkiksi ovela säteily, joka ei ole havaittavissa aisteillemme eikä laitteillemme.
Amerikkalaisen kielitieteilijän Sheri Wells-Jensenin mukaan, jos mahdolliset veljekset mielessä osoittautuvat humanoideiksi, pääsemme todennäköisesti sopimukseen.
Keksiä universaali kieli
Toistuvasti on yritetty luoda kieli-kvintesence, joka on ymmärrettävissä kaikille mielenmuodoille. Kuuluisin niistä on lincos-kieli, jonka saksalainen matemaatikko Hans Freudenthal kehitti viime vuosisadan puolivälissä. Tämä kieli ei ole sanallinen: ideoita ja käsitteitä kuvataan numeroilla ja matemaattisilla sekvensseillä. Hänellä on monia vastustajia, jotka uskovat, että ajatus matematiikan kosmisesta universaalisuudesta on käsillä. Arvoisat vaihtoehdot puuttuvat, mutta juuri Lincosia koodattiin radiosignaaleille, jotka lähetettiin mahdollisille veljille mielessä tämän vuosisadan viimeisen vuoden lopulla.
Tällaisten signaalien lähettämisestä vastaava kansainvälinen ohjelma on nimeltään METI, Message to ExtraTerrestrial Intelligence, käännöstyönä - viestit maan ulkopuolisille sivilisaatioille. Hänen johtaja Doug Vakoch myöntää rehellisesti, että kaikki aikaisemmat yritykset luoda kieli kommunikoimiseksi ulkomaalaisten kanssa ovat epäonnistuneet. Vapaaehtoisten kokeet ovat osoittaneet, että muodollisten matemaattisten yleistysten pohjalta kehitetyt merkkijärjestelmät ovat ymmärrettäviä jopa maanmiehille.
Siksi METI-aktivistit kokosivat toukokuussa 2018 maailman kielitieteen valaisimet pyöreän pöydän ääreen ja asettivat tehtävän: tehdään jo jotain. Kielitieteilijät olivat yhtä mieltä: tuleko juuri nyt? Tieteen ja tekniikan nykyisellä kehitystasolla keinotekoisen kielen luominen ei ole ongelma.
Sen tulisi perustua universaaliin ajatukseen, joka on ymmärrettävissä kaikille ajatteleville olentoille maailmankaikkeudessa. Mutta sitä ei vain ole.
Ei? Etsii. Järkevimmän pääsyn umpikujaan ehdotti sama Sheri Wells-Jensen, joka ehdotti Internet-alustan perustamista, jossa kuka tahansa netizen voi tarjota oman versionsa ideasta.
Joten jos olet aiheessa - älä haukottele. Historiassa on mahdollisuus mennä alas.