Torinon vaippa on osoitettu olevan keskiaikainen väärennös.
En kerro tämän artikkelin sisältöä, vaan haluan vain puhua uudesta kronologiasta yleensä.
Aion aluksi kertoa teille, kuinka minusta tuli tämän teorian kannattaja.
Ensimmäiset epäilyt syntyivät koulussa. Tosiasia, että minua iski se, että keskiajan, varhaisen keskiajan historiaa koskevassa koulutuskurssissa - Rooman valtakunnan syksystä - jos muistini palvelee minua, 11. vuosisataa, on omistettu vain muutama kappale. Ja tämä on melkein vuosituhat. Yksinkertaisesti sanottuna, oppikirjan kääntäjillä ei ollut mitään täyttää sitä. Historioitsijat viittasivat siihen, että tietoja on vain vähän, he sanovat, että se oli kauan sitten. Antiikin historia esitettiin kuitenkin riittävän yksityiskohtaisesti - yhdellä sanalla, paradoksi.
Toinen paradoksi odotti minua, kun minua, kuten monia nuoria miehiä, kannettiin tutkimalla panssaroita ja keräämällä lelujen sotilaita. Tosiasia on, että roomalaisen viinin melko täydellisen askartelun (ja katafraktori on yleensä valmis ritari) jälkeen havaitaan jälleen selittämätöntä tekniikoiden palautumista. Ja sama asu on Euroopassa vain jossain 1300-luvulla. Molemmissa tapauksissa jonkun selittämättömästi noin 800-1000 vuotta putosi, ikään kuin tänä aikana ihmiskunta olisi eräänlaisena keskeytettynä animaationa. En kirjoittanut kirjoja, en kehittänyt panssaroita ja jotenkin en edes harjoittanut mitään erityistä toimintaa.
Sitten tutustuin uuteen aikajärjestykseen, ja kaikki astui paikoilleen minulle. Itse virtaus voidaan jakaa kahteen osaan. Ensimmäinen on kritiikki ja toinen jälleenrakentaminen.
Aion käsitellä kutakin yksityiskohtaisemmin. Mielestäni uusien kronologien kritiikki on täydellisessä järjestyksessä. Toisin sanoen he tarkensivat historian virallisen version riittävän perusteluineen. Koska ajanjaksona on uusi aikajärjestys, en ole koko ajan ollut tavannut ymmärrettävää kritiikkiä. Muuten, se on sama blogissani. Sanan delirium lisäksi ei yleensä ole muita argumentteja. Ja tämä on jatkunut yli 10 vuotta. Muuten, en ymmärrä ihmisiä, jotka eivät osaa kritisoida kohtuullisesti, mutta samalla eivät voi yksinkertaisesti olla yhtä mieltä teorian oikeellisuudesta. Ymmärrän, että valtio tai pikemminkin akateemiset piirit tunnustavat uuden aikajärjestyksen, mikä tarkoittaa, että kaikki oppikirjat on uusittava, sekä yliopistoissa että kouluissa, ja tuhansien opettajien on kouluttauduttava uudelleen. Lyhyesti sanottuna tällainen tunnustaminen maksaa paljon rahaa. Mutta mikä estää meitä … En ymmärrä?
Uuden aikajärjestyksen toinen osa, jälleenrakentaminen, vaikuttaa myös tunnustamiseen. Tai pikemminkin sen melkein täydellinen puuttuminen. Todennäköisesti hän ilmaisi itseään ei tarkalleen, poissa ollessa, mutta valtavassa määrässä sen vaihtoehtoja. Itse asiassa vaihtoehtoja on niin monta kuin tekijöitä. Täällä akateeminen tiede voisi auttaa lopulta vanhan väärän tarinan sijasta kehittämään uuden version. Sitten voit opettaa lapsille.
Mainosvideo:
Nyt takaisin artikkeliin, joka aloitti kaiken. Mielestäni pelkästään tämä tosiasia on riittävä, jotta lopullisesti voimme tulla uuden kronologian kannattajaksi eikä koskaan palata vanhaan.
Luigi Garlaskelli ei selvästikään tunne uuden aikajärjestyksen virtausta, muuten hänellä olisi ollut paljon kysymyksiä kerralla. Ja tietenkin, tärkein kysymys on, miksi väärentää väärin jotain, mikä näkyy vasta 1900-luvun alussa. Toisin sanoen, vastaus on selkeä, kukaan ei väärentänyt sitä, ja Jeesus oli todella kääritty siihen. Vain silloin, kun radiohiilianalyysi osoittaa. Muuten, sama tarina on muiden uskonnollisten esineiden kanssa. Esimerkiksi keihäs, jolla legioonalainen lävisti Jeesuksen ruumiin, varastoitiin mielestäni Itävaltaan, myös hiilidioksidianalyysi tapahtui samalla ajanjaksolla.
Nyt viimeisenä, monet esittävät kysymyksen - entä erilaisista sirpaleista, joiden radiohiilianalyysi osoittaa tuhansien historian? Minä tulen vastaamaan. Nimittäin, kuten erilaisissa ihmisen tekemisissä esineissä, joita löytyy kivihiileen, kiviin ja vastaaviin. Nämä ja muut aikaisemmat esineet todistavat vain sen, että ennen sivilisaatiomme maapallolla oli samoja ihmisten sivilisaatioita, joiden historiasta tietenkään mitään ei tiedetä ollenkaan. Mutta nämä arkeologiset löydöt yksinkertaisesti todistavat, että ne olivat ja todennäköisesti olivat monikossa.