Äskettäin Internetissä ilmestyi tietoa, joka räjäytti Internetin kirjaimellisesti. NASA: n tutkija Silvano Colombano on julkaissut asiakirjan "Uudet oletukset ohjata SETI-tutkimusta". Raportti sisältää joitakin erittäin kiistanalaisia lausuntoja, mutta tiedotusvälineiden lähteet kaikki alkoivat toistaa: "NASAn tutkijat väittävät, että ulkomaalaiset voisivat jo käydä maapallolla"; "Pienet ulkomaalaiset voisivat käydä maapallolla." Mutta mitä NASA-asiantuntija todella sanoi? Selvitetään se.
Aluksi NASA: n älykkäiden järjestelmien osasto Colombano myöntää, että muukalaiset ovat saattaneet vierailla Maassa. Mutta pohjimmiltaan hänen julkaisemansa asiakirja on toinen analyysi Fermin paradoksista. Toisin sanoen, tutkija esittää kysymyksen: missä kaikki muukalaiset ovat?
Mittakaavan suhteen avaruudessa on oltava paljon paikkoja, joissa monimutkaiset ja älykkäät elämänmuodot voisivat elää - maailmankaikkeus on äärettömän valtava. Esimerkiksi lukujen perusteella pelkästään Kepler-ohjelman puitteissa tutkijat ovat löytäneet 3848 vahvistettua planeettaa. Niiden joukossa on ehdokkaita, jotka ovat noin 11,2 miljardia vuotta vanhoissa järjestelmissä. Kodin aurinkojärjestelmämme on vain noin 4,5 miljardia vuotta vanha. Toisin sanoen on mahdollista, että ainakin yhdellä näistä hyvin muinaisista järjestelmistä on maapallomainen planeetta, joka on 6 miljardia vuotta vanhempi kuin maapallomme.
Kuvittelemme, mikä elämä voi olla tällä planeetalla. Colombanon mukaan ennalta määräävä tekijä tässä asiassa on aika (erityistapauksessamme 6 miljardia vuotta). Tutkija huomauttaa, että teknologinen kehitys maapallolla tapahtuu sellaisessa vauhdissa, että emme pysty ennustamaan, mitä ihmiskunta odottaa seuraavan tuhannen vuoden aikana, puhumattakaan 6 miljardista vuodesta.
Colombanon päätelmä: Meidän käsitys siitä, missä muukalaiset voivat olla ja millaisilla tekniikoilla voi olla kriittinen rooli heidän havaitsemisessaan, perustuu neljään väärinkäsitykseen. Ja näiden harhavirheiden voittaminen auttaa meitä lopulta löytämään maan ulkopuolisia sivilisaatioita. Seuraavassa esitetään lyhyt kuvaus näistä väärinkäsityksistä.
Tähtienvälinen matka on mahdotonta tai hyvin epätodennäköistä
Kun on kysymys siitä, kuinka pitkälle voimme matkustaa maailmankaikkeudessa, vastaus tähän kysymykseen on puolueellinen monista syistä. Ja tärkein niistä löytyy tekniikoidemme rajoituksista ja ymmärryksestämme fyysisistä laeista tällä hetkellä. Kauimpana saavutettavana oleva henkilö on lentää kuun ympäri 70-luvulla. Meillä ei ole tekniikkaa matkustaa valon nopeutta nopeammin. Meillä ei ole edes ydinvoimaloita. Siihen asti kun.
Mainosvideo:
Ulkomaalaisilla voi kuitenkin olla jo nämä tekniikat. Siksi meille on itsestään selvää etsiä sellaisia asioita kuin jättiläisillä ionikäyttöisillä avaruusaluksilla, jotka voivat lentää maan päällä. Colombano vaatii, että rajalliset resurssimme ja mielikuvituksemme eivät saisi sanoa meille ymmärrystä siitä, kuinka tilaa / energiaa ja tilaa / aikaa voidaan hallita.
Radioaallot ovat ja ovat tärkein viestinnän muoto tuhansien ja miljoonien vuosien ajan
Toistaiseksi emme ole löytäneet tapaa kulkea avaruudessa valon nopeutta nopeammin, joten yritämme etsiä älykästä elämää vedoten menetelmiin, jotka antavat meille mahdollisuuden kommunikoida erittäin pitkiä matkoja. Tämä näkökohta on yksi syy siihen, miksi SETI (Alien Civilisations Search Institute) jatkaa radioaaltojen etsimistä avaruudesta.
Vaikka radioaaltoja olisi viestintämenetelmänä kaukaa tulevaisuudessa (tai niitä käyttävät teknologisesti edistyneet muukalaiset), todennäköisesti he pystyvät kuljettamaan paljon enemmän tietoa kuin tapoja kantaa sitä nyt, sanoo Colombano. Toisin sanoen "nykyinen meitä" ei yksinkertaisesti osaa määritellä niitä - erota todellinen viesti "taustakohinalta". Tutkijan mukaan tämä viestinnän muoto voi vanhentua tulevaisuudessa. Kehittyneemmät sivilisaatiot valitsevat todennäköisemmin muita etäviestinnän tapoja, joita emme voi edes kuvitella.
Kohtuulliset sivilisaatiot ovat hiilipohjaisia
Raportin laatijan mukaan tämä on yksi tärkeimmistä harhaista. Luotimme pitkään ajatukseemme, jonka mukaan elämä maailmankaikkeudessa perustuu tiettyihin komponentteihin, ilman joita se olisi mahdotonta. Emme yksinkertaisesti sivuuta itsepäisesti sitä mahdollisuutta, että maailmankaikkeudessa voisi olla hyvin erilaisia elämän muotoja. Hiilipohjainen ekosysteemimme, Colombano uskoo, voi olla vain pieni ensimmäinen askel meneillään olevassa evoluutiossa, joka voi johtaa älykkäisiin elämänmuotoihin, jotka ovat monta kertaa meidän omamme ja jotka eivät ole enää (tai eivät koskaan) hiilipohjaisia.
On erittäin kätevää olettaa, että koko maailmankaikkeuden elämä voi esiintyä samanlaisissa tilanteissa kuin missä elämämme ilmestyi aurinkokuntaan. Mutta todennäköisyys, että kunkin organismin kehitys etenee samalla tavalla ja noudattaa samoja sääntöjä, on epätodennäköistä. Jos jatkamme tästä, silloin kiinnostuksemme ja elämämme etsimisyrityksemme pitäisi mennä niin kutsuttujen tähtipaikkojen alueen ulkopuolelle. On vaikea kuvitella, miltä näissä olosuhteissa elävät elämänmuodot näyttävät, miten he käyttäytyvät ja mitä viestintämenetelmiä he käyttävät, mutta ne eivät varmasti ole samanlaisia kuin me. Jopa etäyhteydessä.
Itse asiassa yllä oleva näkökohta voi vaikuttaa kaikkeen muuhun esitettyyn luetteloon. Esimerkiksi samoilla teknologisesti edistyneillä sivilisaatioilla, jotka eivät perustu hiileen, voi olla pääsy tähtienväliseen matkustamiseen, koska niitä ei rajoita meillä itsellämme olevat rajoitukset, kuten elinikä tai fyysinen koko.
Meitä ei ole vieraili eikä ole vieraillut
Colombano toteaa etsittäessä maapallon ulkopuolista elämää, UFO-ilmiöiden mahdollinen merkitys jätetään suurelta osin huomioimatta lähinnä sen vuoksi, että suurin osa tällaisista viesteistä osoittautuu "väärennöiksi", ja yleisö on näistä tapahtumista selvästi kiinnostumaton ja skeptinen. Mutta asiantuntijan mielestä tällaisen kannan sijaan tutkijoiden tulisi keskittyä löytämään todellisia "signaaleja" kaiken tämän "melun" joukosta.
Suurimmassa osassa UFO-raporttien "kohinaa" edes pienet, mutta todelliset "signaalit" voivat piiloutua osoittaen ilmiöitä, joita ei voida selittää, ja siksi niitä ei pidä sivuuttaa. Jos voimme sopia ja hyväksyä uusia oletuksia siitä, mitä korkeamman älykkyyden tai tekniikan muotoja voimme löytää, jotkut näistä ilmiöistä saattavat olla sopivia konkreettisina esimerkkeinä näille oletuksille tai ainakin edistää niiden syvempää analysointia ja tutkimista.
Mitä on muutettava, jotta asiat saadaan aikaan?
Colombano tarjoaa useita ehdotuksia, jotka sallivat "aggressiivisemman" lähestymistavan maapallon ulkopuolisten sivilisaatioiden etsimiseen saman SETI-ohjelman puitteissa.
Ensinnäkin fyysikkojen tulisi kiinnittää enemmän huomiota "spekulatiiviseen fysiikkaan" - joka perustuu edelleen oikeisiin teorioihin ja todisteisiin, mutta antaa meille mahdollisuuden laajentaa ymmärryksen rajoja avaruus-ajan ja energian suhteen. Samalla tutkijoiden tulisi ottaa aktiivisemmin mukaan teknisiä asiantuntijoita, jotta he tutkisivat tiettyjen, etenkin tekoälyyn liittyvien tekniikoiden kehitysnäkymiä sekä ihmisen ja koneen välistä suhdetta tutkivia kysymyksiä. Lisäksi apuun ja keskusteluun tulisi osallistua sosiologit, jotka voisivat jos ei selittää, ainakin kuvitella, mitä yhteiskuntia voi syntyä tällaisten teknologisesti kehittyneiden sivilisaatioiden sisällä ja mitä viestintäkeinoja nämä yhteiskunnat voisivat käyttää. Viimeisenä, mutta ei vähäisimpänä, on kiinnitettävä enemmän huomiota UFO-ilmiöihin,todella syytä tutkia matalan signaali-kohinasuhteen yhteydessä.
Mitä johtopäätöksiä tästä kaikesta voidaan tehdä? Kaiken sanotun suhteen - mukaan lukien tosiasia, että avaruuselämä voi saada täysin tuntemattomia muotoja - kohtaamme jälleen uusia kysymyksiä. Kuinka uudet lähestymistavat, ideat ja käsitys tietyistä todennäköisyyksistä auttavat meitä luomaan yhteyksiä maan ulkopuolisiin sivilisaatioihin, täysin toisin kuin ne, joita ikäisin kuvittelimme? Meidän on myös selvitettävä tämä, koska tämä on toinen este löytöidemme tiellä.
Nikolay Khizhnyak