Hei kaikki, tässä artikkelissa haluan näyttää sinulle 3 mielenkiintoista esinettä, jotka mielestäni voivat liittyä antiikin tuntemattomaan pitkälle kehittyneeseen sivilisaatioon.
1. Panaman hahmo, jolla on epätavallinen häntä
Tämä hahmo löydettiin Panamasta vuonna 1940. Kukaan ei kiinnittänyt siihen huomiota pitkään, kunnes vaihtoehtoisten historiallisten versioiden aihe alkoi saada vauhtia.
Hahmojen tapauksessa sen pyrstön rakenne herättää monia kysymyksiä. Häntäkuvasta tulee iso kysymys, koska se on päivätty 2500-3000 eKr.
Noina päivinä monet sivilisaatiot olivat vasta alkaneet löytää pyörän kauneuden, mutta tässä ne kuvaavat jo monimutkaista mekanismia. On myös mielenkiintoinen virallinen versio, joka lisää polttoainetta tulipaloon.
Hänen mukaansa hahmo kuvaa tiettyä olentoa, kuten lohikäärmettä tai jaguaria. Miksi häntä on kuvattu tällä tavalla? Minulla on tästä erittäin mielenkiintoinen ehdotus.
Mainosvideo:
Lohikäärmeen kuva ja monet myyttiset olennot tulivat esi-isiemme edelle samoista legendoista, jotka kuvaavat muinaisia jumalia. Jos oletamme, että muinaiset jumalat ovat tuntematon korkeasti kehittynyt sivilisaatio, niin tämä luku voidaan helposti selittää.
Joillakin heidän autoistaan oli samanlainen rakenne, ja muinaiset Cocle-kulttuurin intialaiset vain kopioivat sen. On jopa pieni mahdollisuus, että heitä autettiin sen luomisessa. Loppujen lopuksi tällaisen kulta- ja smaragdihahmion luominen olisi voinut olla ongelmallista intialaisille 4-5 tuhatta vuotta sitten.
2. Kreikkalainen esine, jonka yksityiskohdat voidaan nähdä vain mikroskoopilla
Vuonna 2015 kreikkalaiset tutkijat avasivat yhden rikkaan mykeenin soturin haudan, josta tämä esine löydettiin.
Aluksi se ei herättänyt huomiota itseensä, koska se oli peitetty kalkkikiven kerroksella. Lisäksi hautausmaasta löytyi hänen lisäksi useita satoja tai jopa tuhansia esineitä (noin 2000-3000, jos en ole erehtynyt).
Vuoden kuluttua se kuitenkin puhdistettiin, ja sitten tutkijat olivat erittäin yllättyneitä. Artefakti osoittautui akaatti sinetiksi, jolle koko maalaus kaiverrettiin. Mutta sen toteuttamistekniikka ei vastannut tuon aikakauden aikaa.
Esine on hyvin pieni, vain 3,6 senttimetriä pitkä, ja jotkut linjat ovat vain 0,5 millimetriä paksuja. Tämän edellytyksenä on, että hautaus on päivätty 1500 eKr.
Tutkijoiden piti käyttää mikroskooppia ja muita nykyaikaisia laitteita nähdäksesi koko kuvan kokonaan.
Tutkijat päättelivät, että tekniikka tämän esineen luomiseksi ylittää tuon ajan ainakin tuhannella vuodella. Ehdotan mielenkiintoisempaa versiota.
Itse esine voi kuvata kohtauksen jumalien taistelusta, mikä tarkoittaa, että se voi liittyä tuntemattomaan sivilisaatioon. Tuon sivilisaation edustajat olisivat voineet tehdä tämän esineen lahjana meille. Tämän vahvistaa materiaali (akaatti), josta se on valmistettu.
Olisin voinut uskoa muinaisen mestarin ammattimaisuuteen, jos tutkijoidemme ei tarvinnut käyttää mikroskooppeja ja röntgenlaitteita esineen tutkimiseen. Epäilen, että muinainen mestari olisi voinut saavuttaa tällaisen tuloksen primitiivisellä tekniikalla.
3. Salaperäinen esine muinaisesta Egyptistä
Löytön tarkka paikka ja aika ovat edelleen suuri mysteeri. Ilmeisesti esineet löysivät mustat arkeologit, ja pääsi myöhemmin Leidenin antiikin museoon huutokauppojen kautta.
Esine on valmistettu alabasterista ja se painaa noin 75 kilogrammaa. Kuitenkaan, et voi kertoa paljon valokuvista. Olemme kiinnostuneita tämän esineen luomisesta. Samanlainen esine löydettiin yhdestä kappaleesta, ja sen ulkonäkö muistuttaa monimutkaista laitetta.
Egyptilääkärit luonnehtivat sen rituaaliesineisiin, väitetysti sitä käytettiin hautauksissa ja öljyä tai jotain vastaavaa kaadettiin reikiensä läpi. Jostain syystä myöskään hieroglifien käännöksestä ei ole tietoa, ilmeisesti he eivät kyenneet tulkitsemaan sitä.
Tämä esine näyttää enemmän kopiosta muinaisten jumalien jostakin egyptiläisten teknologisesta esineestä. Uskallan olettaa, että egyptiläiset näkivät pitkään jumalallisen esineen ja jossain vaiheessa he päättivät kopioida sen, mutta se ei toiminut heille.
Jopa jumalallisen esineen kopioinnin korkeasta tarkkuudesta huolimatta. Ainakin joidenkin yksityiskohtaisempien tietojen puuttuessa en näe syytä arvata, mikä se voisi olla.
Ulkonäöltään voidaan arvioida vain aiheen monimutkaisuus ja mahdollisesti sen moniajo. Mikä hän todella oli, emme todennäköisesti tiedä pian.