"Suuren pyramidin rakentamisen mysteeri on ratkaistu" - sellaiset otsikot ilmestyvät lehdistössä joka toinen kolme vuotta. Ja joka kerta, kun "sensaatio" häviää vähitellen, eksyttää ratkaisematta jääneiden kysymysten taustalla, menee varjoihin ristiriitaisuuksien paineessa. Siksi yhtä muuta versiota tempusta, jota egyptiläiset käyttivät 4,5 tuhatta vuotta sitten, tulisi käsitellä varoen. Siitä huolimatta viimeaikaiset Egyptin löytöt ovat antaneet uuden hengityksen tähän hypoteesiin
Cheopsin (Khufu) pyramidi rakennettiin 20 vuoden ajan. Rakennuksen eri vaiheissa töihin osallistui jopa 40 tuhatta ihmistä, mutta enimmäkseen noin 14 tuhatta.
Kierrekäytävän kulmat, jotka olivat avoinna viimeiseen hetkeen, antoivat työntekijöille mahdollisuuden käyttää yksinkertaisia vipuja ja köysiä kääntääkseen lohkot, jotka nostettiin 90 asteen kaltevuuteen, työntääkseen ne seuraavaan tunneliin. Se on kuin junavarasto, jossa on kääntöpöytä, joka auttaa veturit kääntymään ympäri ahtaissa tiloissa liikkumaan uuteen suuntaan (Jean-Pierre Houdinin kuva).
Asiantuntijoilla on jo kauan ollut täydellinen käsitys siitä, kuinka Suuret Pyramidit rakennettiin. Mutta valtava tutkijoiden armeija ei halua lopettaa tätä kysymystä. Muinaisen arkkitehtuurin mestariteos on liian vaikuttava hyväksyäkseen yksinkertaisimmat versiot.
Joten ranskalainen arkkitehti Jean-Pierre Houdin vietti paljon aikaa ja vaivaa kehittääkseen oman versionsa rakennustekniikasta. Seurauksena oli, että vuonna 2006 alkuperäinen hypoteesi”kiteytyi” - egyptiläiset rakensivat pyramidin yläosan (korkeus noin 70%) sisäpuolelta!
Kuinka tarkalleen? Ja miksi Houdenin hypoteesia tarkistetaan nyt? Vertaaksemme ranskalaisen suunnitelmaa muihin tekniikoihin pyramidin rakentamiseksi, tehdään lyhyt retki.
Kaikki pyramidien rakentamisen versiot, jotka esitetään eri vuosina, on jopa vaikea luetella. Emme voi kohtuudella puhua pahamaineisista ulkomaalaisista antigravitaatiotekniikallaan. Mutta jopa XXVI vuosisadan eKr. Tarjoamien mahdollisuuksien puitteissa oli monia toimintavaihtoehtoja.
Todennäköisin kaava on myös yksinkertaisin. Nämä ovat pitkiä penkereitä, joita pitkin työntekijät veivät köysien ja lohkojen avulla kalkkikivirasiat ylös. Tämä yksinkertaisuus kuitenkin muuttuu valtavaksi määräksi maanrakennustöitä.
Muunnelma samasta rinteiden käytön periaatteesta on spiraalin tai muun muodon kivi "raita", joka on asetettu itse pyramidin seinille. He sanoivat, että kivet toimitettiin huipulle.
Mainosvideo:
Molemmissa tapauksissa järjestelmien laatijat sisällyttävät niihin suuren määrän nostomekanismeja - puisilla vipuilla, joissa köydet auttoivat egyptiläisiä asettamaan monitonniset lohkot paikoilleen tai jopa nostamaan ne tasolta tasolle.
Herodotus puhui näistä yksinkertaisista laitteista. Jälkimmäinen kuitenkin uskoi, että egyptiläiset käyttivät tarkalleen "nostureita" nostaen peräkkäin lohkoja tasolta tasolle. Mutta vain ramppien ja vipujen yhdistelmä näyttää todennäköisimmältä suunnitelmalta egyptiläisille.
On myös vaihtoehtoisia hypoteeseja.
Esimerkiksi, että pyramidi oli valmistettu betonista (oletettu muinainen, mutta ei niin primitiivinen tuotantotekniikka on kokeiltu kokeilla), ja siksi kivien nostamisongelmaa ei yksinkertaisesti ollut (valitettavasti tämä versio jättää vaatimattomasti graniittimonoliitteja, joita on myös saatavana Pyramidissa, ja jotkut niistä painavat verrattain enemmän kuin kalkkikivi).
Toisesta versiosta keskusteltiin siitä, että kasvaviin seiniin rakennettuja puisia sulkuja käytettiin kiviplokkien nostamiseen ja vastaavasti Archimedeksen voima. Ja niin edelleen. Yksinkertainen mekaniikka ja fysiikan "perus" lait antavat sinun tehdä kirjaimellisesti ihmeitä.
Valitettavasti mikään hypoteesista ei voi ylpeillä heikkojen kohtien puutteesta. Joten suoran pengerrän rakentaminen vaatii työtä, joka on verrattavissa itse pyramidin rakentamiseen, ja tällaisen nousun pituuden tulisi ylittää puolitoista kilometriä (rakentamisen lopussa), ja sen tulisi myös perustua kiviharkkoihin.
Egyptilääkäri Bob Brier Long Islandin yliopistosta sanoo:”Se on kuin kahden pyramidin rakentaminen. Lisäksi tällaisen rampin jäännöksiä ei löydy mistään."
Itse asiassa joitain entisiä ramppeja pyramidin läheisyydessä on jo kauan löydetty. Mutta laskelmien mukaan he eivät voi olla täysin vastuussa tämän suurenmoisen muistomerkin rakentamisesta. Siksi "viralliset" egyptilääkärit ovat taipuvaisia edellä mainittuun suunnitelmaan, joka koskee puusta rakennettujen ramppien ja nostomekanismien yhdistettyä käyttöä.
Mitä tulee ulkoseinämiä pitkin kulkevaan spiraaliteeseen, niin se, kuten Bob selittää, piiloutuisi rakennuksen aikana itse rakenteen kulmat ja reunat, joiden jatkuvat mittaukset olivat tarpeen (kaikki tietävät suuren pyramidin mittasuhteiden ja viivojen suurta tarkkuutta). Tämä tarkoittaa, että "geodeettinen tutkimus" olisi mahdotonta.
Jean-Pierre maalaa eri kuvan.
Pyramidin alempi kolmasosa, joka sisältää suurimman osan massastaan, pystytettiin jo harkittuun ulkoisen rampin menetelmällä, joka rakenteen tällä korkeudella ei ollut vielä liian hankala. Mutta sitten taktiikka muuttui radikaalisti.
Ensinnäkin Uden uskoo, että Cheops-pyramidin alaosan kolmannen osan rampin muodostavat kalkkikivirasiat purettiin suurelta osin ja käytettiin uudelleen pyramidin ylemmän tason rakentamiseksi. Siksi he sanovat, että alkuperäisestä rampista ei ole jälkiä missään.
Ja toiseksi, ja tämä on tärkein asia, uusien kerrosten pystyttämisessä työntekijät jättivät seinien sisälle suuren käytävän, joka nousi spiraalissa ylöspäin. Sitä pitkin uudet lohkot vedettiin rakenteen yläosaan. Ja kun se oli valmis, tunneli itsessään oli täysin näkymätön. Joten tätä "tietä" ei tarvinnut purkaa.
(Oikeudenmukaisuuden vuoksi on huomattava, että raakamuodossaan tämä idea kuuluu Jean-Pierren isälle.)
"Paradigma oli puutteellinen", sanoo Uden perinteisistä hypoteeseista. - Ajatus siitä, että pyramid on rakennettu ulkopuolelle, on väärä. Ja miten voit ratkaista pyramidi-ongelman, jos aivan ensimmäinen elementti, jonka syöt henkiseen rakenteeseesi, on jo väärä?"
Viime vuonna Uden suoritti Dassault Systemesin avulla tietokonepohjaisen simulaation pyramidirakennusmenetelmästään ja osoitti, että se toimi. Mutta on paljon mielenkiintoista, että epäsuorat todisteet Jean-Pierren oikeellisuudesta tulivat Egyptistä, suoraan muinaisesta muistomerkistä.
Noin 90 metrin korkeudessa Khufu-pyramidin koillisreunassa lähellä kulmaa on arkeologien jonkin aikaa sitten löytämä kaivo. Egyptilääkärit tietysti tietävät sen hyvin, mutta he eivät voi sanoa mitään konkreettista kaivon takana sijaitsevien tilojen tarkoituksesta.
Äskettäin Bob Breyer, josta tuli Udenin hypoteesin kannattaja, kiipesi tämän kaivon sisälle National Geographic -tiimin kanssa (ensimmäistä kertaa yksityiskohtaisessa valokuvauksessa). Se, mitä hän näki yllättävän, sopii suunnitelmaan sisäisen kaltevan käytävän kanssa.
Tosiasia on, että nostettujen lohkojen kääntämiseksi 90 astetta siirtyessään pyramidin toiselta puolelta toiselle rakentajien oli jätettävä avoimet paikat rakenteen kulmiin (missä salaiset rampit leikkaavat).
Vasta sen jälkeen kun faaraon haudan pystytys oli saatu päätökseen, nämä aukot olisi mahdollista täyttää peräkkäin uusilla lohkoilla, jotka on vedetty samaa korkkiruuvinmaista käytävää pitkin.
Joten Breyer näki L-muotoisen salin kaivon takana, mikä on yhden tällaisen käännöksen jäännös. Ja se sijaitsee tarkalleen Udenin tietokonemallin ennustamassa paikassa.
Portaita tulisi olla kaksi, 90 asteen kulmassa toisiinsa nähden. Niiden takana voisivat olla samat tunnelit, jotka eivät mene niin syvälle seinien pinnan alle. "Ehkä kaikki, joka seisoo meidän ja vuosisatoja vanhan mysteerin ratkaisun välillä, ovat massiiviset lohkot, jotka sulkivat tunnelit tuhansia vuosia sitten", ranskalainen arkkitehti ehdottaa.
Miksi egyptiläiset eivät aiemmin pitäneet tärkeänä tätä tyhjyyttä nurkassa? Se on järkevää vain, jos jo sinulla on yleinen suunnitelma päässäsi. "Jos et ajatellut sisäisiä ramppeja ja lovia ja kiipesi tähän huoneeseen, se ei tarkoita sinulle mitään", Brier selittää.
Tämä kulma käännös voi hyvinkin olla puuttuva kappale Suuresta Pyramid -pelissä. Lisäksi tässä tarinassa on toinen jälki.
Vuosina 1986 ja 1998 ranskalaiset arkeologit vierailivat Gizassa. He etsivät piilotettuja onteloita Cheops-pyramidista mikrogravimetrian avulla. Tutkijat löysivät muun muassa tyhjän tilan kuningattaren kammion alla. Heidän oletuksensa mukaan tämä onkalo on alku käytävälle, joka johtaa Cheopsin alkuperäiseen hautapaikkaan. Mutta tässä tapauksessa olemme kiinnostuneita toisesta tahattomasta löytöstä.
Tämä löytö ei mahtunut olemassa oleviin teorioihin, joten tutkijat eivät selittäneet sitä millään tavalla. Mutta useita vuosia sitten, Pyramid-konferenssissa, Wooden lähestyi yhtä "gravimetristien" ryhmän jäsenistä, insinööri Hui Duong Buista. Hän näytti hänelle kaavioita, jotka heijastavat pyramidin sisällä olevan materiaalin tiheyden vaihteluita. Yksi kuvioista osoitti spiraalimaista rakennetta, joka kulki ulkoseiniä pitkin tietyllä syvyydellä. Jean-Pierre tiesi heti, mikä se oli.
"Jos en olisi nähnyt tätä piiriä, olisin luultavasti ajatellut (rakentaa kelatulla tunnelilla), että tämä on vain toinen teoria", sanoo Bob Brayer, jonka ranskalainen tieto pakotti tukemaan Houdinin hypoteesia.
Ja uuden todisteen löytämiseksi, Jean-Pierre sanoo, ei ole ollenkaan tarpeen porata pyramidiä tai yleensä tunkeutua sisälle. Aluksi riittää, kun näet nämä "fantomi" -käytävät pyramidin lämpökuvissa.
Yhdessä sellaisessa kehyksessä ei näy mitään viivaa seinien paksuuden alla, mutta tietokone pystyy näyttämään ne, jos se ottaa huomioon hienovaraisen eron seinien eri osien lämmityksessä ja jäähdytyksessä päivällä ja yöllä. Loppujen lopuksi ontot käytävät eivät ole niin syviä muistomerkin ulkopinnasta.
Tunnistaaksesi ne, sinun on asennettava erittäin herkät infrapunakamerat Cheops-pyramidin kolmea pintaa vasten, noin 50 metrin etäisyydelle siitä, ja otettava sitten yksi kuva tunnissa 18 tunnin ajan.
Tällaiselle kokemukselle ei ole vielä lupaa. Se on sääli. "Riittää, kun saadaan" vihreä valo "Kairosta," Jean-Pierre on varma, "ja pyramidin mysteeri ratkaistaan."