Adam Smith ja muut klassiset taloustieteilijät ovat pyrkineet minimoimaan jopa sellaiset vuokramuodot kuin luonnolliset monopolit. Esimerkiksi Ison-Britannian, Ranskan ja Hollannin Itä-Intian yritykset ja niihin liittyvät erityiset kauppaoikeudet. Tätä tarkoitettiin alun perin vapaakaupalla. Suurimmassa osassa Euroopan maita pidettiin valtion omistus perusinfrastruktuuriin: tiet, rautatiet, tietoliikenne, vesi, koulutus, terveydenhuolto ja eläkkeet elinkustannusten ja liike-elämän kustannusten minimoimiseksi tarjoamalla peruspalveluja kustannuksin, tuetuin hinnoin tai jopa ilmaiseksi.
Rahoitussektorin tavoitteena ei ole minimoida teiden, sähkön, liikenteen, veden tai koulutuksen kustannuksia, vaan maksimoida monopolin omistamisen hyödyt. Vuodesta 1980 lähtien infrastruktuurin yksityistämistä on nopeutettu huomattavasti. Rahoituskeskukset ovat muuttaneet öljyn ja kaasun, kaivostoiminnan ja energian voittoa tavoitteleviksi työkaluiksi. Ne pyrkivät nyt yksityistämään tärkeimmän infrastruktuurin, lähinnä julkishallinnon tulojen tarjoamiseksi rahoitus-, vakuutus- ja kiinteistöveron alentamiseksi.
Yhdysvallat kauan sitten yksityisti rautatiet, sähkö-, kaasu- ja puhelinverkot sekä muut infrastruktuurimonopolit, mutta säästi niitä julkisen palvelun toimikuntien avulla saattaakseen näiden palvelujen hinnat yhdenmukaisiksi tuotantokustannusten kanssa. Näitä luonnollisen infrastruktuurin monopoleja on kuitenkin 1980-luvulta lähtien vähitellen lakattu pitämästä julkista omaisuutta ja siirretty yksityiseen omistukseen ilman suurta sääntelyä. Tekosyynä, että pankkiirien ja rahoittajien rahoittama valtionyritysten yksityistäminen lisää talouden tehokkuutta. Thatcherism oli katastrofi; surullisen yksityistämiset entisissä Neuvostoliiton talouksissa vuodesta 1991 lähtien; Carlos Slim perusti puhelinmonopolin Meksikoon; Amerikkalaiset lääkeyhtiöt ovat myös monopolisteja,samoin kuin kaapeli-TV-tarjoajat. Todellisuudessa velanhoito (korot ja osingot), kohtuuttomat hallinnointipalkkiot, osakevaihto, vakuutukset, sulautumiset ja yritysostot lisäävät liiketoiminnan kustannuksia.
Kiinteistömarkkinoiden keinottelijoilla ja niillä, jotka ostavat luottoa monopoleilta vuokrahintojen korottamiseksi, on samanlaiset toimintaperiaatteet: "Vuokra on tarkoitettu maksamaan korkoa." Mitä korkeampi infrastruktuurimonopolin vuokraprosentti on, sitä enemmän yksityistäjät maksavat pankkiirille ja joukkovelkakirjalainan sijoittajille omistusoikeuksista. Rahoitussektorista tulee lopulta monopolin ja maanvuokrien pääasiallinen vastaanottaja ottaen itselleen sen, mitä maanomistusluokka käytti.
Merkittävää, että kaikki tämä tehtiin "vapaiden markkinoiden" nimissä, jonka finanssialan edunvalvojat alkoivat määritellä vapaudeksi hallituksen omistuksesta tai sääntelystä. Rahoitussektori on onnistunut houkuttelemaan hallituksen vastaisen ideologian julkisen alueen ja aulan soveltamiseksi sääntelylainsäädännön estämiseen. Valtion suunnittelua on syytetty luontaisesti byrokraattisesta, tuhlaavasta ja usein korruptoituneesta, ikään kuin yksityistämistoimien historia ei olisi täynnä korruptoituneita sisäpiirikauppoja ja vuokranhakujärjestelmiä, jotka tekevät vapaiden markkinatalouksien kilpailukyvystä huomattavasti heikomman.
Kirjoittaja Michael Hudson
