"Mukava sää, eikö olekin?" - Perinteisesti tätä lausetta pidettiin sopivimpana alkuun pienelle puheelle. Mutta ei tänä vuonna. Eikä Pietarin asukkaille. Tänä kesänä pohjoinen pääkaupunki ja sen vieressä olevat alueet tulvivat siten, että pietsilaisilta ei voinut odottaa muuta kuin viha tai parhaimmillaan sarkastinen virne vastauksena tällaiseen tuloon. Ja mitkä kiroukset eivät pudonneet köyhien sääennustajien päähän, jotka uskaltivat luvata luoteisalueelle "kuivan, kuuman, kuivan kesän" kevään lopussa! Mutta onko ammattimaisten sääennustajien vika todella niin suuri? Kuinka tarkasti ja kuinka kauan sitä voidaan ennustaa periaatteessa?
Sade, sade, sade …
Planeetallamme ei ole paikkaa, jossa ei sataisi. Kyllä, kyllä, jopa Saharan autiomaassa, jota pidetään oikeutetusti maan kuivimpana paikkana, joskus tummat sateet pilvistyvät. Vielä tämän vuoden toukokuun alussa todellinen trooppinen kaatosade kaatui Marokon alueelle kuuluvan Suuren aavikon osan yli. Turistit ovat onnekkaita …
Intian Cherrapunjin kaupunkia pidetään maailman sateisimpana paikkana, jossa sataa keskimäärin noin 12 tuhatta millimetriä vuodessa (vertailussa: Pietarissa - keskimäärin 660 millimetriä). Mutta paikalliset asukkaat, jotka ovat sopeutuneet niin vaikeisiin olosuhteisiin ja jopa oppineet kasvamaan siltoja nopeasti kasvavista kumipuun juurista, eivät tarvitse säähavaintoja. Heille riittää yksinkertainen kalenteri: maaliskuusta lokakuuhun - jatkuvat sateet, marraskuusta helmikuuhun - kuiva.
Itä-Afrikan Ugandan osavaltion kansalaiset eivät myöskään tarvitse ennustajia: kaksi kolmasosaa vuodesta sade sattuu heidän päähänsä väistämättömän ukkosmyrskyn kanssa. Mutta toisen Afrikan valtion, Botswanan, asukkaat ovat päinvastoin tottuneet kuivaan ja kuivaan ilmastoon. Botswanan sade on niin harvinainen ja arvokas ilmiö, että sanaa "pula" ("sade") ei sanota täällä vain tervehdykseksi, vaan sitä kutsutaan myös heidän kansalliseksi valuutakseen.
Jos kuitenkin jätät huomiotta sekä planeetan erittäin kuivat että 100% kosteat paikat, sääennusteet ovat erittäin kysyttyjä.
Mutta tämän tuotteen laatu ei valitettavasti aina tyydytä kuluttajaa. Varsinkin tuon ilmastovyöhykkeen maissa, joissa on huomattava ero vuodenajan välillä ja joissa ihmiset ovat tottuneet kylmiin lumisiin talviin, kirkkaaseen ja lämpimään kesään ja - olkoon niin! - vaihteleva ja sateinen sesongin ulkopuolella.
Mainosvideo:
Täällä asenne sääennusteisiin voi olla hyvin vakava, jopa oikeudellisesta vastuusta. Esimerkiksi Isossa-Britanniassa 1600-luvulla hyväksyttiin "sateen laki", jonka mukaan yksi köyhä mies teloitettiin jopa väärän ennusteen vuoksi.
Lokit kävelevät hiekalla …
Sääennusteiden historia juontaa juurensa muinaisiin ajoihin. Viisaat esi-isämme, joilla ei ollut sääennusteita, ennustivat säätä tuulen ja pilvien, kasvien tilan ja eläinten käyttäytymisen perusteella. Iäkkäät ihmiset käyttivät "barometreja ja kosteusmittareita" pään verisuonten kouristuksiin ja luukipuihin. Vaikeissa tapauksissa voitiin kääntyä oraakkelin puoleen, joka ilmoitti vaatimattomasta maksusta säästä vastaavan jumalallisen tahdon.
Vuosisatojen aikana muodostui valtava kerros kansanmerkkejä, mikä antoi mahdollisuuden ennustaa tulevien päivien sää ihmisarvoisella tarkkuudella ja joskus melko riittävällä tarkkuudella, mikä ei ole aina saavutettavissa meidän aikanamme - tulevalle kaudelle.
Punertava aamunkoito - pilvistä ja todennäköisesti sadetta.
Mehiläiset eivät halua ryömiä ulos sisäänkäynnistä ja ovat laiskoja keräämällä mettä - ikään kuin sataa ja jopa ukkosta. Kanat hautautuvat tomuun - pian huonoon säähän.
Ja kuuluisa merimies "Lokit kävelevät hiekalla, lupaavat merimiehen kaipausta"? Tai päinvastoin: "Jos lokki istuu vedessä, odota hyvää säätä."
Valitettavasti kaikki tämä unohdetaan vähitellen. Ihmiset ovat tottuneet luottamaan laitteisiin ja ilmakehän prosessien tietokonemallintamiseen enemmän kuin omat käsityksensä ympäröivästä maailmasta ja luonnonmerkeistä.
Tietääkö tietokone paremmin?
Kyllä, niin se tapahtuu nyt - tietokonemallinnuksen avulla. Sääasemien tiedot ilmavirroista, tuulen suunnasta, ilmanpaineesta, lämpötilasta, ilmankosteudesta jne. Syötetään tietokoneeseen. Yhden kolmesta tällä hetkellä olemassa olevasta sääennusteohjelmasta (niin kutsutut ilmakehän hydrodynaamiset mallit) nämä tiedot käsitellään, ja tietokone tuottaa lyhyen tai pitkän aikavälin ennusteen.
Hydrodynaaminen ilmakehämalli on erittäin kallis ja monimutkainen ohjelma. Jopa valtavan laskentatehon ja -nopeuden omaava supertietokone kuluttaa useita tunteja prosessorin aikaa kullekin ennusteelle. Siksi ohjelman omistajat eivät tarjoa kuluttajille (eri maiden sääpalveluille, kaupallisille järjestöille) pääsyä itse malliin, vaan siihen perustuvien laskelmien tuloksiin - sääkarttoja kiinnostavalle alueelle eri korkeuksille ja eri aikoina.
Kaikkein informatiivisin eli eniten ennusteita kattava (melkein koko maapallo) on amerikkalainen numeerinen malli GFS (Global Forecast System). GFS-laskelmat perustuvat Yhdysvaltain kansallisen ilmakehän ja valtameren tutkimushallinnon tietoihin. Asiantuntijat uskovat kuitenkin, että ohjelmaa ei ole riittävästi mukautettu Venäjälle, koska siinä ei oteta huomioon lumipeitteen mahdollista paksuutta.
Lähemmät olosuhteemme tulokset tarjoavat suomalainen sääpalvelu Foreca ja Ison-Britannian meteorologinen toimisto MetOffice.
Sana hydrometeorologisen keskuksen puolustamiseksi
Kaikki nämä sekä lyhytaikaiset että pitkäaikaiset laskelmat yhdistyvät seuraavalla tavalla. Ne tuotetaan automaattisesti ilman ihmisen väliintuloa. Niiden tulokset julkaistaan lukuisissa Internet-lähteissä, ja ihmisten viha epäluotettavan ennusteen sattuessa joutuu elävien ennustajien päähän.
Samaan aikaan Internet-sivustojen automaattiset ennusteet ovat yksi asia, ja hydrometeorologisen keskuksemme ennusteet ovat aivan eri. Ihmiset ovat välttämättä mukana ennusteissa hydrometeorologisessa keskuksessa. Yhden tai toisen avulla saadut tulokset, vaikkakin nykyaikaisin ja tunnustetuin tietokoneohjelma, ovat välttämättä "visuaalisen valvonnan alaisia". Ennustajat keräävät kaikki tiedot ja laskentatulokset, ajantasaiset tiedot sääasemilta ja laskevat uudelleen ennusteen jokaiselle alueelle.
Ja huolimatta siitä, että modernilla hydrometeorologisella keskuksella ei ole tarpeeksi tietoja korkealla vuoristossa sijaitsevilta Pamirin ja Tien Shanin sääasemilta, joita se käytti vapaasti Neuvostoliiton aikoina, sen lyhytaikaisina tulevien 1-3 päivän ennusteet ovat 15-20% tarkempia kuin numeeristen ennusteiden tietokonemallinnus.
Pitkällä aikavälillä, ennuste 5-10 päiväksi, kukaan ei voi vielä parantaa sitä - eivät ihmiset eivätkä tietokoneohjelma. Ilmakehän tila voi muuttua liian nopeasti ja arvaamattomasti tänä aikana, sanovat hydrometeorologisen keskuksen asiantuntijat. Täällä luotettavuus pysyy muinaisen oraakelin ennusteiden tasolla - 20-30%. Mitä voimme sanoa enemmän pitkän aikavälin ennusteista …
Yleensä, rakas lukija, jos olet menossa dachaan viikonloppuna, voit luottaa hydrometeorologisen keskuksen ennusteisiin. Jos olet menossa viikon mittaiselle vaellukselle, ota ruusuisesta sääennusteesta huolimatta joka tapauksessa mukaan "suojavarusteet sateelta" (kuten suomalaiset naapurimme kutsuvat hienosti sadetakkeiksi ja kumisaappaiksi).
No, voit selvittää, mikä kesä tulee olemaan keväällä, kyselemättä ketään, vaan yksinkertaisesti heittämällä kolikon. Tässä tapauksessa todennäköisyys oikein arvata on edelleen 50% eikä 20%, kuten ennustettiin …