Poliittisten uutisten, rikollisten aikakirjojen ja ilmastonmuutosten osalta emme jotenkin kiinnitä huomiota hämmästyttäviin tieteellisiin aistimuksiin. Mutta turhaan! Viime keskiviikkona 21. maaliskuuta Venäjän tiedeakatemian Severtsovin ekologian ja evoluution instituutissa, biologiatieteiden tohtori Ariadna Filippovna Nazarovan johdolla, väestötutkimusta käsittelevän yksiköiden välisen ryhmän säännöllisessä kokouksessa aistimuksista keskusteltiin neljän tunnin ajan.
Tarjoan tieteellisille tarkkailijoille, jotka varmasti käyttävät tai kloonaavat tätä tietoa, heti useita variantteja nimistä: "Ihmiskunnan muukalainen alkuperä", "Ihmisen evoluutio? Ei, vallankumous!”,“Venäjän tiedemiehet Charles Darwinia vastaan ”.
Lyhyesti sanottuna ihminen ei todellakaan ole polveutunut apinasta. Ihmiset ja apinat maan päällä eivät todellakaan ole löytäneet sellaisia esi-isiä, jotka vahvistavat Darwinin evoluutioteorian.
Palataanpa itse istuntoon Venäjän tiedeakatemian maailmankuulussa instituutissa. Siellä tehtiin kaksi laajaa raporttia.
Ensimmäisen raportin teki biotieteiden tohtori Alexander Belov.
Toisen kanssa - Venäjän luonnontieteiden akatemian akateemikko Andrey Tyunyaev.
Alexander Belovin raportti on omistettu uusien arkeologisten löydösten keskustelulle. Keskustelusta seurasi, että ihmisen muodostuminen tai ihmisen muodostuminen ei edennyt darwinilaista polkua, toisin sanoen apinasta ihmiseen, vaan päinvastaisessa järjestyksessä. Yksinkertaisesti sanottuna, apinat voivat olla seurausta ihmisen rappeutumisesta.
Toinen vaihtoehto on, että apinat ja ihmiset voivat olla itsenäisiä biologisia haaroja, jotka eivät ole millään tavalla yhteydessä toisiinsa.
Mainosvideo:
Belov itse teki tällaiset johtopäätökset leukojen, yksittäisten hampaiden, kallojen ja muiden luiden fossiilisten näytteiden tutkimuksen perusteella.
Andrei Tyunjajevin raportti on omistettu Afrikan ihmisen alkuperän teorian ongelmille, ja se on laadittu yhdessä Harvardin yliopiston professorin Anatoly Klyosovin kanssa.
Raportti osoitti vakuuttavasti, että vanhojen tietojen ja uusien tietokantojen perusteellisemman tutkimuksen perusteella kuva ihmisen leviämisestä maapallon pintaan on saanut toisen muodon, jossa afrikkalaiset ihmispopulaatiot eivät ole geneettisesti muiden maan päällä olevien ihmisten esi-isiä.
Mitä ne sitten ovat? Vain sivuttain haara, joka lähti 130 tuhatta vuotta sitten nykyisen Venäjän tasangon ja Itä-Euroopan alueelta.
Se oli pääväestö, joka oli Venäjän tasangon alueella, joka edeltää modernia valkoihoista miestä.
Andrey Tyunjajev todistaa, että hänen asemaltaan ihmisen kehitys näyttää myös hajoamisprosessilta, jossa mitä historiallisesti henkilö osoittautui Venäjän tasangolta, sitä heikommin.
Genetiikan kannalta luuston muutokset ja ihonvärin muutokset ovat luonnollisia seurauksia hajoamisprosesseista.
Joten neljän tunnin kokous vahvistettiin lopulta yhdellä yhteisellä teemalla - ihmisen alkuperästä.
Yleinen mielipide on, että kysymys ihmisen alkuperäisestä esiintymisestä maan päällä on melko hämärä. Ja tältä osin edes sellaista eksoottista versiota kuin ihmisen esiintyminen maan päällä avaruudesta ei voida hylätä.
Tätä viimeisintä versiota tukee ainakin kaksi tosiasiaa.
Ensimmäinen. Itse asiassa nykyajan ihmisistä ei ole löydetty muinaisia biologisia edeltäjiä.
Toinen. Jopa vanhimmat löydöt todistavat ihmisen suorasta asennosta, siitä, että hänen varpaita ei ole asetettu syrjään, kuten apinoiden. Ja mikä tärkeintä, ihmisen genomista ei ole löydetty yli 260 tuhatta vuotta vanhempia geneettisiä markkereita.
Mutta vallankumouksellisen tai halventavan teorian puolesta todistaa paitsi ulkonäön muutos myös luiden rakenne.
Hajoaminen on selvästi nähtävissä Australian aborigeeneissa.
Antropologian ja genetiikan mukaan moderni ihminen tuli Australiaan noin neljäkymmentätuhatta vuotta sitten. Tähän ikään päivätyt löydöt ovat rakenteeltaan paljon progressiivisempia kuin tämän mantereen nykyisten alkuperäiskansojen löydöt.
Jos muinaiset kallot ovat vain puoli senttimetriä paksuja, niin nykyaikaisissa Australian aborigeeneissa kallonluu saavuttaa puolitoista senttimetriä ja eroaa samalla paljon primitiivisemmästä rakenteesta, mikä luonnollisesti osoittaa kallonmuodostusjärjestelmän hajoamista.
… Venäjän tiedeakatemian A. N. Severtsovin ekologian ja evoluution instituutin kokouksessa oli asiantuntijoita eri aloilta. Biotieteiden tohtorit, lääketieteet, johtavat asiantuntijat systeemianalyysissä ja muut. Ja kaikki, kuten sanotaan, olivat yhtä mieltä: puhujat ovat todennäköisesti oikeassa.
Joten, olemme kanssanne, rakkaat ystävät, muinaisten astronauttien, astronauttien ja ulkomaalaisten jälkeläiset. Tai jumalia - kuten haluat.
Ainoa kysymys on, missä, milloin ja sen yhteydessä, mitä he saapuivat tälle hämmästyttävälle planeetalle, jota kutsumme maaksi.
Mutta tämä on silti ehtymätön aihe tieteiskirjallisuuden kirjoittajille.
Sergey Eremeev