Yermakin kampanjan historia on yksi historian hämmentävimmistä tapahtumista. Yermakista itsestään tiedetään vähän, hänen sukunimeään ja elämäkertaansa ei tunneta. Historialaiset eivät edes tiedä missä hän syntyi. He väittävät siitä. Eli he eivät tiedä varmasti kuka hän on. Ja hänen kampanjansa ovat hyvin ristiriitaisia.
Miksi hän meni Siperiaan, ei ole selvää. Historiallisilla on 3 versiota. Joko hän aloitti Ivan Kamala-aloitteen, mutta tämä versio voidaan poistaa välittömästi, koska hän päinvastoin oli sitä vastaan. On olemassa versio, jonka Stroganovit lähettivät hänelle, mutta se ei myöskään vastusta kritiikkiä, koska hänen läsnäolonsa heidän maissaan vaikeuttivat heitä itseään. Ja kolmas teoria, jonka hän meni, koska hän halusi, ei myöskään ole taitettava, koska miksi siellä oli mentävä sinne, siellä oli paikkoja, jotka olivat lähempänä ja helpompaa päästä käsiksi, jotka voidaan ryöstää.
Mutta Yermak ei etsi helppoja tapoja, hän menee idän autioille maille Kuchumiin valitsemalla erittäin vaikean reitin. Reitin suhteen uskotaan olevan yleensä läpäisemätön. Monet, jotka koskivat Chusovayaa, sanovat, että virallisen historian luomaa polkua ei voida kulkea.
Toinen omituisuus:
Ermak ilmestyy tietoalueeseen vasta 1800-luvun lopulla. Tämä on kaksisataa vuotta myöhemmin kuin tapahtuneet tapahtumat. Mitä he olisivat voineet tietää kaksisataa vuotta. Historioitsijat selittävät, että ensimmäisten mainintojen niin myöhäinen ilmestyminen aiheutti tulipalon Tobolskissa.
Historioitsijat eivät tienneet kuinka kuvata Ermakia ja maalasivat hänet eri tavoin.
Mainosvideo:
Kirjoissa häntä verrataan inkien valloittajaan Fancisco Pizarroon, hän muistuttaa häntä kuvissa. Ehkä taiteilijat eivät tienneet kuinka piirtää Ermakia, mutta he tiesivät, kenen kanssa hänet identifioitiin, ja piirtäivät hänet.
On olemassa versio, että Yermak on ulkomainen palkkasoturi, nimi Yermak on levinnyt Ranskassa 1800-luvulla, päinvastoin, meillä ei ole sellaista nimeä, mutta Kazakstanissa häntä pidetään petturina.
Yramarkin kampanjoita käsittelevässä Karamzin-kirjassa on mielenkiintoisia asioita, esimerkiksi alleviivattu lause siitä, että Siperia putosi taivaalta, lause kansalaisuudesta, tarkoittaako se, että Moskova oli suuren tartarin kansalainen?
Ja tässä on mielenkiintoisin lyhyestä Siperian kronikosta:
Tänään voimme jo sanoa, millainen tarkalleen on kirjan kuvaus, tulipalon ja rakeuden ja pilvien pilvisyys.
Ei kaukana Tobolskista, Iskerin alueella, kolmen valtavan kraatterin rajat ovat selvästi näkyvissä satelliitista. Kaupungin pohjoispuolella on muutama mielenkiintoinen pyöreä järvi, joka haisee rikkivetyä.