Geenitekniikan ansiosta ilmestyy maailman älykkäimpiä ihmisiä, jotka ovat koskaan olemassa. Tätä aihetta tarkasteltaessa Nobel-palkinnon saajan Hans Bethen huomautukset, jotka uskovat, että tästä henkilöstä tulee yksi kirkkaimpia esimerkkejä evoluutiosta, ovat merkityksellisempiä kuin koskaan.
Kääntäkäämme Lev Landaun, Nobel-palkinnon saajan ja myös Neuvostoliiton fysiikan koulun perustajan, puoleen. Hän luottaa erikoistuneeseen logaritmiasteikkoonsa, jonka tarkoituksena oli sijoittaa teoreettiset fyysikot. Asteikko vaihteli välillä 1 - 5. Verrattuna ensimmäiseen fyysikkoon, toisen taso oli 10 kertaa korkeampi. Samanlainen kuva on muiden kanssa. Itse Lev Landaun suhteen hän viittasi vaatimattomasti tasolle 2,5. Vain elämänsä loppua kohti hän astui 2. Ensimmäinen taso oli tarkoitettu Bohrille, Diracille ja Heisenbergille. Taso 0.5 annettiin Albert Einsteinille.
Landau-asteikon looginen jatko ehdottaa itseään. Genetiikan tutkimus ehdottaa sellaisten henkilöiden syntymistä, joilla on suuri henkinen suorituskyky. Landau-asteikon perusteella tällaisten ihmisten kehityskerroin ylittää 1000 pistettä.
Siirrytään Daniel Keyesin romaaniin Kukka Algeronille. Päähenkilö, henkisesti vammainen Charlie Gordon, osallistui kokeiluun. Leikkauksen avulla he yrittivät viedä älyn indikaattoreihin 60-200: een. Seurauksena on nero, joka korvaa yksinkertaisen työntekijän, pilkan kohteen. Uusi, upea ja epätavallinen elämä, Charlie tykkää siitä. Hänen mukaansa ei ole mitään parempaa kuin tämän maailman selkeys ja kauneus. Työ ja aktiivinen elämä ovat sankarin suurin ilo.
Mahdollisuus suurta älykkyyttä syntyy geneettisten kokeiden tuloksena on hyvin todennäköistä. Yli tuhat geeniä on vastuussa kasvusta ja kognitiivisista kyvyistä, joista jokaisella on oma merkityksensä. Tässä tapauksessa voit saada geneettisen vaikutuksen asteikon: positiivinen ja negatiivinen.
Kansainvälinen yhteisö Social Science Genome Association -konsortio, joka koostuu monista yliopistolaboratorioista, on löytänyt joitain DNA-alueita, jotka vaikuttavat ihmisen kykyyn ymmärtää ympäröivää maailmaa. Pieni osa geeneistä vastaa kognitiivisista kyvyistä, joten jokainen lajike pystyy tuottamaan 15 pisteen muutokset IQ: ssa.
Hienostuneemmasta analyysistä tulee lopulta indikaattoreita 10 000. Joka tapauksessa kognitiiviset kyvyt joko kasvavat tai laskevat. On loogista, että henkilö, jonka IQ on keskimääräistä korkeampi, miehittää asianmukaisen tason. Jos ihmiskehoa voitaisiin muuttaa geenitekniikan avulla, tuloksena olisivat keskimäärin sata kertaa suuremmat kyvyt.
Mainosvideo:
Älykkyysindikaattorien arvoissa ei ole selvää selvyyttä tällaisissa rajoissa. Siitä huolimatta voimme vakuuttavasti todeta, että joka tapauksessa tällaiset kyvyt aiheuttavat epätavallisen älykkyyden, joka ylittää maksimiarvon useita kertoja. Selkeämpää esitystä varten voidaan kuvitella useita samanaikaisesti kerättyjä tutkijoita, jotka on koottu yhteen ihmiskuvaan. Kaikki kyvyn yläpuolella yhdistyvät yhdessä kuoressa: melkein täydellinen puhe- ja kuvantoisto, uskomattoman nopea ajattelu ja kyky tuottaa kaikenlaisia laskelmia yhtä nopeasti. Paikalla on myös vahva geometrinen visualisointi ja kyky hemmotella useita ajatusprosesseja samanaikaisesti. Tällaiset siirrot voivat kestää toistaiseksi.
Tällaisten tulosten saavuttamiseksi sinun on muutettava radikaalisti ihmisen perimää. Positiivisen tapahtumien kulun ollessa kyseessä tämä tapahtuu, jos teknologiat ilmestyvät samanlaiseen kuin niin kauan sitten avoimeen järjestelmään, CRISPR / Cas. Viime vuosina se on mullisti geenitekniikan. Harvardin genomiikan tutkija George Church on tunnistanut tämän järjestelmän viime vuosien tärkeimmäksi löytöksi.
Kaikesta tästä on käyty kiihkeää keskustelua. Joillekin henkilöille ajatus tiedustelun kvantifiointimahdollisuudesta näyttää alun perin kiistanalainen.
Tämä ilmapiiri ei ole uusi. Useiden vuosien yli yhden sukupolven arjen kokemus kertoo, että matemaatikot ja tutkijat eivät useinkaan löydä niin sanotusti yhteistä kieltä kirjallisuuden ja muiden humanististen tieteiden kanssa. Tällä stratifioinnilla tai ihmisen kykyjen rajaamisella on ollut merkittävä vaikutus käsitykseen nero-käsitteestä. Ymmärrämme, että kaikenlaisia kykyjä syntyy ja toistetaan käytännössä aivojen yhden tietyn osan osallistumisella, mutta ei aktivoimalla molempia puolipalloja täysin. Tältä osin ajatus älykkyyden olemassaolosta 1000 pisteen kokoisena tulee epätodelliseksi, ikään kuin jonkinlainen transsendenttinen.
Psykometrisen luonteen tutkimuksissa, joiden kompetenssina on älyllisen luonteen määritelmä, hahmotellaan täysin päinvastainen tilanne.
Usean miljoonan dollarin havainnot osoittavat seuraavan: melkein kaikki kognitiiviset kyvyt, vaikkakin omalla tavallaan”alkeelliset”, ovat positiivisessa suhteessa ja yhteydessä. Tämä voi olla pitkäaikainen muisti, kielen käyttö, määrät, numerot, visuaalinen ymmärtäminen ja alueellisten suhteiden huomioiminen ja vastaavat.
Riittävä, toisiaan kompensoiva suhde saman alueen ihmisen eri kykyjen välillä antaa korkeampien indikaattorien tuloksen jollain muulla, jollain ulkopuolisella alueella. Se voi olla jopa oikea ääntäminen, hyvä artikulointi ja sanelu, toisin sanoen kyky puhua. Se on myös erinomainen perusta tietojen havaitsemiselle ja luotettavalle säilyttämiselle.
Älykkyyden luonteesta ja kasvusta on toinen hypoteesi. Genetiikka vaikuttaa voimakkaasti kognitiivisiin kykyihin. Siksi ne voivat olla perinnöllisiä. Tätä väitettä tukevat vahvat todisteet. Genetiikan ja kaksoselvitysten asiantuntija Robert Plomin uskoo, että genetiikka on paras tapa heijastaa sen vaikutusta älykkyyteen eikä ihmiskehon muihin ominaisuuksiin.
Jos otamme kaksoset ja adoptoidut lapset esimerkkinä, saadaan tulos, jossa parisuuntainen suhde IQ: ssa on suunnilleen verrannollinen suhteen asteeseen, joka puolestaan määritetään osana kahden yksilön yhteisiä geenejä. Perheen ympäristö provosoi pieniä eroja. Tuloksia tukevat myös muut eri maissa tehdyt laajat tutkimukset.
Evoluutioprosessin aikana tutkijat ovat havainneet, että ihmisillä, jotka ovat alttiimpia ympäristölle aiheutuville vaikeille paineille, kuten köyhyys, oikean ruokamäärän puute ja oikea koulutus, on yleensä alhainen IQ. Epäsuotuisat olosuhteet eivät salli ihmisen potentiaalin kehittymistä kokonaan.
Monet tutkijat väittävät, että lähitulevaisuudessa olemme todistamassa tärkeitä tapahtumia. Ihmisen genomeja valaisevat suuret aineistot ja niiden analogiset fenotyypit (ihmisen henkisten ja fyysisten kykyjen indikaattorit) muuttavat merkittävästi ymmärrystämme geneettisestä koodista ja siihen liittyvistä ihmisen kyvyistä.
Geenitutkimuksiin tarvitaan miljoonia fenotyyppisiä ja genotyyppisiä pareja. Ja sitten kirjaimellisesti keskimäärin noin kymmenessä vuodessa voimme todistaa superintellien ihmisten syntymistä.
Ennustettavissa olevien mallien myötä myös niiden käyttö lisääntymisen alalla tulee olemaan. Tämä tarkoittaa alkioiden valintaa, ilmeisiä genetiikkaan perustuvia muutoksia ja vastaavia.
Valitsemalla yhden munan avautuu kyky nostaa lapsen IQ vähintään 15 pisteestä. Tämä on tietysti kallis ja vastuullinen menettely. Pelissä on kuitenkin kysymys lapsen henkisestä kehityksestä ja muista kyvyistä. Munasolujen genotyyppien määrittäminen on aihe, jota on jo parannettu.
Tietysti kukaan ei peruuttanut mahdollisuutta riitata tämän aiheen eettisestä puolelta. Ja jokaisen yksilön, jokaisen yhteiskunnan ja minkä tahansa sosiaalisen yksikön on itse päätettävä, missä tämä ihmisen sallittu raja on. Jotkut maat sallivat jo tänään tällaisen tekniikan kehittämisen, toiset eivät. Todennäköisesti tulevaisuudessa suurin osa maista laillistaa geenitekniikan luomalla sille kaikki vaurauden edellytykset ja myöntämällä sille sitten osa kansallista terveydenhuoltojärjestelmää, ja jotkut maat eivät koskaan voi hyväksyä sitä uskonnollisista ja eettisistä syistä.