Nykyaikainen ihminen kehityksessään ei ole kaukana apinasta, hänen elämänsä määräytyvät samojen lakien mukaan kuin kymmeniä miljoonia vuosia sitten, eikä tulevaisuus ole kovinkaan hyvä ihmiskunnalle. Evolutionisti, paleoneurologi, biotieteiden tohtori, professori, Venäjän lääketieteellisen akatemian ihmisen morfologian instituutin hermostokehityslaboratorion johtaja Sergei Vjačeslavovitš Savelyev puhuu aivojen evoluutiosta ja hajoamisesta ja jakaa ennusteensa ihmisen kehityksestä.
Kuinka ja miksi ihmisen aivot kehittyivät?
Aivot eivät kehittyneet niin, että voimme ajatella hyvin, luoda kuolemattomia teoksia, ratkaista matemaattisia ongelmia tai lähettää ihmisiä avaruuteen. Se on kehittynyt ratkaisemaan biologiset ongelmat nopeasti ja tehokkaasti. Meillä on huonot kynnet, hitaat jalat, ei siipiä, inhottavaa anatomiaa - kävelemme kahdella jalalla kuin dinosaurukset. Ja ainoa etumme muihin lajeihin nähden on aivojen koko.
Aivot on muodostettu biologisten lakien vaikutuksesta erittäin kauan. Kaukaiset esi-isiemme, kuten kaikki kädelliset, asuivat 50 miljoonaa vuotta puissa. Sitten, 15 miljoonaa vuotta sitten, he laskeutuivat näistä puista. Virallisen version mukaan he hylkäsivät ilman syytä kauniit ruoat täynnä metsiä ja lähtivät syömään juuria avoimille peltoille - missä saalistajat voivat helposti repiä ne toisistaan. Tietysti tämä on hölynpölyä. Apinoita viidakosta ei ole niin helppo ajaa pois - ne voivat houkutella vain ruoalla. Tämä tarkoittaa, että he menivät järvien rannoille, joita siellä sitten oli paljon Afrikassa, siellä pesivien kalojen, kaviaarien ja lintujen munien hyväksi. Proteiinirikasten ruokien runsaus, kilpailun puute siitä - se on esivanhempiemme onnen perusta. Tämä paratiisi-aika kesti noin 10 miljoonaa vuotta. Mitä kädelliset tekivät ratkaiseessaan ruokaongelman? Lisääntymistä ja määräävää asemaa koskevat kysymykset. Alkoi kova seksuaalinen kilpailu, ja esi-isämme alkoivat selvittää asiat keskenään. Ylimääräinen ruoka aiheuttaa sosiaalisia ongelmia - tämä biologinen laki on edelleen voimassa. Niin kauan kuin kaikki menevät töihin ja ansaitsee rahaa, perheessä on kaikki hyvin. Heti kun menee töihin, loput alkavat selvittää asiat keskenään.
Oliko tuolloin puhunut puhe seksuaalisen kilpailun väline? Ja aiheuttiko se aivojen kasvua?
Puhe ja viestintä nousivat yhteistyötoimen perustaksi metsästyksessä. Mutta hyvin nopeasti niitä alkoi käyttää eri tavalla - petokseen. Missä tahansa maailmassa toimintakyvyn osoittaminen on paljon helpompaa ja kannattavaa kuin tehdä jotain. Kuvittele vain: uros tulee naispuolisen naisen luo ja sanoo saaneensa valtavan kalan, mutta yhtäkkiä ilmestyi pahoja eläimiä, vei sen pois ja söi sen. Sinussa syntyy kuva jo - mutta tapahtumia ei ollut. Hän keksi kaiken tämän saavuttaakseen tuloksen: valloittaakseen naisen ja tehdäkseen jälkeläisen itselleen. Puhe alkoi kehittyä, koska se ei tarkoita mitään toimintaa. Se on energisesti hyödyllisempi. Makaa on kannattavaa kaikkialla, ja kaikki tekevät sen. Puhe auttoi kilpailussa ruoasta, naisista, määräävästä asemasta parvessa. Puhe ei kuitenkaan ole hankinta, joka rakentaa tai laajentaa aivoja. Esimerkiksi mikrokefalisissa aivoissa on pienempiä kuin simpansseissa, mutta he voivat puhua hyvin.
Mainosvideo:
Milloin aivot alkoivat kasvaa?
Kymmenen miljoonaa vuotta sitten, siirtyessä apinalta ihmiselle, syntyi seurustelujärjestelmä ja sosiaalinen valinta alkoi toimia. Koska kädellisten ryhmä pystyi ratkaisemaan ongelmansa vain vakaassa tilanteessa, kun kukaan ei taistele keskenään, aggressiivisimmat ja älykkäimmät joko hävitettiin tai karkotettiin pakkauksesta. Tämän piilevän valintamuodon seurauksena tapahtui evoluutio. Toisaalta se oli konservatiivinen tai stabiloiva valinta: biologisen yksilöllisyyden hylkäämisen vuoksi luotiin ryhmä, jolla oli tietyt keskiarvoiset ominaisuudet. Toisaalta karkotetut henkilöt muuttivat, sopeutuivat uuteen ympäristöön, moninkertaistuivat ja taas karkottivat epäsosiaalisia ja älykkäimpiä. Näin uusi muuttoreitti ilmestyi. Ja jos jäljitämme ihmiskunnan liikkumisen historian, saamme selvilleettä jokaisessa uudessa paikassa aivot kasvoivat hieman ja saavuttivat usean miljoonan vuoden aikana maksimikoko - 1650 g, mikä on lähes 300 g enemmän kuin nykyajan ihmisillä.
Kuinka ryhmän sosiaalinen valinta on vaikuttanut aivojen muodostumiseen?
Miljoona vuotta sitten yhteiskunnan sosiaalinen rakenne kehitti vakavimman sisäisen valinnan ansiosta aivojen etuosan. Ihmisillä tämä alue on valtava: muilla nisäkkäillä se on paljon pienempi kuin koko aivot. Etupinta-alaa ei muodostettu ajattelemaan, vaan pakottamaan yksilö jakamaan ruokaa naapurin kanssa. Kukaan eläin ei kykene jakamaan ruokaa, koska ruoka on energian lähde. Ja ihmiset, jotka eivät jakanut ruokaa, tuhottiin yksinkertaisesti sosiaaliseen ryhmään. Muuten, me kaikki tiedämme esimerkin frontaalisen alueen toiminnasta - tämä on anoreksia. Henkilöä, joka laihtumisensa vuoksi lopettaa syömisen, ei voida pakottaa myöhemmin - ja lopulta hän kuolee. Mutta osoittautuu, että hänet voidaan parantaa: jos katkaiset hänen etualueen, hän alkaa syödä. Tätä menetelmää harjoitettiin 1960-luvulle saakka, jolloin psykologinen kirurgia kiellettiin.
Milloin ja miksi ihmisen aivot alkoivat kutistua?
Aivot kasvoivat, kun siellä oli minne muuttaa, ja ihmisten oli ratkaistava vain biologisia ongelmia. Kun ihmiskunta kohtasi sosiaalisia ongelmia, aivot alkoivat laihtua. Tämä prosessi alkoi noin 100 tuhatta vuotta sitten. Noin 30 tuhatta vuotta sitten tämä johti neandertaalien tuhoamiseen. He olivat älykkäämpiä, vahvempia kuin Cro-Magnon-esi-isiemme; he ratkaisivat luovasti kaikki ongelmat, keksivat työkaluja, keinoja tulen tekemiseen jne. Mutta koska he asuivat pienissä väestöryhmissä, heidän sosiaalinen valintansa oli heikompi. Ja Cro-Magnons käytti hyväkseen suuria populaatioita. Pitkän aikavälin negatiivisen sosiaalisen valinnan seurauksena heidän ryhmänsä olivat hyvin integroituneita. Väestön yhtenäisyyden ansiosta Cro-Magnonit tuhosivat Neandertalit. Suurinta keskiarvoisuutta vastaan jopa tehokkaimmat nerokset eivät voi tehdä mitään. Lopulta me jäimme yksin tällä planeetalla.
Kuten tämä tarina osoittaa, et tarvitse suuria aivoja seurusteluun. Täysin sosiaalistettu tylppä yksilö integroituu mihin tahansa yhteisöön paljon paremmin kuin individualisti. Evoluution aikana henkilökohtaiset kyvyt ja piirteet on uhrattu biologisten etujen vuoksi: ruoka, lisääntyminen, määräävä asema. Tämä on hinta, jonka ihmiskunta on maksanut!
Eli aivojen paino puhuu ihmisen kyvyistä?
Kyllä, sen potentiaalista. 75 prosentilla tapauksista henkilö, jolla on suuret aivot, tulee neljä kertaa todennäköisemmin neroksi tai lahjakkuudeksi kuin henkilö, jolla on pienet aivot. Tämä on tosiasia, tilastot.
Miksi henkinen työ on meille vaikeaa? Onko tämä myös aivojen kutistumisen seurausta?
Aivot ovat outo rakenne.
Toisaalta se antaa meille mahdollisuuden ajatella, toisaalta ei. Kuinka se toimii? Rento tilassa, kun lepäät esimerkiksi katsot televisiota, aivot kuluttavat 9% kehon kokonaisenergiasta. Ja jos alkaa miettiä, kulutus nousee 25%: iin. Mutta meillä on takana 65 miljoonan vuoden ruoka- ja energiataistelu. Aivot ovat tottuneet tähän ja eivät usko, että huomenna on jotain syötävää. Siksi hän ei kategorisesti halua ajatella. (Samasta syystä muuten ihmisillä on taipumus yliarvioida.) Evoluutiovaiheessa on jopa syntynyt erityisiä puolustusmekanismeja: kun aloitat intensiivisen työskentelyn ajattelemaan, kehittyy heti erityisiä yhdisteitä, jotka aiheuttavat ärsytystä: haluat syödä, wc: hen, sinulla on on tehtävä miljoona tekemistä - mitä haluat, vain ajattelematta. Ja jos makaat sohvalla herkullisella ruoalla, vartalo on iloinen. Serotoniini alkaa tuottaa välittömästi - se eroaa vain yhden molekyylin sijainnista LSD: stä. Tai dopamiini tai endorfiineja - onnellisuushormoneja. Älyllisiä kustannuksia ei tueta tällä tavalla, ja keho vastustaa niitä. Aivot ovat suuret, jotta ne eivät työskentele koko ajan, vaan energiaongelman ratkaisemiseksi. Sinulla on biologinen tehtävä, olet päällä ja työskennellyt ahkerasti. Ja heti ratkaistuaan ongelman he sammuivat heti sohvalle. On kannattavampaa saada aikaan valtava tehokas tietokone, ajaa sitä kolme minuuttia, ratkaista ongelma ja sammuttaa se heti. Sinulla on biologinen tehtävä, olet päällä ja työskennellyt ahkerasti. Ja heti ratkaistuaan ongelman he sammuivat heti sohvalle. On kannattavampaa saada aikaan valtava tehokas tietokone, ajaa sitä kolme minuuttia, ratkaista ongelma ja sammuttaa se heti. Sinulla on biologinen tehtävä, olet päällä ja työskennellyt ahkerasti. Ja heti kun he ratkaisivat ongelman, he sammuivat heti pois päältä ja sohvalle. On kannattavampaa saada aikaan valtava tehokas tietokone, ajaa sitä kolme minuuttia, ratkaista ongelma ja sammuttaa se heti.
Toimiiko aivot aina täysin?
Ei, hän ei ole sopeutunut tähän. Kun katsot elokuvaa, takarajojen alueet toimivat, kun kuuntelet musiikkia - ajalliset alueet. Ja jopa verentoimitus muuttuu - nyt kuuloalueelle, sitten visioon, sitten moottoriin. Siksi, jos haluat pitää aivot ehjinä, et voi tehdä esimerkiksi yhtä fyysistä koulutusta. Jos samaan aikaan et anna itsellesi älyllisiä kuormia, ja erilaisia, silloin verenhuolto tapahtuu pääasiassa motorisilla alueilla, ei älyllisillä eli assosiatiivisilla, ja skleroosi alkaa siellä aikaisemmin. Vanha nainen on liikkuva, hoikka, mutta täysin hullu.
Onko meidän aivojen tämän ominaisuuden vuoksi vaikea tehdä useita asioita samanaikaisesti?
Kyllä, tietysti monet tehtävät vaativat lisääntynyttä keskittymistä, ja energiakustannukset kasvavat dramaattisesti. Veren virtaus menee useille alueille kerralla, aivojen vastustuskyky kasvaa: mitä enemmän hermostoja kytket päälle, sitä enemmän aivot eivät halua toimia.
Kuinka saada laiska aivot toimimaan?
Tätä on erittäin vaikea tehdä. Tietenkin, aivoille voidaan luvata jonkinlaisia viivästyneitä tuloksia, mutta biologiset organismit vaativat vain välittömiä tuloksia: loppujen lopuksi et ehkä selviä huomenna. Joten tämä menetelmä sopii yksiköille. Mutta voit pettää aivot. Tähän on kaksi tapaa. Ensimmäinen on vilpillisten lupausten kautta, toinen ns. Puolueellisen toiminnan kautta. Annan teille esimerkin. Koira istuu lähellä pöytää, olet pöydässä, pöydällä on voileipä. Koira haluaa varastaa voileivän ja tajuaa, että hänet rangaistaan. Ja täällä hän istuu, istuu kahden tulipalon välillä ja alkaa yhtäkkiä naarmuuntua raivoisasti korvan taakse. Hän ei voi jäädä välinpitämättömäksi eikä reagoida - ja valitsee kolmannen polun. Tämä on puolueellista toimintaa - tehdä jotain, joka ei liity suoraan siihen, mitä todella tarvitset. Se on se,mitä ajaa eroon biologisen ("halua") ja sosiaalisen ("tarpeen") motivaation välillä. Esimerkiksi kirjoittajat alkavat kirjoittaa jotain täysin erilaista kuin mitä heidän pitäisi, valokuvaajat - ampua jotain, joka ei liity tilaukseen - ja tulokset ovat usein loistavia. Joku kutsuu sitä inspiraatioksi, joku kutsuu sitä inspiraatioksi. Tätä tilaa on erittäin vaikea saavuttaa.
Voimmeko sanoa, että ihmisen kyvyt kuuluvat hänen aivoihinsa?
Kyllä, ja niitä ei voida laajentaa eikä lisätä - vain toteuttaa. Esimerkiksi taiteilijalla on valtavat kyynärpään kentät - viisi-kuusi kertaa enemmän (paino, koko, hermosolujen määrä) kuin tavallisella ihmisellä. Tämä määrittelee hänen kykynsä. Hänellä on enemmän käsittelyresursseja, hän näkee enemmän värejä ja yksityiskohtia, joten et voi koskaan olla samaa mieltä hänen kanssaan visuaalisesta arvioinnista. Erilaisten kykyjen ihmisten on vaikea ymmärtää toisiaan. Ja mitä voimakkaammin heidän kykynsä ilmaistaan, sitä huonompi.
Kuinka tunnistaa ihmisen kyvyt?
Valitettavasti psykologia ei pysty tähän. Ja tekniset keinot eivät ole vielä kovin kehittyneitä. Olen kuitenkin varma, että viidestä kymmeneen vuoteen tekniikkaa parannetaan, korkearesoluutioisia tomografioita ilmestyy (nyt niiden resoluutio on 25 mikronia, mutta tarvitaan 4-5 mikronia), ja sitten erityistä algoritmia käyttämällä on mahdollista lajitella ihmiset kykyjensä mukaan ja valita neroja eri aloilta. …
Kuulostaa pelottavalta. Mihin se johtaa?
Sitä tosiasiaa, että maailma muuttuu ikuisesti. Parasta on, että tällaisen lajittelun ansiosta ihmiset voivat tehdä sen, mitä he ovat todella valmiita tekemään. Ja se tuo onnellisuutta monille. Sinun ei tarvitse huokata HR: tä kuten Dead Seasonissa pitääksesi kaikki tyhmäinä ja onnellisina. Toinen seuraus on, että yksilölliset erot menevät päällekkäin etnisten erojen kanssa ja rotuongelmat katoavat. Mutta uusia ilmestyy - sellaisia, joita ihmiskunta ei ole koskaan tavannut. Koska keinotekoisesti valitut neroet muuttavat maailmaa radikaalisti ja mikä tärkeintä, huomaamatta muille. Lähitulevaisuudessa ihmiskunnalla on hyvin lyhyt, mutta erittäin kova kilpailu. Kuka ensin luo lajittelujärjestelmän, hallitsee maailmaa. Ymmärrät, että ensinnäkin tätä tekniikkaa ei käytetä yhteiskunnan hyväksi, vaan sotilaallisiin tarkoituksiin. Se on hirvittävää. Vertailun vuoksi toinen maailmansota näyttää sotilaiden peliltä.
Ja mihin suuntaan luonnollinen evoluutioprosessi kulkee tänään?
Negatiivinen sosiaalinen valinta, joka alkoi 10 miljoonaa vuotta sitten, jatkuu edelleen. Sosiaalisten elementtien lisäksi myös älykkäimpiä elementtejä karkotetaan edelleen yhteiskunnasta. Katsokaa suurten tutkijoiden, ajattelijoiden, filosofien kohtaloja - harvoilla on ollut hyvä elämä. Tämä johtuu siitä, että me apinoina jatkamme kilpailua. Jos hallitseva yksilö ilmestyy joukkoomme, se on poistettava välittömästi - se uhkaa myös kaikkia henkilökohtaisesti. Ja koska keskinkertaisuuksia on enemmän, kaikki kyvyt on joko karkotettava tai yksinkertaisesti tuhottava. Siksi koulussa erinomaisia oppilaita vainotaan, loukkaannetaan, kiusataan - ja niin koko heidän elämänsä. Kuka on jäljellä? Keskiverto. Mutta täysin seurusteltu.
Eli elämmekö edelleen samojen lakien mukaisesti kuin kymmeniä miljoonia vuosia sitten?
Kyllä, olemme samat apinat kuin ennen ja elämme samojen apinalakien mukaisesti kuin 20 miljoonaa vuotta sitten. Periaatteessa kaikki syö, juo, lisää ja hallitsevat. Tämä on ihmiskunnan rakenteen perusta. Kaikki muut lait ja järjestelmät vain peittävät tämän ilmiön. Yhteiskunta, jossa lahjakkaita ihmisiä esiintyy, ei-ei, on keksinyt tällaisen tavan peittää apinan juuret ja toiveemme biologisten periaatteiden suojelemiseksi sosiaalisilta. Mutta tänään kaikki prosessit - politiikan, liiketoiminnan jne. - on rakennettu biologisten lakien mukaisesti. Esimerkiksi yrittäjät pyrkivät säästämään rahaa kaikkeen saadakseen kilpailuetuja ja siten lisäämään määräävää asemaansa. Vanhempien kannustamat sosiaaliset lait, moraaliset ja eettiset asenteet päinvastoin haittaavat liiketoimintaa, ja kaikki yrittävät ohittaa ne ansaitaksesi enemmän.
Koska kaikki rakentuu vaistoille, tarkoittaako se, että ihmisten hallitsemiseksi on tarpeen vedota näihin vaistoihin?
Ja kaikki tekevät niin. Loppujen lopuksi, mitä poliitikot lupaavat? Jokaisella miehellä on nainen, jokaisella naisella on mies, jokaisella miehellä pullo vodkaa. Me muutamme sosiaalista aluetta - elät paremmin. Tarjoamme sinulle kohtuuhintaista lääketieteellistä hoitoa - säästät rahaa ja pidät terveyttäsi. Leikkaamme verojasi - sinulla on enemmän ruokaa. Nämä ovat kaikki energiaan ja pitkäikäisyyteen liittyviä biologisia ehdotuksia. Missä ovat sosiaaliset tarjoukset? Lähes kukaan poliitikoista ei puhu yhteiskunnan sosiaalisen rakenteen muuttamisesta, arvoista. Sen sijaan he sanovat: me annamme sinulle rahaa - ja sinä kerroit. Tai tässä on toinen esimerkki määräävän aseman rakentamisen käytännöllisestä muodosta, joka on tuotu absurdiin pisteeseen - Bill Gatesin älykäs talo. Tässä talossa on omistaja - hän tulee sisään, ja ilmastointilaite säädetään häntä varten, kosteus ja valo muuttuvat. Lehdet - ja kaikki mukautuu vähemmän kuin päällikön vaatimuksiin. Toisin sanoen, talossa on itse asiassa lauma paviaaneja, jotka ulkonäöltään jokaisessa huoneessa osoittavat toisilleen, mikä on tärkeämpi. Ja tätä kutsutaan älykkääksi kotiin? Kyllä, tämä on skitsofrenia apinatalossa. Biologisen periaatteen apoteoosi. Ja kaikki tämä esitetään tulevaisuuden maailman rakenteena. Mikä on tulevaisuuden maailman rakenne ?! Tuo ja katso, häntä kasvaa polveen tulevaisuudessa. Kaikki innovaatiot kohdistuvat samaan asiaan. Tuo ja katso, häntä kasvaa polveen tulevaisuudessa. Kaikki innovaatiot kohdistuvat samaan asiaan. Tuo ja katso, häntä kasvaa polveen tulevaisuudessa. Kaikki innovaatiot kohdistuvat samaan asiaan.
Vaikuttaa siltä, että sivilisaation näkymiä älykkyyden suhteen ei voida kutsua ruusuisiksi
Jos sivilisaatio pysyy nykyisessä muodossaan, josta epäilen, intellektuaalitasomme laskee dramaattisesti. Se on väistämätöntä. Jo nyt koulutustaso heikkenee huomattavasti, koska on tapahtunut suuri asia - tietoympäristö, jonka avulla ihmiset voivat jäljitellä tietoa ja koulutusta. Kädellisten kohdalla tämä on erittäin suuri houkutus - tällaisen jäljittelyn avulla et voi tehdä mitään ja menestyä. Koska älyllinen kehitys heikkenee, sosiaalisen sopeutumisen tasoa koskevat vaatimukset kasvavat.
Esimerkiksi Eurooppa oli yhtenäinen. Kuka oli menestynein? Fiksu? Ei. Liikkuvimpia ja sosiaalisimpia ihmisiä, jotka ovat valmiita muuttamaan muihin kaupunkeihin ja maihin ja pärjymään siellä hyvin. Nyt nämä ihmiset ovat tulossa valtaan, hallintorakenteeseen. Yhdistyneenä Eurooppa nopeutti tiedustelun huonontumista. Henkilön kyky ylläpitää suhteita menee ensimmäiselle arvotasolle ja kaikki muu menee toiselle: ammattitaito, taidot ja kyvyt. Joten kohtaamme älyllisen rappeutumisen, aivojen koon pienenemisen ja osittain ehkä fyysisen toipumisen - nyt terveellistä elämäntapaa edistetään.
Eikö henkilöllä voi olla sekä korkeat henkiset kyvyt että kehittyneet sosiaaliset taidot?
Harvoin. Jos ihminen ajattelee jotain omaa ja etsii ratkaisuja, joita ei ollut luonteeltaan ja hänen edessään olevassa yhteiskunnassa, tämä sulkee pois sopeutumisen korkean tason. Ja vaikka yhteiskunta tunnustaisi hänet neroksi, hän ei sovi siihen. Korkea sosialisoituminen puolestaan ei jätä mitään ajalle. Joukkoviihdyttäjillä ei ole juurikaan hyötyä pakkotyöstä. Koska he saavat hallitsevan aseman, lisää luokitusta kielen, ei tekojen, avulla.
Onko naisen aivot erilaiset kuin miehen?
Naisen aivot ovat pienempiä kuin mies. Vähimmäisero on väestössä keskimäärin 30 g - enintään 250 g. Kuinka se on pienempi? Abstraktista ajattelusta vastaavien assosiatiivisten keskusten ansiosta nainen ei todellakaan tarvitse niitä, koska hänen biologinen tehtävä liittyy lisääntymiseen. Siksi naiset ovat erityisen menestyviä kasvatukseen, koulutukseen ja kulttuurin tunnistamiseen liittyvillä aloilla - he tukevat, säilyttävät ja siirtävät peräkkäisiä kulttuurijärjestelmiä - museoita, kirjastoja. Lisäksi he saavuttavat erinomaisia tuloksia vakautetuissa yhteisöissä, joissa kaikki säännöt on jo määritelty ja tunnettu. Ja tietysti, naiset ovat neroja - aivot ovat hyvin muuttuva rakenne.
Anna Natitnik