Rurik-dynastia hallitsi Venäjällä yli seitsemän vuosisataa. Hänen alaisuudessaan muodostettiin Venäjän valtio, pirstoutuminen voitettiin, ensimmäiset hallitsijat nousivat valtaistuimelle. Muinainen Varangian perhe on uppoutunut unohdukseen, joten historioitsijoilla on monia ratkaisemattomia mysteerejä.
Dynastic monimutkaisuus
Suurin vaikeus historioitsijoille on Rurik-sukupuun kokoaminen. Kohta ei ole vain aikakausien syrjäinen sijainti, vaan myös suvun maantieteellisen alueen laajuus, sen sosiaalinen kietoutuminen ja luotettavien lähteiden puuttuminen.
Tietyt vaikeudet Rurik-dynastian tutkimuksessa syntyy ns. "Tikkaiden" (säännöllisestä) laista, joka oli olemassa Venäjällä 13-luvulle saakka, jolloin ei hänen poikansa, vaan hänen seuraavansa vanhin veljensä toiminut suurherttuan seuraajana. Lisäksi prinssit vaihtoivat usein paljon, muuttaessaan kaupungista toiseen, mikä edelleen sekoittaa sukututkimuksen yleiskuvaa.
Totta, kunnes viisas Jaroslav (978-1054) hallitsi, dynastian perintö eteni suoraviivaisesti, ja vasta hänen poikansa Svjatoslavin ja Vsevolodin jälkeen feodaalisen pirstoutumisen aikana Rurikovitšin oksat alkoivat moninkertaistua levittäytyen muinaisiin Venäjän maihin.
Yksi Vsevolodovichien haara johtaa Juri Dolgorukyyn (1096? -1157). Juuri häneltä linja aloittaa lähtölaskennan, joka myöhemmin johti Moskovan suuriruhtinasten ja tsaarien esiintymiseen.
Mainosvideo:
Ensinnäkin
Rurik-dynastian perustajan (kuollut vuonna 879) henkilöllisyys tähän päivään saakka aiheuttaa paljon kiistanalaisia jopa hänen olemassaolonsa kieltämiseen asti. Monille kuuluisa Varangian on vain puoli-myyttinen hahmo. Tämä on ymmärrettävää. 1800-luvun historiassa Normanin teoriaa kritisoitiin, koska ajatus slaavien kyvyttömyydestä luoda omaa valtiota oli sietämätön kotimaan tieteen kannalta.
Nykyaikaiset historioitsijat ovat uskollisempia Normanin teoriaan. Akateemikko Boris Rybakov olettaa siis, että yhdellä slaavilaisilla mailla suoritetuista ruttoista Rurikin joukko valtasi Novgorodin, vaikka toinen historioitsija Igor Froyanov tukee”varangilaisten hallintotavan” rauhanomaista versiota.
Ongelmana on, että Rurikin kuvasta puuttuu spesifisyys. Joidenkin lähteiden mukaan se voi olla Jyllannin tanskalainen viikinki Rörik, toisten mukaan ruotsalainen Eirik Emundarson, joka raivasi Baltian maita.
Rurikin alkuperästä on myös slaavilainen versio. Hänen nimensä liittyy sanaan "Rerek" (tai "Rarog"), joka Obodritien slaavilaisessa heimossa tarkoitti haukkaa. Ja todellakin, Rurik-dynastian varhaisten siirtokuntien kaivauksissa löydettiin monia kuvia tästä linnusta.
Viisaita ja kirottuja
Muinaisten venäläisten maiden jaon jälkeen Rurikin jälkeläisten kanssa rynnäköillä Rostovissa, Novgorodissa, Suzdalissa, Vladimirissa, Pihkovassa ja muissa kaupungeissa puhkesi todellinen frarsisidinen sota kiinteistöjen hallussapitoon, joka raukesi vasta Venäjän valtion keskittymiseen. Yksi voima-nälkäisimmistä oli prinssi Turovsky, Svjatopolk, lempinimenä Kirottu. Yhden version mukaan hän oli Vladimir Svyatoslavovichin (Kastaja) poika, toisen mukaan Yaropolk Svyatoslavovich.
Kapinallisuus Vladimiria vastaan Svyatopolk vangittiin syytöksessä yrityksestä yrittää estää Venäjä kastetta. Suuriruhtinas kuoleman jälkeen hän osoittautui kuitenkin ketterämmäksi kuin muut ja otti tyhjän valtaistuimen. Yhden version mukaan halutessaan päästä eroon kilpailijoista puoliveljensä Borisin, Glebin ja Svjatoslavin henkilössä, hän lähetti soturinsa heille, jotka käsittelivät heitä yksi kerrallaan.
Toisen version mukaan, johon historioitsija Nikolai Ilyin on taipuvainen, Svjatopolk ei voinut tappaa Borisia ja Glebiä, koska he tunnustivat hänen oikeuden valtaistuimelle. Hänen mielestään nuoret ruhtinaset joutuivat Kiovan valtaistuimen vaatimien Jaroslav viisasten sotilaiden käsiin.
Tavalla tai toisella, Svyatopolkin ja Jaroslavin välillä puhkesi pitkä fratricidal-sota Kiovan suurherttuakunnan titteliksi. Se jatkui vaihtelevalla menestyksellä, kunnes ratkaisevassa taistelussa Altan joella (ei kaukana Glebin kuolemanpaikasta) Jaroslavin joukot voittivat vihdoin Svjatoptopin irrottajan, joka leimattiin petollisesta ruhtinaskunnasta ja petturista. No, "voittajat kirjoittavat historiaa".
Khanin valtakunta
Yksi Rurik-perheen kauneimmista hallitsijoista oli tsaari Ivan IV Kamala (1530-1584). Isänpuolelta hän tuli alas dynastian Moskovan haarasta ja äiti-puolelta Khan Mamai. Ehkä juuri Mongolian veri antoi hänelle hahmoaan niin arvaamaton, räjähtävä ja julma.
Mongolien geenit selittävät osittain Groznyn sotilaalliset kampanjat Nogai-laumalle, Krimin, Astrahanin ja Kazaanin khanaateille. Ivan Vasilyevitšin hallituskauden loppuun mennessä Moskovan Venäjän hallussa oli alue, joka ylitti muun Euroopan: kasvava valtio vastasi todennäköisemmin Kultahordin omaisuutta.
Vuonna 1575 Ivan IV luopui odottamatta valtaistuimesta ja julisti Kasimov-khaanin uuden kuninkaan Semeon Bekbulatovichin, Tšingis-khaanin jälkeläisen ja Suuren lauman Khanin pojanpojan Akhmatin. Historialaiset kutsuvat tätä toimintaa "poliittiseksi naamiointiksi", vaikka he eivät pysty selittämään sitä täysin. Joku väittää, että tsaari pääsi tällä tavoin maagien ennusteisiin, jotka ennustivat hänelle kuolemaa, toiset, etenkin historioitsija Ruslan Skrynnikov, näkevät tämän ovelana poliittisena liikkeenä. On mielenkiintoista, että Groznyn kuoleman jälkeen monet bojarit yhdistyivät Semeonin ehdokkuuden ympärille, mutta lopulta he menettivät taistelunsa Boris Godunovin kanssa.
Prinssin kuolema
Sen jälkeen kun imbetsili Fyodor Ioannovich (1557-1598), Ivanin Kauhean kolmas poika, oli sijoitettu valtakuntaan, seuraajan kysymys osoittautui ajankohtaiseksi. Heitä pidettiin Fjodorin nuorempana veliä ja Kauhan poikaa kuudennesta avioliitosta Dmitry. Boriss Godunov pelkäsi vakavasti kilpailijaa huolimatta siitä, että kirkko ei tunnustanut Dmitryn oikeutta valtaistuimelle, koska vain kolmessa ensimmäisessä avioliitossa olevat lapset voivat olla hakijoita, jotka todella hallitsivat valtiota ja luottaa Fjodorin veljen valtaistuimelle.
Siksi, kun 15. toukokuuta 1591 Uglichissa Tsarevich Dmitry löydettiin kuolleeksi kurkkuun leikattuina, epäily lankesi välittömästi Godunoviin. Mutta seurauksena prinssin kuolemaan syytettiin onnettomuutta: väitettiin, että epilepsiasta kärsivä prinssi haavoitti itsensä kuolemantapauksen aikana.
Myös historioitsija Mihhail Pogodin, joka työskenteli vuonna 1829 tämän rikosasiakirjan alkuperäiskappaleen kanssa, vapauttaa Godunovin ja vahvistaa onnettomuuden version, vaikka jotkut nykyajan tutkijat pitävät tätä salakavalana aikomuksena.
Tsarevich Dmitryn oli tarkoitus tulla viimeiseksi Rurikovitšin Moskovan haarasta, mutta dynastia keskeytettiin lopullisesti vasta vuonna 1610, kun Vasurij Shuisky (1552-1612), joka edustaa Rurikovitšien perheen Suzdal-linjaa, kaadettiin valtaistuimelta.
Tallennus Ingigerda
Rurikovitšin edustajat löytyvät tänään. Venäläiset tutkijat ovat äskettäin suorittaneet tutkimuksen DNA-näytteistä niiltä, jotka pitävät itseään muinaisen perheen laillisina perillisinä. Tutkijat päättelivät, että jälkeläiset kuuluvat kahteen haplo-ryhmään: N1с1 - Vladimir Monomakhista johtavat oksat ja R1a1 - Juri Taruskysta laskeutuvat.
Se on kuitenkin toinen haploryhmä, joka tunnustetaan ensisijaiseksi, koska ensimmäinen saattaa esiintyä viisas Jaroslavin vaimon Irinan uskottomuuden seurauksena. Skandinavian saagat kertovat, että Irina (Ingigerda) oli tulehtunut rakkaudesta Norjan kuninkaan Olaf II: n suhteen. Historialaisten mukaan tämän rakkauden hedelmä oli Vsevolod, Vladimir Monomakhin isä. Mutta tämäkin vaihtoehto vahvistaa jälleen kerran Rurik-perheen Varangian juuret.