Maapallon väkiluku kasvaa jatkuvasti: eri ennusteiden mukaan vuoteen 2050 mennessä se voi saavuttaa 8–13 miljardia ihmistä. Ei tiedetä, kuinka kauan planeettamme voi tukea tällaista laumoa. Tieteiskirjailijat ovat nähneet aurinkokunnan muiden planeettojen kolonisaation ratkaisuna ongelmaan erittäin kauan - käytännössä 1900-luvun alusta. Yritetään selvittää, kuinka realistinen tällainen näkökulma on.
Kotimaa - ikuisesti rakastettu, mistä löydät toisen tällaisen?
Ennen kuin puhumme muiden maailmojen kehitysnäkymistä, on syytä ymmärtää, mikä mahdollisti elämän syntymisen Maapallolla.
Ensinnäkin, maa (joka on luonnollinen) on maanpäällinen planeetta - eli kivinen taivaankappale, joka koostuu pääasiassa metalleista ja piistä.
Toiseksi, maa sijaitsee ns. "Asumisalueella" - toisin sanoen, se ei ole liian lähellä aurinkoa eikä liian kaukana siitä. Tämän vuoksi auringolla on kyky lämmittää planeettamme, mutta ei terävään kuoreen.
Kolmanneksi, Maa on geologisesti aktiivinen maailma. Tämä on tärkeää monista syistä kerralla. Sulametalleista koostuvan nestemäisen ulkosydämen läsnäolo tarjoaa maapallolle magneettikentän, joka puolestaan suojaa planeetan pintaa haitalliselta auringon säteilyltä ja ilmakehän eroosiosta ns. Aurinkotuulta (ts. Auringon lähettämiä ionisoitujen hiukkasten virtaa). Maapallonkuoren geologinen aktiivisuus antoi myös mahdollisuuden estää suuri osa kivien hiilestä ja välttää siten liian voimakas kasvihuoneilmiö.
Mainosvideo:
Neljänneksi (ja tämä johtuu osittain”kolmannesta”), maapallolla on hengittävä ilmapiiri ja suuri määrä vettä, jonka läsnäolo on ennakkoedellytys proteiinien elämän ylläpitämiselle.
Alien maailmoja
Katsotaanpa nyt muita aurinkokunnan planeettoja ja vertaa niitä maahan.
Asumiskelpoisuuden kannalta voit heittää heti pois niin kutsutut ulkoplanetaalit - eli Jupiterin, Saturnuksen, Uranuksen ja Neptunuksen. Ne ovat liian kaukana auringosta, ovat pääosin kaasua (siksi niitä kutsutaan "kaasujättiläiksi") ja ovat liian massiivisia. Jättiläisten planeettojen satelliitit eivät myöskään sovellu elämään, vaikka jotkut niistä (esimerkiksi Enceladusella) sisältävät jopa vettä nesteenä.
Sisäisten planeettojen (paitsi maapallon) kanssa kaikki on myös monimutkaista. Elohopea ei todellakaan sovellu elämään. Se on liian lähellä aurinkoa, sen pieni massa ei antanut mahdolliseksi ilmapiirin pitämiseen, ja kaikki geologinen aktiivisuus on kauan loppunut jäähdytyksen seurauksena. Toisin sanoen, elohopea on kuollut pala rockia, jolla ei ole perspektiiviä. Sama voidaan sanoa myös Kuun kohdalla. Mutta Marsissa ja Venuksessa kannattaa asua yksityiskohtaisemmin.
Punainen planeetta
Monissa tieteiskirjallisissa romaaneissa Mars on kuviteltu joko kolonisaation kohteeksi tai ongelmien lähteeksi aggressiivisten muukalaisten muodossa. Punainen planeetta on todellakin monin tavoin samanlainen kuin Maa, ja noin 3 miljardia vuotta sitten tämä samankaltaisuus oli vieläkin silmiinpistävämpi: planeetalla oli tiheä ilmapiiri ja suuri määrä nestemäistä vettä, joet virtaavat mantereiden pitkin ja masennukset olivat meriä. Mitä sitten on tapahtunut?
Ensinnäkin, Mars pienen koon ja massan vuoksi (noin 11% maan massasta) jäähtyi täysin, mikä johti geologisen toiminnan lopettamiseen ja magnetosfäärin menetykseen. Geologisen toiminnan puutteen vuoksi planeetan ilmapiiri on lakannut täydentämästä; pienen planeettamassan ja auringon tuulen vaikutuksen vuoksi olemassa oleva ilmapiiri haihtui vähitellen. Tämä johti siihen tosiseikkaan, että planeetan vesi sublimoitui osittain kaasumaiseen muotoon ja jäätyi osittain jäähdytyksen seurauksena, joka liittyi ilmakehän harvinaiseen toimintaan. Marsin ilmakehään saapuneet vesimolekyylit puolestaan tuhoutuivat ionisoituneilla hiukkasilla, mikä johti suuren osan planeetan vetyvarantojen häviämiseen.
Näin ollen Marsin muotoilu näyttää olevan erittäin aikaa vievä, voi jopa sanoa - melkein mahdoton tehtävä, koska tätä varten sinun on luotava planeetan ilmapiiri ja joko suojattava sitä aurinkotuulilta aiheuttamalta eroosiosta tai varmistettava sen jatkuva täydentäminen. Magnetosfäärin puuttuminen aiheuttaa myös Marsin pinnan pommittamisen tappavalla auringonsäteilyllä. Lisäksi Mars on tarpeeksi kaukana auringosta, joten jopa tiheän ilmakehän ja samanaikaisen kasvihuoneilmiön kanssa maapallon pinnan lämpötila ei välttämättä ole tarpeeksi korkea mukavan elämän kannalta. Toisaalta huomattava osa näistä ongelmista voidaan ratkaista asettamalla valtavat peilit planeetan ympärillä oleviin Lagrange-pisteisiin - ne voivat suojata Marsia aurinkotuulilta,lisäksi heidän avullaan on mahdollista järjestää pinnan "ulkoinen lämmitys".
Marsin puolesta ihmiskunnan tulevana asuinpaikkana on se, että päivän pituus punaisella planeetalla on käytännössä yhtä suuri kuin maapallon, ja siellä tapahtuu vuorotteluvuosia, koska planeetan akselin kallistuskulma on lähellä maata. Elämä Marsilla on yleensä mahdollista - mutta vain ilmatiiviisti suljettujen kuplien alla. Muuten, NASA aikoo jo suorittaa tällaisen kokeen ja kasvattaa kasvin Marsilla pienoiskasvihuoneessa.
Aamutähti
Toinen lupaava planeetta on Venus, jota usein kutsutaan "Maan kaksoiseksi". Maan tavoin Venus sijaitsee asuttavalla alueella, lisäksi se on kooltaan ja massaltaan melkein identtinen planeettamme kanssa.
Toisin kuin Mars, Venuksessa on täysin ylellinen ilmapiiri. Valitettavasti tämä ilmapiiri tekee planeetasta vielä vähemmän vieraanvaraisen kuin sen poissaolon. Se koostuu pääasiassa hiilidioksidista. Seurauksena on, että kasvihuoneilmiöstä johtuen lämpötila Venuksen pinnalla on 467 astetta ja ilmakehän korkeasta tiheydestä johtuva paine on noin 93 baaria (eli 93 kertaa enemmän kuin ilmakehän paine maan päällä merenpinnan tasolla). Ilmakehässä on jatkuvasti tiheitä pilviä, jotka koostuvat kaasumaisesta rikkihaposta. Koska Venuksella, kuten Marsilla, ei ole magnetosfääriä, aurinkotuuli puhaltaa jatkuvasti kevyitä kaasuja, vesihöyry mukaan lukien. Lopuksi, Venusian päivä on 116 päivää 18 tuntia pitkä. Kaiken kaikkiaan turmeltumaton paikka.
Teräsmuotoinen Venus näyttää myös aikaa vievältä tehtävältä - jopa enemmän aikaa vievältä kuin Marsin muotoilulla. Toisin kuin Mars, Venusta ei tarvitse lämmittää, vaan jäähdyttää - ja tämä on aina energisesti kalliimpaa prosessia. Nykyisestä ilmapiiristä on pääosin päästävä eroon, mikä tarkoittaa - jonnekin laittaa hirviömäinen määrä hiilidioksidia. Sinun on jälleen ratkaistava auringon tuulen suojaamisen ongelma. Viimeinkin Venus on purettava, jotta Venuksen päivän pituus saadaan kohtuulliseen arvoon. Seurauksena on, että tämän tapahtuman energiabudjetti kasvatetaan ehdottomasti käsittämättömiin mittasuhteisiin. Erilaisten arvioiden mukaan Venuksen täydellinen maisemointi voi vaatia jopa 1040J, mikä on kuusi kertaluokkaa suurempi kuin Auringon vuosittain tuottama energiamäärä.
On kuitenkin joitain hyviä uutisia. Venuksen kohdalla on täysin mahdollista rakentaa "lentäviä kaupunkeja": Maatilan ilmalla täytetty suljettu kupla Venusian olosuhteissa kelluu luonnollisesti 55-65 km: n korkeudessa planeetan pinnan yläpuolella. Ja koska kaupunkimme lentää joka tapauksessa, on täysin mahdollista saada se lentämään ympäri planeettaa maanpäivää vastaavalla taajuudella.
johtopäätös
Valitettavasti aurinkokunta - maata lukuun ottamatta - on erittäin turmeltumaton paikka, joten ihmiset voivat elää Marsilla ja Venuksessa vain suljetuissa siirtokunnissa, mikä ei selvästikään ole hyvä koti miljoonille (tai jopa miljardeille) Homo sapiensille. Tässä suhteessa ihmiskunnan ainoa toivo täysipainoisesta avaruuskolonisaatiosta on maanpäälliset eksoplaneetit - kuten hiljattain löydetty Kepler-186f - yhdistettynä tähtienväliseen matkateknologiaan. Ainakin tänä päivänä se näyttää realistisemmalta.