Yksi maailman historian suurimmista valloittajista syntyi 8. huhtikuuta 1336 Khoja-Ilgarin kylässä, jota nykyään kutsutaan Uzbekistanin Shakhrisabzin kaupunkiin.
1. Yhden maailmanhistorian suurimman sotilasjohtajan oikea nimi on Timur ibn Taragay Barlas, mikä tarkoittaa "Timur, Taragayn poika Barlas-klaanilta". Eri persialaiset lähteet mainitsevat halventavan lempinimen Timur-e Liang, ts. "Timur the Lame", jonka viholliset ovat antaneet komentajalle. "Timur-e Lyang" muutti länsimaisiin lähteisiin nimellä "Tamerlane". Menettyään halventavan merkityksen, siitä tuli Timurin toinen historiallinen nimi.
2. Lapsuudesta lähtien, joka rakasti metsästämistä ja sotapelejä, Timur oli vahva, terve, fyysisesti kehittynyt henkilö. 1900-luvulla komentajan hautaa tutkineet antropologit totesivat, että 68-vuotiaana kuolleen valloittajan biologinen ikä luiden tilan perusteella oli enintään 50 vuotta.
3. Tšingis-kaanin ajoista lähtien vain Tšingis-kaani pystyi kantamaan ison kaanin tittelin. Siksi Timur kantoi virallisesti emirin (johtajan) otsikon. Samanaikaisesti vuonna 1370 hän onnistui solmimaan avioliiton chingizidien kanssa avioittuaan Kazan Khan Sarai-mulk khanimin tyttären. Sen jälkeen Timur sai etuliitteen Gurgan nimelleen, joka tarkoittaa "vävyä", mikä antoi hänelle mahdollisuuden elää ja toimia vapaasti "luonnollisten" Chingizidien taloissa.
4. Vuonna 1362 mongoleja vastaan partisanisotaa käynyt Timur loukkaantui vakavasti Seistanin taistelun aikana menettäessään kaksi sormea oikealta kädeltään ja saaneen vakavan vamman oikealle jalolleen. Loukkaantuminen, josta kipu ahdisti Timuria koko elämänsä, johti raajaan ja lempinimen "Timur the Lame" syntymiseen.
5. Useiden vuosikymmenien ajan jatkuvasti käyneiden sotien aikana Timur onnistui luomaan valtavan valtion, johon kuuluivat Maverannahr (Keski-Aasian historiallinen alue), Iran, Irak, Afganistan. Valloittaja Timur antoi itse luodulle valtiolle nimen Turan. Itse asiassa muinainen Keski-Aasian valtio "Turan" oli olemassa jo kauan ennen Timuria ja mongolien saapumista! Oikeampaa olisi sanoa: Timur kutsui itseään (Chagatain kielellä tehty Karsakpay-kirjoitus) Turanin sulttaaniksi.
6. Voimansa huipulla Timurilla oli käytössään armeija, jonka lukumäärä oli noin 200 tuhatta sotilasta. Se järjestettiin Tšingis-khaanin luoman järjestelmän mukaan - kymmeniä, satoja, tuhansia samoin kuin tumenit (10 tuhannen ihmisen yksiköt). Erityinen komentoelin vastasi järjestyksestä armeijassa ja sen varustamisesta kaikella tarvittavalla, jonka toiminnot olivat samanlaisia kuin nykyaikaisella puolustusministeriöllä.
7. Vuonna 1395 Timurin armeija oli ensimmäistä ja viimeistä kertaa Venäjän maissa. Valloittaja ei pitänyt Venäjän alueita valtioon liittämisen kohteena. Syynä hyökkäykseen oli Timurin taistelu kultaisen lauman Khan Tokhtamyshin kanssa. Ja vaikka Timurin armeija tuhosi osan venäläisistä maista valloittaessaan eleettejä, koko valloittaja saavutti voitonsa Tokhtamyshin myötävaikuttaen Kultahordin vaikutuksen vähentymiseen Venäjän ruhtinaskunniin.
Mainosvideo:
8. Valloittaja Timur oli lukutaidoton eikä nuoruudessaan saanut mitään koulutusta, lukuun ottamatta armeijaa, mutta samalla hän oli erittäin lahjakas ja kykenevä henkilö. Aikakauslehtien mukaan hän puhui useita kieliä, rakasti keskustelemaan tutkijoiden kanssa ja vaati, että hän lukee ääneen historiallisia teoksia. Hallussaan loistava muisti, hän antoi sitten historiallisia esimerkkejä keskusteluissa tutkijoiden kanssa, mikä hämmästyi suuresti.
9. Taisteluaan verisiä sotia vastaan Timur toi kampanjoista paitsi materiaalin saalis, myös tutkijoita, käsityöläisiä, taiteilijoita, arkkitehteja. Hänen alaisuudessaan tehtiin aktiivinen kaupunkien kunnostaminen, uusien perustaminen, siltojen, teiden, kastelujärjestelmien rakentaminen sekä tieteen, maalauksen, maallisen ja uskonnollisen koulutuksen aktiivinen kehittäminen.
10. Timurilla oli 18 vaimoa, joista usein erotetaan Uldjay-Turkan aga ja Saray-mulk -hanimi. Nämä naiset, joita kutsutaan "Timurin rakkaiksi vaimoiksi", olivat sukulaisuudessa: jos Uldjay-Turkan aga oli Timurin toverin Emir Husseinin sisko, niin Sarai-mulk khanim oli hänen leski.
11. Jo vuonna 1398 Timur alkoi valmistautua Kiinan valloituskampanjaan, joka alkoi vuonna 1404. Kuten historiassa usein tapahtuu, kiinalaiset pelastettiin sattumalta - alkaneen kampanjan keskeytti varhainen ja erittäin kylmä talvi, ja helmikuussa 1405 Timur oli poissa.
12. Yksi kuuluisimmista legendoista, jotka liittyvät suuren komentajan nimeen, liittyy "Tamerlanen haudan kiroukseen". Väitetään heti Timurin haudan avaamisen jälkeen alkavan suuri ja kauhea sota. Neuvostoliiton arkeologit avasivat Timurin haudan Samarkandissa 20. kesäkuuta 1941, eli kaksi päivää ennen suuren isänmaallisen sodan alkamista. Skeptikot kuitenkin muistuttavat, että Neuvostoliiton vastainen hyökkäyssuunnitelma hyväksyttiin Natsi-Saksassa kauan ennen Timurin haudan avaamista. Haudan avaajalle vaikeuksia lupaavien kirjoitusten osalta ne eivät eroa millään tavoin muista Timur-aikakauden hautausmaissa tehdyistä vastaavista, ja niiden tarkoituksena oli pelottaa hautaraapureita. On syytä huomata vielä yksi seikka - kuuluisa Neuvostoliiton antropologi ja arkeologi Mihhail Gerasimov, joka ei vain osallistunut haudan avaamiseen,mutta joka palautti Timurin ulkonäön pääkallastaan, hän selvisi onnellisesti vuoteen 1970 asti.
13. Timurin osavaltio, josta nykyinen Uzbekistan johtaa historiaansa, katkaisi yhteydet suureen kultaiseen laumoon. Mahdollisti Moskovan ruhtinaskunnan ja entisen Kievan Venäjän muiden maiden vapauttamisen.
14. Ja myös Timurin osavaltiolle olemme velkaa tosiasian, että yhdestä kultaisen lauman ulusta tuli myöhemmin Venäjän imperiumi.
Kampanjassa Tamerlane käski jokaisen sotilaan jättämään kivin tien varrelle. Ja kukkulo kasvoi. Ja - tuli tuli! Ja - siellä oli voitto! Ja he palasivat ja nostivat kivinsä. Mutta - oli kiviä…. Ja viimeinen oli Tamerlane. Ja - hän nosti raskaita kiviä. Ja - puhui heille muistaen heidän nimensä …
”Jos otamme huomioon Venäjän ja Euroopan historiankirjoissa sen, että Amir Temur muutti historian kulkua: vuosina 1391 ja 1395 hävittyään Tokhtamyshin johtaman kultaisen lauman joukot hän heikensi ikuisesti” mongolitataarit”ja antoi siten Venäjälle mahdollisuuden vapautua itsensä mongoleista. -Tatari-ikä; vuonna 1402, tappiessaan ottomaanien valtakunnan joukkoja, hän tappoi Bayezidin ensimmäisen salamannopea ja antoi siten vapauden Ottomaanien valtakunnan suunnitelmista valloituksista koko Euroopalle - on tarpeen kirjoittaa uudelleen sekä Venäjän että Euroopan historia"
Timurin lukuisat historiograafit kuvasivat hänen elämänsä kaikkia näkökohtia. He kiinnittivät häntä niin paljon huomiota, että he keräsivät hänestä kaikenlaista tietoa, jopa naurettavinta. Siksi monet selviytyneistä todistuksista eivät ole vain ristiriitaisia - ne johtavat joskus täydelliseen hämmennykseen. Keskiaikaiset elämäkehittäjät ja muistelmat muistavat siis Timurin ilmiömäisen muiston, hänen turkin ja persian kielenkäytön. He sanovat, että hänen tietonsa lukuisista tarinoista suurten valloittajien ja sankarien elämästä auttoivat häntä inspiroimaan sotilaita ennen taistelua. Samanaikaisesti samat lähteet väittävät, että Tamerbek oli lukutaidoton. Kuinka voi tapahtua, että useita kieliä osaava ihminen ei pysty lukemaan, vaikka hänellä olisi ilmiömäinen muisti? Miksi sitten hänen piti pitää henkilökohtaiset lukijat mukanaan,jos he eivät voisi opettaa lukemaan Tamerbekia? Kuinka hän sitten hallitsi suurta imperiumiaan, johti armeijaa, määritti joukkojensa määrän, jäljellä olevan rehun määrän? Kuinka lukutaidoton henkilö voi hämmästyttää suurinta muslimihistorioitsijaa Ibn Khaldunia historiatiedollaan? Historialaisten kiistanalaisin tulkinta on yritys esittää Timur armottoman teurastajan muodossa, joka tuhoaa vastustajansa ja veistää kokonaisia kaupunkeja. Jos uskot tähän versioon, käy ilmi, että Tamerbek ei ole suuri soturi ja rakentaja, vaan inhimillinen peto.jäljellä olevan rehun määrä? Kuinka lukutaidoton henkilö voi hämmästyttää suurinta muslimihistorioitsijaa Ibn Khaldunia historiatiedollaan? Historialaisten kiistanalaisin tulkinta on yritys esittää Timur armottoman teurastajan muodossa, joka tuhoaa vastustajansa ja veistää kokonaisia kaupunkeja. Jos uskot tähän versioon, käy ilmi, että Tamerbek ei ole suuri soturi ja rakentaja, vaan inhimillinen peto.jäljellä olevan rehun määrä? Kuinka lukutaidoton henkilö voi hämmästyttää suurinta muslimihistorioitsijaa Ibn Khaldunia historiatiedollaan? Historialaisten kiistanalaisin tulkinta on yritys esittää Timur armottoman teurastajan muodossa, joka tuhoaa vastustajansa ja veistää kokonaisia kaupunkeja. Jos uskot tähän versioon, käy ilmi, että Tamerbek ei ole suuri soturi ja rakentaja, vaan inhimillinen peto.
Vuonna 1387 Iranissa järjestetyn kampanjan aikana, väitetysti hänen tilauksestaan, vatikattiin 70 000 Isfahanin kaupungin siviiliä, joiden päästä rakennettiin valtava pyramidi tai useita pyramideja jokisaven avulla. Vuonna 1389 Khorasanin kaupungissa Sebzevarissa Timur väitti sotilaidensa laskevan ojille heitettyjä eläviä ihmisiä rikkoutuneilla tiileillä ja kalkilla siten, että se pystyi murtamaan seinät. Vuonna 1398 Intiassa harjoitetun kampanjan aikana Timur väitti käskeneen 100 000 vangitun tuhota, koska heitä oli vaikea viedä Keski-Aasiaan. Vuonna 1401, yhdessä päivässä (!) Bagdadin vangitsemisen aikana, surmasi 90 000 ihmistä ja päähänsä rakennettiin lähes 120 tornia. He sanovat, että Egyptin Aleppon kaupungin vangitsemisen aikana Timur lupasi olla vuodamatta tippaa muslimien verta. Hänen väitettiin "pitäneen" lupauksensa - kaikki kristityt leikattiin,ja kaikki muslimit haudataan elossa maahan.
Historialainen V. Barthold kirjoittaa Timurin "toimeentulosta" Brockhausin ja Efronin tietosanakirjoissa: "Kylmän laskennan lisäksi (kuten Tšingis-khaanissa) Timurin julmuudet osoittavat tuskallista, hienostunutta julmuutta, joka ehkä selitettäisiin fyysisellä kärsimyksellä, joka hän kesti koko elämänsä (sen jälkeen kun haava sai Seistanissa)."
Barthold ei ole yksin. Monet tutkijat sanovat, että "Timurin julmuus selittyy yleisemmillä jalkojen ja käsivarsien kivuilla". Kuten voitte nähdä, psykopaattisen tyyppinen kuva on veistetty emiristä, joka tunteen kipua raajoissaan päättää leikata satoja tuhansia ihmisiä. Mutta meillä ei vieläkään ole todellista näyttöä Timurille kohdistetuista julmuuksista. Arkeologit eivät ole löytäneet yhtä vahvistusta. Mitään "katkaistuista päistä" rakennetuista tornista ei ole löydetty yhtä merkittävää fragmenttia.
Kuinka voimme ottaa uskoon kaikki raportit Tamerbekin julmuuksista, jos tiedämme, että Pietarin katolisen surkean yön aikana 24. elokuuta 1572 Pariisin katoliset teurasivat "veljiään kristinuskossa", mutta pystyivät tuhoamaan vain 3 tuhat hugenottiä? Ja sitten tuhottiin yli 30 tuhatta koko Ranskassa. Lisäksi katolilaiset valmistautuivat tähän operaatioon pitkään ja huolellisesti. Joidenkin historioitsijoiden mukaan Timur tuhosi spontaanisti satoja tuhansia ihmisiä.
Ei pidä unohtaa, että ihmiset olivat silloin yleisiä saalistoja, jotka voitiin myydä kannattavasti. Orjat ovat rahaa. Kuka tuhoaa heidän omaisuudensa omilla käsillään? Miksi Timur halusi teurastaa siviilejä, jos hän pystyi aina myymään heidät? Todennäköisesti esimerkki vääristyneestä tarinasta emirin kanssa osoittaa jälleen kerran, kuinka taitavasti tämä voidaan tehdä, kuinka taitavasti muokata historiaa. Loppujen lopuksi valheesta, joka toistuu monta kertaa ja monien toimesta, tulee totuus. Ei ole väliä kuka olet, vaan se, mitä muut sanovat sinusta. Joten Timurin kanssa, ilmeisesti tämä historia, muinainen kuin maailma, toistui: teurastajan kuva luotiin soturista ja rakentajasta. Paljon juurtumatonta.
Timur jätti meille monia salaisuuksia. Ja emme löydä vastausta heille ennen kuin ymmärrämme hänen loputtomien sotilaallisten kampanjoiden syyt. Useimmat historioitsijat puhuvat näistä syistä liian yksiselitteisesti. Heille hän on tyypillinen despoteja, haaveilee hallitsemisesta maailmassa. Tämä lähestymistapa ei selitä mitään. On liian vaikeaa tehdä tämä - voittaa vastustajasi.
Nykyään emme enää ymmärrä, kuinka tärkeätä keskiajan ihmisille oli kuulua jalo- ja jaloperheeseen. Olemme erilaisia. Esivanhempamme olivat liian huolissaan menneisyydestään …
Toisaalta Timur loi uhkaavan ennakkotapauksen, hän ravisteli”pelin sääntöjä”. Kultaisen lauman khanit, Egyptin nisäkkäät, Bagdadin sulttaani ja ottomaaniturkkilaiset olivat yhtä mieltä haluaan rauhoittaa juurtumaton. Heille näytti, että he pystyisivät helposti palauttamaan voimansa arvostuksen.
Manner-liiton Tamerbekia vastaan aloittanut aloite oli Kultainen Horde Tokhtamysh-khaan, jota Timur ei antanut luovuttaa Kultahordin hallitsijalle Urus Khanille. Tokhtamysh vietti useita vuosia Timurin alla. Ja hän oli täysin tietoinen Tamerbekin todellisesta suuruudesta ja kyvyistä. Urus-khaanin kuoleman jälkeen Timur auttoi hiirtä tulemaan valtaan Tokhtin kultaisessa laumassa. Mutta hän unohti nopeasti annetusta avusta. Yhdessä nisäkäs- ja ottomaanien kanssa Tokhtamysh yritti koordinoida toimintaansa Timuria vastaan. Neuvottelut jatkuivat jatkuvasti näiden tuon ajan kolmen suurvallan välillä. Thomas Metsopsky kertoi Timurin vangitsemista Tokhtamyshin lähettiläistä Tavriz Akhmedin khaanille ystävyyden ja rauhan tekemiseksi. Al-Askalani ja Ibn Dukmak mainitsevat vuosikirjeissään Tokhtamishin suurlähetystöt Egyptin sulttaanien kanssa. Arabialainen Ibn Tangriberdi luettelee kaikki tämän liiton jäsenet. Sotilasryhmään kuuluivat tatarilainen khaani Tokhtamysh, ottomaanien sulttaani Bayazid, Mamluk-sulttaani Barkuk, samoin kuin Emir Ahmed Burkhaneddin (Sivas), Kara-Koyunlu Kara-Yusufin hallitsija, Jelairidit, Mardinin hallitsija ja Turkmenistanin empiiri. Tietysti Mamluksista riippuvainen Bagdadin hallitsija ei voinut auttaa liittymään tähän liittoutumaan.
Muodostuneen valtavan mantereen sotilasjoukon piti murskata ylpeät baarit, asettaa nousu paikalleen ja osoittaa koko Euraasialle, että valtaistuimelle annettavat lakit pysyvät samoina. Se ei onnistunut. Tamerbek oppi häntä uhkaavasta vaarasta ajoissa. Hän neuvotteli taitavasti kaikkien kanssa, harhauttaen vastustajia. Käytettiin kaikkea lahjoista uhkiin. Ehkä juuri hänen tilauksestaan vuonna 1398 myrkytettiin kiistaton Mamlukin hallitsija Barkuk, joka tappoi Timurin suurlähettiläät. Tamerbek käytti kaikki varat. Hän yritti voittaa kaikki vastustajansa yksi kerrallaan. Totta, hänen piti tehdä tämä koko elämänsä. Tamerbek pakotettiin olemaan poistumatta satulasta, pelkäämään jatkuvasti petosta, odottamaan hyökkäystä, joka voi tapahtua milloin tahansa ja missä tahansa. Hän hävisi taisteluissa rakkaat poikansa ja pojanpojansa, uskolliset soturit. Ei ollut muuta tapaa - joko kampanjoita tai Maverannahrin kuolemaa ja tuhoamista.
Joten syy hänen jatkuviin sotilaallisiin kampanjoihin, todennäköisesti, ei ollut vain halu alistaa kaikki tärkeimmät kauppareitit eikä yritys ruokkia suurta armeijaa. Hänen alaisensa Maverannahrin vapaus ja riippumattomuus, jatkuva hyökkäysvaara, todellinen uhka maansa tuhoamisesta maailman sotilaallisessa koalitiossa, joka ei tunnusta hänen laillisuuttaan - juuri tämä pakotti Tamerbekin ympäröimään maitaan vasallivaltioiden vyöllä."