Yksi Neuvostoliiton vaarallisimmista naapureista oli Japanin imperiumi. Tämä tila oli kuitenkin ehdottomasti vaarallinen kaikille naapureilleen. Neuvostoliiton tapauksessa muistoilla Venäjän ja Japanin sodasta, sisällissodan puuttumisesta (japanilaiset evakuoivat Pohjois-Sahalinin vasta vuonna 1925, keskustelleet joukkojensa vetämisestä lukuisissa olosuhteissa), ja myös ideologisilla näkökohdilla oli merkitystä. Vuonna 1928 käynnistettiin kampanja Japanin kommunistisen puolueen vainosta. Puolueeseen kuulumisesta epäiltiin noin 1600 ihmistä, joista lähes 500 kohdeltiin erilaisia rangaistuksia. 1920-luvulla Japani sitoutui ulkoisesti yhteistyöhön vanhojen liittolaisten - Ison-Britannian ja Yhdysvaltojen - kanssa ja näytti pidättyneen sotilaallisista toimista. Tätä rauhanomaista vaikutti suurelta osin myös maan vaikea taloudellinen tilanne - vuodesta 1924 lähtien sen budjetteja pienennettiin huomattavalla alijäämällä (306 miljoonaa jeniä). Tämän alijäämän määrä kuitenkin supistui - vuoteen 1934 mennessä se laski 7 miljoonaan jeniin, ja vuonna 1933 imperiumi pystyi saamaan positiivisen budjettitasapainon. Nämä olivat Japanin taloudelle vaikeita vuosia. Vuoden 1929 kriisi sai hänelle veron. Hallitus pakotettiin keskeyttämään paperin vapaan vaihdon kulta. Siitä huolimatta toimenpiteet, joilla pyritään huomattaviin julkisiin säästöihin, johtivat siihen, että Tokio palasi kultastandardiin 11. tammikuuta 1930. Hallitus kumosi 15. helmikuuta 1930 kultakolikon vientikiellon. Sen vuoto (230 miljoonaa jeniä verrattuna odotettuun 100–120 miljoonaan) johti japanilaisten tuotteiden hintojen laskuun.
Riisin hinnat laskivat 45%, vihannesten ja hedelmien hinnat - 50-52%, silkkikookonien - 48-62%. Riisin ja silkin hintojen lasku johti viljelijöiden massiiviseen pilaan. Vuonna 1930 maassa oli noin miljoona työttömää. Vuonna 1931 työpaikkansa menettäneistä 569 432 työntekijästä 211 990 palasi kylään, mikä vaikeutti tilannetta. Silkin kysynnän lasku kansainvälisillä markkinoilla oli erityisen tuskallinen. Silkin osuus Japanin viennistä oli 30%. Silkin vienti laski 46,8%, tekstiilien - 34%. Kiinan (28%) osuus Japanin kokonaisviennistä oli ensimmäinen, ylittäen huomattavasti Ison-Britannian (2,5%) ja Yhdysvaltojen (2,7%). 96% kaikista Japanin ulkomaisista sijoituksista meni myös Kiinaan. Tässä maassa imperiumi pakotettiin kilpailemaan Yhdysvaltojen kanssa. Amerikka kasvatti vuosina 1913–1931 investointejaan Manchuriaan 80 kertaa,Japani samoina vuosina - vain viisi kertaa, muualla Kiinassa amerikkalaisten investoinnit kasvoivat samoina vuosina 8 kertaa, japanilaisten - 4 kertaa. Vuonna 1930 imperiumin vienti ja tuonti vähenivät 31% ja 30% suhteessa vuoteen 1929 ja vuonna 1931 - 22% ja 21% suhteessa vuoden 1930 tasoon. Paperikankaiden vientikustannukset vuonna 1929 olivat 108 miljoonaa jeniä ja vuonna 1931 - 39 miljoonaa jeniä. Tokio onnistui pitämään kaupan positiivisen tasapainon Kiinan kanssa, mutta se laski 120 miljoonasta 22 miljoonaan jeniin. Tokio onnistui pitämään kaupan positiivisen tasapainon Kiinan kanssa, mutta se laski 120 miljoonasta 22 miljoonaan jeniin. Tokio onnistui pitämään kaupan positiivisen tasapainon Kiinan kanssa, mutta se laski 120 miljoonasta 22 miljoonaan jeniin.
Talouden kriisisuuntaukset osuivat samaan aikaan ulkopolitiikan tärkeiden toimien kanssa, joita oikeisto piti vakavina myönnytyksinä. Lontoossa pidettiin 21. tammikuuta - 22. huhtikuuta 1930 konferenssi merivoimien kehityksen sääntelystä. Siihen osallistui viisi merenkulkuvaltaa - Yhdysvallat, Iso-Britannia, Japani, Ranska ja Italia. Ranskan, Italian, Ison-Britannian ja Yhdysvaltojen välillä oli alusta alkaen ollut perustavanlaatuisia eroja. Seurauksena 22. huhtikuuta 1930 vain Lontoon, Washingtonin ja Tokion edustajat allekirjoittivat sopimuksen. Se oli sopimus merivoimien rajoittamisesta, jonka mukaan japanilaisten ja brittiläisten laivastojen suhteeksi määritettiin 6-10. Brittiläisten risteilijöiden kokonaisvetoisuus oli 339 tuhatta tonnia, amerikkalaisten - 323 tuhatta tonnia, japanilaisten - 209 tuhatta tonnia, tuhoajien - 150. thous.tonnia britteiltä ja amerikkalaisilta ja 105 tuhatta tonnia japanilaisilta, sukellusveneen vetoisuus oli sama - 52,7 tuhatta tonnia. Japanin lehdistö piti melkein yksimielisesti sopimusta, jonka avulla saavutettiin kriisin aikana tarvittavat merkittävät kustannussäästöt. Vain vuoden risteilyohjelmassa sen piti olla noin 100 miljoonaa jeniä.
Kaikki eivät kuitenkaan olleet onnellinen. Yksi militaristien johtajista, amiraali Kato Kanji, yritti painostaa keisaria merivoimien ohjelmien vahvistamiseksi. Vuonna 1930 maa juhli laajasti Venäjän ja Japanin sodan voiton 25. vuosipäivää, joka syttyi edelleen radikaalien mielialaan. Kwantungin armeijan pääkonttorin tiedustelupalvelu kiirehti Mandžurian takavarikointioperaatiota. Kesällä ja syksyllä keisarin johdolla toteutettiin laajamittaisia liikkeitä. Merivoimat, armeija ja ilmailu osallistuivat niihin. Talouskriisin taustalla puhkesi kriittinen aalto länsimaista vaikutusta, liberalismia, vapaamuurarien etsintää jne. Vastaan. Oikeistolainen ääriryhmä haavoitti 14. marraskuuta 1930 vakavasti pääministeri Hamaguchi Osachin pistoolilla. Hän kuoli muutamaa kuukautta myöhemmin. Uusi kabinetti oli taipuvaisempi tekemään myönnytyksiä armeijalle. Armeijan oikeistolaiset organisaatiot ryhtyivät salaliittoon ja yrittivät vallankaappausta maaliskuussa ja lokakuussa 1931. Nämä yritykset epäonnistuivat, salaliiton osallistujat lähetettiin kaukaisille varuskunnille uskottavilla tekosyillä. Armeija kompensoi tämän epäonnistumisen järjestämällä onnistuneen esityksen Mandžuuriassa.
Vuonna 1930 täällä asui jo noin 30 miljoonaa ihmistä, joista vain 230 tuhatta oli japanilaisia, joista puolet asui Kwantungin alueella. Kiinan armeijan viranomaiset pidättivät kesäkuussa 1931 kapteenin Shintaro Nakamuran ja mukana olevan ryhmän eläkkeellä olleen japanilaisen armeijan kersantin, mongoliopas ja venäjän kääntäjän. Kaikki teloitettiin vakoilusta ja huumekaupasta. Tapahtuman tutkinta veti eteenpäin, ja se herätti Kwantungin armeijan upseerien keskuudessa puhkeamista. Keisari antoi 17. syyskuuta 1931 käskyn tuoda armeijan taisteluvalmiuteen. Kenraali Kenji tarjosi jälleen yleistä ohjausta ja koulutusta. Hänen alaistensa eversti Itagaki Seichiro [1], everstiluutnantti Ichihara Kanji ja majuri Hanaya Tadashi simuloivat hyökkäystä Japanin rautatielinjalle Mukdenin lähellä. Se oli yli 1100 km pitkä.tiehallinnolle kuuluvan alueen ulkopuolisen alueen leveyden ollessa vähintään 62 m. Yöllä 18. syyskuuta 1931 eräs kiinalaisten sotilaiden ryhmä ampui luutnantti Suemori Kamomotin johdolla toimineen japanilaisen partion. Taistelu alkoi, minkä seurauksena japanilaisen upseerin raportin mukaan räjähti noin metrin pituinen pala rautaa. Tästä tuli perusta Mandžuurian hyökkäykselle.
Japanilaisen jalkaväen hyökkäys Manchuriassa. 4. marraskuuta 1931.
Japanilaiset joukot olivat täällä suhteellisen pieniä. Ne perustuivat toiseen jalkaväen divisioonoon kenraalin L. komennossa. Tamono Jiro (kaksi prikaatia), jota vahvistaa ratsuväki, tykistörykmentit, pataljoona ja kapteeniyhtiö, signaaliyksikkö. Yhdessä tienvartijan, sandarmien ja Kwantun-varuskunnan kanssa tämä oli enintään 10,4 tuhatta ihmistä. Maakuntaa hallinneen marsalkka Zhang Xue-liangin joukossa oli noin 250 tuhatta säännöllistä ja noin 80 tuhatta epäsäännöllistä joukkoa, mutta pääjoukot keskittyivät Pekingin alueelle. Mandžuuriassa oli 3–5 prikaatia, jotka ulottuivat rautatie- ja Korean rajaa pitkin. Lukumäärät ylittivät edelleen kiinalaiset. Japanilainen eteni siitä, että sellaisella joukkotasapainolla vain hyökkäys voisi auttaa heitä. Seuraavana päivänä tapahtuman jälkeen tärkeimmät asemat Mukden ja Changchun olivat japanilaisten käsissä.
Japanilaiset hyökkäykset olivat äkillisiä, mutta useaan otteeseen kiinalaiset varuskunnat vastustivat itsepintaisesti. Japanilaisen ilmailun ja panssaroitujen ajoneuvojen laaja käyttö oli erittäin tärkeää. Vain puolueiden vastarinta oli havaittavissa, vaikka se oli spontaania eikä sillä ollut keskitettyä johtoa. Itse asiassa nämä olivat talonpoikien edustajia, heikosti aseistettuja ja melkein kouluttamattomia, toimineita alueellaan. Zhang Xue-liangin päävoimat alkoivat vetäytyä kohti Pekingiä.
Mainosvideo:
Tänä aikana Chiang Kai-shekin hallitus laajensi yhteyksiään länteen. Vuonna 1930 Kiinan armeijan pääkonttorissa ja linjoissa toimi noin 4500 neuvonantajaa Yhdysvalloista, Isosta-Britanniasta, Ranskasta, Saksasta ja Italiasta. Chiang Kai-shek heitti kaikki joukkonsa taisteluun Kiinan puna-armeijan ja sen hallussa olevien "Neuvostoliiton alueiden" kanssa. Marraskuusta 1930 syyskuuhun 1931 Kuomintangin hallitus järjesti kolme kampanjaa puna-armeijaa vastaan, ja kaikki kolme päättyivät epäonnistumiseen. Nanking ei ollut vastuussa taistelun järjestämiseen japanilaisia vastaan.
Manchuriassa Kansakuntien liigan toimikunta työskenteli lordi Victor Lyttonin johdolla. Hän totesi, että rautatievahingot olivat niin vähäisiä (jos ollenkaan), että 15-20 minuutin kuluttua nopea juna Changchuniin kulki vaurioituneen osan läpi aikataulun mukaisesti. Nämä havainnot ovat erityisen yllättäviä, koska aluksi he eivät pystyneet edes osoittamaan Lyttonille räjähdyksen paikkaa. Kwantungin armeijan päämajan upseerit unohtivat hänet. Komissio työskenteli japanilaisten valvonnassa, jotka eivät päässeet toivomattomia henkilöitä Lyttoniin. Hän jopa kutsui kiinalaisen banditian vastustusta. Mutta väärennös Etelä-Kaukasuksen rautatieyrityksen hyökkäyksessä oli niin ilmeinen ja niin karkea, että voidaan varmasti väittää, että Japanin viranomaiset eivät olleet kovin huolissaan aggression syyn löytämisestä. Sodan jälkeen Tokion tuomioistuimessa Japanin armeija tunnusti propagandan suunnitellun luonteen ja Lytton-komission asiakirjat,väittäen, että Japanin puolusta ei voida puhua mistään puolustuksesta, sisällytettiin syyttäjän asiakirjoihin. Tietysti vuonna 1931 tätä näyttöä ei otettu huomioon. Tokiossa vuonna 1931 Tokion virallinen versio oli, että Japani ei halunnut tätä konfliktia eikä valmistautunut siihen.
Victor Lytton -komission saapuminen Shanghaihin. 1932.
Saaren imperiumin hallitus ilmoitti tämän version 24. syyskuuta 1931. Vastuu tapahtumasta annettiin Kiinan viranomaisille, jotka olivat jatkuvasti mukana provosoinnissa ja japanilaisen vastaisessa propagandassa, joka vaaransi Mikado-kansalaisten elämän ja omaisuuden Koillis-Kiinassa. Kiinan varuskuntien aseriisunnan jälkeen Tokion mukaan "rauhan ja yleisen järjestyksen ylläpitäminen uskottiin rauhanomaisille kiinalaisille järjestöille japanilaisten joukkojen valvonnassa". Luonnollisesti pian yksi syy hyökkäyksiin Tokio ilmoitti tarpeesta taistella "kiinalaisia punaisia partisaneja" ja korealaisia kommunisteja vastaan, jotka toimivat luottaen heidän oletettavasti olemassa oleviin tukikohteisiinsa Blagoveshchenskissa.
31. joulukuuta 1931 ulkoasiainkomissaari M. M. Litvinov esitti tapaamisessa japanilaisen kollegansa Kenkichi Yoshizawan kanssa kysymyksen Neuvostoliiton ja Japanin suhteista. Ministeri oli Moskovassa matkalla Pariisista Tokioon. Ulkopoliittinen kansankomissaari ilmoitti Neuvostoliiton hallituksen haluavan rakentaa hyökkäämättömyyssopimusten järjestelmän koko Neuvostoliiton rajojen ympärille jatkuvista neuvotteluista naapureiden kanssa, joiden kanssa tällaisia sopimuksia ei ole vielä tehty. Hän ehdotti tällaisen sopimuksen tekemistä Japanin kanssa. Litvinov ymmärsi, että Yoshizawa ei pystynyt antamaan vastausta välittömästi neuvottelematta kabinetin kollegoidensa kanssa, ja tarjosi keskustelevansa asiasta palattuaan. Japanilainen diplomaatti halusi välttää keskustelua tästä aiheesta. Tokio jätti huomiotta Neuvostoliiton hallituksen ehdotuksen. Neuvostoliiton täysivaltainen edustaja Japanissa 9. tammikuuta 1932 kokouksessa paikallisen lehdistön edustajien kanssa totesi, että "konfliktin luominen meidän ja Japanin välillä riippuu täysin viimeksi mainitusta."
Manchurian vihollisuudet veivät. Aluksi japanilaisilla ei yksinkertaisesti ollut voimaa siirtyä pohjoiseen. Lyhyiden taistelujen jälkeen 5. helmikuuta 1932 he miehittivät Harbinin. Tapaus päätettiin jälleen panssaroiduista ajoneuvoista ja lentokoneista. Kiinalaiset kärsivät suuria tappioita ja vetäytyivät pohjoiseen. Kiinalaisten joukkojen jäännökset, jotka painettiin Neuvostoliiton rajaa vastaan Chitan alueen Otpor-asemalle, ylittivät 4. joulukuuta 1932 1932 Kiinan joukkojen jäänteet, joissa heidät aseistettiin ja internoitiin. Niitä oli jo muutama - Neuvostoliiton rajan ylittäneissä 4009 henkilössä oli 2400 sotilasta, 11 kenraalia, 369 upseeria ja 18 virkamiestä. Loput olivat siviilejä. Japanilaiset vaativat Kiinan armeijan luovuttamista, jota seurasi kategorinen kieltäytyminen. Pian yli 9 tuhatta muuta ihmistä ylitti rajan. Armeija päätettiin lähettää Xinjiangiin ja siviilit Vladivostokiin,ja edelleen Kiinan keskiosaan. Vasta näiden tapahtumien jälkeen, 12. joulukuuta 1932, Neuvostoliitto ja Kiina palauttivat kokonaan diplomaattisuhteet, jotka keskeytettiin vuonna 1929.
MM Litvinov, MI Kalinin ja Kiinan tasavallan suurlähettiläs Neuvostoliitossa Yan Tse. 1938.
Manchurian miehityksen loputtua japanilaiset vakuuttivat entisestään rankaisemattomuudestaan. Ei ole yllättävää, että tämän jälkeen rajat törmäysten määrä kasvoi voimakkaasti paitsi Neuvostoliiton rajalla Manchurian kanssa myös Primoryessä ja jopa Kamtšatkassa. Japanin sotalaivat rikkoivat systemaattisesti merirajaa ja peittivät Neuvostoliiton vesillä salametsästäviä kalastuslaivastoja. Japanilaiset hävittäjät ryhmissä 3–4 tarkoituksellisesti tunkeutuivat aluevesiin. Japanin armeija ampui Neuvostoliiton alueella, japanilaiset ilma-alukset tunkeutuivat ilmatilaan. Japanilaiset lentäjät lentävät Neuvostoliiton rajakaupunkien ja kylien ympäri leveässä päivänvalossa. Kaikki tämä ei mitenkään osoittanut Tokion halua luoda hyviä naapuruussuhteita.
Mitä tulee "punaisten partisaneiden" pahamaineisiin tukikohtiin, ne olivat selvästi poissa Shanghaista, mutta tammikuussa 1932 täällä alkoivat vaikeimmat taistelut. Noin 3,5 miljoonan asukkaan kaupunki, joka sijaitsee Jangtse-joen suulla, oli kaupan keskus Kiinan tärkeimmällä alueella, jonka väkiluku on 200 miljoonaa. Japanilaiset investoinnit olivat täällä 270 miljoonaa jeniä. Japanin vastustajat tiivistyivät Shanghaissa Manchuria-uutisten vaikutuksesta. Japanilaisten yrittäjien anti-japanilainen yhdistys, joka kokosi jopa 80 000 ihmistä, aloitti boikotin Japanin tehtaista. Japanilaiset teollisuusyritykset, joilla on korkea työttömyysaste, eivät voineet palkata työntekijöitä edes kaksinkertaisen palkan perusteella. Tammikuun 18. illalla ryhmä nuoria hyökkäsi kahteen japanilaiseen buddhalaiseen munkkiin, toinen heistä kaatui, toinen kuoli myöhemmin pahoinpitelystä. Kaupungin poliisi osallistuijoka avasi tulen - 2 hyökkääjää haavoittui ja 2 tapettiin. Japanin pääkonsuli lähetti 21. tammikuuta kaupunginjohtajalle muistion, jossa se vaati japanilaisten vastaisten järjestöjen hajottamista ja rankaisemista vastuussa olevia. Jännitys vain kasvoi. 23. tammikuuta japanilainen risteilijä ja 4 tuhoojaa lähestyivät kaupunkia, 24. tammikuuta - 2 lentotukialusta. 26. tammikuuta klo 23.00 päämiraali Koichi Shozawa esitti Kiinan viranomaisille ultimaatin - kello 24 hyväksyä tammikuun 21. päivän muistiossa esitetyt vaatimukset.asetettu 21. tammikuuta päivätyssä muistiossaasetettu 21. tammikuuta päivätyssä muistiossa
Pormestari hyväksyi vaatimukset melkein heti, mutta jo keskiyöllä Shozawa ryhtyi toimiin. Noin 2000 merijalkavettä laskeutui kaupunkiin. Kaupunkilaiset alkoivat vastustaa, ja toisin kuin Nanjingin määräys, heidät tuki varuskunta, ja sitten 30. tammikuuta tehdyn aselevyn päätyttyä, jota ei käytännössä noudatettu, ja 19. Kiinan armeija, joka oli sijoitettu kaupungin alueelle. Raskaat taistelut alkoivat kaupungin kaduilla, keskusrautatieaseman alueella, Chapein alueella ja kaupungin alla, lähellä Usunin linnoitettua aluetta. Japanilaiset käyttivät aktiivisesti panssaroituja ajoneuvoja, tankkeja ja tykistöä. Kiinan ilmavoimat olivat pieniä, japanilaiset tarttuivat nopeasti ilma-paremmuuteen ja alkoivat pommittaa kaupunkia. Siitä huolimatta he eivät onnistuneet murtamaan läpi 19. armeijan ja vapaaehtoisjoukkojen puolustusta. Molemmat osapuolet ovat tasaisesti lisänneet sotilasajojensa läsnäoloa. Seurauksena oli, että helmikuun puolivälissä 1932 noin 30 tuhatta ihmistä, 120-140 lentokoneita ja 20 tankkia ja panssaroitua ajoneuvoa osallistui japanilaisten taisteluihin. Uusi aselepo allekirjoitettiin 20. helmikuuta saakka. Kiinalaiset käyttivät sitä viidennen armeijan nostamiseen kaupunkiin, japanilaiset - yhdeksännen jalkaväkiosaston. Taistelujen aikana 3.-3. Maaliskuuta japanilaiset laskivat laskeutumisen Kiinan armeijan takaosaan ja ryhtyivät uhkaamiseen ympäröimällä uutta Shanghaista. Kiinalaiset vastustivat ankarasti ja aloittivat usein vastahyökkäyksiä. Lopullinen aselepo allekirjoitettiin vasta 5. toukokuuta, jonka jälkeen japanilaiset vetävät joukkonsa kaupungista. Se oli valtava menestys Kiinan armeijalle, joka koettiin tuskallisesti Japanissa.tuodaan viides armeija kaupunkiin, japanilaiset - yhdeksäs jalkaväkiosasto. Taistelujen aikana 3.-3. Maaliskuuta japanilaiset laskivat laskeutumisen Kiinan armeijan takaosaan, ja ympäröimisen uhassa se alkoi vetäytyä Shanghaista. Kiinalaiset vastustivat ankarasti ja aloittivat usein vastahyökkäyksiä. Lopullinen aselepo allekirjoitettiin vasta 5. toukokuuta, jonka jälkeen japanilaiset vetävät joukkonsa kaupungista. Se oli valtava menestys Kiinan armeijalle, joka koettiin tuskallisesti Japanissa.tuodaan viides armeija kaupunkiin, japanilaiset - yhdeksäs jalkaväkiosasto. Taistelujen aikana 3.-3. Maaliskuuta japanilaiset laskivat laskeutumisen Kiinan armeijan takaosaan, ja ympäröimisen uhassa se alkoi vetäytyä Shanghaista. Kiinalaiset vastustivat ankarasti ja aloittivat usein vastahyökkäyksiä. Lopullinen aselepo allekirjoitettiin vasta 5. toukokuuta, jonka jälkeen japanilaiset vetävät joukkonsa kaupungista. Se oli valtava menestys Kiinan armeijalle, joka koettiin tuskallisesti Japanissa.
Partisanien vastarinta oli erittäin aktiivista etenkin Mandžuurian pohjoisosassa. On selvää, että juuri tämä, eikä Japanin valmistautumattomuus ja kommunistisen uhan olemassaolo, oli syy siihen, että Japanin armeija miehitti Mandžuurian vain 5-6 kuukautta. Se oli valtava ja erittäin tärkeä alue Kiinan taloudelle. Kolmen koillisen maakunnan osuus oli 93% maan öljytuotannosta, 79% raudan sulatuksesta, 55% kullan tuotannosta, 37% rautamalmin varannoista, 23% sähköntuotannosta jne. Tämä oli kuitenkin vasta alkua. Kuten nykyajan oikein huomautti, "… Manchurian operaatio on vasta ensimmäinen vaihe taistelussa Kiinan täydellisestä eristämisestä …" Mahdollisuudet tähän olivat melko hyvät. Japanin armeijan ultranacionalistit olivat silti tyytymättömiä. Ryhmä upseereita surmasi 15. toukokuuta 1932 pääministeri Tsuyoshi Inukai'n, joka ei tukenut (tai ei tukenut aktiivisesti) Kiinaan kohdistuvaa aggressiota. Salaliitot rangaistivat. Mutta Japanin sisäinen politiikka ei ollut vielä kaukana vakaasta.
[1] Tokion tuomioistuin suoritti sotarikoksista vuonna 1948
[2] Nyrkit ja vuokranantajat
OLEG AYRAPETOV