- Osa 1. Stereotypioita alas -
Hei ystävät. Sitten jatkamme sähköenergian hämmästyttävien ominaisuuksien tarkkailua.
Kuten muistamme edellisestä artikkelista, ilmakehän sähköiset värähtelyt suhteellisen matalalla korkeudella maasta noudattavat tiettyjä lakeja, jotka jokaisessa avaruuspisteessä antavat näiden värähtelyjen yksilölliset ominaisuudet sekä suuruudeltaan että suunnalta. Näille laeille ei ole mahdollista luoda matemaattisia lausekkeita normaaleissa olosuhteissa - näihin toimintoihin menisi liian monta muuttujaa. Mutta itse asiassa ei ollut tarvetta 1800-luvun ja sitä aikaisempien sukupolvien mestareille. He mittasivat kokeellisesti kaikki tarvittavat ominaisuudet. Ja tässä heitä autettiin tavallisilla improvisoiduilla keinoilla, kaukana monimutkaiselta tasolta, samoin kuin kokemuksella. Ja heidän kokemuksensa koostui paitsi yhdestä teoksesta näillä improvisoiduilla keinoilla. Vasta ensi silmäyksellä ilmakehän sähköiset värähtelyt ovat näkymättömiä ja niitä on vaikea kuvitella,eivätkä ole millään tavalla yhteydessä ympäröiviin esineisiin. Itse asiassa heillä on monia ulkoisia ilmenemismuotoja luonnollisessa ympäristössä - luonnossa. Nyt kun tarkastellaan tiettyjä luonnonilmiöitä, nykyaikainen ihminen ajaa parhaimmillaan puoliksi leikillään taivaallisesta toimistosta. Ja noina aikoina he ajattelivat sitä täysin eri tavalla. Ja he jopa toivat tietonsa joihinkin teoksiin, joita emme nyt voi tulkita suunnilleen samalla tavalla kuin Egyptin hieroglifit.
Katso kuvaa. Mitä se kuvaa, joka saattaa herättää kysymyksiä? Tietenkin, ilmakehän ylempi kerros, jota jostain syystä kutsutaan "tuleksi". Mutta on ehdottomasti, ettei siellä ole mitään palavaa. Tämä tarkoittaa, että aiemmin tämän sanan ymmärrettiin olevan tulipalo, jota nyt havaitsemme vaakalaudalla. Ja todennäköisimmin tämä oli tiettyjen aineiden tavallisen kerroksen nimi, jota nyt kutsutaan ionosfääriksi. Ja mikä voi yhdistää heidät? Luultavasti vain se tosiseikka, että sekä siellä että siellä on elementtejä, joita kutsuttiin epäröimättä aineen aggregaation tai plasman neljänteen tilaan. Mutta kysymys on melko erilainen - kuinka tämän piirustuksen kirjoittaja pystyisi selvittämään, mikä täsmälleen on tuolla korkeudella, jos lentokoneita ei olisi? Laitetaan tämä piirros vähän päähän ja siirrymme eteenpäin.
Tämä ei ole muuta kuin tuulen ruusu, jota kutsutaan tällä tavalla kaikkialla ja kaikissa teoksissa. Lisäksi sitä on läsnä monissa heraldisissa kuvissa. Mutta millainen tuuli nousi? Maailman neljään pääsuuntaan on vain suunnat, niiden välisten kulmien puolittimissa neljä suuntaa ja kahden edellä olevan suunnan lisäksi neljä suuntaa. Pääkärkipisteisiin suuntojen välillä on yhteensä kolme muuta suuntaa. Mitkä ovat nämä omituiset tuulet? Ja jokainen on osoitettu omilla symboleillaan. Täysin erilaisten kirjoittajien teoksissa tämä kaavio on läsnä täsmälleen tässä muodossa, ja tekijät piirtivät selvästi jotain samaa. Mutta mitä?
Mainosvideo:
No, kuva alkaa selvittää. Varmasti alkuperäisessä, kaikki nämä viivat olivat värillisiä. Aikaisemmin tässä kuvailtiin jotain vastaavaa, itse asiassa tämä oli ensimmäinen kaiverrus, joka jossain määrin vahvisti näiden ajatusten etenemisen. Kaikki tämä on vain kuvaa Schumann-aallon muunnoksen värähtelyistä, ja tässä esitetään useita sen harmonisia osia. Ja jälleen, on kolme muuta suuntaa suuntiin tärkeimpiin pisteisiin. Jälleen kaikki sopii. Osoittautuu, että tuulen ruusut ovat vain eteeristen tuulien ruusuja. Ja heidät merkittiin jotenkin merkkeillä, jotka ovat nyt siirtyneet korttipukuihin. Huomaa myös, että kaikilla kolmella kaiverruksella on katto kaikille aalloille, joista ne heijastuvat. Mikä se on? Uskaltaisin ehdottaa, että tämä on ionosfäärin tai tuon "tulen" loppu, ja siinä on melko äkillinen muutos. Tällä rajalla aallot heijastuvat fysiikan lakien mukaisesti. Tämä on tietysti kaikki hyvää, mutta miksi pelikortteissa on edelleen kaksi punaisella ja kaksi mustalla pukua?
Katsotaanpa tarkemmin tätä kuvaa toisesta vanhasta teoksesta. On selvää, että se mukautettiin tähän teokseen aikaisemmasta teoksesta, koska kuvan reunat on leikattu pois. Koska ne on katkaistu, emme näe samaa kattoa, mutta sillä ei ole väliä. Kuvassa voit tehdä maasta (merien kanssa), ilmapiirin ja joitain outoja sieniä sen yläpuolella. Lisäksi etualalla nämä sienet ovat samanmuotoisia ja taustalla ne ovat hieman erilaisia ja pohjasta. Ja siellä on takaosa edessä nähden hakkutaulukuviossa. Mikä se on? Ja sienten alla ilmakehässä vedetään aaltoja ja paikoissa jopa pyöreitä virtauksia. Loistava. Jos hylkäämme version heti taiteilijan mielikuvituksella, niin tämä on itse asiassa kuva niistä erittäin ilmakehän aalloista. Ottaen huomioon, että etusienet ovat eteerisiä aaltoja (tai "lapio" -korttipuku),ja takimmaiset ovat sähköisiä (tai “tamburineja”), niin kaikki asettuu paikoilleen pukujen väreillä. Punaisen värin sähköiset aallot liikkuessaan aiheuttavat mustan värin eetterisiä aaltoja, jotka pyöriä pyörteissä potkurin säännön mukaisesti, kuten viimeisessä luvussa kuvataan. Ja tämä prosessi jatkuu jatkuvasti. Mielenkiintoisinta on, että tämä prosessi löytyy hieman mystifioidussa muodossa.
Tämä ei ole muuta kuin palava pensas, ja jostain tuntemattomasta syystä (vaikkakin jo hieman ymmärrettävissä) se kuvaa sähkö- ja magneettiaallomme moniväristen ruutujen muodossa. Juuri he aiheuttavat öljyä ja siunattua tulta. Kuvakkeen logiikan mukaan pohjoisessa ja etelässä ei ole sähköisiä värähtelyjä, vaan vain magneettisia? Se sopii hyvin, ja se on vahvistettu kaiverruksista tuuliruusuillamme (on sääli, että ne ovat mustavalkoisia). Ja jos vertaamme kuvaketta kaiverrukseen, joka on sen yläpuolella, niin saadaan, että napojen yläpuolella on erilaisten harmonisten aaltojen aiheuttama eteeristen pyörteiden enimmäispitoisuus. Muistakaamme myös tämä ajatus ja siirrymme eteenpäin.
Osoittautuu, että eettiset pyörteemme "huipun" muodossa pyörittävät ja liikkuvat samanaikaisesti koko ilmatilan alueella maasta ionosfäärin loppuun. Ja jos kuvittelemme, että maanpinnan epätäydellisen kaarevuuden takia tai muusta syystä yksi pyörivistä eetterivirroista kosketti toista lähellä olevaa, ja hiukkasten pyörimissuunnat törmäyspisteessä olivat suunnattuja eri suuntiin? Osoittautuu, että juuri ennen törmäystä monisuuntaiset eetterivirrat pienessä niiden välisessä raossa venyttävät eetteriä eri suuntiin, muodostuu valtava kavitaation alue (ks. Osa 1), ja mitä sitten tapahtuu? Oikea.
Salamaa tarkkailleet voivat todistaa, ettei ole välttämätöntä, että alaosa koskettaa puita tai korkeita rakennuksia. Se on pikemminkin onnettomuus. Monissa tapauksissa salama iski monimetrisen rakennuksen kuistilla huolimatta siitä, että siellä oli salaman sauva 10 metriä vaakatasossa ja kaksikymmentä metriä pystysuoraan. Niin tapahtui, että kavitaatioalue ei vanginnut häntä tilanteellisesti. No, luultavasti kaikki ovat jo ymmärtäneet, kuinka eetterivirtausten epätasapaino voi aiheuttaa pilviä, tuulia ja sateita. Ja mitä tapahtuu kolmen eteerisen virran törmäyksessä, kun ainakin kaksi voimaa yhdessä vaakatasossa, mutta eri suuntiin, alkaa häiritä eetteriä ja sen kanssa ilmamassaa? Jos edustamme joukkoa tällaisia lentokoneita alhaalta ylöspäin, niin saamme:
Tämä ei ole muuta kuin tornado tai tornado. Se voi seistä paikallaan tai se voi siirtyä kohti seuraavien pyörre-eetterivirtausten törmäystä. Ja tämä ei tapahdu valtavalla nopeudella, mikä viittaa siihen, että itse pyörteiden eetterivirtausten nopeus liikkuessaan maan yläpuolella ei ole ollenkaan suuri.
Ja vielä, jotain tästä tarinasta puuttuu vielä. Pukuja "klubeja" ja "sydämiä" on myös olemassa, eikä niitä voida heittää historiasta. Tämä tarkoittaa, että on myös aaltoja, joilla on tällainen kokoonpano. Katsotaanpa toista kaiverrusta.
Osoittautuu, että syövän tropiikot, ibex, napapiirit ja päiväntasaaja olivat alun perin muinaisten, joita ei ole maan päällä, nimeämiä. Maapalloilla oli vain heidän ulkonevansa tuosta katosta. Mutta siitä huolimatta tosiasia, että ne ovat sidoksissa pööripäivän ominaisuuksiin. Jos tarkastellaan tarkemmin ja verrataan tuulen ruusuihimme, niin jostain syystä voit nähdä, että esimerkiksi syövän trooppisen alueen ja napapiirin välillä toinen keskellä oleva leveysaste ehdottaa itseään, mutta sitä ei ole siellä. Ja mikä on mysteeri? Todennäköisesti täytyy nähdä gif yllä olevassa linkissä. No, sitten käy selväksi, että pylväiden lähellä sijaitsevien "matojen" muodossa olevat sähköaallot joko eivät kosketa maata ollenkaan tai putoavat siihen hyvin pienessä kulmassa heijastaen uudelleen ionosfäärin alueelta syövän trooppisen alueen ja napapiirin välillä. Juuri tämä voi selittää sen tosiasian, että tällä alueella puiden korkeus laskee jyrkästi,ja nykyisillä oksat alkavat ymmärtämättömyyttä.
Napapiirin lähellä kuusen oksat kasvavat aluksi alaspäin, mitä ei tapahdu keskikaistalla. Esimerkiksi BAM-alueen ikiroutaisilla vyöhykkeillä, joissa talvella on jopa kylmempää kuin pohjoisnavalla, sellaista kuusta ei yksinkertaisesti ole. On käynyt ilmi, että kyse on leveysasteesta. Itse asiassa navoissa, joissa tarkkailemme eri aaltojen eetterivirtausten pitoisuuksia, niiden häiriöiden ja epäyhdenmukaisuuden aikoina, emme havaitse mitään muuta kuin auroron tai tavallisten ihmisten auroraa:
Olemme kuitenkin hajamielinen. No, he tajusivat, että esimerkiksi keskikaistossamme, avaruuden jokaisessa pisteessä, kaikki sähköaallot leviävät huonosti ymmärrettävällä jaksolla. Ja kerran oli koko tiede, joka antoi mahdolliseksi kokeellisesti määrittää tämä aaltojen jaksot. Mutta miten? Vanhat kaiverrukset antavat vastauksen tähän kysymykseen.
Verkossa on paljon samanlaista materiaalia. Mitä nämä ihmiset tekevät, ja millainen laite on kuvan ympyrässä? Oikeastaan tämä laite tunnetaan melko hyvin, erilaisissa muunnelmissa, pyöreän asteikon kulman arvosta riippuen, sitä kutsuttiin kvadrantiksi, sekstantiksi jne., Mutta se näytti toimivan vain tähtitieteellisille toiminnoille. He määrittivät tähtien kulman maanpinnan yläpuolella. Ja miksi niitä ei mitata ollenkaan? Mysteeri kuitenkin. Katsomme pidemmälle.
Kuten tiedät, voit katsoa aurinkoa vain kahdesti - kerran vasemmalla silmällä ja kerran oikealla. Sanotaan, että loppujen lopuksi ihminen tarkkailee aurinkoa, ehkä hän on kiinnostunut siitä tai tarkistaa vain ajan. Katsotaanpa tarkasti sen neljännestä. Se pystyy helposti määrittämään seisokulman liikkuvan urapalkin ja asteikon avulla. Hän suuntaa raot aurinkoon melko helposti ja ilman virheitä - neljännes on kiinteästi kiinnitetty. Ja miksi asteikot siihen kiinnitetään taustalla? Lopeta, alamme ajatella.
Asteikkorivillä mitataan jokin kolmas parametri, mutta ei selvästi auringon kulmaa. Ja auringon kulman sijainti ei ole muuta kuin lähtölaskenta, jolla kisko reagoi johonkin. Ja millaisia gizmoja kiertää rautatien lisäksi? Ensimmäinen ajatus on, että tämä on vaakataso, ellei päiden outoon muotoon ja alaosan kiinnitykseen köydellä. Ja jälleen, kaikki asettuu paikalleen, jos tarkastellaan tarkkaan kvadranttia itse. Sen yksityiskohtien ristikkäissä olevat kiharat ovat selvästi tarpeettomia, ne, kuten soittimen kohdalla, eivät näytä olevan järkeviä, ne vain tekevät siitä raskaampia. Mutta entä jos ne seisovat samaa tarkoitusta varten kuin sarakekappaleiden kiharat, jotka korostavat eetteriä avaruuteen? Osoittautuu, että kvadrantin rungossa indusoidaan virta, johon tasapainotuspalkimme reagoi kuin tavallinen magneetti, ja kokeilee,voit saada maksimivirran tietyllä ajanjaksolla. Osoittautuu, että vanhaan kaikki oli paljon monimutkaisempaa kuin miltä ensi silmäyksellä näyttää. Mutta tämä on vain pieni osa kokeista, jotka tehtiin sellaisilla improvisoiduilla laitteilla.
Mikä se on? Luulet, että tämä on kaukoputki, jos kaikki ei tapahtunut päivänvalossa. Mutta todennäköisimmin tämä on erittäin sähkötekniikan tutkimus uuden temppelin rakennustyömaalla (tähtitieteilijät, haluaisin kuulla mielipiteesi).
Tämä on sama, mutta ilmeisesti tässä on yksinkertaistettu versio tutkimuksista ennen kupolin rakentamista rakennukseen.
Kuten näemme, aivan liian kaukana menneisyydessä oli yksi tiede, josta tähtitiede ja meteorologia erottuivat ja erottuivat jonkin verran huomaamattomasti (* - muuten, meteoriitti (kreikkalainen) - ampuma tähti), samoin kuin osa tiedoista siirtyi fysiikkaan ja matematiikkaan. Se mitä olemme harkinnut, on hyvin pieni osa tätä tiedettä. Jos katsot, kuinka monta käsittämätöntä mittauslaitetta on museoissa ja vain kuvissa, voidaan sanoa, että emme melkein tiedä tätä tiedettä. Ja päävalokuvassa oleva henkilö, joka mittaa jotain, on kyseisen tieteen seuraaja.
Ja silti, kuinka mestarit saivat ilmaista energiaa ulostulossa? On todennäköisesti aika syventää matematiikkaa. Tämä on jo seuraava osa, nimeltään "Vector Algebra".
Seuraavaan kertaan, jatketaan.
Hyvät lukijat!
Koska artikkelin seuraavassa osassa oli tarve tuoda graafista materiaalia svastikoiden muodossa, jatkojen julkaiseminen lopetettiin ilmeisistä syistä.