Sen vahvistaa valtava kuunkraatteri
Hän ilmaisi epätavallisen hypoteesin Kuun alkuperästä tärkeimmässä tähtitieteellisessä instituutissa pidetyssä kokouksessa. Sternbergin kollokviumi "Maa aurinkojärjestelmän muodostumisen varhaisessa vaiheessa" johtava tutkija Venäjän tiedeakatemian tähtitieteen instituutissa Alexander Bagrov. Hänen mukaansa Kuu ei ole muuta kuin pala kerran tuhotusta Phaeton-planeetasta, jonka maapallon gravitaatio tarttui.
Versiot Phaethonin yhteydestä kuuhun kuulivat aiemmin, mutta hypoteesi perustettiin ensimmäistä kertaa tieteellisestä näkökulmasta. Oppimme tiedemieheltä itseltämme, miksi Alexander Bagrov torjuu tutkijoiden keskuudessa teorian Kuun muodostumisesta törmäyksen yhteydessä toiseen kehoon (vaikutuksen hypoteesi).
- Saksalainen tiedemies Olbers puhui ensimmäisenä Phaethon-planeetan olemassaolosta 200 vuotta sitten, Bagrov sanoo. - Kun Marsin ja Jupiterin välillä löydettiin kolme asteroidia kerralla, hän pohti, olivatko ne tällä kiertoradalla kerran olemassa olleen planeetan jäännöksiä?
Monia vuosia tätä hypoteettista vartaloa kutsuttiin Olbers-planeettaan, kunnes Neuvostoliiton aikana Pulkovon observatorion tähtitieteilijä Sergei Orlov kutsui sitä Phaethoniksi. Hän näki kohtalossaan muistutuksen muinaiskreikkalaisen sankarin, aurinkojumalan Heliosin pojan kohtalosta. Legendan mukaan matkalla taivaalla kultaisella vaunuilla, Phaethon menetti tiensä taivaallisten tähdistöjen joukossa, ja Thunder Zeus, pelastaakseen maan, heitti salaman vaunuun tuhoamalla sen. Phaethon kaatui maan päälle ja kuoli. Myös Marsin ja Jupiterin välinen hypoteettinen planeetta kuoli analogisesti antiikin Kreikan Phaethonin kanssa.
- Miksi et pidä nykyisistä kuun muodostumista koskevista hypoteeseista?
- Tähtitieteilijät harkitsevat kahta hypoteesia - joko Kuun muodostumista samasta materiaalista yhdessä maan kanssa, tai suunnilleen törmäyksen alkuperää, jonka seurauksena osa maankuoresta heitettiin avaruuteen ja siitä muodostui Kuu. Nyt tätä versiota pidetään pääversiona, mutta yleisesti ottaen vain toimittajien keskuudessa. Tutkijat suhtautuvat siihen skeptisesti, koska taivaallisen mekaniikan lain mukaan jos joku ulkopuolelta tuleva kappale osuu maapallolle, se varmasti muuttaa pyöreän kiertoradallamme elliptisen. Ja jos aine heitettiin pois maasta, sen on täytynyt palata takaisin.
Ja mitä me näemme: Kuu ei putoa maan päälle, ja planeettamme pyörii sileää ympyräpolkua pitkin.
Mainosvideo:
- Mutta iskuversion kannattajat puhuvat tangentiaalisesta vaikutuksesta, joka karkotti asian, mutta ei pystynyt muuttamaan kiertorataa …
- Ei voi olla sellaista "törmäystä", jossa kiertorata ei muutu. Hyvin keinotekoiset rakenteet, iskusimulaatiot alkavat, mutta mielestäni ne ovat erittäin monimutkaisia eivätkä silti vastaa moniin kysymyksiin.
- Kuinka mielestänne kuun historia kehittyi?
- Todennäköisesti Phaethon-planeetta tuhoutui iskun kautta kaukaisesta avaruudesta. Jos otamme huomioon, että sen sisällä oli yhtä nestemäistä kuin planeetallamme (sen kuori on vain 20-30 km, kaikki muu on sulaa suolaa), niin iskun seurauksena kaikki tämä neste roiskui koko aurinkokunnan alueella. Pienet Phaethon-hiukkaset muuttuivat lopulta asteroideiksi, ja yksi suuri pala, joka revitty irti planeetan vastakkaiselta puolelta tapahtuvan iskun seurauksena, meni Auringon kiertoradalle. Tämä Phaetonin osa, joka koostui pääasiassa kuoresta magman kanssa, olisi lentänyt tähden ympärille, mutta yksi sen monista veljistä pysähtyi toisella iskulla ja annettiin painovoiman vaikutuksen alaisena.
- Mitä todisteita on olemassa?
- Kuulla, sen kääntöpuolella, on suuri kraatteri (1200 km, jonka kuun halkaisija on 3 tuhat km), jota kutsutaan "masennukseksi" - masennukseksi. Sen syvyys on noin 3 km.
- Mitä hänelle tapahtui seuraavaksi, törmäsikö hän maahan?
- Ei. Se oli viskoosinen runko (kuori magman kanssa), oman painovoimansa vaikutuksesta, ottanut pallomaisen muodon. Kerran ellipsiisellä kiertoradalla lähellä maata se alkoi kokea voimakkaimman vuoroveden vaikutuksen maasta. Vuorovedet johtivat tärkeimpiin tuloksiin: Kuu hankki melkein pyöreän kiertoradan, sen kiertoaikaksi tuli yhtä suuri kuin sen maapallon ympäri tapahtuva vallankumous (niin se näyttää meitä koko ajan yhdellä sivulla), ja Kuun kiertoradan taso melkein osui Maan päiväntasaajan tasoon. heidät - vain vangittu. Kaappaushypoteesi selittää hämmästyttävän tosiasian, että vain maapallolla on suuri satelliitti, kun taas muilla maanpäällisillä planeetoilla ei ole.
- Mutta ennen hypoteesiasi luin version, että Kuu on kuolleen Phaethonin ydin …
- Kuun koostumus, joka koostuu pääasiassa basaltteista, silikaateista, kuten maankuore, sanoo, että näin ei ole, ja jos se muodostuisi Phaetonin ytimestä, se olisi rautaa.
- Kuinka kollegasi reagoivat esitykseesi?
- Monet vastustivat hypoteesiani. Suurin osa tutkijoistamme on Otto Schmidtin dynaamisen kosmogonian koulun seuraajia. Hän ehdotti 60-70 vuotta sitten hypoteesia siitä, että aurinkokunta kehittyi protoplanetaarisesta pilvestä, jossa planeettoja kerättiin erilaisista palasista. Ja tämän idean mukaan Jupiter ei yksinkertaisesti antanut Phaethon-planeetan kokoontua vetovoimansa avulla, ts. Sitä ei ollut ollenkaan. Tämä koulu on erittäin vahva, se otetaan huomioon kaikkialla maailmassa.
- Mistä Kuu tuli Schmidt-koulun edustajien mielestä?
- Otto Yulievichin opiskelijat esittivät erilaisia versioita. Evgenia Ruskol on tutkinut Kuua koko elämänsä ja on edelleen vakuuttunut siitä, että Kuu muodostui yhdessä maan kanssa samasta pilvestä. Hypoteesissa oletetaan, että maa ja kuu yksinkertaisesti "kasvoivat" samalla kiertoradalla kuin kaksoisplaneetta. Mutta se ei selitä miksi yksi ruumis on runsaasti rautaa ja toinen ei. Siksi vaikutusteoriaa on viime aikoina kehitetty, mutta kuten sanoin, ne eivät myöskään vastusta kritiikkiä. Maapallon, joka sai iskun ulkopuolelta, oli vaihdettava kiertoradaltaan, kuten Murcury, joka sai samanlaisen iskun kerralla, joka jätti Colorisin kraatterin pinnalle - sen kiertorata tuli elliptinen.
- Milloin Phaeton-Moonin vetovoima tapahtui?
- On tiedossa, että Kuun, Maan ja Auringon ikä on suunnilleen sama. Phaetonin tuhoaminen ja Kuun muodostuminen sen palasista maapallon lähellä tapahtui aurinkojärjestelmän alkuvaiheessa, noin 4 miljardia vuotta sitten.
Geokemian ja analyyttisen kemian instituutin tutkijan kommentti Vernadsky RAS, RAS: n akateemikko Mihail Marov:
- Nyt minun mielestäni tällaiselle hypoteesille ei ole perusteita, lähtien siitä, että hypoteesi itse Phaethon-planeetan olemassaolosta näyttää olevan erittäin kiistanalainen. Ensinnäkin, niin suuri elin, joka on verrattavissa Marsiin, ei voinut muodostua johtuen läheisestä sijainnistaan Jupiteriin, joka on yli 300-kertainen Maan massaan nähden. Jupiterilla on erittäin voimakas painovoimavaikutus, vuorovesivaikutukset lähiympäristöönsä. Tällaiset vaikutteet eivät salli riittävän suuren ruumiin kokoontumista.
Toiseksi, jos kaikki jopa suurimmat ruumiit, kuten Ceres ja Vesta, kerätään tällä alueella, niiden kokonaismassa on huomattavasti pienempi kuin planeetan massa, 1/1000 maapallon massasta. Kolmanneksi tärkein asteroidihihna on melko pidennetty muodostelma, noin 70 miljoonaa km. Tällaisen hihnan sisällä on kemiallisen ja mineraalisen koostumuksen omaavia kappaleita, jotka eivät missään tapauksessa sovi ajatukseen yhdestä esiplaneetasta niiden koostumuksessa.
Kuun muodostumisen suhteen olen taipuvainen uskomaan, että se oli todennäköisesti muodostuminen yhdestä protoplanetaarisesta pilvestä. Aikaisemmin tämän hypoteesin on kehittänyt Evgenia Ruskol, sitten Erik Mihhailovich Galimov, ja äskettäin ryhmäni GEOKHI RAS -yrityksessä on työskennellyt tämän teorian parissa.
Natalia Vedeneeva