Slaavien muinainen historia on edelleen ratkaisematon mysteeri. Kenellekään ei ole enää salaisuus, että kansan muisti on tuhottu vuosisatojen ajan, mutta meidän aikanamme jopa länsimaiset historioitsijat tunnustavat slaavien suuruuden ja voiman. Katsotaanpa brittiläisen historioitsijan Howard Readin tutkimusta.
Mutta ensin, kiinnitä huomiota piirustukseen. Kuvassa näemme ristin haudasta, jota pidetään nykyään kuningas Arthurin hauduna. Sen kirjoitus on uskomattoman mielenkiintoinen.
Jos luet sen kirjoitettuna latinaksi: "Tässä lepää …". Mutta samaan aikaan voit nähdä, että kirjoitus alkaa muinaiskreikkalaisella sanalla NICIA, eli NIKA, joka käännetään kreikasta WINNER.
On erittäin utelias nähdä, kuinka kuningas Arthur nimi esitetään kirjoituksessa. Näemme, että se on kirjoitettu näin: REX ARTU RIUS. Nyt käännämme. REX - KUNINGAS, ARTU - HORDE, RIUS - VENÄJÄ. Siten käy ilmi, että VENÄJÄN HOREN KUNINGAS. Huomaa, että sanat on erotettu toisistaan. Todennäköisesti XVIII vuosisadalta lähtien he alkoivat lukea ARTURIUS-ohjelmaa yhdessä, peittäen siten sanojen slaavilaisen alkuperän.
Tunnettu brittiläinen historioitsija Howard Reid esitti uskomattoman väitteen. Legendaarinen kuningas Arthur, joka on ritarillisuus, oli slaavilainen prinssi. Ja hän saapui Englantiin "laumalla" sopimuksella Rooman keisari Marcus Aurelius.
Mainosvideo:
Isossa-Britanniassa, Ranskassa ja Venäjällä tehdyn pitkäaikaisen tutkimuksen aikana Reed päätyi siihen johtopäätökseen, että kuningas Arthur oli yksi heimojen edustajista, jotka asuivat Etelä-Venäjän Sarmatian steppeissä. Nämä heimot, jotka ovat kuuluisia korkeista ja vaaleista ratsastajistaan, menivät Tonavalle toisen vuosisadan alussa ja tapasivat Rooman legioonaaleja. Pitkien neuvottelujen aikana Rooma onnistui löytämään heidän kanssaan yhteisen kielen, ja "barbaarisen" armeijan ydin otettiin keisarilliseen palvelukseen noin 6 tuhatta slaavilaista sotilasta.
Vuonna 2000 julkaistiin Scott Littletonin ja Linda Melkon kirja Scythiasta Camelot: Kuninkaan Arthurin, pyöreän pöydän ritarien ja Pyhän Graalin legendojen perusteellinen katsaus, New Yorkissa ja Lontoossa. Kirja aiheutti todellisen sensaation. Kirjoittajat tutkivat samansuuntaisia muinaisten brittiläisten legendaaristen eeposten ja nartsien välillä, jotka tutkijat jäljittävät takaisin Mustanmeren steppien muinaisiin asukkaihin: skytialaisiin, sarmatialaisiin ja alaneihin, ja todistivat vakuuttavasti skytian-sarmaattisen perustan useimmille Arthurian syklin pääelementeille.
Esimerkiksi yksi Arturianan avaintekijöistä on miekan kultti: Arthur poistaa sen kivistä ja siksi tunnustetaan Britannian lailliseksi kuninkaaksi; järven lady antaa hänelle miekan ja vastaanottaa sen sitten takaisin takaisin jne.
Tiedetään, että alanalaiset palvoivat sodan jumalaa maahan asetetun miekan muodossa, ja Nart-eeposten päähenkilön Batrazin miekka heitetään mereen kuoleman jälkeen, ja aaltojen nouseva käsi poimii sen. Kuningas Arthurin kuva liittyy lohikäärmeen symboliin. Juuri lohikäärmeitä käytettiin sotamaisten sarmatialaisten ja alansien standardeissa heimo-symbolina.
Reed kiinnitti huomiota esineisiin, joissa oli kuvia lohikäärmeistä, jotka on varastoitu Pietarin hermitageiin; nämä esineet löydettiin nomadisoturien haudoista Siperiassa ja juontavat juurensa 500 eKr. Sarmaattien kaltaisia lohikäärmeitä todetaan kuvaavassa irlantilaisessa käsikirjoituksessa, joka on kirjoitettu noin 800. Muuten, Ison-Britannian ratsuväkeä kutsutaan edelleen lohikäärmeiksi.
On tiedossa, ettei keltteillä eikä britteillä ollut ammattitaitoista ratsuväkeä, mutta sarmatialaiset tekivät. 1. vuosisadalla jKr. Plutarch kuvasi värikkäästi raskaasti aseistettuja ratsuväkejä, ns. Katafraakteja, jotka muodostivat sarmatilaisten ratsumiesten ytimen: "… itse kypärissä ja haarniskoissa, jotka on valmistettu Marcanian häikäisevästi kuohuviiniä teräksestä, heidän hevosensa kuparista ja rautapeiteistä".
Bysanttilaisessa tietosanakirjassa 10. vuosisadalla kuvattiin katafraktien taisteluvoima erittäin yksityiskohtaisesti. Roomalaisilla eikä sumuisen Albionin autoktonisilla heimoilla ei ollut mitään tällaista aikakauden 5., 6. tai jopa seitsemännen vuosisadan aikana. Katafraatteja ei tiedossa Euroopassa ennen kuin itäiset "barbaarit" saapuivat sinne, mikä merkitsee uutta iskua ritarillisten romanssien faneille - keskiaikaisen eurooppalaisen ritarikunnan alkuperää on etsittävä idästä, Pohjoisen Mustanmeren alueen stepeiltä.
Ranskalainen historioitsija Bernard Bakhrach kirjoitti kirjan "Alan historian historia lännessä", jossa hän väitti, että keskiaikaisen ritarikunnan synty Länsi on ensinnäkin velkaa skytianlaisille sarmaatialaisille, joiden rooli Euroopan valloittamisessa "pimeillä" aikakaudella on nykyaikaisten tutkijoiden huomioimatta siitä huolimatta, että he asuivat pitkään nykyaikaisen Ranskan alueella, hyökkäsivät Italiaan, saapuivat vandaalien kanssa Espanjaan ja valloittivat Afrikan.
Edellä esitettyjen vakavien eurooppalaisten tutkijoiden väitteiden perusteella voidaan tehdä yksiselitteinen johtopäätös, jonka nämä tutkijat itse häpeävät tehdä historiallisen tieteen poliittisen sitoutumisen takia. Tämä johtopäätös kuulostaa hyvin yksinkertaiselta: kuuluisa Englannin kuningas Arthur oli slaavi - sarmatialainen soturi, ja koko Eurooppa muinaisina aikoina puhui venäjää, ja slaavit asuivat siellä, jotka tulivat eteläisen Siperian alueelta kylmän napsahduksen alkamisen jälkeen.
Nämä ovat versioita slaavien suuruudesta ja voimasta. Mitä mieltä olet, voisiko slaavilla olla ratkaiseva rooli Euroopan valtioiden muodostumisessa? Jätä mielipiteesi kommentteihin.