“Arabit sanovat:“Salam Alleykum”!
Juutalaiset sanovat: “Shalom Aleichem”!
Johtopäätös: - Juutalaiset luiskaavat arabia.
- (Vanha, ei hauska anekdootti)
Jopa ihmiset, joita ei ole rasitettu uskonnollisella tiedolla, voivat helposti kertoa sinulle, kuka kuningas Salomo on - hänestä on niin paljon erilaisia vertauksia, legendoja ja myyttejä. Kuka ei esimerkiksi tiedä Salomon tuomioistuimesta, kun tsaari käski ratkaista kahden naisen välisen riidan siitä, kumpi heistä on lapsen todellinen äiti, määräsi vauva leikaamaan puoliksi ja teki päätöksen äitiyttä koskevasta vaatimuksesta luopuneen naisen hyväksi?
Seuraa sitten legendaa renkaasta, jossa on kirjoitus "Ja tämäkin tulee ohi", Jerusalemin temppelin rakentamisesta, kaivoksista (miinoista), jotka tarjosivat Salomon valtakunnalle sanomatonta rikkautta jne. Kaikki tämä ei jätä epäilystäkään siitä, että tämän myyttisen todellinen prototyyppi hahmo oli olemassa todellisuudessa. Tällainen henkilö todella olemassa, ja hänellä oli merkittäviä kykyjä, vaurautta ja vaikutusvaltaa. Mutta onko totta, että hän oli juutalaisen valtion kolmas kuningas kymmenentenä vuosisadalla ennen "heidän" aikakauttaan?
Kuningas Salomo. Kuvaketta.
Mainosvideo:
Näin kuningas Salomon kuvattiin 1800-luvulla. Sitten he uskoivat jo olevansa juutalainen kuningas ja kirjoittivat hänelle sopivan ilmeen.
Ensimmäinen asia, joka ei mahu päähän, on nimi. Jos uskot historioitsijoita, kielitieteilijöitä ja filologeja, nimi tulee Shlomosta - hepreaksi se tulee juuresta "שלום" (shalom - "rauha", tarkoittaen "ei sotaa") sekä "שלם" (shalem - "täydellinen", " koko"). Mutta tiedämme, että heprea on yksi "nuorimmista" kielistä maan päällä. Tämä tarkoittaa, että epäluottamukselle on kaikki syyt.
Yritetään selvittää se muistaen, että kaikkien kielten sanojen "kehys" muodostuu konsonanttikirjaimista. Tämä yksinkertainen sääntö auttaa venäjänkielisiä ymmärtämään vieraita sanoja. Yksinkertainen esimerkki: MAITO - MLK, MAITO - MLK. Yritä jäsentää muut sanat itse tällä tavalla ja katso, että menetelmä toimii 90% ajasta.
Väitetään kuningas Salomon miekka.
On selvää, että se tehtiin melko hiljattain, eikä sillä voi olla mitään tekemistä historiallisten näyttelyiden kanssa. Sinun tulisi kuitenkin kiinnittää huomiota siihen, sen symboliikkaan. Kuninkaan Salomon miekan päällä on Daavidin tähti. Väitetään David, tietenkin. Se on läsnä myös suojuksen koriste-elementissä - lapassa, joka kiertyy terän ympärille. Missä me näimme tämän symbolin?
Merovingian shamrock.
Joo. Tämä on kuninkaallinen vapaamuurarien symboli. Merovingien lilja. He merkitsivat myös prostituoituja, polttaen liljan hartialla punaisella kuolla. Juuri tämä oli Alexandre Dumasin sankaritar - Lady Winterin - olkapäällä. Se on hauskaa, mutta aikamme mukaan tytöt itse käyttävät tätä symbolia mielellään tatuointien muodossa.
Joten: SOLOMON - SLMN. Soloman? On erittäin todennäköistä, että sana on yhdiste, joka koostuu kahdesta. Loppu on "MN", todennäköisimmin "MAN". Ja tämä on loogista. Suurimmassa osassa kieliä, myös slaavilaisilla kielillä, Manom nimitettiin henkilöksi, olentoksi, yksilöksi. VedaMAN, shaMAN jne. Tämä sääntö on juurtunut voimakkaasti nuorempiin eurooppalaisiin kieliin, mukaan lukien jiddiš. Tästä lähtien suurin osa juutalaisista sukunimistä on: - ZuckerMAN (sokerimies - Saharov), GoldMAN (kulta-mies - Zolotukhin) jne. Saksan, hollannin ja skandinavian kielillä tämä sääntö on olemassa kaikkialla. Sukunimissä on kaksi päätetapausta - "mies" ja "uni" ("sen").
Ihminen on edelleen mies, Bergman (mies rannalta - Brežnev, Beregovoi), ja uni ja sen ovat etuliite, joka osoittaa olevansa jonkun Poika. Erickson on Ericin (Ericov) poika, Andersen on Anderin (Andreev) poika, Nicholson on Nikolan (Nikolaev) poika. Käytännössä sama kuin Venäjällä: Ivanovs, Sidorovs, Petrovs jne. Tarkoittaa: Solomon, tämä on ehdottomasti SoloMAN. Mitä siis "SOLO" tarkoittaa?
Sovelletaan tunnettua vokaalien poissulkemissääntöä. Mitä assosiaatioita syntyy, kun kirjaimet "SL" yhdistetään? Tulen tuskin erehtymään, jos oletan, että versioita on kaksi: - SOLAR (aurinko) ja Sol (b). "Auringon ihminen" kuulostaa houkuttelevalta, jos Salomo olisi auringonpalvoja, mutta asia on, että arabit ja juutalaiset ovat Kuun kansaa, ei aurinkoa.
Mutta jos muistat kuningas Salomon kaivoksista, jotka tekivät hänen vaurautensa mittaamattomiksi, historia alkaa leikkiä muilla puolilla. Miksi ei? Kaikki ajattelevat, että puhumme kultakaivoksista, joissa seikkailijat ovat viettäneet miljoonia valtioita, mutta eivät ole löytäneet mitään. Miksi? Koska he etsivät väärästä paikasta - kerran, he etsivät väärää - kahta. Etsiminen Afrikan mantereelta on turhaa, koska Tooran kirjoittajat sijoittivat Salomon Palestiinan maihin, ja todellisuudessa siellä ei ollut juutalaista valtiota ennen vuotta 1947.
Ja jos oletamme, että Suolasta tuli Salomon vaurauden lähde, se selittää paljon! Sitten sinun on etsittävä suolakaivoksia, ja jonnekin lähellä, Salomon rakeista.
Katsotaan nyt Euroopan kaupunkien vaakunaa. Eikö sinusta tuntu outoa niin usein käytetyn kolmen symbolin samanaikaisesti: Daavidin tähti, puolikuu ja risti?
Euroopan kaupunkien vanhat vaakunat.
Katsotaanpa nyt tarkemmin tätä kaiverrusta:
Kasakko ympyrä.
Kuinka pidät kasakan bannerista?
Fresko keskiaikaisesta linnasta sveitsissä.
Kuinka selitetään ymmärrettävästi kassakin esiintyminen Daavidin tähdellä ja puolikuun keskiaikaisella kuvauksella Euroopassa?
Tatarit Euroopassa.
Kaiverrusten tartarit ovat hyvin samanlaisia kuin kasakot. Kasvot ovat melko eurooppalaisia, ja vasemmalla puolella olevan kuljettajan kilpi on Kolyadan tai Chislobogin pyörä. Aseet ja varusteet ovat myös melko venäläisiä. Millainen "tataristi" pilasi eurooppalaiset ruhtinaset keskiajalla?
Ja tässä on toinen mielenkiintoinen kuva:
Mongolien taistelu unkarilaisten kanssa. Fresko.
Jostain syystä tämän nimen järjetöntä ei sekoiteta ketään. Opas sanoo, että nähtävyydet uskovat. He eivät edes kysy, miksi unkarilaiset esiintyvät Turkin lipun alla ja "Mongolit" Venäjän punaisella lipulla. Ja he näyttävät venäläisiltä tai bysanttilaisilta, jotka olivat erottamattomia toisistaan.
Mutta jos oletetaan, että nämä "mongolit" eivät ole peräisin Mongoliasta, vaan melko läheiseltä maalta, pääkaupungin Konstantinopolin kanssa, niin kaikki asettuu paikalleen.
Kääpiö "Mongolit Länsi-Euroopassa".
Jälleen valkoiset eurooppalaiset kasvot, tyypilliset venäläiset kypärät ja kasakkohatut. Päätelmä osoittaa itsestään: tatarita Euroopassa kutsuttiin sen maan asukkaiksi, jonka pääkaupunki oli Konstantinopol - Konstantinopol - Istanbul. Eikä saraceneet eivät olleet turkkilaisia, vaan itse asiassa Euroopan kansalaisia.
Ja sitten, luultavasti, on aika tehdä käänne, jotta voidaan jälleen soveltaa "konsonanttien sääntöä" ja etsiä toinen kuuluisa merkki, jonka nimessä on myös C, L, M ja N. Helppo! Vain yksi kuningas soveltuu tällaiseen rooliin, ja tämä on Suleiman I the Magnificent (Qanuni; osm. سليمانا اول - Süleymân-ı evvel, kiertue Birinci Süleyman, Kanuni Sultan Süleyman; (6. marraskuuta 1494 - 5. marraskuuta 1566) - kymmenes sulttaani. Imperiumi, joka hallitsi 22. syyskuuta 1520, Kalifi vuodesta 1538.
Suleiman I upea.
Ja sitten muistan yhden tutkimuksen, jonka olin tavannut jo kauan, enkä voi viitata siihen, mutta sen tarkoitus oli, että Magnificent Suleiman ei ole sulttaani Selim, ei hänen oma poikansa, mutta hänen adoptoitunsa. Ja Suleimanin oikea isä oli … Daud Pasha, joka kuoli, kun Suleiman oli vain kaksi vuotta vanha. Oudon sattuman kautta raamatullisen Salomon isää kutsuttiin jopa Daudiksi, ts. David. Ja David, Koraanin mukaan, on Daoud.
Muuten on muistettava myös sellaisesta perinteestä kuin uuden nimen hyväksyminen samanaikaisesti valtaistuimella liittymisen kanssa, joka oli laajalle levinnyt Isossa Tartarissa. Kaikki suuret khaanit ja prinssit menivät historiaan tarkalleen kuninkaallisten nimiensä alla, eikä monien historiassa toimivien henkilöiden nimet ole säilyneet. Siksi ei ole yllättävää, että kutsumme Suleimaniksi nyt syntymästään lähtien, mutta kukaan ei kerro, mikä hänen nimensä oli.
Mutta jos Suleiman asui kuudennentoista vuosisadan ja Salomon kaksikymmentäkuusi vuosisataa aikaisemmin, niin miten he voivat olla sama henkilö? Kyllä, helposti! Tietäen nyt Raamatun kirjoittamisen todellisesta historiasta, joka kirjoitettiin myös 1600-luvulla, ei ole vaikea olettaa, että joistakin kuuluisista nykyaikaisista voisi helposti tulla Salomon prototyyppi, ja Suleiman sopii tähän rooliin kuin kukaan muu.
Katsotaan nyt, miten venäläisiä kuvataan samanaikaisesti.
Venäjän tsaari vastaanottaa suurlähettiläitä. Kaiverrettu Z. Herbersteinin kirjasta. 1576
Venäjän tsaari. Kaiverrettu Z. Herbersteinin kirjasta. 1576
Muotokuva jalo slaavi. Rembrandt.
Onko olemassa monia eroja "Turkin kansalaisiin" nähden? Ja ei ihme. Konstantinopol kiitti suurta tartaaria, ja tämä on tosiasia. Tätä voidaan pitää yhtenä sen maakunnista. Ja jos on, niin ei ole yllättävää, että slaavilaisten ja ehdollisesti turkkilaisten kulttuurien keskinäinen tunkeutuminen on olemassa.
Ja tässä on toinen keskiaikainen kaiverrus (katkelma):
Turkkilaiset myrskyvät Wieniä.
Täällä on kiinnitettävä huomiota paitsi turkkilaisten - kasakkien, myös Wienin "eurooppalaiseen" arkkitehtuuriin. Eikö se näytä mitään?
Novodevichyn luostarin kellotorni. Moskovan XVI vuosisata.
Osoittautuu, että Wien keskiajalla ei eronnut paljon Moskovasta tai Vladimirista. Mutta takaisin Suleimaniin. Hän, kuten käy ilmi, on Daoudin poika. Ja hän on todennäköisesti Salomon, Daavidin poika. Todella syntynyt viidennentoista vuosisadan lopulla, hallitsi Ottomaanien valtakuntaa, ja samaan aikaan oli lähes koko Euroopassa.
Alueet omistaa Suleiman the Magnificent.
Itse asiassa tämä on todellinen Rooman valtakunta, tarkemmin sanottuna Rooman valtakunta. Vain ilman Pyreneiden ja Apenniinien länsimaisia siirtokuntia, joissa historioitsijat ovat siirtäneet metropolin ja nimittäneet Rooman Roomaa "iankaikkiseksi kaupungiksi".
Epäsuora vahvistus tarkasteltavasta versiosta on tämä fresko:
Turkkilaisen ottomaanikauden fresko. Istanbul.
Salomon ja Seban kuningatar tapaaminen. No, miksi yhtäkkiä XVI-luvun taiteilija. Muistatko tämän Vanhan testamentin tarinan? Mutta kaikki käy selväksi ja yksinkertaiseksi, jos oletetaan, että taiteilija oli todistaja tapahtumalle. Se mitä näen on mitä kirjoitan.
Tutkijat etsivät jälkiä Sheban valtakunnasta jo Etiopiassa. Ja ei ole selvää, mitkä heidän motiivit ovat. Riittää, kun muistetaan, että Seban kuningattarta kutsuttiin arabilähteinä Balkidaksi ja etiopialaisista lähteistä Makedaksi. Tässä on vastaus kysymykseen kuka hän oli ja missä on hänen valtakuntansa. Tietenkin Balkanilla, Makedoniassa, Konstantinopolin vieressä. Ja hän oli Sebaasta, ei siksi, että hän omisti Seban valtakuntaa, vaan koska hän oli esimerkiksi tietyn Savan tytär.
Mutta jos Suleiman on Salomon ja hän otti kuningatar vastaan palatsissaan, osoittautuu, että myös legendaarisen Salomon temppelin olisi pitänyt olla olemassa ei Palestiinan Jerusalemissa, vaan Konstantinopolissa. Näin se on olemassa …
Sultan Suleiman -moskeija. Istanbul. Turkki.
Ja sinun ei tarvitse "aidalla puutarhaa", yritä jälleenrakentaa "Salomonin temppelin" ulkonäkö, tässä se on … Katso ja iloitse. Muuten, tähän on haudattu Suleiman - Salomon rakastuneen vaimonsa Roksolanan kanssa.
Ja sitten suuri turhautuminen odottaa niitä, jotka uskovat legendaaristen "kuningas Salomon miinojen" olemassaoloon. Hänellä ei ollut miinoja eikä hopeamiinia. Hänellä oli kaivoksia, jotka tuottivat upeita tuloja, mutta ei kultaa, vaan suolakaivoksia.
Suola on niin tärkeä, että se oli kerran rahaa vastaava. Tästä syystä sanojen "Soldo", "Sale" ja kaikkien niiden johdannaisten etymologia. Suolan omistaja omisti maailman, mutta jos on, millaista suolaa voisi olla Turkissa? Vastaus pinnalla: - Roksolana.
Suleiman ja Roksolana.
Roksolana, venäläinen tyttö, alun perin Pikku-Venäjältä Anastasia Gavrilovna Lisovskaya Rogatinin kaupungista (Ivano-Frankivsk). Virallinen historia teki hänestä orjan, papin tyttären jne. Tämä tekniikka on erittäin suosittu väärentäjien keskuudessa, haluaisin muistuttaa teitä: samanlainen tarina kirjoitettiin Katariina Suuresta. Itse asiassa kaikki on hyvin yksinkertaista. Tarina aiheesta "Isoisäni myi piirakoita tässä nurkassa" on tarkoitettu tavallisille ihmisille.
Joten jokaisella on mahdollisuus uskoa mahdollisuuteen muuttua Cinderellasta prinsessaksi. Kaikkien kuuluisten rikkaiden ihmisten alkuperäanalyysi osoittaa, että vieraita ei koskaan sallita kouruun. Samasta Dupontista, kuten itseoppinut kemisti, köyhästä epäonnisesta miehestä tuli rikas mies Amerikassa ahkeruuden ja lahjakkuuden ansiosta. Tämä kaikki on valhetta. Se ei tapahdu näin elämässä. Dupont on kotoisin muinaisesta perheestä, jonka edustajat ovat muinaisista ajoista lähtien kuuluneet salaisiin seuroihin, temppeleihin, Illuminatiin, vapaamuurareihin, ja samaan aikaan he olivat aina ruorissa ja purjeissa. He ovat johtajia.
Roksolana. Titian.
On vaikea uskoa, että sulttaanin sallittaisiin mennä naimisiin juurtumattoman tytön kanssa. Ja se oli täysin erilainen, jos hän oli hänen tasa-arvoinen. Esimerkiksi ruhtinaskunnan tytär. Jopa maakunnasta, joka oli hänen hallussaan. Lisäksi voi olla, että Roksolanan kotimaa liittyi Ottman-imperiumiin vapaaehtoisesti. Tämä on yleinen käytäntö. Hän otti prinsessan vaimokseensa samaan aikaan ja ruhtinaskunnan osana. Hallitsijat yhdistyivät avioliitossa, ja on luonnollista, että myös heidän omaisuutensa sulautuivat. Sitten käy ilmi, että raamatullinen Seban kuningatar on Roksolana!
Nyt pelataan eurooppalaisella lempinimellä Roksolana. Rock - rock, kivi. SOLANA - SALT + ANAstasia. Osoittautuu "ANAastasia Kamennosolnaya".
Nykyään Ukrainassa on vain muistoja entisestä "suolateollisuudesta". Retket ravintoloihin, jotka sijaitsevat syvällä metrolla paikoissa, joissa kivisuolaa oli aiemmin louhittu, ovat turistien keskuudessa erittäin kysyttyjä:
Entiset suolakaivokset.
Entiset suolakaivokset.
Ja nyt vain muutama vaakuna Pikku-Venäjän kaupungeista:
Bereznan kaupunki.
Konotopin kaupunki.
Symbolian ilmeinen samankaltaisuus Euroopan kaupunkien kanssa. Risti, puolikuu ja tähti ovat olemassa kolminaisuudessa. Todennäköisesti nämä symbolit eivät voi kuulua Daavidille ja hänen jälkeläisilleen. Mutta he saattavat tulla Daudin muistoksi, ja he asuivat 1500-luvun lopulla Konstantinopolissa. Hänen poikansa Suleiman, joka avioittuaan Seban kuningatar, liitti joitain nykyaikaisen Ukrainan alueita omaisuuteensa. Ja sitten on selvää missä siirtokunnan asukkaat "kasvoivat" naisista, ja haaremihousut ja vinojen sakkarit ilmestyivät. Rekrytoidut palasivat palvellessaan metropolissa kotimaahansa ja toivat mukanaan hyväksytyt tullit.
Ja jos nämä pohdinnat ovat oikeita, niin ne vahvistavat päätelmän: - Avioliitto Roksolanissa on hyödyllinen puolue sulttaanille. Epäilemättä tämä nainen on tasavertainen sulttaanin kanssa, kuninkaallisesta verestä, mielestäni hän on todennäköisesti Romodanovin ruhtinasten klaanista ja ehkä Kalita itse. Joten vain rakkaus? Ja tässä on aika muistaa missä meillä oli tärkeimmät ruokasuolan talletukset!
Mielestäni ei ole tarpeen muistuttaa kansanperinnettä Chumaksista jne. Ei ole epäilystäkään siitä, että Pikku Venäjä oli monopoli ruokasuolan markkinoilla Euroopassa. Tämä on tyhjentämättömän vaurauden ja taloudellisen voiman lähde, ja Suleiman, avioittuaan prinsessa Lisovskajaa, laski käpälän kaikelle suolaviennille. Siinä kaikki on "rakkautta", tässä on "kuningas Salomon miinoja".
'Harhaoppisen' palaminen kirjat. keskiaikainen kaiverrus.
Ja kirjoittaaksesi tarinan, sinun on ensin päästävä eroon edellisestä versiosta. Samanlaisia prosesseja jatkuu tähän päivään saakka.
Joten päätelmät:
1) Raamattua Salomonia ei ollut olemassa. Siellä oli kuningas - khaani - Istanbul - Suleiman, eikä ole totta, että tämä arabialainen lempinimi on hänen oikea nimensä. On mahdollista, että se muodostuu sanoista "Salt" ja "Man". Nykyaikaisesti se on suolamagnaatti.
2) Suleiman ei välttämättä ollut muslimi, jos hän salli itsensä naimisiin pakanallisen Anastasian kanssa. Ottomaanien joukossa on paljon kuvia, joissa banderolli on risti. Keskiaikaisissa freskoissa ja kaiverruksissa on paljon todisteita siitä, että "mongolitataarit", jotka valloittivat puolet Euroopasta, taistelivat myös ristien ja Daavidin tähtien alla.
3) Mongoli-tatarilauma ja Suleimanin armeija ovat yksi ja sama. Eurooppalaiset prinssit eivät olleet hulluja, kun vapisivat sanaa "Horde". Kyllä, lauma, ei vain mongolit, mutta ottomaanit ja ottomaanit (ottomaanit), nämä eivät ole muslimiturkkilaisia, vaan yksi kasakkien laumoista.
4) Uskontoja ei todennäköisesti ollut ollenkaan. Suleimanin kampanjat Euroopassa olivat operaatioita "perustuslaillisen järjestyksen palauttamiseksi". Yrittäminen palata yhteen oikeudelliseen ja taloudelliseen tilaan erilliset prinssit - separatistit.
5) Ottomaanien valtakunta ei ollut sellaisenaan sellainen. Hän oli joko osa tartaaria, tai lähin liittolainen, siihen asti, kun tartaari itse romahti. Venäjän-Turkin sotista tuli käytännössä heijastus laillisista vaatimuksista Venäjän valtaistuimelle, viimeiselle lailliselle perilliselle.
6) Ottomaanien valtakunta muuttui arabiksi luonnollisella tavalla. Verestämätön imeytyminen semitaarisen enemmistön toimesta. Miten tämä voi tapahtua?
Lontoo. Helmikuuta 2016
Kuten sanotaan, mikään ei ole kommentoitava. Tämä on vastaus kysymykseen siitä, kuinka Turkista tuli tummannahkaisten muslimien maa. On saapunut!
Kirjoittaja: kadykchanskiy