Keula on muinainen superase, joka on johtanut moniin myytteihin. Kun hän todella ilmestyi, mikä voima oli ja kuinka he olisivat voineet pysäyttää ritarin - materiaalissamme.
Ihmiset ovat jo pitkään käyttäneet tapaa tappaa ihmiset. Ja tässä heidät auttoi jousi ja nuoli vuosisatojen ajan. Luonnollisesti myyttejä ilmestyi myös hänestä.
Yksi kuuluisimmista on myytti englantilaisesta pitkähihnasta superaseena. Totta, jo 1800-luvulla Sir Ralph Payne-Gullway kysyi häneltä ja osoitti neulan ja turkin keulan vakavat edut. Mutta hän toimi huolella. Ilmeisesti hän ymmärsi, että tämä kansallinen myytti on yksi niistä valaista, joilla valtakunta seisoo.
Payne-Gallwayn kirja on puolitoista vuosisataa sitten. Sittemmin mitään älykästä aiheesta ei ole käännetty venäjäksi. Ymmärrysmme jousista ja haaruista on hyvin vanhentunut.
Yksi tekijä on kuitenkin ilmennyt, joka vaikuttaa voimakkaasti näkemyksiin ja kirjaimellisesti ohjelmoi meitä. Taideteollisuuden tärkein osa, elokuva, hengitti pitkän elämän myyttiin uutta elämää - loppujen lopuksi keula toimii näytöllä usein wunderwaffina tuhoamalla onnistuneesti sekä jalkaväki kilpeillä että aseistetut ratsuväen.
Katsotaan mitä tapahtui.
1. Englannin pitkät jouset olivat palveluksessa XII vuosisadalla
Mainosvideo:
Pitkä jousi on ollut tiedossa jo kauan. Kuitenkin Englannissa vuosina XII – XIII vuosisadat nuolet käyttivät haarukat.
Englannin jousimiehet elokuvassa "Robin Hood" (2010). Täällä jousimiehet - laskeuma tulevaisuudesta.
Longbow ilmestyi Englannin armeijaan vasta 13. vuosisadan lopulla. Englannin kuningas Edward tapasin hänet Walesin valloituksen aikana, arvostin ja ei vain omaksunut häntä, vaan määräsin tietyntulotason alaisilla jouset ja nuolet. Samaan aikaan haarniskat eivät kadonnut kokonaan armeijassa, niitä käytettiin linnoitusten puolustamiseen. Ja britit jopa saivat sen Agincourtin taistelussa (vuonna 1415).
2. Kuuluisa jousimies Robin Hood asui Leijona-Richardin aikana
Englannin historiassa on kolme sankaria, joiden seikkailuja kuvataan useimmiten. Tässä ovat kuningas Arthur, Robin Hood ja Sherlock Holmes. Kuvitteelliset sankarit - ei juurikaan estä elokuvantekijöitä fantasioimasta. Robin Hood tässä kolmiossa on tietysti ensin.
Kirjailija Walter Scott määräsi Robinin Leijonasydämen aikana, ja kevyellä kädellä ryöstö esiintyy edelleen samoissa elokuvissa tämän kuninkaan kanssa.
Kohtaus vuoden 1991 elokuvasta "Robin Hood: varkaiden prinssi".
Mutta Englannissa Richardin johdolla, pitkäjousta ei ole vielä hyväksytty!
Jouset levisivät koko Englantiin Edward I: n aikana, ja kuningas Edward III järjesti ampumakilpailut 1400-luvun puolivälissä. Toisin sanoen Robin Hood voisi parhaimmillaan olla nykyajansa, ei Richardin. Ja hän pystyi mieluummin taistelemaan ranskalaisia Crecyssä ja olematta osallistumaan kolmanteen ristiretkeen.
3. Pitkäkaulan kiristysteho oli 60-80 kiloa
Suurin osa taisteluissa käyneistä englantilaisista ampujaista käytti marjakuusuja, joiden kireys oli 30–40 kiloa, vakionuolien alla (piha pitkä ja nivelkärjellä). Tehtävänä ei ollut päästä ritarikypärän katselurakoon, vaan varmistaa suuri "tulen" tiheys - jotta nuolet putoavat kuin sade, loukkaantumalla sotilaita tai heidän hevosiaan.
Hevosen jousimiehet eivät muuten voi luoda tällaista tiheyttä.
Ja jousista, joiden kapasiteetti oli 60-80 kiloa, ampui yksittäisiä näkyviä nuolia. Sitten heistä tehtiin legendoja. Muistutan tässä yhteydessä Odysseusta, jonka jousi ei pystynyt vetämään lukuisia Penelopea heittäviä kilpailijoita.
Jos nuoli murtuu laukauksen aikana, fragmentti siitä voi osua jousimiehelle vasemmassa kädessä.
4. Englantilainen Longbow on tehokkain taistelujousista
Yhdistetty keula, jossa on käänteinen mutka, pystyy lähettämään nuolen suuremmalla voimalla, toisin sanoen edelleen. Nopeus, jolla keulaa jatketaan, on tässä tärkeä. Ja se riippuu materiaaleista, joista se on valmistettu. Puu on rajoittava, minkä vuoksi yksinkertaiset jouset tehtiin niin isoiksi. Longbow-etu on ensinnäkin valmistuksen yksinkertaisuus ja alhaiset kustannukset.
Lisäksi tämä jousi on tarkoitettu erityisesti jalkaväkeä varten. Ratsuväki voi käyttää pienikokoista komposiittia. Japanilaiset satulaammuntaan loivat epäsymmetrisen yumi-pitkän jousen lyhyellä alahartalla. Crossbowmen pystyi ampumaan hevosta, ja englantilaiset hevosjoukot olivat eräänlainen lohikäärmeitä. He ratsastivat hevossa, mutta taistelivat irrotettuina ja joskus jopa nostaen kengänsä.
5. Taistelujousen ampumaväli oli useita satoja metriä
Tosiaankin, on turvattuja tuloksia turkkilaisten jousien ampumisesta 500–700 metrin etäisyydeltä. Mutta se ampui etäältä - ennätysten vuoksi. Ja tähän käytettiin kevyitä, ei-taistelu-nuolia.
Sir Ralph Payne-Gullway uskoi, että englantilaiset jousimiehet ampuivat todennäköisesti pidempään kuin 230–250 metriä (hieman yli 200 metriä). Ja tässä puhutaan kiinnitetystä ammuksesta, ja suoran laukauksen kantama oli noin 30 metriä.
6. Keulan nuolet lävistävät suojan läpi
Arthur Conan Doylen The White Company -sarjakuvassa pitkän englanninkielisen nuolen lävistää kilpi läpi. Ammuskelija, kilpailla ampumaradalla, onnistui lähettämään tämän nuolen peräti 630 askelta.
On tiedossa, että partialaiset hevosjoukot tekivät roomalaisille paljon ongelmia, ja heidän nuolensa lävistivät rypäleet. Mutta kun tämä tapahtui, nuolet eivät lävistäneet puista kilpiä läpi - ne juuttuivat.
Voisiko suojuksen tunkeutuminen läpi todella tapahtua? Itämainen armeijan tutkielma kuvaa uteltavaa tapausta, kun ketjupostina pukeutunut turkkilainen poisti puutarhan oven ja teki siitä suojan. Jousimies ampui nuolen, joka lävisti oven, osui rintaan ja tuli ulos takaa. Nähdessään tällaisen laukauksen Turkmenistania seuraavat sotilaat pakenivat paniikkiin.
Sitten asemies sanoi:”Tuossa ovessa oli reikä. Aurinko oli Turkmenistanin takana ja loisti tämän aukon läpi. Minä osuin hyvällä ampumalla reikään [ja sen läpi] suoraan tuon henkilön sisään. Ja he luulivat, että nuolini oli lävistetty ovi, posti ja mies. Tämä syöksyi kaikki pelkoon."
7. Nuolet lävistetyt levypanssarit
Kuinka tehokkaita nuolet ovat panssaria vastaan?
"Bodkin" - panssaria lävistävä englantilaisen jousen nuolenpää - lävistää varmasti ketjutuksen lyhyellä etäisyydellä. Mutta levypanssarit olivat vakava ongelma nuoleille, paljon tehokkaampi oli raskas ristikkopultti.
Samaan aikaan historia tuntee monia esimerkkejä, kun ketjuposti varusteineen, nahka- tai tikatulla puuvillapanssarilla tarjosi luotettavan suojan nuoleilta. Itse asiassa taistelussa ammunta ei tapahdu vain läheltä, eikä kaikilla ole nuoleja, joissa on teräspanssarin lävistyskärjet.
Panssarointia ei kuitenkaan aina tarvitse lävistää vakavaan loukkaantumiseen. Siksi Yarmoukin taistelun neljäs päivä elokuussa 636 tunnetaan arabien historiassa "raaputettujen silmien päivä". Sitten Bysantin jousimiehet ampuivat nuolen pilviä ja sokaisivat noin 700 muslimisotilasta.
Rauhallisena vuonna 1066 Viking-päällikkö Harald Hardrad tapettiin nuolella, joka lävisi hänen kurkkunsa Stamfordin sillan taistelussa. Ja voittaja, Englannin kuningas Harold Godwinson, kuoli pian Hastingsissa - nuoli osui hänelle silmään. Kaikki he saivat nuolet suojaamattomiin paikkoihin. Vuonna 1100 metsästettäessä nuolen kanssa Englannin kuningas William Punainen tapettiin - hänellä ei ollut panssaria. Ja ketjupostit eivät pelastaneet Richard Lionheartia ristisolmulta.
8. Englannin jousimiehet sadan vuoden sodan aikana pääsivät ritarin ratsuväen ulkopuolelle
Englantilainen jousi esiintyi erittäin kirkkaasti sadan vuoden sodan aikana. Mutta pitkähihnan tärkeimmät voitot laskivat XIV-luvulla (Crécy, Poitiers), kun levypanssarit eivät olleet vielä levinneet laajalle. Ja Agincourtin taistelussa kohtaloon tuli se, että ranskalainen ratsuväki juuttui mudaan …
Crecy-taistelu.
Mutta huolimatta pitkittäiskaarin voitosta, raskaat panssaroidut ratsuväkät eivät hävinneet minnekään edes saarella. Sen torjumiseksi kaikki keinot olivat hyviä: metsähuippu, ampuma-aseet ja Wagenburgit. Vuoden 1473 Burgundin armeijan sotilasmääräysten mukaan haukkijat polvistuivat niin, että jousimiehet ampuivat takaa. Volleylle voitaisiin antaa melkein tyhjä! Englannissa he aloittivat käsiaseiden käytön jo ruusun sodan aikana - 1500-luvun jälkipuoliskolla.
Miksi jousimiehet eivät hajonneet ennen kuin raskas ratsuväki kiirehti heitä kohti? Vakauden heille antoivat vasarattujen panosten ja raskaan jalkaväen joukot, jotka estivät ylpeät ritarit murskaamasta haitallisia ampujaita. Mutta Paten (1429) taistelussa britteillä ei ollut aikaa "kaivaa" sisään ja jousimiehet pyyhkäisivät ranskalaisen ratsuväen iskua vastaan. Reitti oli valmis. Formignyn (1450) aikana Englannin armeija, lukuisasta paremmuudestaan huolimatta, hävisi, kun se jätti linnoitetut asemat taistelun aikana.
Ihmettelen, miksi oppikirjat eivät kerro näistä keskusten taisteluista?
9. Keula oli tehokkaampi kuin sileäporaiset aseet
Sir Ralph Payne-Gullway uskoi, että sata taitavaa Waterloo-jousimiestä, joilla oli Brown Bess -kivi, menettäisi satalle jousiamiehelle Crécyn ja Agincourtin aikaan (120 jaardin päässä). Jousimiehet reagoivat jokaiseen luotiin ainakin kuudella nuolella, ja he ampuvat paljon tarkemmin ja tehokkaammin.
Mutta tämä on "pallomaisten hevosten taistelu tyhjiössä".
Miksi keula ei palannut voitokkaasti? Jokaisella aseella oli omat etunsa.
Ampuma-aseella on huomattavia etuja panssaroiden tunkeutumisessa, mikä pysäyttää enemmän. Ja haavat ovat vakavampia: lyömällä raajoja, luodit murskasivat luita ja muuttivat ihmisistä vammaisia. Myös psykologinen tekijä toimi.
Jousimiehet ampuivat tarkemmin ja nopeammin, mutta tämä vaati pitkää, monen vuoden koulutusta.
Englannin jousimiesten koulutus.
Tässä kilpailussa ampuma-aseet voittivat, mutta ei heti. Eikä kaikkialla samaan aikaan.
Englantilainen jousi ja jalkajousi Manner-Euroopassa antoivat aseen aseen käyttöön 1500-luvun puolivälissä. Ensinnäkin jalkaväkeissä - tarkkuudella ei ollut merkitystä, kun ammunta tapahtui "neliöissä". Itä-Euroopassa 1700-luvulla keula säilyi ratsuväessä, mukaan lukien puolalainen panssari.
Mutta jousi menetti paitsi siksi, että se lävisi panssarin pahemmin. 18-18-luvulla panssaroita ei käytännössä käytetä eurooppalaisissa armeijoissa (poikkeuksena olivat muutamat kuristimet ja pioneerit). "Luonnolliset jousimiehet", Krimin tatarit tai Bashkirs, eivät enää voineet voittaa vihollista, pommittaen häntä nuolella. Kiväärien ja karabiinien tulipalot pakottivat heidät pysymään poissa, jolloin jouset olivat tehottomia.
Ranskalaiset, joissa nuolet lentävät, olivat pettyneitä.
10. Asiakkaat olivat 1800-luvulla saaneet keulan kaikkialle
On ainakin yksi poikkeus, joka sanelee taisteluoperaatioiden erityispiirteet.
Se koskee Pohjois-Amerikkaa. Ja jos Woodlandissa ase asetettiin nopeasti keulaan, Isot tasangot loivat toisen sotilasmallin. Siellä intialaiset pitivät aseita ja pitivät keulaa ja nuolet 1800-luvulla.
Tämä johtuu paikallisen operaatioteatterin (operaatioteatteri) erityispiirteistä - taisteluja veivät pienet ratsuväkiyksiköt. Kilpa-ajaja on vaikeampi lyödä, ja sileäporaisia aseita on hankalaa ladata uudelleen gallokoitaessa. Lisäksi tarvitaan useita kivääreillä varustettuja ampujia tiheän jatkuvan tulipalon suorittamiseksi.
Seurauksena ammattilaispesujen käsien jousi osoittautui melko paikoilleen.
Ohjaajien, kirjoittajien ja todellakin monien historian ystävien tulisi tarkastella useammin historiallisia lähteitä ja lukea artikkeleita, jotka kertovat kuinka kaikki todella tapahtui. Muuten tulevaisuudessa meillä on vielä paljon vääräjä, epäjohdonmukaisuuksia ja fantastisimpia, mutta vääriä legendoja …
Kirjoittaja: Mihhail Polikarpov
