Witsen, Custine, Horsey - näillä ihmisillä oli maine, jota monien muiden ei tarvitse kateuttaa. Siksi on surullinen nähdä, kun nähtyään kritiikin tai maininnan epämiellyttävistä tapahtumista historiassamme kirjoittaja kasaantuu moitteella, jota kutsutaan Venäjän viholliseksi, vakoojaksi jne.
Tietysti mitään ei voida pitää itsestäänselvyytenä. Lähteet menetetään usein, käännökset ovat epätarkkoja. Mutta meidän on luettava, haettava, vertailtava ja mitä enemmän tietoja saamme, sitä rikkaampi ja selkeämpi ymmärrys asioista ja tapahtumista, ymmärrys aiheesta. Muut lähteet vahvistavat monet Horseyn viesteistä, mutta artikkelin muoto ei salli syventämistä kunkin yksittäistapauksen analysoinnissa.
Aiheeseen kiinnostuminen - tämä on juuri ensimmäisen osan päätehtävä, jonka asetin itselleni. Älä diskreditoi Ivania Kamalaa, älä ajaa häntä epätoivoon luettelolla loputtomista merkityksistä ja julman verenvuodatuksen kohtauksista. Tee oma mielipiteesi. Siellä on sekä kirjoja että äänikirjoja. Jos haluamme todella pitää itseämme ihmisinä, jotka ymmärtävät ainakin vähän kokeneita, on tarpeen tutustua eri lähteisiin.
Tietoja Jerome Horsey - Eremey Ulyanov
Lähes kaksi vuosikymmentä - 1573-1591, Gorsey oli Venäjällä liiketaloudellisessa ja diplomaattisessa palveluksessa.
Viisi vuotta ennen liittymistä Elizabeth Tudorin valtaistuimelle perustettiin Lontoossa kauppayhtiö, joka etsii edelleen maita, saaria, valtioita ja hallussapitoa, joka on edelleen tuntematon ja jota merellä ei ole yhteys. Lontoon kauppiaat, joita johti Lontoon pormestari George Barn, keräsivät 6000 puntaa ja varustivat heidät kolmella aluksella: Hyvä toivo, Hyvä toivo, Edward Hyvä yritys. Retkikunnan oli löydettävä tie Länsi-Euroopasta itäisiin maihin - Kiinaan ja Intiaan - tietä upeaan itäiseen rikkauteen, vapaana Portugalin ja Espanjan "merien herroista".
Moskovayhtiön sinetti.
Mainosvideo:
Richard Chancellor onnistui pääsemään Dvinan suulle laivalla "Eduard Good Enterprise", josta Englannin kuninkaan lähettiläänä hänet lähetettiin Moskovaan ja Ivan Kauhea vastaanotti juhlallisesti. Näin "avattiin" Englannista Moskoviin suuntautunut meritie, vaikkakin aiemmin tiedettiin, mutta jota ei käytetty suoran kaupan lennoille. Kansleri, merimiehen, suurlähettilään ja kauppiaan esittämät tiedot osoittautuivat niin vakuuttaviksi, ja Ivan IV: n antama peruskirja brittien vapaan kaupan oikeudesta muskoviittivaltiossa oli niin houkutteleva, että "kauppayhtiö …" kiirehti saada kuningatar Marialta peruskirjan yksinoikeudesta käydä kauppaa muskovilaisten kanssa. Vuonna 1555 perustettiin brittiläisten kauppiaiden erityinen "Moskovayhtiö", joka monopolisti Moskovan markkinat.
Lähes koko joukko brittiläisiä muskottilaisia muistiinpanoja ovat hahmojen teoksia, jotka on tavalla tai toisella kytketty Moskovan yritykseen. Merkittävimpiä ovat ensimmäisten merenkulkijoiden Hugh Willoughby, Richard liittokansleri, diplomaatit Thomas Randolph, Anthony Jenkinson, Giles Fletcher ja Jerome Horsey muistiinpanot. Niiden joukossa on myös kuivia virallisia asiakirjoja - raportteja, kirjeitä, mutta suurin osa jäljelle jääneistä todisteista on matkustajien kirjoituksia ja muistiinpanoja, jotka vierailleet vieraassa maassa rynnävät jakamaan vaikutelmansa, havaintonsa ja neuvojaan sellaisten yritysten kanssa, jotka ovat edelleen tällaisten yritysten edessä.
Englannin vanhan tuomioistuimen jaosto Moskovassa.
Horsey tuli vanhasta Dorsetshiren perheestä. Hänen isänsä William Horsey (tästä syystä nimi Yeremey Ulyanov, annettu Horseylle virallisissa Venäjän suurlähetystöasiakirjoissa) oli Sir Edward Horsey veli, erittäin kuuluisa Elizabethin tuomioistuimessa.
Venäjän kieltä osaava Gorsey herätti Moskovan hallituksen huomion. Vuonna 1580 hän, joka oli silloin yhtiön Moskovan toimiston päällikkö, lähetettiin kuningatar Elizabettiin salaisessa ja tärkeässä tehtävässä.
Stefan Batoryn joukot pilasivat Pihkovan.
Pitkittynyt Liivin sota vaati suuria kustannuksia. Venäjä tarvitsi erittäin armeijan tarvikkeita: ruutia, suolaa, kuparia, lyijyä jne. Horsey joutui neuvottelemaan hallituksensa kanssa heidän toimittamisestaan Englannista. Ja tämä on tärkeää tietää ennen kuin väitetään, että se, mitä Gorsey kirjoitti, on valhe ja keksintö "pienen ja maakunnallisen" pohjoisen valtakunnan vuoksi. Horsey, vaarassaan henkensä, kulkee Englantiin ja saatuaan vaatimuksensa palaa sodan kärsimään Muskovyyn 13 laivalla, joissa oli tsaarin vaatimat tavarat.
Siitä lähtien hänen tehtävästään kuninkaallisessa tuomioistuimessa tuli melkein yksinoikeus: hän oli yhtiön Moskovan Britannian toimiston tärkeä virkamies; hänet tunnetaan kuuluisien venäläisten henkilöiden, bojareiden Ivan Fedorovich Mstislavsky, Englannin pihan Moskovan naapureiden Nikita Romanovich Yuriev ja prinssi Ivan Ivanovich Golitsyn kanssa. Tällä hetkellä kuningas itse holhoaa Gorseya.
Venäjän hallitus lähetti syyskuussa 1585 Gorseyn jälleen Englantiin, ja hänellä oli uutinen Fjodor Ivanovitzin liittymisestä. Ihmisten kauhean Ivanin kuoleman jälkeen karkotetun onnettoman suurlähettilään Jerome Bausin valitukset eivätkä Finchin Bausin innoittama tuomitseminen voineet heikentää Horseyn luottoa Englannissa. Kesällä 1586 hän palasi Venäjälle täyttämällä uuden suojelijansa Boris Godunovin herkät käskyt.
Se, joka ei tee mitään, ei tee virheitä. Ei ole epäilystäkään siitä, ettei Horsey ollut myös synnitön. Sitten jonkin kysymyksen tai tapauksen onnistunut ratkaiseminen yhdelle on usein menetystä ja laskuvirhettä toiselle, ja kateellisten ihmisten määrä vain kasvaa.
Kun seuraavan vuoden elokuussa 1587 Gorsey tuli jälleen Englantiin venäläisten lähettiläänä, kotimaassaan Moskovan yhtiön "palvelijoiden" ja kauppiaiden syytösten ja valitusten virta putosi häneen. Häntä syytettiin siitä, että hän käytti asemaansa Venäjällä henkilökohtaisen hyödyn saamiseksi, että hän aloitti kaupan yhtiön ja sen työntekijöiden vahingoksi ja vahingoitti siten Englannin kansallisia etuja.
Jos tiedät ja otat huomioon nämä tapahtumat, niin käy selväksi: kerran Englannissa he pitivät häntä melkein Venäjän vakoojana eikä päinvastoin. Mutta lupasin, ja lukijat odottavat tässä toisessa osassa kuulevansa hyviä asioita tsaari Ivan IV: stä.
Keisari, tsaari Ivan Vasilievich
En haluaisi toistaa sitä, mitä kaikki jo tietävät, mutta jos haluat:
Tsaari Ivan Vasilyevich hallitsi 51 vuotta. Horsey mainitsee, että Ivan IV valloitti Polockin ja monet muut kaupungit ja linnoitukset, jotka aiemmin kuuluivat Puolan kruunuun, hän valloitti myös monia maita, kaupunkeja ja linnoituksia Liivinmaan itämaissa sekä muissa Ruotsin ja Puolan kuninkaiden hallussa; hän valloitti Kazaanin ja Astrahanin valtakunnat, kaikki Nogain ja Circassian tatarien alueet ja lukuisat kansat sekä muut lähellä olevia kansoja kuuluisan Volga-joen molemmin puolin ja jopa eteläpuolella Kaspianmereen. Hän valloitti Siperian valtakunnan ja kaikki sen viereiset alueet pohjoisesta.
Siten hän laajensi merkittävästi valtaansa kaikkiin suuntiin ja vahvisti siten asuttua ja lukuista maata harjoittamalla laajaa kauppaa ja vaihtoa kaikkien kansojen kanssa, jotka edustavat maidensa erityyppisiä tavaroita, minkä seurauksena tulot ja kruunutulot eivät vain kasvaneet, vaan hän rikasti häntä huomattavasti. kaupungit ja maakunnat.
Mutta mikä osoittautui hyväksi Venäjälle, et usko sitä, on edelleen hedelmällinen maa froteerrussofobian viljelylle. Ivanin Kamala -joukkojen sotilaalliset kampanjat, ja Ivan Kamala ei ole Grozny, mutta inhottava, inhottava, kauhea, ovat joillekin todisteina väitetystä Venäjän synnynnäisestä verenmielisyydestä.
Horsey kirjoittaa, että venäläisistä omaisuuksista tuli niin laajoja ja suuria, että niitä tuskin pystyi hallitsemaan yksi hallitus ja että heidän oli hajoava uudelleen erillisiksi ruhtinaskuntiksi ja omaisuuksiksi, mutta monarkin suvereenin käden alla he pysyivät yhtenäisinä, mikä johti hänet valtaan, joka ylitti kaikki naapurimaiden hallitsijat.
Kuningas vähensi lainsäädäntönsä ja oikeudellisten menettelyjensä epäselvyyksiä ja epätarkkuuksia ottamalla käyttöön kaikille ymmärrettävän ja sitovan kirjallisen lain mukavin ja yksinkertaisin muoto, jotta nyt kuka tahansa voisi harjoittaa liiketoimintaa ilman avustajaa ja haastaa laittomat kiristykset myös kuninkaallisessa tuomioistuimessa ilman lykkäys.
Tsaari Ivan Vasilyevich perusti ja julisti yhden tunnustuksen, opetuksen ja palvonnan kirkossa kaikille kolmen symbolin tai ortodoksian, joka on lähinnä kirkossa käytettyä apostolista työjärjestystä, opin mukaan.
Horsey kirjoittaa, että kreikkalainen kirkko oli luopumuksen ja riidan vuoksi alistunut ja erehtynyt tärkeimmässä osassa: opien ytimessä ja palvonnan hallinnossa. Tämän vuoksi tsaari erotti Moskovan henkisen hallinnon kreikkalaisesta kirkosta ja vastaavasti tarpeesta lähettää lahjoituksia tälle kirkolle ja vastaanottaa kirjeitä sieltä.
Tsaari hylkäsi ja hylkäsi paavin tutkimuksen jyrkästi pitäen sitä kristinuskon nykyisimmistä virheellisimmistä: se on tyytyväinen paavin vallanhimoon, joka keksittiin säilyttämään ylin hierarkkinen voimansa, johon kukaan ei sallinut; tsaari on hämmästynyt siitä, että yksittäiset kristilliset prinssit tunnustavat hänen ylivallansa, kirkon vallan prioriteetin maallisen vallan edessä.
Hänen hallituskautensa aikana hän rakensi yli 40 kivikirkkoa, jotka oli sisustettu runsaasti ja sisustettu sisäpuolella, ja päät peitettiin kultakiinnityksellä. Hän rakensi yli 60 luostaria ja luostaria, lahjoittaen kelloja ja koristeita sekä lahjoittamalla lahjoja.
Hän rakensi Kremlin sisälle leikatusta kivistä korkeaa kellotornia, nimeltään Ann Announcen kellotorni, ja siinä oli kolmekymmentä suurta ja eufonista kelloa, jotka palvelevat kaikkia niitä katedraaleja ja upeita kirkkoja, jotka sijaitsevat ympärillä; kellot soivat yhdessä jokaisella lomalla (ja sellaisia päiviä on paljon), ja myös valitettavasti jokaisella keskiyön palvelulla.
Viimeistelyään hurskauden tarinan, Horsey mainitsee yhden ikimuistoisen teon, kutsuen sitä "armolliseksi tekoksi". Minulle tällainen "teko" ei tunnu mitenkään armolliselta, mutta silti; vuonna 1575 ruton jälkeen alkoi suuri nälänhätä, tuhoamalla parhaat ihmiset. Kaupungit, kadut ja tiet olivat täynnä huijauksia, joutumattomia kerjäläisiä ja pettyneitä rappeja; niin vaikeana aikana oli mahdotonta lopettaa se. Kaikille heille kerrottiin, että he voisivat saada almuja kuninkaalta nimitetynä päivänä Slobodassa. Useista tuhansista, jotka olivat tulleet, 700 ihmistä - villimpiä harhauttajia ja huijareita - tapettiin pään päällä ja heitettiin isoun järveen kalastaakseen; loput heikoimmat osoitettiin luostareihin ja sairaaloihin, joissa he saivat apua.
Ivan Kauhean hallituskauden aikana Venäjällä luotiin historian ensimmäinen rajoituskirja - "Tuomio stanitsa- ja vartiopalvelusta" (1571). Tsaarin määräyksellä Venäjän maiden rajalle luotiin ensimmäiset rajapostit, joiden piti varoittaa tsaaria nomadien ryöstöistä. Otti käyttöön rajat ylittävän epidemiologisen kordonijärjestelmän ja karanteenin.
Kuningas rakensi monien muiden vastaavien tekojen joukossa 155 linnoituksen hallinnan aikana maan eri osiin, asentaen aseet sinne ja asettamalla sotilasryhmiä. Hän rakensi 300 kaupunkia, nimeltään "kuopat", yhden tai kahden mailin pituisia vapaalle maalle, antaen jokaiselle uudelle asukkaille maata, jossa hän pystyi pitämään niin monta nopeaa hevosta kuin tarvitaan julkiseen palveluun. Lue kaivoista artikkeli "bast shoes" ja keskiaikainen logistiikka.
Tsaari Ivan IV rakensi myös Moskovan ympärille vahvan, laajan, kauniin Kitaygorodskajan kivimuurin, vahvistaen sitä tykkeillä ja vartijoilla.
Hän perusti ensimmäisen painotalon, osallistui kirjapainan organisointiin Moskovassa.
Ivanin Kauhean hallituskauden uskottiin leimaavan maan väestönkasvun nousukauden. Hänen hallituskautensa aikana Venäjän tsaarin alamäärä kasvoi 8-9 miljoonasta 12-13 miljoonaan. Ja tämä johtuu siitä, että John loi ihmisille erittäin hyvän elintason. Tämä saavutettiin kehittämällä porvarillisia ja talonpoikaisyhteisöjä, joihin melkein koko alaluokkien yhteiskunta jakautui.
Johnin alaisuudessa pystytettiin kronikkakoodeja. Tiedetään, että tsaarilla oli erityinen heikkous shakissa. Ivan Kamala oli tunnettu Euroopassa erinomaisen älykkyyden ja eruditio-miehenä.
Ivan Vasilievich näytti erilaiselta
Ensimmäisessä osassa ilmeisesti kukaan ei huomannut, että tsaari Ivan IV: tä kuvaavat maalaukset ja kaiverrukset eivät sovi tekstiin millään tavalla. He kuvaavat kuningasta täysin eri tavalla kuin mitä olemme tottuneet. Tein sen tarkoituksella. Näissä jaloissa kasvoissa on mahdotonta nähdä tyrannia ja kiduttajia, polygamistia ja petturia. Kuninkaan ulkonäöstä on kysyttävää. Esimerkiksi Horsey kirjoittaa, että tsaari oli miellyttävän näköinen, hänellä oli hyvät kasvoominaisuudet, korkea otsa ja terävä ääni.
Kuuluisa tutkija Mihhail Mihailovich Gerasimov, antropologi ja veistos, kirjoittanut menetelmän, jolla palautetaan ihmisen ulkoasu luuston jäännösten perusteella, kuten tiedämme, toisti tsaari Ivan IV. Gerasimovin menetelmä tunnetaan kaikkialla maailmassa, ja sitä on jo pitkään käytetty oikeuslääketieteessä.
Tsaari Ivan Vasiljevitš Kamala (1530-1584). M. Gerasimovin jälleenrakennus.
Mutta Gerasimovin teoksessa emme näe sitä kauneutta, josta Gorsey kirjoitti, eikä missään nimessä samanlaisia kuin tsaarin muotokuvia, jotka minä annoin ensimmäisessä osassa.
Tässä on toinen, harvinainen teos, joka kuvaa tsaaria Ivan Vasilyevichia:
Tsaari Ivan Vasilievich (1530-1584).
Tietenkin voidaan olettaa, että taiteilijat, heidän mukaansa, maalasivat muotokuvia tsaarista näkemättä häntä henkilökohtaisesti, joidenkin kertomusten mukaan Gorsey houkutteli Ivan Vasilyevichin ulkonäköä tai hänellä oli omituisia ideoita kauneudesta. Heikot ja kireät lausunnot!
Haluan muistuttaa teitä tapauksesta, jossa on kyse Gerasimovin toisesta teoksesta - Tamerlane.
Mihail Mikhailovich palautti veistoksellisen muotokuvansa alun perin ulkonäöstä, joka ei ollut aasialainen, ei Mongoloid. Kupera, ei litteä kasvot. Gerasimov kirjassaan "Kallon kasvojen jälleenrakennuksen perusteet" raportoi seuraavaa: "Löytynyt luuranko kuuluu vahvalle miehelle, melko pitkä mongolille (noin 170 cm)."
Ja Tamerlane: n silmien leikkaus osoittautuu lainkaan olevan Mongoloid: "Nenäjuuren huomattava ulkonema ja kulmakarvan yläosan helpotus osoittavat kuitenkin, että itsensä silmäluomen mongolialainen taite on suhteellisen heikko." Lisäksi: "Vastoin hyväksyttyä tapana ajaa päätään, Timurilla oli kuolemaansa mennessä suhteellisen pitkät hiukset."
Olet jo nähnyt erilaisia Tamerlaania kuvaavia maalauksia ja piirroksia tart-aria.info-verkkosivustolla ja muissa lähteissä. En toista niitä täällä. Tässä on ehkä toinen kaiverrus, ei niin kuuluisa:
Lenk. (JW Cook, kaiverrus, IXX luvulla).
Jos Timur on mongoli, silloin hiusten pitäisi olla mustia, mutta todellisuudessa osoittautui, että Timurin hiukset ovat paksuja, suoria, harmaanpunaisia ja pääosin tummanruskeita tai punaisia. Gerasimov kirjoitti, että kulmakarvojen hiukset säilyivät huonommin, mutta silti näistä jäännöksistä ei ole vaikea kuvitella ja toistaa kulmakarvojen yleistä muotoa. Yksittäiset karvat ovat säilyneet hyvin … Niiden väri on tummanruskea … Timur käytti pitkiä viiksiä eikä leikattu huulen yläpuolelle, kuten Sharian uskolliset seuraajat olivat tapanneet … Timurin pieni, paksu parta oli kiilamainen. Hänen hiuksensa ovat karkeita, melkein suoria, paksuja, kirkkaanruskeita (punaisia), huomattavasti harmaita … Jopa alustava tutkimus partahiuksista kiikarin alla vakuuttaa, että tämä punertavanpunainen väri on hänen luonnollisensa eikä sitä ole värjätty hennalla, kuten historioitsijat ovat kuvanneet. Mutta,Gerasimov tekee muutoksia työhön, ja seurauksena näemme Tamerlane - mongoloidin. Syitä tähän ei ole vaikea arvata.
Pahoittelen jo etukäteen tällaista ajattelua, mutta kuka voi vannoa, että niin ei tapahtunut tsaari Ivan IV: n uudelleen luomiseen liittyvän työn yhteydessä?
Ei, Gerasimoville tiedemieheksi ei esitetä väitteitä, mutta mielestäni historiakysymyksissä on otettava huomioon muut lait kuin tieteelliset.
Kaikki muotokuvat maalattiin Ivanin Kamala-kuoleman jälkeen. Ainoa elinajan muotokuva Ivanista Kamalaista tiedetään palauttavan IKI RAS: lla.
Kuva: IKI RAN.
Ja tässä se näyttää mongoloidilta, jolla on "peruna" nenä, joka yleensä on vastoin kaikkia tunnettuja kuninkaan kuvia.
Loppujen lopuksi mistä saimme kuvan tsaari Ivan IV: n esiintymisestä paitsi elokuvista ja TV-sarjoista? Ensinnäkin se on Gerasimovin kunnostaminen, hyvin, ja Ilja Repinin maalaus.
Ivan Repinskyn kirous
Omaelämäkerran kertomuksessaan "Kaukana - lähellä" I. Ye. Repin muistuttaa, että maalauksen idea sai alkunsa hänestä vuoden 1881 maaliskuutapahtumien yhteydessä (tarkoittaen kansan tahdon I. Grinevetskyn räjäyttämää pommi, jonka katkelmat tappoivat tsaari Aleksanteri II). Jälleen kerran ajatus maalata kuva "Ivan Kamala ja hänen poikansa Ivan" tuli taiteilijalle mieleen palaamalla N. A. Rimski-Korsakov. "Hänen musiikillinen trilogiansa - rakkaus, voima ja kosto, - taiteilija sanoi myöhemmin, - niin kiehtoi minut, että halusin vastustamattomasti kuvata maalaamalla jotain samanlaista kuin hänen musiikkinsa voima."
Taiteilija kamppaili maalauksen kanssa ikään kuin se olisi vakava sairaus. Myöhemmin I. E. Repin muistutti:”Minua pelotti minuutteja. Käännyin pois tästä kuvasta, piilotin sen. Hän teki saman vaikutelman ystävilleni. Mutta jotain ajoi minut tähän kuvaan, ja työskentelin sen kanssa uudelleen."
Tiedetään, että itse asiassa Tsarevich John kuoli vakavaan sairauteen. Mutta Kauhea Ivan kuntoutettiin lopulta vasta vuonna 1963, kun hänen ja Tsarevich Johanneksen haudat avattiin Moskovan Kremlin Arkkienkeliskatedraalissa. Ekshumaation aikana vahvistettiin myrkytyksen versio, mutta ei arseenilla, vaan elohopealla - sen määrä jäännöksissä ylitti elämän kanssa yhteensopivan normin 32 kertaa.
Aleksanteri III kielsi Repinin maalausnäyttelyn yleisölle. Tretjakovia käskettiin piilottamaan se pois eikä näyttämään sitä kenellekään. On tunnettu tapaus, jolla hyökkäys tapahtui maniakselta, joka leikkasi kuvan veitsellä. Repinin oma käsi surkeutui, hoitaja, joka poseeraa hänelle Grozny-muodossa, kuoli. Hitto, sanalla.
On tiedetty, että monet Repinin aikalaisista, jotka näkivät maalauksen "Ivan Kamala ja hänen poikansa Ivan 16. marraskuuta 1581", olivat raivoissaan. Silloinkin kukaan ei ottanut vakavasti murhan tarinaa. Mutta työ valmistui, Tretjakov osti maalauksen ja sijoitti museoonsa. Lisäksi kuvaa on toistettu vuosikymmenien ajan aikakauslehtien ja oppikirjojen sivuilla, juurtuneen vahvasti useiden sukupolvien mieliin kuvan Ivanista maniakkitappajana.
Kaikki tämä on vähintäänkin outoa. Ensinnäkin, tsaarin poikansa murhasta jopa Repinin maalauksen ajankohtana, oli hyvin kiistanalainen, taiteilija ei halua maalata kuvaa, tsaari käski maalauksen poistamisen, ja sinodin ylimmän syyttäjän ehdotuksesta vuonna 1885 maalaus poistettiin näyttelystä, mutta kangas on kaikki Se on edelleen tähän päivään maan päämuseossa riippumatta siitä.
Joten hullujen kuninkaallisten tappajien, uros silmillä vanhan miehen kuva elää ja kasvaa.
Horsey kirjoitti venäjäksi
On mielenkiintoinen versio, joka ansaitsee huomion: Horsey oli englantilainen ja kirjoitti esseensä englanniksi. Ja millä kirjeillä hän kirjoitti sen? Kysymys voi tuntua oudolta ensi silmäyksellä. Vastaus näyttää olevan ilmeinen. Tietenkin, latinaksi - niitä, joita käytetään edelleen englanniksi. Tämä ei kuitenkaan ole lainkaan niin itsestään selvää. Lisäksi on säilynyt näkyvä jälki, joka osoittaa, että hänen muistiinpanojensa alkuperäinen teksti - jota myöhemmin toimittivat 1500-luvun historioitsijat - oli todennäköisesti kirjoitettu kyrillisinä.
Horsey, muuten, kirjoittaa seuraavan:”Kääntykäämme nyt anastajaan, jota heidän kielellään kutsutaan” tyrannimurhaajaksi”; kääntäjän kommentti: "Sanat" tyranni-murhaaja "Horsey välittää englanniksi, mutta kyrillisinä"
Kysymys kuuluu, miksi Horsey kirjoittaa englanninkielisen ilmauksen kyrillisinä? Puhumme englannista, ei venäläisestä ilmaisusta. Jos täällä olisi venäjän ilmaisu, silloin ei olisi mitään yllättävää kirjoittaa se kyrillisesti. Mutta englanti?
Vastaus ehdottaa itseään. Horseyn alkuperäinen teksti kirjoitettiin todennäköisesti kyrillisesti, ja myöhempi toimittaja kirjoitti sen uudelleen latinalaisin kirjaimin. Mutta tässä salaperäisessä paikassa toimittaja huomasi. Oli vaikea olla huomaamatta. Itse asiassa Horsey kirjoittaa: "kutsutaan heidän kielellään …". Se on - tekstin tarkoituksen mukaan - venäjäksi. Tällaisten sanojen jälkeen on aivan luonnollista odottaa jonkinlaista venäjän sanaa tai ilmaisua. Joten ilmeisesti toimittaja ymmärsi tämän kappaleen. Mutta ei ollut selvää, mitä venäjän sana Gorsey käytti. Sanakirjoissa ei ole sellaista sanaa. Mitä tehdä? Minun piti jättää se kirjoitettuna kyrillisinä. Toisin sanoen kopioi Horseyn alkuperäinen teksti kirjeellä kirjeellä. Todennäköisesti, toimittaja ajatteli, Gorsey käytti tässä jotain hyvin harvinaista venäjän ilmaisua. Mutta tämä ilmaisu oli englanti! Tätä oli erittäin vaikea epäillä. Siksi kaksi englanninkielistä sanaa Gorseyn muistiinpanoissa pysyi kirjoitettuna venäjänkielisinä. Epäilys siitä, että hänen muistiinpanojensa loput teksti oli alun perin kirjoitettu samalla tavalla.
Ivanin tärkeimmät viholliset ovat tartarit ja mogulit
Horsey kirjoittaa Krimin tatarista melkein Moskovan pää- ja päävihollisena, jonka kanssa he taistelivat epäonnistuneesti useita vuosia, maksoivat häpeällisen kunnianosoituksen, kärsivät ratsioita ja pogromme.
Tsaari Ivan IV: n kunniaksi Horsey väittää vapauttaneensa orjujen kiristyksistä, jotka hän ja hänen edeltäjänsä maksoivat vuosittain Scythian suurelle kuninkaalle, Krimin tatarien khaanille (rikollisten tartorien Chanille) lähettämällä hänelle kuitenkin pienen lahjuksen puolustautuakseen heidän vuotuisilta vuosilta. ratsioita. Siten Krimin tatarien vetäminen pois skytialaisista. Lisäksi hän mainitsee yhdessä paikassa, että Krimin tatarit, jotka eivät aiemmin tunteneet aseita ja pistooleja, pelottivat ampumaratsuväen, jota he eivät olleet nähneet ennen, ja huusivat: "Päästä eroon näistä uusista paholaisista, jotka tulivat heittävän suihkunsa kanssa". … Ja tämä he sanoivat, että kuningas huvitti suuresti.
Millaisia krimin tatarita? Ivan IV: llä on aseita ja tykkejä, hän pelkää puolta Eurooppaa, vangitsee kaupunkeja ja linnoituksia toisensa jälkeen ja kärsii samalla joidenkin jousimiesten, joidenkin myyttisten Krimin tatarien laumoista?
Vastaus on yksinkertainen. Katsokaa verkkosivuillamme olevaa Tartariaa koskevaa osaa, vaikka olen varma siitä, mikä on jo ymmärretyn "Crim Tartor" -sivun alla piilotettu.
Aion myös jakaa tämän ajatuksen: kaikki ovat kuulleet Ivanin Kamala-kirjastosta. Mutta entä jos kukaan ei salannut sitä, ja kirjat, kuten Pietarin Suuren alaisuudessa, vietiin Moskovaan ja tuhottiin piilottamaan maininnat tartaari- ja todellisesta historiasta? Miksei muuten miksi piilota tätä kirjastoa? On huhu, että kuninkaalla on jonkinlainen kirjasto, jossa hän kerää kirjoja kaikkialta maailmasta, siinä kaikki. Jos näin on, niin on turhaa etsiä Ivanin Kauhean kirjastoa.
Pääasia
Tsaari Ivan Vasilievich ei ole yksiselitteinen hahmo. Fomenko ja Nosovsky uskovat, että useita todellisia ihmisiä, eikä yhtäkään, asetettiin tsaarin imagoon. Ja tämä, niin voimakkaasti kritisoitu versio, selittää jälleen tällaisen harppauksen tsaari Ivanin olemassa olevissa kuvissa. Näyttää siltä, että heillä on erilaisia ihmisiä kaikkialla. Miksi emme tarkkaile tätä saman englantilaisen kuningatar Elizabethin ja muiden hallitsijoiden muotokuvien kanssa?
Yleensä on mielenkiintoista, kuinka pitkällä tähtäimellä todistamme, että maamme makasi satoja vuosia jonkinlaisen orjakeiton alla, kuninkaat ovat täysin friikkisiä, perverssejä, psykopaatteja. Sen sijaan toiset torjuvat kaikki historialliset lähteet ja tosiasiat, leijuvat joissakin sokeassa uskossa muistuttavissa ruusuisissa fantasioissa. Jotkut purkavat muistomerkkejä, toiset pystyvät ne pystyyn, mutta totuus on jossain keskellä, kuten yleensä tapahtuu.
Ja tärkein kysymys - "Mistä ihmiset saivat historianhimoaan?" Kuinka monta kirjaa ja artikkelia on kirjoitettu samasta Ivan IV: stä ?? Kuinka monta muuta siellä vielä on! Joten, mitä meillä on hänessä? Mitä sillä on, mikä hän oli tai ei ollut? Tapahtumat, kuten tsaari Ivan, ovat kuolleita, heidän lapsensa ja lapsenlapsensa sekä heidän lapsenlapsensa lapset ovat kuolleita. Oli mitä siellä tapahtui, kaikki ohi, katosi ja meidän ei pitäisi edes välittää. Mitä me välitämme näistä kaukaisista kuolleista? He kirjoittavat, kuvaavat elokuvia, pystyttävät muistomerkkejä, ajattelevat, väittävät? Mistä? Haluaisin olla oikeassa, ja tsaari Ivan Vasilyevich ei katsonut mitä uskotaan, Gorsey kirjoitti venäjäksi, Krimin tatarit ovat osa tatarilaista valtakuntaa. tiedostamme alitajuisesti jonkinlaista ahdistusta, jonkinlaista totuutta, salaisuuden, jonka olemme ratkaisseet ja voimme ymmärtää ensinnäkin jotain itsessämme, keitä olemme ja mihin olemme menossa, ja miksi? Ehkä näin on?
Kirjoittaja: Sil2