Monet reiät etenkin Egyptissä (vaikka niitä on kaikkialla maailmassa) on täysin koneistettu sisälle täydellisillä yhdensuuntaisilla viivoilla koko halkaisijan ympäri. Toisin sanoen tämä muodostuu teoriassa vain pyörivästä työkalusta.
Tähän työkaluun on vaikea vastata. Ja kyllä, erilaiset primitiiviset menetelmät hiekkapuun muodossa ja muut kivien porausmenetelmät eivät tässä tapauksessa selitä mitään, koska joissain tapauksissa ne porattivat niin sanotusti sekä graniittia että basaltia, ja kaikki tämä voisi olla suurella reiän halkaisija ja syvyys jopa 4-5 metriä.
Ainoa tässä, kuten totesin, en aio asua, vaikka aiemmin tehtävät poraukset ovat iso ja ratkaisematta jäänyt kysymys historioitsijoiden keskuudessa. Mutta sitten siitä tulee mielenkiintoisempaa, koska nämä ovat sahausjälkiä.
Jotain samanlaista kuin pyörösahan jälkiä voi nähdä kaikissa samassa Egyptissä, ei vain siellä. Tällaisia jälkiä löytyi sekä pyöreinä leikkauksina että suorana, mutta pohjimmiltaan kaikki on sama.
Mainosvideo:
Tämä on melko sileä pinta, täysin sileä leikkaus ja monenlaisia materiaaleja, jopa vaikeimmin käsiteltävissä.
Usein, muuten, olen aiemmin lukenut ja kuullut versiosta, jolla on lasersahaus, ja kuinka fantastinen se kuulostaa, tämä on täysin mahdollista, kun otetaan huomioon, että sivilisaatiomme tavalla tai toisella on menossa tähän.
Jos tällaisen tekniikan olemassaolo kaukaisessa menneisyydessä todistettaisiin, se selittäisi paljon. Koska tällainen sahaus voitiin suorittaa ihanteellisten laskelmien mukaisesti pintakäsittelyn yhteydessä.
Tämän lisäksi on syytä mainita kivien jalanjäljet, jotka selitetään belemniiteilla (muinaisilla nilviäisillä). Muuten, yhden artikkelin alla olevissa kommentteissa, he kirjoittivat saman asian ja monia muita.
Itse asiassa, jos jokin erillinen osa tällaisia jälkiä on belemniiteistä, niin suurin osa niistä, jotka mainitsin esimerkiksi, ovat jälkiä jostakin tuntemattomasta.
Se olisi voinut olla ase tai jonkinlainen työkalu, mutta tosiasia on, että kivi käsiteltiin. Kappaleet, kuten näet, ovat pyöristettyjä, ja sisäpuoli oli melko hyvin käsitelty.
Ja mielenkiintoisin asia, jonka olen jo todennut useita kertoja ja kirjoittanut erillisen artikkelin, on kallion sisennyksen jäljet. Nämä ovat yleensä neliönjalanjälkiä, ikään kuin jostain mekanismista tai tekniikasta, joka puristi kiven pinnan 20-30 senttimetriin.
Yllättävintä on, että jyrkillä kallioilla on sellaisia jälkiä, ja muistan niin, että näin jonkin ikivanhan rakenteen katolla jopa jonkin verran.
Nämä sisennykset tehtiin rakenteisiin, mutta suurimmaksi osaksi nämä ovat tavallisimpia kiviä, joita kukaan ei tarvitse. Mutta miksi he sitten tekivät sen ja mikä tärkeintä, miten? Näihin kysymyksiin ei ole vastattu.
Mutta tämän aiheen pääartikkelissa tein oman johtopäätökseni, että näin jotakin tekniikkaa testattiin tavallisilla kivillä. Minun on vaikea löytää uusi selitys.
3D-tulostustekniikasta ja estokopioinnista on vähän sanottavaa, mutta tämä on erittäin kiistanalaista. Lyhyesti sanottuna tutkiessaan joitain Egyptin patsaita (jos en ole väärässä Ramses II), asiantuntijat päättelivät, että tämä on tietokonemalli, jonka tarkkuus on sellaisia elementtejä, joita ei voida tehdä käsin.
Lisäksi samassa Egyptissä yhdessä temppelissä (en muista tarkalleen kumpaa) löydettiin täysin identtisiä lohkoja, millimetreksi ja kulmiin.
Maailmassa on edelleen melko vähän sellaisia ei-kovin selitettäviä menneisyyden tekniikoiden ja työkalujen jälkiä, mutta kirjoitin mielenkiintoisimmista.
Ja näyttää siltä, että jo pitkään tämä on ensimmäinen kerta ei kovin suuri artikkeli, mikä on todennäköisesti jopa hyvä. Joka tapauksessa toivon, että se oli mielenkiintoista, mutta siinä kaikki.