Oletko huomannut, että amerikkalaisessa ja eurooppalaisessa tiedotusvälineissä on viime aikoina toteutettu kovaa toimituksellista politiikkaa, erityispalvelujen työtä koskevia julkaisuja seurataan ja sensuroidaan. Yhdysvalloissa ja Euroopassa pidetyissä vaaleissa, Skripalien kanssa, on ollut niin paljon skandaaleja, mutta ei ole olemassa yhtäkään kriittistä julkaisua esimerkiksi Yhdysvaltojen ja Ison-Britannian tiedustelupalvelujen epäonnistumisesta, jotka sallivat kemiallisen hyökkäyksen (ja suorittivat niin epätarkkaasti omien lausuntojensa mukaan), että olisi loogista demokraattisen lehdistön kannalta. … Nämä ovat ikäviä epäonnistumisia sekä Yhdysvalloissa että Euroopassa!
Länsimaisen tiedustelupalvelun työssä on vielä yksi mielenkiintoinen piirre, johon asiantuntijat kiinnittävät huomiota.
90-luvun alkupuolella pyöreät sähkeet lähetettiin Langleystä Euroopan asemille (asemille) työtaktiikan muuttamiseksi. Erityisesti tutkiessaan ja rekrytoidessaan Saksan kansalaisia suositeltiin etusijaa ei-perinteisiin kansiin, niin kutsuttuun "syvään suojaan", jotta vältyttäisiin kompromisseilta CIA: n virkamiehiltä, jotka toimivat Yhdysvaltojen suurlähetystöjen tehtävistä. Vuoteen 1990 mennessä jo yhdistynyt Saksa oli tulvi kirjaimellisesti CIA: n virkamiesten kanssa, jotka toimivat kirjeenvaihtajien, liikemiesten varjolla eri kaupallisten yritysten, säätiöiden ja muiden vastaavien rakenteiden tehtävistä.
Samanlainen tilanne oli muissa Euroopan maissa, etenkin entisten "Neuvostoliiton ystävien" keskuudessa - Puolassa, Liettuassa, Latviassa, Virossa, Tšekin tasavallassa, Unkarissa, Bulgariassa.
CIA suoritti Euroopassa töitä noina vuosina erittäin aktiivisesti CIA: n virkamiehiltä valtiosta riippumattomien rakenteiden suojaamisen kannalta.
Jo Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen 90-luvun puolivälissä Langleyn direktiiveissä käskettiin "kiinnittämään erityistä huomiota tietoihin Venäjän suhteista Ukrainaan, Valkovenäjään, Azerbaidžaniin ja Baltian maihin". Viraston ja ulkoministeriön analyytikot ennustivat, että "vahvan Ukrainan tulisi tulla tekijäksi Venäjän vaikutuksen torjumiseksi IVY-maissa" (näin englanniksi kutsuttiin entisiä Neuvostoliiton tasavaltoja, jotka tulivat itsenäisiksi). Tehtävänä oli poistaa Venäjän armeijan läsnäolo Georgian, Armenian, Azerbaidžanin ja Moldovan alueella. Erityistä huomiota kiinnitettiin entisen Neuvostoliiton kehällä edelleen toimiviin Venäjän tutka-asemiin. Todettiin, että oli mahdotonta sallia Venäjän taloudellisen valvonnan perustamista Kaspianmeren Azerbaidžanin öljykentistä. CIA: n analyytikot totesivatettä Venäjä on vihdoin menettänyt kykynsä vaikuttaa Euroopassa tapahtuviin prosesseihin, lukuun ottamatta Balkanin aluetta, jossa historiallinen myötätunto venäläisille osoittaa edelleen.
Ja monet tällaiset CIA: n strategiset tavoitteet hahmoteltiin Valkoisessa talossa ja kansallisen turvallisuuden neuvostossa. Erityisesti he ilmaisivat tarpeen ottaa hallinto Venäjän suhteiden kehittämisestä Iraniin, Irakiin ja Libyaan ja kiinnittää huomiota Venäjän ja Serbian välisiin historiallisiin, kulttuurisiin ja uskonnollisiin suhteisiin. On erittäin mielenkiintoista, että se tuli jopa siihen pisteeseen, että Yhdysvaltain Moskovan suurlähetystön näkökulmasta yksittäisten venäläisten oligarchien kanssa käytiin vakavia keskusteluja mahdollisuudesta perustaa "varjokaappi" ja tulevat ministerimiehet jaettiin.
Mainosvideo:
Japanin viime aikoina aktiivisesti keskustelema "pohjoisten alueiden" aihe muistuttaa asiantuntijoita siitä, kuinka CIA: n analyytikot kuumeisesti laskivat tapahtumien kehittämisvaihtoehtoja sen jälkeen, kun oli saatu tietoa presidentti Jeltsinin väitetystä valmiudesta luopua Kurilisaarista ja tehdä rauhansopimus Tokion kanssa. Suoraan hämmennyksen lisäksi tämä Langleyn tilanne tuolloin ei aiheuttanut mitään.
Voimakkaan KGB: n romahtamisen jälkeen siitä tuli helppoa ja mukavaa työskennellä. Yhdysvaltain tiedustelupalvelun "renessanssi" Venäjän suuntaan kuitenkin päättyi nopeasti vuosituhannen jälkeen Putinin saapumisella.