Noin viiden vuoden ajan olen opiskellut materiaalia siirtymisestä ja erilaisista siirroista kaupungista toiseen. Downshifting, mikä se on ja miksi tämän termin ympärillä on niin paljon kiistoja ja väärinkäsityksiä? Mistä muuttuvat myytit ja stereotypiat tulivat monien ihmisten keskuudessa, jotka ovat kaukana tästä aiheesta? Mitä tyyppejä alasiirto tapahtuu? Voidaanko kaikki alasiirtimet rinnastaa samoihin olosuhteisiin? Nämä ja monet muut kysymykset, joita olen esittänyt itselleni näiden viiden vuoden aikana tutkimalla erilaisia tietoja, minkä jälkeen minulla on selkeä käsitys tästä ilmiöstä - ja olen valmis jakamaan sen kanssanne, kollegat.
En kirjoita tähän Wikipedian stereotyyppisiä lauseita siitä, että siirtäminen on tätä ja toista. Mitä varten?! Et ole kiinnostunut tästä ollenkaan, koska se on kaikki tavanomaista. Haluan esittää hieman erilaisen näkemyksen kysymyksestä.
Nykyään monia siirtolaisia voidaan kutsua alasiirtoiksi, mutta jokaisella on erilaiset tavoitteet. Mutta jotkut loukkaavat, kun heitä kutsutaan tuoksi termiä. Esimerkiksi ensimmäisen vaihtoehdon alasiirtimet (katso alla) voivat loukkaantua, koska he eivät halua liittyä toiseen vaihtoehtoon. "Emme ole sellaisia!" - nämä uudisasukkaat tarkoittavat, ja he ovat täysin oikeassa. Olen yksilöinyt kaksi pääsiirtymän päätyyppiä: muutto tavoitteena pitkäaikainen asuminen heidän maallaan (ostettu, vuokrattu tai itsensä takavarikointi) ja siirtyminen pitkittyneenä tapaamisena jossain lomakohteessa. Kirjoitan tästä yksityiskohtaisemmin alla.
Katsotaanpa nyt tarkemmin molempia vaihtoehtoja:
LUOKAJAN NUPISTAMINEN (HENKILÖSTÖINEN NUPISTAMINEN)
Siirtyminen on kuin muutto kaupungista toiseen kylään, kylään, "avoimelle kentälle", jotta voidaan luoda oma tila siellä itsellesi ja perheellesi, pitää karjaa, kasvattaa vihanneksia, harjoittaa käsityötä jne. Lasten kasvattaminen ekologisesti puhtaissa olosuhteissa, terveellisen ruoan syöminen, joka ei ole myrkkyjä torjunta-aineilla, hengittää puhdasta ilmaa, hyvin, ymmärrät minut … Tämä vaihtelu alavirralla on luova vaihtoehto, kun henkilö ei pelkää työtä ja saavuttaa maanpinnan.
Tällä vaihtoehdolla on suotuisa vaikutus myös muihin ihmisiin, kaupunkien tavallisiin asukkaihin tai kylän naapureihin, koska talonpoikaistilan olosuhteissa talonpoika yrittää yleensä myydä ylijäämätuotteitaan, ts. tarjonta markkinoille. Tämä luo suotuisan ympäristön maan talouden kehitykseen, koska maan ei sen seurauksena tarvitse ostaa tuotteita ulkomailta, vaan se pystyy ottamaan omat. Kyllä, hinnoittelu on kiistanalaista, mutta kohtuullisella lähestymistavalla voit hyväksyä kompromissit molemmille osapuolille. Ne oligarkit, jotka ansaitsevat voitonsa tuomalla ulkomaisia tuotteita (ensisijaisesti spekulatiivista pääomaa), tietysti vastustavat tätä ja yrittävät saada heidät kaikin tavoin väittämään, että tämä vahingoittaa vain taloutta, koska tuote ostetaan ulkomailta yli alhainen hinta.
Mainosvideo:
Siksi muuttuessaan kylään ihminen parantaa elinolojaan ja luo edellytykset eri toimialojen kehitykselle. Se voi jopa luoda uusia työpaikkoja. En löydä mitään miinuksia tästä.
Saksalaisen Sterligov-perhe on tunnetuin esimerkki * luovasta siirtämisestä *.
Venäläinen alasiirtimien perhe Belizessä.
Kuuluisa Ukrainan downshifter V. Sergienko * Koshasty *.
Esivanhempien siirtokunnan asukkaat * Luominen * nykyisen * soittoderien * alaisuudessa.
Pienemmälle
On jo absorboinut monia ihmisiä. Mihin tämä vaihtoehto perustuu ja mikä se on? Hän on mitä olen jo kirjoittanut yllä, eli yksinkertaisen siirron, useimmiten lomakohteisiin kuumissa maissa, jotta ne voivat viettää aikaa pitkään (mieluiten rajoittamaton). Sen ideologia perustuu kuitenkin ihmisen itsensä kehittämisen teesiin. Tällaisen alaspäin siirtymisen ydin on individualismi, toisin sanoen (kuten melkein kaikki tämän tyyppisen alasiirtymän kannattajat sanovat) elämä itselleen, elämä itselleen, vanhan arvojärjestelmän tuhoaminen individualistisen uuden vuoksi, jossa vain "minä" olen olemassa ja asun vain itselleni sinä itse.
Minkä arvojärjestelmän kanssa molemmat alasiirtimet ovat vastakkaisia? Vastoin asetettua loputtoman kulutuksen, uran ja materiaalisen hyvinvoinnin järjestelmää elämän tavoitteina, jatkuvaa kilpailua ja kiihkoa materiaalisten arvojen ja elämän puolesta "viidakon lain" mukaisesti. Tässä molemmat vaihtoehdot ovat samat. Mitkä ovat erot? Ja erot ovat itse asiassa ideologisessa perustassa, joka alavirran jakajilla on. Yleensä on vain kolme ideologiaa, jotka ihmiskunta on keksinyt koko historiansa aikana: sosialismi, konservatismi ja liberalismi. Jos sosialisti pyrkii vaihtamiseen, hän yrittää luoda suuria siirtokuntia, elvyttää kylän, luoda suuren perheen, jossa kaikki on tasa-arvoista ja oikeudenmukaisuutta.
Konservatiivinen pyrkii myös laajaan ratkaisuun tai perinteisten arvojen, monien lasten, patriarkaalisen perheen luomiseen ja suurta kotitaloutta. Mutta liberaali, pyrkiessään siirtymään alaspäin, ei missään nimessä yritä luoda suurta ratkaisua, jossa kaikki ovat kiireisiä töitä kentällä, tai yleisesti mitään asutusta, useimmiten ei halua edes luoda perhettä ja saada lapsia ollenkaan, koska hänen individualismin ideologiansa, jossa hänen "minä", on ensinnäkin, ei sisällä lasten läsnäoloa, koska lapset vievät häneltä paljon aikaa, jonka hän voisi viettää itselleen rakkaansa, matkustaa ympäri maailmaa, ajaa surffailla, rentoutua Thaimaassa, Goassa, Balilla tai muualla. Elämä itsensä kehittämisessä ja itsensä kehittämisessä. Kuulet? SELF-parannus ja SELF-kehitys. Eli keskittyminen vain itseesi.
Esimerkki * kuopan * siirtämisestä alaspäin tapaksi polttaa elämäsi.
Toimistotyöntekijän unet jatkuvasta leposta ja vain elämästä * itselleen *.
Ja nyt monet tämän lajin edustajat, toisin sanoen ammattimiehet, saattavat olla eri mieltä kanssani ja antaa esimerkin eräistä munkkeista, joille vastan, että munkit parantavat itseään läpikäymällä kolossaalisia testejä tiukassa asketismissa ja suurilla vaikeuksilla, vaivalla liberaali alamäenvaihtaja viettää aikaa Kaakkois-Aasiassa, viettää aikaa ja kuvaa erilaisia nähtävyyksiä. Onko eroa vai ei? Tai haluatko sanoa, että yrityksesi "mietiskellä" 15 minuuttia aamulla ovat vain askeettisuutta ja munkin (minkä tahansa nimikkeen) kovaa työtä? Rukoilen sinua. On yksi asia, kun teet sen vastahakoisesti, siirryt voiman kautta hengellisiin tapahtumiin, ja toinen asia 15 minuuttia päivässä, ennen kuin odotat lomakeskusliikettä?
Tämä ei ole muuta kuin hipien alasiirto. Kuten kaikki hipit, tämä alavaihtosuunta on puhtaasti kuluttajalähtöinen. Mitä?! - kysyt minulta. Olemme vain pakenemassa tästä pakotetusta kulutusjärjestelmästä! Kulutus on kuitenkin erilaista, koska se ei välttämättä ole pelkästään ruokaa tai taloustavaroita. Esimerkiksi matkailu ja turismi kulutusmuotona.
Siirtymävaiheessa tällainen alasiirtijä saa yleensä rahaa vuokraamalla kiinteistönsä tai työskentelemällä etäyhteyden kautta Internetin kautta. Kyläläisellä ei kuitenkaan ole varaa tähän kaikissa tapauksissa huonon viestinnän ja yksinkertaisen viestinnän puutteen vuoksi sivustolla, mutta hän voi myös vuokrata kiinteistönsä. Mutta tässä ei ole merkitystä tässä, vaan siinä, että rahaa tarvitaan yhä niille ja muille. Kuinka he hallitsevat heitä, on toinen asia. Ei, en laske muiden ihmisten rahaa, mutta itse asenne - puhumme loppujen lopuksi oletetusta kieltäytymisestä kuluttamisesta.
Koska asumalla lomakeskuksessa hotellissa, sinulla ei ole mahdollisuutta perustaa omaa maatilaa, et ole sidottu tähän maahan, ja siksi olet liikkuva ja voit lähteä milloin haluat. Ja jos et ole sidottu maahanne ja sinulla ei ole taloutta, joka voi vähintäänkin (ja usein melko hyvin) ruokkia sinua ja perhettäsi, sinun on pakko kuluttaa jatkuvasti rahaa elämäsi tukemiseen. Perheen ja lasten perustaminen täältä ei jotenkin ole taloudellista, koska yhden asunnon vuokraamisesta kaikille ei ole tarpeeksi rahaa, täällä, jopa ilman individualismia, tämä on ymmärrettävää. Seurauksena on, että tällainen henkilö yksinkertaisesti putoaa pois yhteiskunnasta ja lakkaa tuottamasta hänelle mitään hyötyä. Yhteiskunnalle, joka kasvatti hänet ja synnytti maailman, riippumatta siitä, kuinka paha tai hyvä se oli. Tai jollekin muulle yhteiskunnalle maassa, jossa se sijaitsee.
Juuri tämä on egokestrismi ja egoismi, jonka uusi ideologia, liberalismin ideologia, sanelee hänelle. Irtautuessa vanhoista kulutus- ja materiaalisen hyvinvoinnin arvoista ihminen tulee uusiin. Muuten, ihmiset ajattelevat usein, että jättäessään vanhat arvot he vapautuvat pakotuksista ja diktatuurista, ts. he luulevat siirtyvänsä ideologioista, uskonnoista ja kaikesta muusta. Tämä on kuitenkin syvä väärinkäsitys, koska he jättävät yhden toiseen. "Pyhä paikka ei ole koskaan tyhjä". Yksi energia kulkee tilasta toiseen - muistatko fysiikasta?
Hipin alamäenvaihtimet Goassa, ajanjakso 60–70
Nyt mielenkiintoisin asia on, mitä on jotain, josta kaikki muuttujat, hyvät ja huonot, luovat ja tuhlaavat (eläimet) yrittävät päästä eroon? Mikä on tämä loputon kulutus ja halu materiaaliseen hyvinvointiin? Ja tämä ei ole muuta kuin sama liberalismi, vain näkymä toiselta puolelta! Liberalismi ideologiana talouden doktriinissaan merkitsee vapaita markkinoita, kapitalismia, missä tapahtuu juuri tämä loputtoman kulutuksen määrääminen, jotta yrityksen omistaja voi saada suurimman voiton tavaroidensa tai palveluidensa myynnistä.
Osoittautuu, että sellainen liberaalin järjestelmän puitteissa oleva alaspäinmuuttaja, joka pakenee tietyistä tarpeista, tulee toisiin. No, esimerkiksi nämä loputtomat matkat, joita minä itsekin rakastan (muuten), eikö tämä ole kuluttamista? Kuinka monta matkamainosta on nyt? Ja matka-elokuvia, jotka kuvataan mainostajan, tietyn yrityksen omistajan, rahoilla? Entä mainonta propagandan muodossa, jossa on kauniita kuvia ja kuvia sosiaalisissa verkostoissa? Julkaisemalla artikkeleita tällä sivustolla itse harjoitan propagandaa ja mainontaa! Mutta se on yksi asia, kun matkustat vain tunteiden ja hangoutien halun lopettamiseksi, se on toinen asia, kun matkasi tuo sinulle paljon uutta tietoa ja materiaalia, jota voit sitten jakaa ihmisille.
Jos henkilöllä on rahaa, hänellä on varaa kuluttaa tavaroita ja palveluita, ja jos hän ei halua kuluttaa tiettyjä tavaroita ja palveluita, niin hän kuluttaa muita tavaroita ja palveluita. Vai luuletko, että matkailualaa ei ole olemassa? Muista tämä, rakas ystävä, seuraavan kerran kun olet jossain lähellä jonkin lomakohteen / kiertueen baaria. paikkoja, joissa pidät jälleen kerran "vapaana".
Muista ja ymmärrä, että kulutusjärjestelmästä on mahdotonta poistua tällä tavoin, olet vain siirtynyt toisen tyyppiseen kulutukseen, ja yhden rodun (uran ja materiaalin) sijasta sinulla on toinen - kilpa tyydyttääksesi joutomuutesi, halu pitää hauskaa, pitää hauskaa, hengailla, sotkea, pelata typerää, tuhlata elämää. Sanot, mikä on niin pahaa elämästä nauttimisessa? Ei mitään! - Vastaan, mutta yksi asia on nauttia elämästä, ja toinen asia on nauttia tämän elämän palamisesta. Loppujen lopuksi, mitä tarkoitat sanalla "elämä"? Nimittäin: erittäin hauskaa, käyttämättömyyttä, johon tällaiset alasiirtäjät omistavat elämänsä.
Älä sekoita elämää ja tämän elämän polttamista. Mitä elämä on? Ei pelkästään elämä nisäkkään yksinkertaisena biologisena olemassaolona, kuten selviytyminen tällä planeetalla, vaan elämä myös humanitaarisessa mielessä. Elämä on toimintaa, nämä ovat toimia, jotka henkilö suorittaa ympäröivän maailman parantamiseksi. Tämä on toiminta, jonka tarkoituksena on luoda jotain, eikä vain polttaa energiaa, kaloreitasi vain tavallisten tunneiden saamiseksi. Loppujen lopuksi tunteet ovat vain kehon palkkio suoritetusta toiminnasta, mutta mitä hyötyä on tyhmästä toiminnasta, jota tällainen alamäenvaihtaja suorittaa lomakeskuksessaan? Parantaako hän maailmaa, itseään, lapsiaan, luoda jotain uutta, keksiä jonkinlainen mekanismi, kirjoittaa kirja, tutkia kasvin lehtiä mikroskoopilla, keksiä teoria, kasvattaa vihanneksia, rakentaa talo, auttaa jotakuta?
Ei, hän vain pitää hauskaa. Ja jäljittelee myös voimakasta toimintaa: surffaa aalloilla, hyppää benjiin, makaa riippumatossa, juo cocktailia, kävelee ympäri kaupunkia, kuvaa mielettömästi kaikkea ja postittaa sosiaalisiin verkostoihin, pitää itseään "taiteen mieheksi" ja erittäin henkiseksi henkilöksi, humalassa illalla. klubissa tanssivat happamaan musiikkiin Nuo. Positiivisista tunteista tulee tällaisen alamäenvaihtajan tavoite ja elämän tarkoitus. Mitä on elämän ilo? Tämä on tunne. Siksi, jos henkilö asettaa päätehtävään jatkuvan tunteiden vastaanottamisen eikä työtä ja luomista, niin hän muuttuu henkilöstä eläimeksi. Siksi kutsusin tätä versiota "Animal Downshifting" tai "Animal Downshifting" (alaspäin siirtävät siivet). No, olenko väärässä? Joten osoittautuu, että ensimmäinen siirtymisen tyyppi on luova tyyppi,Luojan alasiirto, ja toinen on tuhoisa, eläimen alasiirto. Kun ihminen sen sijaan, että haluaa löytää, valloittaa ja parantaa maailmaa, vetoaa tyhjäkäyttöön, niin hän muuttuu henkilöstä eläimeksi, koska se erottaa meidät eläimistä - luovan toiminnan halu. Loppujen lopuksi apinat tai gepardit eivät keksineet samaa tietokonetta, jonka kanssa nyt luet tätä artikkelia, vaan mies. Se tarkoittaa, että luovan toiminnan halu tekee meistä eläimistä eläviä, ja tällaisen suunnitelman myötäsuuntainen pyrkimys aavikoitumiseen pyrkii muuttumaan ihmisen selästä eläimeksi huomaamatta sitä tai yksinkertaisesti haluamatta sitä huomata.loppujen lopuksi tämä erottaa meidät eläimistä - luovan toiminnan halu. Loppujen lopuksi apinat tai gepardit eivät keksineet samaa tietokonetta, jonka kanssa nyt luet tätä artikkelia, vaan mies. Se tarkoittaa, että luovan toiminnan halu tekee meistä eläimistä eläviä, ja tällaisen suunnitelman myötäsuuntainen pyrkimys aavikoitumiseen pyrkii muuttumaan ihmisen selästä eläimeksi huomaamatta sitä tai yksinkertaisesti haluamatta sitä huomata.loppujen lopuksi tämä erottaa meidät eläimistä - luovan toiminnan halu. Loppujen lopuksi apinat tai gepardit eivät keksineet samaa tietokonetta, jonka kanssa nyt luet tätä artikkelia, vaan mies. Se tarkoittaa, että halu luovaan toimintaan tekee meidät eläimistä ihmisiksi, ja tällaisen suunnitelman myötäsuuntainen pyrkimys aavikoitumiseen pyrkii muuttumaan ihmisen selästä eläimeksi huomaamatta sitä tai yksinkertaisesti haluamatta sitä huomata.huomaamatta sitä itse tai yksinkertaisesti haluamatta huomata sitä.huomaamatta sitä itse tai yksinkertaisesti haluamatta huomata sitä.
Vain kun henkilö saadaan töihin, hänen toiminta on rakentavaa. Kun hän ei pelkää työtä, olkoon se fyysistä, henkistä tai henkistä työtä. Kun hän luo jotain uutta, synnyttää ja kasvattaa lapsia, auttaa ihmisiä, ei pelkää vaikeuksia ja vaikeuksia, hänestä tulee intohimoinen ja positiivinen sankari, jolle olen valmis omistamaan artikkeleita, ja tyhjä harrastus palmun alla tai päinvastoin, tyhmä ja tyhmä. Mistä tahansa, mitä ihmiset yleensä kuvittelevat aktiiviseksi toiminnaksi - kaikki tämä on osoitus sellaisen henkilön merkityksettömyydestä ja arvottomuudesta.
Kun sellainen henkilö väittää, että hän "todella elää", että hän todella nauttii elämästä, niin hän on harhaa. Kyllä, elämän pitäisi saada nautintoa, mutta vain elämästä, ei elämän jäljittelystä. Todellisesta toiminnasta, ei tämän toiminnan jäljittelystä. Ja kun toimintasi tuottaa hedelmää kirjaimellisessa ja kuviollisessa mielessä, niin vasta olemassaolosi täällä on arvokas, varustettu merkityksellä ja idealla.
Kirjoittaja: Oleg Prikhodko