"Se, joka ei katso, kuten Savage, luonnon ilmiöissä kuin jotain virheellistä, ei voi enää ajatella, että ihminen oli erillisen luomistyön hedelmä." Charles darwin.
Suurimman luonnontieteilijä Charles Darwinin syntymäpäivänä julkaisen useita epätarkkuuksia, väärinkäsityksiä ja epäluotettavia tietoja itsestään, joita olen tavannut Internetissä ja joissain televisio-ohjelmissa.
Ehkä tämä julkaisu auttaa valaisemaan tai muistamaan kuka iso brittiläinen luonnontieteilijä oli ja kuka hän ei ollut.
1. Charles Darwin lausuman kirjoittaja: "Mies tuli apinalta". Darwin ei esittänyt tällaisia väitteitä, ja et löydä tällaisia väitteitä hänen teoksistaan.
Tämä myytti Darwinista syntyi todennäköisesti toimistoympäristössä, jossa hänen toiminnot eivät lievästi sanottuna herättäneet myötätuntoa. Charles yritti vain perustella ajatusta siitä, että nykyaikaisilla apinoilla ja ihmisillä oli yhteinen esi-isä, vaikka Darwin ei ollut ensimmäinen, joka väitti, että apinat ja ihmiset ovat sukulaisuuksia.
2. Darwin sanoi ensimmäisenä, että ihmisellä ja apinoilla on yhteinen esi-isä. Näin ei ole, koska ensimmäinen, joka esitti tämän ajatuksen, oli ranskalainen luonnontieteilijä Buffon luonnontieteellisessä historiassaan 1700-luvun lopulla. Ja Karl Linnaeus asetti samalla vuosisadalla ihmisen kädellisten järjestykseen taksonomialtaansa (missä ihminen lajina pysyy perustellusti nykypäivään).
Mainosvideo:
Myöhemmin Darwin perusti vertailevien anatomisten ja embryologisten tietojen perusteella väitteen ihmisen ja nykyaikaisten apinoiden yhteisestä alkuperästä muinaisesta alkuperäisestä esi-isästään. XX vuosisadalla tämä teoria vahvistettiin luotettavasti myös molekyylibiologian tiedoilla ja lukuisilla paleontologisilla löydöksillä.
3. Darwin oli ensimmäisen evoluutioteorian kirjoittaja. Se riippuu siitä, mitä pidetään teoriana … uskotaan, että ensimmäisen enemmän tai vähemmän sisäisesti yhdenmukaisen evoluutioteorian, nimittäin käsityksen siitä, miten ja millä tavoin tämä prosessi tapahtuu, kirjoittaja oli Jean Baptiste Lamarck (1744-1829), joka kuitenkin oli hänen teoriansa perussäännökset (perintö) hankittuja merkkejä ja kaikille eläville olentoille ominaisia "Täydellisyyteen pyrkimyksiä") ei vahvistettu enää, ainakaan siinä muodossa, jossa Lamarck ilmaisi ne. Darwin hylkäsi teoriassaan edeltäjänsä toisen peruskomponentin - "Himo täydellisyyteen"”, Ja lisäsi evoluutioteoriaan erilaisen luovan voiman - luonnollisen valinnan, joka on ehkä biologian evoluution päämoottori tähän päivään asti.
4. Charles Darwin elämänsä lopussa "luopunut teoriastaan". Tätä tarinaa ei vahvistettu millään tosiasioilla. Tarina "Darwinin kieltäytymisestä" ja siitä, että kuolemanvuoteessaan hän väitettiin uskovan Jumalaan, ilmestyi ensimmäisen kerran monen vuoden kuluttua tutkijan kuolemasta, vuonna 1915. Tämän tarinan julkaisi saarnaaja Elizabeth Hope, joka muuten ei ollut koskaan tavannut Darwinia. Mistä hän sai tällaisia tietoja? Ilmeisesti ilmestys tuli ylhäältä … Ei Darwinin vähän ennen kuolemaa kirjoittamassa omaelämäkerrassa eikä hänen rakkaansa muistelmissa ole kuitenkaan vinkkejä siitä, että suuri luonnontieteilijä elämänsä lopussa kokenut epäilyjä hänen näkemyksistään.
5. Darwin oli uskovainen. Aina silloin tällaisia lausuntoja esiintyy ilmeisesti riittämättömästi tietoisten henkilöiden lausunnoissa. Tällaiset harhaluulot eivät kuitenkaan koske vain Darwania, vaan myös Einsteiniä, Pavlovia.
Tässä on mielenkiintoinen tarjous erästä pappista Alexander Shumskya tuloksesta:
”Darwin itse piti evoluutioteoriansa vain olettamana. Hän oli uskovainen eikä koskaan lakannut toistamasta, että evoluutioketju on lähtöisin Jumalan valtaistuimelta. Hän tunnisti yksiselitteisesti Jumalan maailman luojana kaikista elävistä asioista … hän oli syvästi uskonnollinen henkilö, ja hän itse kauhuisi siitä, mistä hänen teoriansa oli muuttunut. Minulla ei ole epäilystäkään siitä."
Ja sinun olisi pitänyt epäillä, isä Alexander. Vain jos luet hänen omaelämäkerransa, huomaat, että Darwin uskoi jonkin aikaa Jumalaan ja aikoi tulla papiksi, mutta ajan myötä tämä usko ohi kuin kylmä huulilla, vaikkakaan ei niin nopeasti. Darwinista tuli melko agnostikko.
Tässä on muutama Darwinin lainaus, jotka hälventävät hänen syvän uskonsa myytin:
”Ei ole mitään merkittävää kuin uskonnollisen epäuskon tai rationaalisuuden leviäminen koko elämäni toisella puoliskolla. "(Charles Darwin muistaa mieleni ja luonteeni kehitystä. Omaelämäkerta." "Beagle" -matkan aikana olin täysin ortodoksinen; muistan kuinka jotkut upseerit (vaikka he itsekin olivat ortodoksisia ihmisiä) nauroivat sydämellisesti minusta, kun Joissakin moraalisissa kysymyksissä viittasin Raamattuun muuttumattomana auktoriteettina. Mielestäni heitä huvitti väitteideni uutuus. Tänä ajanjaksona, ts. Lokakuusta 1836 tammikuuhun 1839, sain kuitenkin vähitellen ymmärtää, että vanha liitto sen ilmeisen väärin maailmanhistorian kanssa, sen Paavalin torni, sateenkaari liiton merkkinä jne. jne., ja koska se on omistettu jumalalle kostuvan tyrannin tunneista, ei ole enää luotettavampi,kuin hindujen pyhät kirjat tai joidenkin villien uskomukset. Tuolloin mielessäni nousi silloin tällöin yksi kysymys, josta en voinut päästä eroon: jos Jumala haluaisi nyt lähettää ilmoituksen hinduille, antako hän todella sen olla yhteydessä uskoon Vishnuun, Siwaan jne., miten kristinusko liittyy vanhan testamentin uskoon? Minusta se näytti aivan uskomatonta. "(Ibid.).
6. Darwin menetti uskonsa Jumalaan tyttärensä kuoleman jälkeen.
Väitteestä ei ole suoraa asiakirjatodistusta. Ei itse Darwin eikä hänen aikalaisensa kirjoittanut tästä. Tämän hypoteesin muotoili biografikko James Moore. Darwin kuvaa kuitenkin omaa uskonsa menettämistä omaelämäkerrassaan ja mainitsee monia muita syitä, joilla ei ole mitään tekemistä tyttärensä Annien kuoleman kanssa.
7 Darwin väärentää teoriansa ja se luotiin salaisten vapaamuurarien yhteiskuntien alaisuudessa. Tämän näkökulman kannattajat viittaavat usein siihen tosiseikkaan, että Charles Darwinin isä ja isoisä olivat vapaamuurarit. Epäilyttävien salaliitoteorioiden faneille vapaamuurarien yhteiskunnat ovat sellaisia salaisia järjestöjä, jotka palvovat melkein itse paholaista ja ovat näiden salaliiton teoreetikkojen mielestä jälleen tärkein pahuus ihmiskunnalle.
Tietolähteet eivät vieläkään ole selviä, joko siitä, että Darwinin sukulaisilla oli salainen kiinnostus tutkijan työhön, tai että hän itse oli jotenkin yhteydessä salaisiin yhteisöihin. Vain siinä tapauksessa, että hän oli väärentänyt Darwinin teorian, se paljastettiin nopeasti. Ei olisi Wallacea, joka Darwinista riippumatta tuli samoihin johtopäätöksiin luonnollisen valinnan roolista evoluutiossa. Evoluutioteorialle ei olisi enää vahvistusta. Vaikka kenties täällä vapaamuurareilla olikin käsi kädessä, ei ole selvää, miksi tässä tapauksessa Darwin oli niin hitaasti julkaissut työtään (noin 20 vuotta. Todennäköisesti hän odotti julkaisutoimeksiantoa reptilaisilta … oi, siis salaisista yhteisöistä. Itse asiassa myyttejä ja kyseenalaista tietoa Darwinia on enemmän. Siksi kun löydät varmentamattomia tietoja, ei vain Darwinista,mutta kaikille muille suurille ihmisille on tärkeää epäillä tietojen luotettavuutta ja kysyä: mikä lähde on tämän takana?